©2002 by Gerard Wakefield https://www.creationism.org/wakefield/
https://www.creationism.org/sanskrit/piltdownbird_sa.htm
|
|
©2002 by Gerard Wakefield https://www.creationism.org/wakefield/ https://www.creationism.org/sanskrit/piltdownbird_sa.htm |
अन्यः विकासवादवञ्चनम् १९९९ तमे वर्षे नेशनल् ज्योग्राफिक् इति पत्रिका एका जीवस्य छायाचित्रं प्रकाशितवती यत् पक्षिणः डायनोसरात् उत्पन्नाः इति प्रमाणितम्। आर्किओरैप्टर् इतिनाम्ना ख्यातः सः जीवः चीनदेशे प्राप्तः ,च "डायनोसरात् पक्षिषु सम्पर्कं कुर्वन्ति इत्यस्मिन् जटिलशृङ्खलायाम् वास्तविकः लुप्तसंधिः" इति घोषयितः (स्लोअन् १००)। तस्मिन् छायाचित्रे प्राणी दृश्यते यस्य "प्राचीनपक्षिणां बाहूः च दैनासौरस्य पुच्छम् च" (तत्रैव), सह एव निम्नलिखितवक्तव्यानि आसन्, "एषः स्थलचर-डायनोसराणां च वास्तविकं उड्डीयमान-पक्षिणां च मध्ये अभावितः सम्बन्धः अस्ति" (तत्रैव), तथा "एषः जीवाश्मः आर्किओप्टेरिक्स् इत्यतः परं पक्षिणः निश्चितरूपेण कतिपय मांसाहारी-डायनोसरात् (ड्रोमियोसरात्) उत्पन्नाः इति प्रमाणार्थं उत्तमः स्यात्" (तत्रैव १०१)। |
१९१२ तमे वर्षे पिल्टडाउन् मानवः |
संबद्धजीवाश्मः: आर्कियोप्टेरिक्स् |
मार्च् २०००-संस्करणस्य सम्पादकाय लिखितेषु पत्रासु तथापि जीवाश्मविज्ञानी Xu Xing (चीनविज्ञानसंस्थानस्य) लिखितवान् यत् "आर्कीओरैप्टर्ड्रॉमियोसॉर्-पुच्छं च पक्षी-देहं च संयुक्तः इव दृश्यते।" यदा अन्वेषक-पत्रकारः लुईस् साइमन्स् एतत् छलम् अन्वेष्टुम् आरब्धवान्, सः उद्घाटितवान् भ्रान्तगोपनीयता-विश्वासभ्रंशकथा, अतिस्वाभिमानसंघर्षः, आत्मोन्नयनम्, कामनात्मकचिन्तनम्, भोले अनुमानाः, मानवीयदोषः, हठः, छलनम्, परपीडनम्, मिथ्यावचनम्, भ्रष्टाचारः च, सर्वेषां च परमं, भीषणं संवाददोषः (Simons 128)। |
एकः चीनीकृषकः द्वे पृथक् जीवाश्मौ संयुक्त्य तं जीवाश्मविक्रेतारं विक्रीणीत। सः स्वीकृतवान् यत् सः प्रायः 'संयोजितजीवाश्मान्' विक्रीयति (तत्रैव 129)। तत् जीवाश्मं स्तेफन् चेरकास् इत्यस्मै प्राप्तम्, यः डायनोसर्-उत्साही आसीत् परन्तु वैज्ञानिकपात्रताहीनः, सः जीवाश्मविज्ञानीं फिलिप् करीं सम्पर्कितवान्। साइमन्स् लिखति, "कर्रीः विश्वे अन्येषु दायित्वेषु अतिव्यस्तः आसीत्, यतः सः आर्कियोरैप्टर् परियोजनायै अल्पं महत्त्वं दत्तवान्" (तत्रैव १३०)।
कर्रीः तस्य जीवाश्मस्य विषये संशयान् आसीत्, किन्तु क्रिस्टोफर् स्लोनं, यः १९९९ तमे वर्षे लेखं लिखितवान्, सूचितुं उपेक्षितवान्। साइमन्स् एतत् कर्रीस्य "दायित्वस्य अतीव हानिकारकं च्युतिम्" इति आह (तत्रैव)। एतत् जीवाश्मं टेक्सास् विश्वविद्यालयस्य प्राध्यापकः टिमोथी रोवे परीक्षितवान्, यः उक्तवान्, "[T]त्वेन कपटस्य सम्भावना आसीत्" (तत्रैव)। कुर्रीः सहकर्मिणं जीवाश्म-तन्त्रज्ञं केविन् औलेनबैक् इति नाम अन्वेषणार्थं प्रेषितवान्; औलेनबैक् निष्कर्षं अकुर्वत् यत् जीवाश्मः "संयोजित-नमूना" आसीत् (तत्रैव 131)।
तत्समये चेरकास् च कुर्री च तस्य जीवाश्मस्य विषये प्रबंधं नेचर् तथा साइन्स् पत्रिकासु समर्पितवन्तौ । साइमन्स् मूलप्रारूपं वर्णयति:
तस्य पञ्चमे पृष्ठे प्रबंधे उक्तम् यत् पक्षिसदृशजीवस्य ड्रोमेओसॉर्-सदृशपुच्छः स्थलवासिभ्यः डायनोसॉर्भ्यः पक्षिणां उत्क्रान्तौ पूर्वमेव अज्ञातं तत्त्वं सूचयति। संक्षेपतः, एतत् एव तद् आसीत् यत् चेर्कास् नेशनल् ज्योग्राफिक् इत्यस्मै 'अन्तरालकड़ी' इति कथयितुम् इच्छत् (उपरोक्तः)।
उभे पत्रिकाः लेखं अस्वीकारितवन्तौ (उपरोक्तः 131-132)। तथापिनेशनल् ज्योग्राफिक् स्वसंस्करणं प्रकाशितवान्। साइमन्स् अनन्तरं सञ्चारमाध्यमेषु उत्पन्नं उत्साहं 'पत्रकाराणां कुक्कुरनाट्यम्' इति आह (उपरोक्तः 132)।
|
... ते यत् इच्छन्ति तत् एव दृष्टवन्तः। |
ततः शीघ्रं शू स्लोनाय अवदत्— "अहं शतप्रतिशतं निश्चितः अस्मि... यत् आर्कियोरैप्टर्मिथ्या-निर्मितं नमूनम् अस्ति।" (तत्रैव) यदा कपटः प्रकाशितः, तदा चेरकसः स्वीकृतवान् यत् सः "मूर्खतापूर्णं, अस्थिमूर्खतापूर्णं च दोषं" कृतवान्। कुर्री अवदत् एतत् "मम जीवने महान् दोषः" इति। स्लोअनः उक्तवान्, "अहं राक्षसं आहृतवान्" (तत्रैव)। नेशनल् ज्योग्राफिक्-स्य प्रधान-संपादकः विलियम् एलेन् पृच्छत् – "वयं कथं एतस्मिन् क्लेशे पतितवन्तः?" (तत्रैव १२८)। साइमन्स् उत्तरं ददाति – "केषाञ्चित् प्रख्यात-जीवाश्मशास्त्रज्ञेभ्यः ये तं दृष्टवन्तः … लघु-अस्थिकंकालः विकासस्य रहस्यस्य दीर्घकालपर्यन्तं अन्वेषितः कुञ्जिका आसीत्" (तत्रैव)। अर्थात् ते यत् इच्छन्ति तत् एव दृष्टवन्तः।
आलोचना तीक्ष्णा आसीत्। विगतविंशतिवर्षेषु विंशतिमहान् वैज्ञानिकदोषानां विषये एका लेखे डिस्कवर् पत्रिकायां 'पिल्टडाउन् कुक्कुटम्' इति पदम्, यत् तस्य कपटस्य नाम आसीत्, सूचीकृतम्। एतत् पदम् पिल्टडाउन् मानवः इत्यस्मात् उद्भूतम्, यः मानवखोपरी-वानरजबडस्य च कृत्रिमसंयोजनः १९१२ तमे वर्षे 'आविष्कृतः' आसीत् (न्यूमन् ८०)। यथा पूर्वजीवशास्त्रज्ञाः मानवविकासस्य प्रमाणार्थं आतुरतया पिल्टडाउन् मानवम् आलिङ्गितवन्तः, तथा समकालीनवैज्ञानिकाः पक्षीणां डायनोसरात् उत्पत्तिं प्रमाणयितुं आतुरतया आर्कियोरैप्टरम् आलिङ्गितवन्तः।
References:
Newman, Judith. (2000). "Twenty of the Greatest Blunders in Science in the Last Twenty Years." Discover 21, no. 10.
Simons, Lewis (2000). "Archaeoraptor Fossil Trail." National Geographic 198, no. 4.
Sloan, Christopher (1999). "Feathers for T. Rex?" National Geographic 196, no. 5.
|
|
 |
|