चीनीजलाश्रवः
खड्गदन्ती, तथापि शाकाहारी!
पॉल् अब्राम्सन्
|
| यदा कश्चित् प्राचीनं खड्गदन्तशृगालम् (खड्गदन्तव्याघ्रम्) कल्पयति, तदा वयं तं क्रूरं शिकारीं इव मन्यामहे। ते दीर्घतीक्ष्णदन्तान् एव पश्य! कल्पनाशक्तियुक्ताः चित्रकाराः रेखाचित्राणि एतत् विश्वासं प्रमाणयन्ति इति मन्यन्ते। किन्तु कलात्मकचित्राणि सर्वदा सत्यं न भवन्ति।
चीनदेशे कोरियादेशे च (च नवत्रिशत् वर्षाः पूर्वं ग्रेट् ब्रिटेन् देशे आयातितम्) चीनीजलाश्र्वः अपि तद्वत् उत्तलदन्तयुक्ताः दन्तौ धारयति। अयं मृगः शाकाहारी अस्ति, सामान्यतः कस्यापि भयकारकः न भवति (यावत् त्वं स्वादिष्टवृक्षपत्रैः भूषितः न भवसि)।
जलमृगः (Hydropotes inermis) शृङ्गहीनः अस्ति तथा उड्डीयमानगत्या धावति। ते स्वप्रदेशरक्षकाः सन्ति तथा चेतावनीार्थं, भयार्थं वा, अथवा आकस्मिकभयात् कम्पने विविधानि श्रव्यध्वनयः उत्पादयितुं शक्नुवन्ति। सः अन्यमृगवत् एव अस्ति, परन्तु दीर्घक्रूरदन्तयुक्तः। |
|
चीनीजलमृगः
|
यदि केवलं तेषां जीवाश्म अवशेषाः एव अस्माकं प्राप्ताः स्युः, तर्हि आधुनिक विकासवादिनः कलाकाराश्च किं कल्पयितुम् अर्हन् इति चिन्ता जायते। 'खड्गदन्त मृगः' क्रूरशिकारिण इव चित्रितः स्यात्।
अधिकांशाः उत्परिवर्तनानि हानिकारकाणि भवन्ति अथवा जीवस्य डीएनए-क्षमतां भावीनां पीढीनां कृते न्यूनयन्ति। (दयार्हः दुःखी समुद्री नार्व्हाल्!) सम्भवति यत् सेबरदन्ताः (दीर्घाः शृङ्गदन्ताः) बाधकाः स्युः, ये मुखतः अतिशयम् वनस्पतिम् अपसारयन्ति। खेदः यत् आधुनिकयुगपर्यन्तं काचित् सेबरदन्तयुक्ताः मार्जाराः न जीवितवन्तः, येन वयं तान् तेषां आवासस्थलेषु पश्येम।
दन्ताः आहारं न सूचयन्ति, न च आक्रमणशीलताम्!
(तव दन्ताः सूचयन्ति वा त्वं शान्तिं इच्छसि वा परान् आक्रमितुम् यतसे?)
|
अन्ये तीक्ष्णदन्ताः पशवः
तीक्ष्णदन्तानि अन्यानि पशवः
फलचर्मकः
|
अत्र वामपक्षे एकः सामान्यः फलचर्मकः। तानि दीर्घानि रक्तपिपासुसदृशानि दन्तानि पश्य। किन्तु सः फलानि एव खादति।
अत्र दक्षिणपक्षे शाकाहारी वानरः। एषः बर्कलेयस्थले पञ्चवर्षाणि यावत् वसामि तदा मया मिलितैः कतिपयैः शाकाहारिभिः च शाकाहारसमर्थकैश्च स्मरयति।
ऊँटाः च पाण्डाभल्लुकाः च अपि तीक्ष्णदन्ताः सन्ति, तथापि उभे शाकाहारिणौ एव। |
वानरः पूर्णतया शाकाहारी अस्ति।
|
१९५० दशकस्य पूर्वम्, वाशिंग्टनराज्ये टाकोमा-नगरस्य जॉर्ज् च मार्गरेट् वेस्टब्यू इत्यौ दम्पत्यौ 'लिटिल् ट्क्ये' इति नाम्ना शाकाहारीं सिंहं पालयतौ। सः सिंहः मांसं खादितुम् न इच्छत्, केवलं दुग्धं वा शाकानि एव खादितुम् इच्छत्। एतत् सर्वं सुस्पष्टतया लिखितम् अस्ति; यत् इच्छसि तद् पश्य।
महाप्रलयात् पूर्वं मनुष्येभ्यः केवलं अन्नं खादितुं, पशून् न खादितुं, अर्थात् मांसं न खादितुं आज्ञा आसीत्। प्रलयानन्तरम् एव वयम् (संभवतः पशवः अपि) पशुमांसं खादितुं अनुमताः स्म
। अद्य जीवमानाः सर्वाः स्थलपशवः शाकाहारिणः एव सन्ति, तेषां दन्ताः यद्यपि भिन्नाः स्युः—हाथी, जिराफः, मूसः, भैंसाः, एल्क् च तेषु अन्तर्भवन्ति।
तीक्ष्णाः दन्ताः उपयोगिनः स्युः। सेबं वा नाशपातीं चाश्वास्य पश्य। कदापि त्वं चमशेन गाजरं छिन्ने प्रयत्नं कृतवान् वा? सत्यं वदामि, मास्टोडॉन्-दन्ताः मेमथ्-दन्तेभ्यः पूर्णतया भिन्नाः सन्ति, तथापि उभे दृश्यतः केवलशाकाहारिणौ आसीताम्। तीक्ष्णाः दन्ताः अपि च दीर्घाः शृङ्गदन्ताः आक्रामकस्वभावं अनिवार्यतया न सूचयन्ति।
वृकाय च लॅब्राडॉर्-प्रतियाश्च एक एव अस्थिरचना-आकृतिः अस्ति।
एकः 'मानवस्य श्रेष्ठः मित्रः' इति खलु? परन्तु अन्यः त्वां छिन्नं करिष्यति।
तथापि स्मर, तेषां अस्थिसंरचना दन्तयोश्च प्रायः समानानि एव।
|
यदि अस्माकं केवलं कृष्णलैब्राडोरस्य अस्थिशेषाः (जीवाश्मीभूताः वा न वा) स्युः, तर्हि किं आधुनिकाः विकासवादिनः तस्य स्वभावम् आधुनिकवृकवत् इति अनुमानयिष्यन्ति? वृकाः तु गणैः शिकारं कुर्वन्ति तथा निर्जनवनेषु (यत्र ते पुनःस्थापिताः सन्ति च समृद्धिं यान्ति) अपि मनुष्यान् आक्रमन्ति। किन्तु अधिकांशाः पालितकुक्कुराः (यैः समानं अस्थिसंयोजनं धार्यते) निष्ठावन्तः रक्षकाश्च भवन्ति।
विकासवादीकल्पनाः
विकासवादिनः मन्यन्ते यत् टाय्रानोसोरोसस् रेक्स् (टी-रेक्स्) एकः शक्तिशाली शिकारी आसीत्। ते महतीन् दन्तान् एव पश्यत! सः चलचित्रेषु कल्पनाशीलकलाकारचित्रेषु च दृश्यते। च सम्भवतः सः शिकारी आसीत्। किन्तु एतदपि स्यात् यत् टी-रेक्स् केवलं शवभक्षकः आसीत्, सम्भवतः संघर्षात् पलायितः। सत्यं यत् वयं न जानिमः।
निष्कर्षः
विकासवादिनः प्राणिनां पुरातन-अस्थिषु अतिशयश्रद्धां कुर्वन्ति। केन्द्रीयतन्त्रिकातन्त्रम्, परिसंचरणतन्त्रम्, पाचनतन्त्रम् इत्यादिभ्यः तुलनया अस्थयः कार्ये अतीव न्यूनं साधनम्। आधुनिकजीवप्रकारेषु (अर्थात् अधोगमनम्) उत्परिवर्तनानि वर्धन्ते। मानवदृष्टिः प्रत्येकपीढ्यां न वर्धते, किम्? जगति विषाणवः वर्धन्ते। वयं अधोगतिं गच्छामः, या विकासवादस्य विपरीता अस्ति। चीनीजलहरिणः अस्माकं पतितजगत् इत्यस्य एव एकं उदाहरणम्, यत् पूर्णरूपेण सृष्टम्, परन्तु ततः वयं पापे च क्षये पतितवन्तः। खड्गदन्ताः तस्मै पशुभ्यः किञ्चिदपि न सहाय्यन्ते।
बाइबिल् सर्वदा उक्तवती यत् पृथिवी गोलिका अस्ति; यशायाह् 40:22a "स एव यः पृथिव्याः वृत्ते उपविशति..."
किन्तु ... जनाः बहुसंख्यया विश्वासं कुर्वन्ति यत् जगत् समतलम् आसीत् (बाइबिलस्य सत्यस्य अवहेलनम्)।
बाइबिल् सर्वदा उक्तवती यत् वयं सृजितवन्तः स्म, न विकसितवन्तः; उत्पत्ति १:१ "आरम्भे ईश्वरः स्वर्गं च पृथिवीं च सृजितवान्।"
किन्तु ... अद्य जनाः बहुसंख्यया विकासवादं विश्वासन्ति (बाइबिलस्य सत्यस्य अवहेलनम्)।
विकासवादविश्वासः वैज्ञानिकअनुसन्धानस्य सम्पूर्णानि क्षेत्राणि अवरोधयति। एषः वैज्ञानिकसिद्धान्तानां समूहः इत्यत्रापि अधिकं विश्वासप्रणाली एव अस्ति। अनुदानदानानि, गर्वः, समकक्षदाबः (समकक्षपरीक्षणम्), चलचित्राणि च तं अग्रे वहन्ति, न तु वास्तविकाः जीवाश्मसाक्ष्यानि। सृष्टिवादिन् तु विज्ञानं प्रियं कुर्वन्ति।जीवाश्मलेखः सृष्टिवादिनां श्रेष्ठमित्रम् अस्ति।
चीनीजलाश्रवः
<https://www.creationism.org/sanskrit/WaterDeer_sa.htm>
