Dr. Kent Hovind - Seminar #7A - Вопросы и ответы (Questions & Answers) - русский (Russian)

Вопросы! Кажется, есть вопрос, на который каждый должен ответить в жизни.

Привет! Меня зовут Эрик.

В следующем семинаре, доктор Ховинд охватывает большое разнообразие вопросов, которые ему задавали

регулярно, объединяет их и дает свои лучшие объяснения того, что происходит.

Он охватывает различные темы, такие как:

Переход через Красное море, Примитивный человек, Как насчет радио-углеродного датирования?

Эй, действительно ли существуют противоречия в Библии?

Выясните это для себя в этом семинаре творения на тему "Вопросы и ответы".

Семинар № 7А - "Вопросы и ответы" – на русском языке - Перевод  Игорь Борщ

Спасибо, что присоединились к нам. Меня зовут Кент Ховинд.

Я преподавал в школе в течение 15 лет, и это будет семинар Часть 7, Время вопросов и ответов.

Если вы зашли так далеко, мы надеемся, вы видели первые 6 семинаров.

Потому что мы будем охватывать новую информацию на этот раз.

Я преподавал науку 15 лет, и я охватываю информацию по вопросу о создания, эволюции и динозавров.

Я занимаю позицию, что Библия верна буквально, научно точна во всех деталях.

И теория эволюции, которая преподается в наших школах является самой тупой

и наиболее опасной религией в истории планеты Земля.

Мы собираемся охватить широкий круг вопросов, которые мне задают во время сессии Вопросов и Ответов.

Всюду, куда бы я не шел, я стараюсь учить в течение часа или около того, затем есть время для вопросов и ответов.

Я слышал, большинство вопросов, которые обычно возникают последние 17 лет, в течении которых я занимаюсь этим.

Мы охватим широкий круг вещей, таких как:

Как мы видим звезды, находящиеся в миллиардах световых лет от нас?

Были ли найдены какие-либо свежие (еще не окаменевшие)  кости динозавра  ?

Почему так мало человеческих костей найдено? Что насчет кодов в Библии?

Почему вы используете перевод версии короля Джеймса? Существуют ли противоречия в Библии?

А как насчет других религий – могут ли они быть правы? Что насчет глобального потепления?

Откуда все расы произошли?

И многое из этой информации мы собираемся охватить так быстро, как мы можем.

В Библии говорится в Екклесиаста 7:25,

"Обратился я сердцем моим к тому, чтобы узнать, исследовать и изыскать мудрость и разум".

Я думаю, что это мудро для христиан, поступать так.

Пробуйте (I Петра 3:15 б) «будьте всегда готовы всякому, требующему у вас отчета в вашем уповании дать ответ".

Я думаю, что мы бы могли быть более эффективными завоевателями душ и более эффективными для Царства Божьего,

если бы мы знали больше и могли дать ответ. Это цель семинаров, которые мы проводим.

Мы хотим вооружить людей, чтобы можно было дать ответ для того чтобы узнать Истину.

В 1-м Петра 3:15 говорит: "Господа Бога святите в сердцах ваших; будьте всегда

готовы всякому, требующему у вас отчета в вашем уповании, дать ответ".

И мы надеемся, что это обучение, которое вы получите здесь даст ответы на ваши вопросы

II Тимофею 2:15 говорится: " Старайся представить себя Богу достойным".

Мы должны учиться и учить, но не только так мы можем дать ответ на другим, но как Бог благоволит к нам.

Это есть цель изучения "Бог, ты доволен?"

Один из вопросов, который мне часто задают, когда я выступаю в университетах,

"Эй, Ховинд? Вы единственный, кто верит в Создание?

Не все ли ученые верят в эволюцию?!" "Абсолютно нет!

Я не знаю, как этот вопрос поднимается.

Нет, не все ученые верят в эволюцию, номер один.

Тысячи и тысячи и тысячи ученых являются учеными Сотворения.

Например, д-р Рассел Хамфрис (Russell Humphreys) работал в течение многих лет в Sandia National Laboratories.

Есть хорошая статья о нем на сайте www.answersingenesis.org

У них есть целый список из 180-200 ученых сегодня,

которые являются креациналистами молодой земли, верящими в библейское шестидневное творение.

Д-р Хамфрис сказал: «С помощью простого статистического подхода, я бы консервативно

оценил, что в одних только Соединенных Штатах насчитывается около 10000 практикующих профессиональных 

ученых, которые открыто верят в шестидневное недавнее Сотворение".

Итак, во-первых, это не правда, что все ученые верят в эволюцию.

Во-вторых, даже если бы они верили, это не так, как вы устанавливаете истину.

Не имеет значения во что большинство верит. Большинство имеет долгую историю ошибок.

Они учили, что все планеты вращаются вокруг Земли. Большинство ошибалось.

Хотя, верите или нет, до сих пор существуют некоторые ученые, которые являются гео-центристами,

которые учят, что Земля находится в центре и что все вращается вокруг Земли.

У меня есть эти книги в библиотеке. Вы можете прочитать их, если вы хотите.

Я посмотрел на эту тему - я просто не могу их купить. Я думаю, что они не правы, и я думаю, что Солнце находится в центре.

Было время, когда они учили, что большие камни падают быстрее, чем маленькие камни.

Этому учили в течение 2000 лет, и это неправильно.

Итак, это большинство может ошибаться. Они используют для обучения доктрину соков.

Если вы больны, у вас плохая кровь. Выпустите вашу кровь, и вы получите лучшую.

Вот как Джордж Вашингтон скончался. Они ошибались, и в том случае, они были смертельно неправы.

В Евангелии от Иоанна 7:40-42: «Многие из народа, услышав сии слова, 

говорили: Он точно пророк. Другие говорили: это Христос».

А иные говорили: разве из Галилеи Христос придет? Не сказано ли в Писании 

что Христос придет от семени Давидова и из Вифлеема, из того места, откуда был Давид?"

Обратите внимание, что произошло здесь в Евангелии от Иоанна, глава 7.

Люди спорили о том "Был ли Иисус на самом деле Христом?"

Некоторые из них сказали: "Христос не приходит из Галилеи, но Иисус пришел из Галилеи".

Проблема в том, что они заблуждались. Они думали, что Иисус пришел из Галилеи.

Где на самом деле родился Иисус? Вифлеем. Таким образом, у них была совсем неправильная проблема.

Они спорили на неправильную тему.

Иоанна 7:43 говорится: "Итак произошла о Нем распря в народе.

Некоторые из них хотели схватить Его; но никто не наложил на Него рук.

Потому что у них было неправильное впечатление, они думали,

"Этот Иисус, там проповедует, и мы должны заставить его замолчать".

Они получили неверное впечатление с самого начала. И это то, что происходит, когда люди получают неверное представление.

Они думают, что креационисты, такие как я, наносят ущерб системе образования.

Нет, мы правильные люди. Мы пытаемся исправить эту проблему. Мы пытаемся решить ее.

Продолжая, Иоанна 7:45-46 говорит: "Итак служители возвратились к первосвященникам и фарисеям;

и сии сказали им: для чего вы не привели Его?"

Сейчас это классика – обратите внимание, первосвященники послали своих хулиганов чтобы подловить Иисуса.

Иисус ответил на их вопросы. Они вернулись и сказали: "Ух ты, никогда человек не говорил так, как Этот Человек".

И тогда фарисеи сказали: "Ну, вам следовало спросить его это".

Я получаю это каждый раз, в том числе 3 дня назад, в Northern Michigan University.

Они рекламируют, что Кент Ховинд приезжает в университет.

100 или около того профессоров в Милуоки (Milwaukee)отказались дискутировать со мной.

80 профессоров в Northern Michigan University отказались дискутировать со мной.

Я уже приблизился к 4000 профессоров, которые отказались дискутировать по поводу эволюции.

И они даже не приходят, когда я выступаю. Профессора посылают своих студентов,

и говорят им: "Вот, спросите у него это, спросите у него то, спросите у него это "

Студент возвращается и говорит: "Учитель, он ответил на все мои вопросы."

И тогда учитель говорит: "Ты идиот, тебе надо было спросить его это и это".

Ну, учитель, вы трус, почему вы не пришли?

Почему вы не задали вопросы? Профессора сегодня поступают так же какие же как и фарисеи поступали.

Профессора посылают своих студентов, чтобы попытаться поймать в ловушку креационалистов.

Они не приходят сами, а потом, когда это не работает, они пытаются использовать закон, чтобы заставить их замолчать.

Давайте просто примем закон, который говорит, что вы не можете учить науку создания.

Или если кто-то пытается учить Сотворению, тогда мы их уволим. Убрать их отсюда.

Продолжая, Иоанна 7:47-48: " Фарисеи сказали им: неужели и вы прельстились? "

(Перевод Ховинда) «Ты глуп? Этот парень обманул вас тоже?"

Сейчас это классика, которую они всегда используют "Кто-нибудь из начальников, или из фарисеев уверовали в Него?"

(Перевод) Никто из остальных ученых не верят в ерунду о создании, поэтому эволюция должна быть правдой.

Теперь подумайте о этой логике, большинство верит в это, поэтому это есть правда.

Я имею в виду, что это глупо! В первую очередь, это не правда, что большинство верит в это.

Во-вторых, это не так, как вы определяете истину.

И тогда они сказали: "Но этот народ невежда в законе, проклят он".

(Ховинд перевод) У нас есть знания, у вас нет. У нас есть степень; у вас нет.

Мы не одобряем вашу степень - это от не аккредитованной христианской школы.

Таким образом, мы умны, вы глупы.

Это обычная тактика, которая используется профессорами сегодня, включая 99 профессоров с которыми у меня были дебаты.

Это происходит все время.

Но мудро сказал Никодим (Иоанна 7:50-53), " судит ли закон наш человека, если прежде не выслушают его и не узнают, что он делает?"

Никодим, по крайней мере, имел здравый смысл, чтобы сказать:

"Эй, прежде чем судить этого парня, Иисуса и сказать, что он не прав, он глуп, давайте послушаем, что он говорит."

И я хотел бы призвать студентов и профессоров и каждого, слушать сторону Сотворения.

Просто слушайте. Действительно честно слушать и слышать, а затем принять решение.

Когда я говорил в Советском Союзе несколько лет назад, в одном из университетов Украины,

они закрыли университет и послали 30 профессоров, чтобы послушать меня, я говорил в течение 2 часов о Сотворении.

Я был большой знаменитостью, вы знаете. Доктор Ховинд, прямо из Флориды.

Чем дальше я путешествую, тем более я известен.

Во всяком случае, они закрыли университет, и даже 30 профессоров пришли.

Примерно через час разговора о Сотворении, один из профессоров плакал.

Я спросил переводчика, Ольгу, "Почему он плачет?"

Она сказала: "Он никогда не слышал историю Сотворения. Он не знал, что она есть".

И я думаю, что есть много людей в Америке, много студентов, которые я вижу в Америке,

которые никогда на самом деле, честно не слышал историю Сотворения.

Так что, если кто-то говорит кому-то, что все верят в эволюцию, поэтому вы также должны,

номер один, это не очень хороший аргумент и это не правда.

И просто послушайте сторону Сотворения; поймите это.

На прошлой неделе я сидел возле кого-то в самолете, кто верил в эволюцию.

Я сказал: "Ну, позвольте мне объяснить, сторону Сотворения".

Я занял 3 минуты его времени и очень просто объяснил ему Сотворения.

И он сказал: "Вау, это имеет смысл".

Хорошо, они начали с ложным предположением: что Иисус был из Галилеи.

Он не был. На самом деле Он родился в Вифлееме.

Некоторые же из фарисеев не верили в Него, так что, следовательно, это "доказательство" того, что он не прав.

Вы получаете то же самое сегодня. Некоторые ученые не верят в Сотворение, таким образом, сотворение неверно.

Это совершенно тупая логика. И они скажут: "Публиковался ли он в научных журналах?"

Как если вы не видите статей создания в National Geographic. Поэтому, это доказывает, что это не так.

Ну, кстати, вы не видели многих капиталистических статей в коммунистических журналах, 10 лет назад.

Это ничего не доказывает, это правильно или неправильно.

Большинство может ошибаться - большинство последовало за Аароном в восстании (Исход, 32).

Большинство проголосовало не идти в Землю Обетованную (Числа 32).

Большинство следовало за ложными богами много раз в Ветхом Завете.

Большинство лидеров ненавидели Иисуса. Большинство мира ненавидит христиан.

Большинство проголосовало за Билла Клинтона дважды, ради Бога.

Я имею в виду, что большинство может ошибаться, они могут быть смертельно неправы.

Но это не правда, что все ученые верят в Сотворение.

Существует книга здесь д-ра Роберта Джентри (Robert Gentry), моего хорошего друга из Теннесси.

Он очень известный ученый, который сделал работу по захоронению радиоактивных отходов.

Что вы будете делать с этим продуктом, ядерными отходами?

Он сделал передовое исследование на гранитах по всему миру.

Он обнаружил, что когда вы смотрите на граниты под микроскопом,

Вы обнаружите, что у них есть крошечные ореолы в них - радио-палониум гало (radio-palonium halos).

Мы поговорим об этом позже.

Роберт Джентри был очень известным опубликованым ученым, пока они не нашли, что

его исследования доказывали, что эволюция не верна.

Потому что он действительно доказывает, что земля никогда не была горячей расплавленной массой.

Он никогда не упоминал о Сотворении или о Боге. Это было чисто научное исследование.

Они публиковали его во всех крупных журналах, пока кто-то не сказал:

"Ничего себе, ребята, работа д-ра Джентри доказывает что Теория Большого Взрыва неправильна".

Они забрали у него финансирование и перекрыли ему кран.

Они преследовали кого-то только потому, что его работа не поддерживала священную корову эволюции.

Роджер ДеХарт (Roger DeHart) был учителем  науки Burlington-Edison средней школу недалеко от Сиэтла.

Однажды они сказали ему, что он больше не мог говорить своим ученикам об ошибках в учебниках.

Все, что он делал, было сравнение учебников с текущими научными журналами.

Например, их учебник говорил, что ребенок имеет жаберные щели, как мы рассмотрели в моем Семинар № 4.

ДеХарт принес бы  научный журнал и сказал:

"Ребята, извините, но это говорится в учебнике на этой странице, что ребенок имеет жабры.

Это не правда. Вот текущий журнал науки. "Он показал им доказательства.

Он никогда не упоминал Бога. Он никогда не упоминал о Библии. Он никогда не упоминал Сотворение.

Он просто сказал, что этот учебник не точен. И они сказали ему, что он не мог этого сделать.

Вы не можете информировать студентов о том, что книга устарела?

Это тип  преследований, который получает человек, когда он пытается идти против этой теории эволюции.

Эволюция это тщательно охраняемая государственная религия.

Так же, как коммунизм был тщательно охраняемой государственной религией, если ты вырос там.

Вы не смеете оспаривать. Кевин Хейли (Kevin Haley) был учителем биологии в штате Орегон.

Он потерял работу просто за разоблачение ошибок в учебниках.

Он сказал им: "Эта книга не правильна. Там есть ошибка." Они сказали: "Ты уволен!"

Вы не можете учить здесь, если вы говорите, что есть ошибки в наших книгах.

Университет Baylor в Вако, штат Техас уволил Уильям Дембски (William Dembski) в апреле 2000 года

просто потому, что он говорил своим ученикам, что возможно существует интеллектуальный дизайнер.

Они сказали: "Ах, не разрешено говорить это". Поэтому, они уволили его.

Это Baylor раньше был христианским колледжем.

Форрест Мимс (Forrest Mims) был научным автором в течение многих лет. Он писал для многих крупных журналах:

"National Geographic"," Science Digest", and "American Physics." 

Он написал все виды статей для журналов.

Но когда он устраивался на работу в Scientific American, ему было отказано в этом.

Они сказали: "Вы не можете работать здесь, потому что вы креационалист".

Несмотря на то, что он писал на темы которые не имели ничего общего с темой создание или эволюции,

они сказали ему: "Мы не хотим, чтобы вы были в штате, потому что это выглядело бы плохо, если бы мы наняли креациониста".

Этот тип преследования вы получите. Род ЛаВаке (Rod LaVake) сказал своим студентам,

"У меня есть сомнения, что теория Дарвина верна".

Таким образом, они отстранили его от преподавания биологии и дали ему другую работу.

Они сказали: "Мы не хотим, чтобы вы преподавали биологию, потому что вы можете заставить наших студентов

сомневаться в теории Дарвина. "Вот как это защищено. Это религия.

Был учитель в штате Индиана по имени Дэн Кларк (Dan Clark).

Его начальник, Эд Эллер (Ed Eller), позвал его и сказал, что он не может представлять создание в своем классе.

Сейчас вовсе нет закона против преподавания Сотворения.

Нет никаких судебных дел говорящих, что вы не можете преподавать сотворение.

Суды постановили, что это не может быть обязательным. Учителя имеют право преподавать создания.

Вот в чем проблема. Закон говорит, что вы можете учить сотворение. Суды говорят, что вы можете учить его.

Но ваш босс сейчас говорит, что вы не можете. Таким образом, в конце концов он оставил свою работу из за этого.

Он твердо стоял на своем. Он сказал: "Слушай, я не собираюсь кланятся этому".

Дин Кеньон (Dean Kenyon) написал книгу "Панды и Люди".

Он был учителем науки в San Francisco State University.

Он написал этот учебник биологии, который говорит: "Эй, там должен быть какой-то дизайнер.

Это так сложно. Это удивительно. Должен существовать дизайнер".

Он не пытается заставить их спастись, обратиться, заставить их быть баптистами

или буддистами или католиками. Он просто говорит: "Смотри, должен существовать дизайнер".

Он был штатным профессором биологии в San Francisco State University.

Он написал все виды книг об эволюции в прошлом, когда он верил в нее.

Потом он был обращен и сказал,

"Вы знаете, я очень сомневаюсь, что эта теория верна. Она не работает". И поэтому они уволили его.

Но он был штатным сотрудником, так что он подал в суд на них и получил свою работу обратно.

Они посадили его в качестве лаборанта мыть пробирки - материал, который студенты используют.

Он должен был судиться с ними снова, чтобы получить свою настоящую работу обратно.

Просто потому, что он сказал: "Возможно существует Творец во вселенной".

Этот тип преследования вы получите.

Я говорил в Lubock, штат Техас, где они рассказали мне о профессоре имени Дени, который преподает биологию.

Он сказал своим ученикам: «Если вы не верите в эволюцию, не приходите ко мне за рекомендацией

для медицинской школы, потому что я не дам вам ее.» Это было на его сайте в течение многих лет.

"Если вы не верите в эволюцию, вы никогда не получите рекомендацию от меня".

Хорошо, когда я пошел, чтобы выступать там, в Lubock, штат Техас,

Студенты предложили доктору Дени $1.000 долларов, чтобы он дискуссировал со мной в течении 2 часов. И он отказался.

Тысячу баксов за два часа? Это очень хорошие деньги.

Вы бы хотели, заработать тысячу долларов за два часа? Он сказал: "Нет, он не будет это делать".

Преследование, которое происходит против христиан и против креационистов

в светской системе школьного образования является ошеломляющим. Что они боятся?

Поэтому я говорю, это не правда, что все ученые верят в эволюцию.

Но многие ученые, которые верят в создание боятся сказать что-нибудь,

потому что они знают какой род преследований, они получат.

Сколько учителей было в Украине, которые не верили в коммунизм,

но не решались сказать об этом? Любой, кто даже не улыбнулся правильно на Сталина, мог быть убит.

Вы могли бы оказаться в конечном счете в сибирском ГУЛАГе или где-нибудь еще.

Такие вещи происходят сейчас в Америке, верите этому или нет.

Если человек не поддерживают теорию эволюцию вслух и активно,

Они будут высланы в "академическую Сибирь". Они потеряют деньги своих грантов. Они потеряют свою работу. Печально.

колледжу Патрика Генри (Patrick Henry) сказали, еще в ноябре 2003 года, я думаю, что они не 

получат аккредитацию, потому что они не учили достаточно эволюцию в своем колледже.

Есть статья в Agape Press, с одной такой историей.

Профессор университета говорит, что ей было предложено уйти в отставку 

на недостатка дарвиновской мысли в Университете Миссисипи для женщин.

Я говорил после нескольких недель после того, как это произошло. Я говорил с некоторыми из людей, вовлеченных в это.

Эта дама сказала, что она должна была уйти в отставку, потому что ее преподавание могло заставить студентов сомневаться в дарвинизме.

Чем они собираются заниматься в школе: образованием или воспитанием?

Вы собираетесь получить образование, подумал я. И это было именно так раньше, но сейчас это не так. Это довольно грустно.

И эта дама сказала, что профессор, который хотел уволить ее даже не слышал ее речь.

Но она вызывала сомнения по поводу дарвинизма.

Все виды ученых, тысячи из них, на протяжении истории были креационистами.

Все отрасли науки были начаты креационистами. Просто перейдите по ссылке:

сайт www.answersingenesis.org и введите: "ученые, которые верят в сотворение".

Вы получите все виды статей, и вы можете прочитать обо всех этих ученых

в истории, которые были креационистами. Очень известные ученые.

Я часто спрашивал эволюционистов,

"Можете ли вы назвать мне одно достижение в современной науке, которое мы имеем благодаря теории эволюции?"

Это то, почему у нас есть компьютеры? Это то, почему у нас есть телефоны? Радио?

И поэтому мы полетели на Луну?

Какие достижения можно назвать, которые произошли благодаря теория эволюции?

Они никогда не давали мне ответа. Не существует ничего. Эта теория бесполезна.

Но все основные науки, каждая отрасль науки за последние 400 лет, было начата креационистами.

они не были все молодыми креационистами, как я, и они, конечно, не были независимыми,

темпераментными, фундаментальным правом крыле радикальных баптистов, как я. Но все они были креационистами.

Вернер фон Браун (Wernher von Braun), бывший глава нашей космической программы, был креационистом.

AE Wildersmith, Уильям Рэмси (William Ramsey), братьев Райт(Wright). Они изучали птиц.

Они сказали: "Мы хотели посмотреть, как дизайнер, Создатель, как Бог, создал птиц

и тогда мы бы узнали, как сделать самолет ".

Человек, который изобрел МРТ, magnetic resonance imagining машину, является креационистом молодой земли.

Существуют креационисты сегодня. Есть несколько хороших книг в нашей библиотеке или на продажу на нашем сайте.

"В шесть дней" Аштона (Ashton) это одна книга, и "на седьмой день" является еще одной книгой.

Она показывает 50 ученых, которые верят в создание.

Вот еще 40 ученых, которые верят в создание. Вы можете получить их.

Есть тысячи ученых, которые верят в создание. Они не верят в эволюцию.

Карл Поппер (Karl Popper), известный ведущий философ науки сказал: «Эволюция не факт.

Эволюция даже не квалифицируется как теория или гипотеза.

Это метафизическая программа исследований, и это на самом деле не проверяемая наука".

Эволюция это религия, и они так злятся, когда я говорю им об этом.

Вероятно, поэтому я говорю им это каждые несколько минут, потому что мне нравится нажимать правильные кнопки.

Джулиан Хаксли (Julian Huxley), чей дед, Томас Гексли, был единственным, кто на самом деле продвигал Дарвина

когда его книга вышла, сказала: "Я полагаю, что причина, почему мы ухватились за происхождение видов была

идея, что Бог вмешивался в наши сексуальные нравы ".

Мы не хотим, чтобы Бог говорит нам, что делать. Вот почему они приняли эволюцию".

Майкл Руз (Michael Ruse) сказал: "Эволюция продвинута ее практиками, более, чем просто наукой.

Эволюция принята в качестве идеологии; светская религия. Это полноценная альтернатива христианству,

со смыслом и моралью. " Он сказал:" Я ярый эволюционист и экс-христианин,

but I must admit that in this one complaint. И доктор Дуэйн Гиш (Duane Gish) ( из ICR) является лишь одним из многих, чтобы делать это.

Библейские буквалисты правы. Эволюция это религия. Библейские буквалисты правы. Эволюция это религия.

Это было истина в начале эволюции, и это истина эволюции все еще сегодня. 

"Эволюция является религией в полном смысле этого слова. Эволюция это сказка для взрослых."

Эта теория ничем не помогла в развитии науки. Она бесполезна ".

Так, что это не правда, что все ученые верят в эволюцию.

Почти все отрасли науки были начаты креационистами. Эволюция ничего не добавляет к науке.

Когда студенты и профессора боятся выражать свои реальные, честные мысли,

студенты не получают образование, им внушают.

Студентов заваливают как не поддерживающих теорию эволюции.

Каждую неделю, когда я иду выступать, кто-нибудь приходит ко мне и говорит,

"Когда я был на уроке биологии, я написал работу, и учитель поставил мне F,

потому что она не поддерживает эволюции, или потому, что я осмелился пойти против теории эволюции».

Я получаю подобные звонки. Студенты говорят,

"Что мне делать? Мой учитель дал мне F, потому что моя работа пошла против эволюции". Это печально.

Это дискриминация. Все достижениями в области современных технологий не имеют ничего общего с эволюцией.

Эволюция является препятствием для науки, а не помогает вообще.

Хорошо, следующий вопрос. Что насчет разделении церкви и государства?

Прежде всего, нет такой фразы в Конституции США.

Вы можете получить всю Конституция, Билль о правах, и Декларации о независимости

за $1,00 в "Книге Правил граждан". Все должны прочитать это.

Там есть большая история о присяжных заседателях. Это удивительно власть, которую присяжные имееют.

Один присяжный заседатель может решить, что ему не нравится закон.

Если они принимают закон в вашем городе, что вы не можете плевать на тротуар,

и кто-то делает это, и они сделали видеозапись этого. У них все это на пленке.

Он нарушил закон. Они ведут его в суд. Это доказано, он нарушил закон.

Но вы в качестве присяжного заседателя говорите: "Мне не нравится этот закон - Я не думаю, что это справедливо сказать, что

вы не можете плевать на тротуар". Судья будет угрожать всем присяжных заседателей,

"Вы должны судить в соответствии с законом. Вы должны слушать мои указания".

Вы не должны слушать все, что говорит судья. Он дым.

Улыбайтесь, кивайте головой, и когда вы войдете в ту комнату, голосуйте "не виновен".

Остальные члены жюри будут думать, что ты идиоты.

Они скажут: "Что вы имеете в виду не виновен? Вы видели ленту, вы видели"

Я знаю, но закон не хорош. Жюри аннулирования это мощная, мощная история здесь.

Конституция не упоминает разделение церкви и государства.

Вы должны получить Документы Федералиста. Это были все документы, которые

Отцы-основатели написали, как они защищали новую Конституцию США.

И вы можете видеть их ход мышления.

, ... В тот же день, что они голосовали за Первую поправку, ...

(о которой люди часто думают, что она говорит разделения церкви и государства,

которая не это говорит. Она говорит, что правительство не должно создавать религию

или запрещать ее свободное исповедание).

Но в тот же день, Конгресс проголосовал послать $25.000, чтобы помочь католическому миссионеру

начать миссию, чтобы помочь индейцам в Сент-Луисе. Они не пытались отделить церковь от государства.

Они хотели, чтобы государство было вне церкви, но не держать церковь вне правительства.

Не существует фразы в Конституции США о разделении церкви и государства.

И это совершенно законно для христианских учителей, чтобы делать все виды христианских вещей

в своей школе. Мой брат учил 34 лет в государственной школе.

Он имел изображение Иисуса справа на столе все 34 лет.

Многие учителя держали Библию справа на их столе. Теперь это может доставить вам вам трудные времена;

Директор возможно скажет, вы не можете этого сделать. Я не говорю, что вы не получите преследования.

Но поскольку это является легальным, это так. Если у вас есть проблемы, но поскольку это является легальным, это так. Если у вас возникли проблемы,

Вы можете связаться с www.lc.org-libertycounsel.org – организацией Matt Staver.

Он занимается делами вроде этого. Также  организация Дэвида Гиббса (David Gibbs) в Орландо, Флорида

заботится о таких вещах. Так что если у вас возникли проблемы, смотрите на одних из тех людей.

Но то, что произошло так это то, что Томас Джефферсон написал письмо  некоторым баптистским пасторам,

и он единственный, кто упоминул фразу "разделение церкви и государства" (в личном письме).

Сейчас атеисты используют это, чтобы сказать, что вы не можете иметь христианские вещи в правительстве.

Это глупая идея! Наша страна была основана, чтобы быть христианской страной.

Они все говорили это. Посетите www.wallbuilders.com, отличный сайт Дэвида Бартона.

У него есть много материала. Там нет такого понятия, как разделение церкви и государства,

так что не поддавайтесь на это. И мы расскажем об этом подробнее в нашем колледже классе.

Хотя вот то, что произошло. Конституция Соединенных Штатов,

Статья первая, секция 10 говорит: вы имеете право заключить договор.

Если кто-то говорит: "Брат Ховинд, я буду платить вам $10,00 в час

всю оставшуюся мою жизнь." Он подписывает контракт. И когда он не соблюдает контракт.

Тогда я подаю на него в суд. Он говорит: "Ну, у меня есть конституционное право распоряжатся своими деньгами".

Да у вас есть, но у вас также есть конституционное право заключить договор.

Вы заключили договор. Судья просто будет отстаивать право договора.

Вопрос, который меня очень часто спрашивают, я бы сказал, каждую неделю когда я выступаю,

что составляет 52 недель в год в течение 16 лет. Каждую неделю кто-то скажет,

"Теперь Ховинд, как мы видим звезды которые находятся в миллиардах лет от нас?

Вы говорите, что земле только 6000 лет. Как мы видим звезды? "

Вчера по радио программе на сайте www.drdino.com, кто-то позвонил и сказал:

"Итак Ховинд, я провел некоторые исследования, и в радиусе 6000 световых лет,

мы бы только имели столько кубических миль, что все звезды не поместились бы ".

Я сказал: "Подожди, кто говорил о радиусе в 6000 световых лет?"

Он сказал: "Ну, ты тот, кто сказал, что земля только 6000 лет."

Да, я сказал, но я никогда не говорил, что все звезды в радиусе 6000 световых лет. Это было бы смешно.

Но, как мы видим звезд в миллиардах световых лет от нас, если вселенной всего лишь шесть тысяч лет?

И я верю, что Библия ясно учит, что это только 6000 лет.

И Бог создал все. На самом деле, он сделал Землю первой (Бытие 1),

а затем (Бытие 1:14), Он создал и звезды также. Эволюция говорит что звезды развились сначала

а затем Земля. Ну,  конечно, существует много звезд.

Неемия 9:06 говорит:

"Ты, Господи, един, Ты создал небо, небеса небес "

Бог утверждает, что он их сделал. Так что либо Он сделал или Он этого не сделал. Но, что насчет звезд?

Как они подходят? Хорошо, астрономы могут видеть, что звезды взрываются примерно раз в 30 лет.

Это не похоже на расписание. Это может случиться снова после 5 лет или после 50 лет,

но в среднем, звезда взрывается раз в 30 лет.

И они ищут там со своими телескопами, "Ух ты, вот новая звезда."

Звезда взорвалась. Это называется: ​​Нова, или, если она большая, они называют это: Super Nova.

Но-ва по-испански означает "не идет", и, кстати, автомобиль Chevy Nova

продают не очень хорошо в Мексике, по этой причине.

Звезды взрываются каждые 30 лет. Они искали в небесах со своими телескопами,

сколько колец Super Nova имеет.

Они называют их мертвые звезды. Они могут найти в общей сложности менее 300.

Теперь, если есть меньше чем 300 Super Nova колец.

И это происходит каждые 30 лет, вы можете применить математику. Это примерно 9000 лет.

Если Вселенной предположительно миллиарды лет, то должно быть намного больше

Super Nova колец. Почему существует менее 300 Super Nova колец?

Ах, потому что вселенной менее 10.000 лет? Мальчик, им не нравится, этот ответ, вообще.

Но это логическое заключение. Если бы по одной звезде взрывалось каждые 30 лет,

мы должны были бы иметь по крайней мере одну звезду родившуюся каждые 30 лет только для того, чтобы поддерживать равновесие.

Страны, которые имеют проблемы, потому что у них меньше рождений чем смертей,

как в Германия сегодня, вы знаете, что в конце концов появится проблема.

Звезды должны рождаться. Никто никогда не видел рождение звезд (или формирование) - никто.

Мы видим их взрывающихся все время, но мы никогда не видели формирование звезды.

И я расскажу об этом через секунду. Согласно последним оценкам используя телескоп Хаббл

имеется 70 секстиллионов звезд. 70 секстиллионов.

Они говорят, что Вселенной 20 миллиардов лет. Ну, вы можете применить математику.

Это означает, что 6 и ½ миллионов звезд должны были быть сформированы в минуту.

Мы должны были бы иметь 6 ½ миллионов звезд, формирующихся каждую минуту в течение 20 миллиардов лет

чтобы получить звезды, о которых мы знаем. Это не считая звезды, о которых мы не знаем,

потому что мы еще не можем видеть их. Кто знает, сколько звезд существует?

Иногда в учебниках будут говорить,

"Существуют новые звезды, постоянно рождающиеся в облаках газа и пыли". Это так глупо.

Как учебник физики может учить этому, я не знаю!

Любому, кто знает первый курс физики известно, что, когда вы сжимаете газы вместе,

Давление растет, температура растет, и это сводит их обратно друг от друга. Это называется газовый закона Бойля.

Никто никогда не видел как пыль собирается в твердое тело.

было бы необходимо невероятное давление, чтобы сделать это. Я был на дебатах, и я сказал:

"Как вы собирете пыль, чтобы превратить ее в твердое тело? Объясните, это для меня".

Он сказал: "Ну, мы подсчитали, что если 20 звезд взорвалась рядом друг с другом,

он бы произвело достаточное давление, чтобы сделать новую звезду".

Я сказал: "Вот это гениально! Ты должен потерять 20, чтобы получить одну.

Ты должен баллотироваться в Конгресс. Вы могли бы помочь этим ребятам заимствуя этот способ выхода из долга".

Вселенная не была бы полна звезд, если чтобы получить 1 необходимо потерять 20.

И даже то, что это теоретически. Оно никогда не наблюдалось.

Я был в Аламогордо, Нью-Мексико. У них научного центр там,

и они показали эти фотографии "звезд малышей". Они сказали, что это формирование новой звезды.

Нет, сэр, это яркое пятно.

Один парень в "Science Magazine" признал, что «молчаливое смущение современные

астрофизиков, является тем, что мы не знаем, как даже как одна из этих звезд сформировалась".

Никто не знает, как звезды могут формироваться из облаков пыли.

"Никто однозначно не наблюдал материала попадающего в эмбриональную звезду,

которое должно происходить, если звезда действительно все еще формируется.

И никто не поймал молекулярное облако в акте разрушения. "

"Именно как часть межзвездного облака коллапсирует гравитационно в звезду -

двойной или множественной звезды, или солнечной системы - все еще является сложной теоретической проблемой.

"Астрономы до сих пор ищут межзвездное облако в самом процессе развала".

"Происхождение звезд представляет собой одно из наиболее фундаментальных нерешенных проблем

современной астрофизики". Этот парень говорит:

"Никто не понимает, как продолжается формирование звезд. Это действительно замечательно."

Никто не знает, как это произошло. Так что, если они скажут вам новые звезды формируются,

Вы говорите им, Кент Ховинд говорит, что они сбиты с толку или они врут,

потому что никто не знает, как это происходит.

Даже не существует хорошой теории о том, как вы бы могли сжать пыль в звезду

и там, конечно, нет доказательств. Вот что происходит.

Они видят яркие пятна, которые появляются в пылевых облаках в космосе.

Они смотрят на Крабовидную туманность или туманности Орел.

Они смотрели на него, и вдруг в один прекрасный день пятно становится немного ярче.

Сразу они делают вывод, что рождается звезда.

Может быть, пыль перед ней очищается, и звезда уже была там.

Может быть, это звезда взрывается. Может быть, это еще одна супер-нова.

Вот что происходит, они становятся действительно яркими. Они не знают, что звезда формируется.

Не позволяйте им сказать вам, что мы видели формирование звезд. Никто не видел ничего подобного.

Все что мы делаем, видим как они взрываются, что является противоположностью того, что нужно эволюционистам.

Библия говорит в Бытие 1:16: «для отделения дня от ночи, и для знамений, и времен, и дней, и годов;"

И создал Бог, и звезды: "Вот Бог, утверждает, что Он сделал звезды и сказано в псалмах.

"Он подсчитывает число звезд". Не только общее количество, но каждая из них имеет свой ​​номер.

Таким образом, Бог скажет: "О, это звезда номер 42 трлн, вы знаете, 718 миллиарда.

Он знает, что количество каждой из них. И он говорит,

"Хвалите Его, вы воды, которые превыше небес" в Псалме 148:4.

Это единственный стих, который говорит что-то вроде этого: "воды, которые превыше небес".

Сейчас в книге Бытия один, стихи шесть и семь, они говорят о воде, которая была выше небес.

Я считаю, что когда Бог создал мир, он очень, очень отличался от того, что мы видим.

В основном это были земли, а не огромный океан, что у нас есть теперь.

Большая часть этой воды была в земной коре. Мы говорим об этом в семинаре 2.

Но была земля и было "небо" единственным.

Перевод короля Джеймса является единственным переводом Библии, который я знаю, который переводит правильно Бытие 1:1, где он говорит,

"В начале, Бог сотворил небо и землю".

Все остальные говорят "небеса". Это ошибка. Существовало небо, что означает, расширили место.

Существовала земля, а затем отсюда. Позже он делит "небо" на три кусочка:

первое небо, второе небо, третье небо. Первое небо, где летают птицы.

Бытие 1, стихи 20, 21 говорит об этом. Потом была вода над твердью.

Сейчас некоторые креационисты не верят в теорию навеса.

Я понимаю. Я читал их материал, и я думаю, что они не правы.

Я читал исследования об этом, и я не согласен с ними.

Я считаю, что был слой воздуха для Адама, чтобы дышать, слой воды выше

чтобы защитить их, а затем слой звезд, затем больше воды.

Единственный стих у меня есть прямо здесь, Псалом 148:4.

"Хвалите Его вы воды, которые превыше небес". Это настоящее время.

Есть ли еще воды выше небес? Псалом 104:3 говорит:

"устрояешь над водами горние чертоги Твои, делаешь облака Твоею колесницею,

шествуешь на крыльях ветра." 

Может быть, есть другой слой воды, вне всякого космического пространства?

Может быть, все, что мы видим, в этой вселенной, выглядит для на нас таким огромным, находится внутри воды,

кристалл, и Бог находится за пределами третьего неба (II Коринфянам, глава 12).

Может ли быть третий слой, где живет Бог?

Конечно, Бог не нуждается в месте, чтобы жить. Он просто есть. "Я".

Псалом 9 говорит: "Голос Господень на водах;

Господь на водах многих. "Может быть, все, что мы видим,

когда мы выходим ночью и сказать: "Вау, посмотрите на все эти звезды!"

Может быть, все в этом мире является маленьким  снежным глобусом на комоде Бога, что Он берет

и трясет его иногда. Вы знаете, вроде: "Как вы там поживаете?"

Но Псалом 148:4 "воды, которые превыше небес". Люди часто спрашивают,

"Эй, где находится самая последняя звезда? И как только мы нашли ее, что на другой стороне?"

Я не знаю ответов, а просто возможность состоит в том, что, согласно Библии,

там еще может быть вода выше небес. Есть много звезд там.

Последняя оценка на основе Хаббла составила 11 триллионов звезд на человека. Это составляет 70 секстиллионов

деленное на шесть миллиардов человек. Каждый из вас получает одиннадцать триллионов звезд.

Случилось то, что они сказали телескопу Хаббл, сосредоточиться на темной точке.

Посмотрите на картину. Они обнаружили небольшую темную область над Большой Медведицой,

Размером около песчинки, если держать на расстоянии вытянутой руки, и она была черная.

Они не думали, есть ли там звезды. Они решили сосредоточиться на этом месте

и посмотреть, что мы сможем найти. Они непрерывно делали фото в течение 10 дней подряд,

фокусируясь только на этой точке. Через 10 дней они нашли больше звезд, чем они могли рассчитывать!

Совершенно новые звезды, которые  никогда не видели раньшн. Они называли это: Hubble Deep Field.

An assumption would be Что-то, что они никогда раньше не знали. Предположение было бы

that it's that way all through space. Действительно звезды не могут быть пронумерованы (человеком).

Вот что говорится в Библии, что они не могут быть пронумерованы.

Как вы говорите, расстояние до звезды, и как может быть Земле 6000 лет

и звезды так далеко? Честный вопрос. Ученый Стивен Хокинг (Stephen Hawking) заявил,

"Звезды находятся так далеко, что они кажутся нам быть просто точками света.

Мы не можем видеть их размер или форму. Как  же мы говорим о различных друг от друга типах звезд?

Для подавляющего большинства, есть только одна вещь, которую мы видим, и это их цвет света ".

Если вы получаете самый большой телескоп на земле и посмотрите на ближайшую звезду, которой является Альфа Центавра,

четыре с половиной световых лет от Земли, все, что вы увидите, это точка.

Если я сфокусирую телескоп на Солнце, оно будет становиться все больше и больше.

И вы можете увидеть прыгающее пламя, вы можете увидеть спикул, вы можете увидеть изменения цвета.

И вы можете увидеть особенности солнца. Когда вы смотрите на далекую звезду, вы никогда не можете видеть это.

Никто никогда не видел особенностей звезд. Вы получаете самый большой телескоп на Земле.

Звезды будут ничем, но точкой на вашем области. Все, что вы можете сказать, является цвет.

Это красный, желтый или синий. Это все, что вы можете видеть.

Так что все, что мы думаем о звездах, мы должны предположить, основано на предположениях, таким как цвет.

Но как вы говорите, расстояние до звезды? Ну, я преподавал в Высшей школе тригонометрию течение многих лет.

И если у вас была тригонометрия, то вы будете знать, как она работает.

Если у вас есть две точки наблюдения, можно вычислить расстояние. Это как решение треугольника.

Тригонометрия имеет дело с углами и измерениями. Вы можете использовать синус, косинус и тангенс.

Если вы знаете, одно расстояние и два угла или два расстояния и один угол,

Вы можете рассчитать остальное в треугольнике используя синус, косинус и тангенс.

Вот в чем проблема. Земля только лишь 8000 миль (13000 км) в диаметре,

то по сравнению с расстоянием до звезды почти равно нулю. Ничего.

Так что, если я смотрю на звезду, а кто-то в Китае, смотрит на звезду,

Мы лишь 8000 миль (13000 км) друг от друга, используя прямую, проходящюю через землю.

Это было бы почти ничего, distance-wise

Они делают что-то еще, чтобы увеличить расстояние между тем, глядя на звезды,

помимо того, что находятся на противоположных сторонах Земли. Помните, что Земля также вращается

вокруг Солнца в этом огромном кругу. Мы несемся 66000 миль (100000 км) в час,

и у нас занимает один год, чтобы пройти вокруг, как на большом гоночном трэке.

Хорошо, расстояние от Земли до Солнца составляет 93 миллионов миль (150 млн. км), что очень много.

Но на скорости света, это не так много. На скорости света,

это 8 минут. У солнечного света это занимает 8 минут, чтобы добраться до Земли.

Таким образом, если мы в 8 световых минутах от солнца, диаметр нашей орбиты

вокруг Солнца составляет 16 световых минут.

Так то, что мы собираемся сделать, это мы будем смотреть на звезды в январе

и тогда мы будем смотреть на них в июне, и теперь мы прошли половину пути этого огромного круга.

И мы собираемся получить две точки наблюдения, чтобы попытаться увеличить базу наших треугольника,

and it sounds huge. Это 186 миллионов миль (300 млн. км). Ну, это еще не так много.

Год имеет 525 000 минут в нем. Если бы эта картина здесь показывала маленькую желтую точку это бы был масштаб.

Она представляет орбиту Земли - не земной диаметр - орбита Земли (вокруг Солнца).

Это слишком много для картины. То, что мы собираемся сделать, это показать вам использование математики.

Если у меня было два геодезиста устанавливащих свои транзиты и свои телескопы,

и они бы были 16 дюймов (40 см) друг от друга, и они оба смотрят на точку

525000 дюйма (1,3 миллиона см) расстояние, которое составляет 8,3 мили (13 км).

Согласны ли вы, что бы сделать довольно тощий треугольник?

Давайте выйдем на стоянке и нарисуем треугольник с точками А и B в 16 дюймах (40 см) друг от друга,

и точка C  в 8 1/3 милях (413 км). Это был бы реально тощий треугольник.

Именно  треугольник вы получаете, когда два человека на противоположных сторонах

орбиты Земли вокруг Солнца пытаются измерить один световой год - один.

И я не уверен, можете ли вы точно сказать, где вы были в пространстве 6 месяцев назад.

Я думаю, что это возможно принять с некоторой натяжкой воображения.

Вы не можете знать точно, где вы были полгода назад,

но угол, который вы получаете составляет 0,017 градуса. Теперь представьте себе это.

Я хочу, чтобы вы двое парней, настроили свои транзиты. Они в 16 дюймах (40 см) друг от друга,

и я собираюсь ставить точку 8 1/3 милях (413 км) от отеля, но они не знают, как далеко он находится.

Они оба фокусируются на точке, и они видят эту точку там.

Они имееют только эту информацию:

Измерение между собой, 16 дюймов, а угол из параллели.

Я говорю: "Ребята, я хочу, чтобы вы вычислили, насколько далеко, что точка основываясь на том, небольшом изменении угла, которое вы получите."

Я думаю, что было бы трудно измерить только один световой год.

Конечно, там будут некоторые догадки.

Теперь, если вы хотите измерить 100 световых лет, то у вас есть намного хуже проблема.

Теперь вы должны переместить точку 830 милях (1300 км) далее.

Если бы мы имели двух парней на крыше этого здания здесь, в городе Пенсакола, штат Флорида, 16 дюймов друг от друга

и они оба фокусировались в на точку в Чикаго, которая находится в 830 миль (1300 км) от них,

но они не знают, как далеко она находится.

Они собираются рассказать мне, как далеко она находится, основываясь только на угле своего телескопа к параллели.

Я бы сказал, что это невозможно, невозможно измерить.

15 миллиардов световых лет - не вопрос, это невозможно.

Я не думаю, что вы можете измерить 100 световых лет,  не настроящими измерениями.

Этот учебник говорит, что Parallax тригонометрия может измерить с точностью до сотен световых лет.

Ладно, я сомневаюсь, но я дам им 100. Я даже дам им 1000,

если они перестанут плакать, тот факт, что вы не можете измерить млрд. - просто факт.

Итак, вот несколько вещей, которые необходимо рассмотреть о звездном свете.

Они сказали, что в 2004 году, что с новой SIM-технологий, космической миссии Iterferometry,

они надеются повысить точность измерения расстояния до звезд.

Они говорят: "Такая точность позволит SIM определять звездные расстояния

до 10% точности на расстояние от 482 000 миллионов, миллионов миль.

"Это 82000 световых лет." Тогда он говорит: «Это улучшение

в несколько сотен раз, все что возможно сегодня ".

Хорошо, а теперь подождите минутку, если они собираются улучшить его в несколько сотен раз,

и заканчивают 82000. 82000 деленные на несколько сотен

будет  несколько сотен. Похоже, что они признают, что

они могут измерять только несколько сотен световых лет. Я бы согласился

Я имею в виду, я бы сказал, что даже с большой натяжкой, но я хотел бы дать им несколько сотен.

Дело в том, что они не могут измерить миллиарды. Итак, когда вас учащихся в школе

учат, что звезды в 14629 млрд световых лет от нас, говорите: "Я вам не верю".

Это может быть, но вы не можете доказать это. Они составляют историю.

С помощью SIM технологии, они надеются, наконец, смогут выйти туда, где они смогут измерять

большую часть пути через нашу галактику в которой мы находимся. Мы не можем даже измерить нашу собственную галактику,

не говоря уже про эти расстояния до других галактик. Так что я думаю, что мы должны смотреть на звезды и говорить,

"Ничего себе, какому могущему Богу мы служим", вместо того, чтобы идти туда и сказать:

"Мы знаем, как далеко это. Мы знаем, что это развилось".

Это то, эгоистическое отношение, которое некоторые из этих атеистов получают

что заставляет вас захотеть ударить им по лицу. Почему бы вам не служить Богу?

Посмотрите на то, что Он сделал. Вот вещи, для рассмотрения о звездном свете:

Прежде всего, первое, мы не можем измерить эти огромные расстояния. Этого просто не может быть сделано.

Номер 2. Никто не знает, что такое свет. Мы называем это волна или фотон или частица.

Мы знаем, что он делает. Мы используем его все время. Но на самом деле, дайте мне графин света и покрасьте в красный цвет.

Никто не знает природу света. Что такое свет?

И мы определенно не знаем, что он всегда путешествует с одной и той же скоростью в течение всего времени или пространстве.

Вся теория, лежащая в основе черной дыры является тем, что свет может быть привлечен под действием силы тяжести.

Хорошо, если свет не могут быть привлечен силой тяжести, то вы не можете сказать, что скорость света постоянна.

В Гарвардском университете в 1999 году, они замедлили свет до 38 миль (60 км) в час.

В следующем году, они замедлили его до 1 км в час.

А на следующий год замедлили его до полной остановки.

Свет как правило, проходит довольно быстро, в 186000 миль (300000 км) в секунду.

Они замедлили его. Это было сделано в Гарварде. Это было сделано в Смитсоновском университете.

Это было сделано в Кембриджском университете. Это был повторяемый, очевидный эксперимент.

Теперь это наука. Если вы делаете эксперимент и получаете результат, то кто-то другой использует ваши данные,

делая то же эксперимент, и получает тот же результат - это наука.

Они замедлили свет. На Fox News Channel они сказали,

"Мы до сих пор успешны в задержании импульса света".

Они замедлили скорость света до нуля. Они привели его к полной остановке.

Между тем, еще в 2000г в Принстонском университете, они ускорили свет

до 300 раз больше скорости света. Поэтому, когда кто-то говорит:

"Это звезда находится в 10 миллиардах световых лет от Земли (в чем я сомневаюсь, что они могут измерить)

Поэтому мы можем доказать, что Вселенной 10 миллиардов лет".

Они имеют ряд проблем в их логике сразу – которые они, вероятно, не видят.

Именно поэтому мы делаем эти семинары, поэтому мы можем помочь людям понять.

300 раз от текущей скорости света. Невероятно!

Астроном Барри Сеттерфилд (Barry Setterfield), австралийский правительственный астроном заявил,

"В течение последних 300 лет, 164 измерений скорости света были опубликованы

с использованием 16 различных методов измерения. Скорость света по-видимому, уменьшилась

так быстро, что экспериментальной ошибкой нельзя это объяснить".

Это график, показывающий снижение скорости света из опубликованных цифр в последние 150 лет.

Вы заметите снижение на графике.Скорость света замедляется примерно до 1960 года.

За последние 40 лет, любой, кто измерял скорость света получил те же цифры:

186,282.4, я думаю, милях (300 км) в секунду.

Ну, это может быть, потому что он выровнялся в 1960 году из-за 2 или 3 возможных причин.

Наш способ измерения становится лучше, инструменты становятся все лучше, мы становимся умнее.

Все в прошлом было глупее. Мы умные. Мы делаем правильно. Может быть, это то, что вам скажут.

Второй вариант заключается, что мы в самом конце логарифмической кривой, и  гораздо меньше шансов увидеть любой спад.

Так как вы дальше от логарифмической кривой, это в значительной степени нивелирует.

Но третья причина: в 1956 году, когда они изобрели атомные часы,

и они начали использовать эти часы для измерения скорости света.

Сейчас атомные часы основаны на длине волны атома цезия 133.

Таким образом, часы на основе скорости света.

Теперь, если у вас есть часы на основе скорости света, и вы измеряете скорость света ими,

и скорость света меняется, вы никогда не поймаете изменение этими часами.

Это как смотреть как два близнеца растут рядом друг с другом. Ух ты, ни один не растет.

"резинового правителя" проблема. Еще в 1987 году, некоторые исследователи сказали,

"Скорость света в десять миллиардов раз быстрее в нулевой момент времени".

Должна быть скорость быстрее света.

Были статьи в 1980-х, 1990-х и 2000-х годах говорившие что скорость света

не является постоянной. Они сказали: "Нет физического закона не позволяющего превышать скорость света.

В двух опубликованных экспериментах, скорость света была явно превышена на целых 100 раз! "

Теория Большого Взрыва требует гораздо большей скорости света говорит Доктор Magueijo,

"Шокирующие возможностью является то, что скорость света может изменяться во времени в течение жизни Вселенной".

Может ли быть, что скорость света была быстрее? Вот статья из газеты,

"Скорость света могла быть изменена на протяжении всей истории, говорится в исследовании."

Winnipeg Free Press - "Ничего не надежно - даже скорость света".

Мы показали, как изменяющейся во времени скоростью света может дать разрешение

к хорошо известным космологическим загадкам ".

"Одна из тайн, которые снижающейся скорости света, кажется, в состоянии объяснить, почему противоположные крайности

космоса, которые слишком далеки друг от друга, чтобы когда-либо быть в контакте с другими, по всей видимости, подчиняются

тем же правилам, физики и даже тем же самым температурам.

Это будет возможно только для света, чтобы пройти от одной стороны к другой,

если он путешествовал намного быстрее, чем сегодня, через мгновения после того как Вселенная была создана".

Является ли скорость света является константой? Есть статьи здесь, в службы новостей агентства Рейтер:

"Скорость света может не быть константой". У меня есть дюжены статей, за последние 15 лет.

И мы дадим больше деталей в CSE классах колледжа о скорости света.

Так что не позволяйте кому-либо говорить вам, что скорость света постоянна.

Мы не знаем это. Большая статья вышла в "Discover Magazine"

"Был неправ Эйнштейна о скорости света?" еще в 2000 году, сказала:

"Да, Эйнштейн был неправ. Скорость света не является постоянной".

Есть книга европейского ученого, который говорит: "Скорость света не является постоянной".

И было много статей, опубликованных подобных этой. Вы можете прочитать их для себя.

Третьим важным моментом является то, что создание было законченым, и зрелым, когда Бог сделал его.

Не только мы не можем измерить эти расстояния, не только скорость жизни не обязательно постоянна,

Создание было сделано. Вы видите, Иисус сделал вино из винограда, который никогда не существовал

It missed all that time. Instead of going from the water in the ground 

through the plant into the grape, then somebody squeezing it and making the wine, 

Иисус превратил воду прямо в вино. Я задам людям вопрос,

"Сколько лет было Адаму На шестой день?" Кто-нибудь знает? Ноль. Он выглядит как ноль?

Нет, он, возможно, выглядел на 52, или 53 года. Он был в отличном физическом состоянии.

Бог не сотворил двух младенцев, положил их в Эдемском саду, передав им семена,

и говоря: "Вот, посадите их, быстро. Вам будет нужен ужин".

Он сделал их взрослым мужчиной, взрослой женщиной и зрелым садом.

Они должны иметь ужин сегодня вечером. Лучше бы иметь  что-то

висящее на дереве, готовое к употреблению. Даже если вы посадите дерево,

чтобы получить плоды от него пройдет 4 или 5 лет. Таким образом, создание должно было быть зрелым.

Четвертая вещь, для рассмотрения вопроса о скорости света расстояние, это не время. Это расстояние.

А поскольку скорость света не доказано что является постоянной,

Зачем бы звездному расстоянию имеет что-то общее с возрастом Вселенной?

Теперь, я не говорю и никогда не говорил: "Все звезды находятся внутри 6000 миль от земли".

Это не то, что я говорю, и я не знаю ни одного креационистов, который учит этому.

Поэтому, когда они говорят это, что устанавливают соломенное чучело и стучать по нему. Они лгут.

Звезды, вероятно, в миллиардах световых лет от Земли. Мы просто не можем измерить их, вот и все.

Поэтому как ученые измеряют возраст звезд? "Мы можем также найти абсолютный возраст, сравнивая

цвет звезды и яркость с теми, в звездных моделях эволюции. "Что?

Мы можем сказать, сколько этому лет, думая сколько этому лет. Это именно то, что они говорят, прямо там.

Сейчас я думаю, все задают совершенно неправильный вопрос. Они говорят,

Как же получаем свет от звезды к Земле? Они задают неправильный вопрос.

17 раз в Библии говорится, что Бог «распростер небеса".

Ну, если Он распростер небеса, вы задаете неправильный вопрос.

Это не то как получить свет от звезды сюда? Но как звезда попала отсюда туда.

Вот вопрос, который мы должны задавать. Библия говорит, что довольно ясно, что он сделал Землю в первую очередь.

А затем Он сделал также звезды. Предположим, что Он сотворил землю, а затем протянул звезд отсюда.

Адам бы видел звезды на шестой день и седьмой день и день восемь.

Как звезда растягивается на место, оставляя за собой след света.

Так что звезды могут быть в миллиардах световых лет и до сих пор были созданы

за 6 дней 6000 лет назад. У доктора Рассел Хамфриз (Russell Humphreys) есть книга,

Которую я читал, и я просто должен сказать, что я не понимаю все в ней.

Он очень, очень умный, но это хорошее: "Звездный свет и время", если вы действительно хотите узнать больше об этом.

Я не знаю этого, я согласен с его предпосылками.

Я думаю, что он начинал с предположения, что скорость света постоянна.

И он пытается объяснить это. И они попали в это извращенное пространство и изогнутое пространство материи.

Я думаю, что это гораздо проще.Скорость света не является постоянной.

Бог создал вещи, и растянул их в пространство.

Так что, если что растяжение имело место, может быть, это объясняет, почему у нас есть «красное смещение».

И мы рассмотрим вопрос красным смещением через минуту после перерыва.

Перейдём к вопросу о красном смещении. Доказывает ли оно, что Вселенная расширяется?

Доказывает ли оно, что Вселенной миллиарды лет?

Я объясню, что нам говорят. Если свет проходит сквозь призму,

он раскладывается на цвета радуги: красный, оранжевый, жёлтый, зелёный, синий и фиолетовый.

Если свет звёзд направить сквозь призму, расположив её на конце телескопа,

свет, проходя сквозь неё, будет разбит на такие же цвета:

красный, оранжевый, жёлтый, зелёный, синий и фиолетовый. Вы легко сможете сказать, что горит,

потому что цвет пламени разный у разных веществ. Например, медь горит зелёным.

Каждый элемент даёт определённый цвет, поэтому по цвету звезды можно уверенно сказать,

из чего она она состоит и что в ней горит. По свету звезды можно многое узнать!

Однако, глядя на этот спектроскоп (полученный спектр цветов), можно увидеть маленькие чёрные полоски,

показывающие конкретные элементы, которые горят. Они смещены к красному спектру.

Обратите внимание: на центральном рисунке чёрные полоски смещены в красную сторону;

это и называют красным смещением. Итак, вопрос: чем оно может быть вызвано?

Почему чёрные полоски от некоторых звёзд смещены к красному спектру?

Есть несколько теорий о том, что может быть причиной.

Общепринятая теория (возможно, единственная, которую преподают студентам в вузах),

гласит, что красное смещение вызвано т.н. эффектом Допплера.

Если Вы прогуливаетесь у железнодорожных путей, то, приходящий поезд, двигаясь к Вам,

сжимает звуковые волны, повышая их плотность. Удаляясь от Вас, он растягивает звуковые волны,

и плотность падает. Это называют эффектом Допплера.

Эффект работает и когда звук проносится мимо Вас, и когда Вы несётесь мимо звука.

Без разницы, Вы всё равно получите эффект Допплера - изменение плотности.

Теория гласит: если звезда движется навстречу нам, она сжимает световые волны,

создавая синее смещение, а, удаляясь, даёт красное смещение, растягивая световые волны.

Это в теории. Что происходит на самом деле, я думаю, наверняка не знает никто.

Тут говорится: «Раньше считалось, что смещение надежно указывает расстояние до квазаров.

Однако, диаграмма показывает большой разброс видимой яркости квазаров.»

«Фактически, между яркостью и красным смещением нет никакой связи!

Либо диапазон внутренней светимости квазаров чрезвычайно широк,

как полагает большинство, либо смещение не говорит о расстоянии.»

Не думаю, что кто-то знает наверняка, чем вызвано смещение, но расстояние

до звезды по нему нельзя определить. А они пытаются делать именно это.

Они смотрят на звёзды и говорят: «У этой большое красное смещение. Она удалена на 10 ½ млрд

световых лет, а не на 10,2 или около того.» По-моему, здесь нет ни капли науки.

Один парень написал в журнале «Небо и телескоп»: «Единственный вывод для нас,

что как минимум несколько квазаров относительно близки, и что их красное смещение

обусловлено не расширением Вселенной, а в основном другими причинами.»

Главное, что он сказал - мы не знаем наверняка, что вызывает смещение.

Может быть, они близко. Вот классная книга, которую я рекомендую купить:

«Крах эволюции». В ней 900 страниц, она стоит всего $5.

В ней на стр. 52 есть целый раздел об эффекте Допплера, красном смещениии

и его причинах. В ней много стоящих материалов.

Вы можете дать её каждому знакомому студенту.

В ней много информации о смещении спектра и его причинах.

В данной статье говорится: «Квазар с огромным красным смещением найден

в близкой спиральной галактике с малюсеньким смещением.» Как одна звезда

может быть внутри другой звезды, но давать другое смещение, если оно указывает на расстояние?

Если квазар находится внутри галактики, смещение у них должно быть одинаковым!

Ведь они одинаково удалены. Но они говорят, что нашли квазар внутри галактики,

имеющий другое смещение, хотя оба они всё ещё на одинаковом расстоянии.

Они говорят: «Общепринятая теория Большого Взрыва предполагает, что объекты, которые мы называем

квазарами, в основном находятся на краю видимой части Вселенной.

Предполагают, что это сверхсветящиеся чёрные дыры с массой

в сотни миллилионов раз больше, чем наше Солнце, окружённые диском вещества.

Вещество затягивается чёрной дырой, вызывая выброс огромного количества энергии.»

Вот обстоятельная статья об этом открытии:

«Открытие породило космическую головоломку: Может ли далёкий квазар быть в близкой галактике?»

Это - серьёзная проблема. Как два объекта, находящиеся в одном месте,

могут быть на разном удалении от Земли?

Проблемы нет, если если Вы не используете красное смещение для измерения расстояний.

Но они так пыжаться заявить, что размер Вселенной - миллиарды световых лет,

и использовать это как свидетельство, что возраст Вселенной - миллиарды лет.

Вот почему для них это стало проблемой.

Если же они обратятся к Библии, это перестанет быть проблемой.

Здесь говорится: «Квазар с огромным смещением найден в соседней спиральной галактике

с маленьким смещением: неразрешимая тайна для астрономии Большого Взрыва.» Я согласен.

Если Вы верите в Большой Взрыв - это неразрешимая проблема.

«Новости науки» напечатали статью: «ещё одна серия наблюдений показала,

что возрат Вселенной представляется 8,4-10,6 миллиардов лет. Новая работа

полагает, что космический телескоп Хаббл определил расстояние до удалённых галактик.»

«Команда Тэнвира из Кембриджского университета в Англии

применила двухшаговый метод, чтобы определить постоянную Хаббла.

Остановимся и подумаем об этом. Кто из Вас изучал алгебру?

В Вашем равенстве есть переменные. Вы умножаете переменную на константу.

Изменение константы влечёт за собой изменение результата.

Итак, вычисления расстояний до большинства звёзд основаны на так называемой

постоянной Хаббла, но они до сих пор не знали её значения.

Постянная Хаббла определена. Это радикально изменило результат

Вашего уравнения. Так всё-таки, Вселенной 8,4 или 10,6 миллиардов лет?

На дебатах со мной «Основания веры» Хью Росс  сказал: ей 17,42 миллирада лет.

17,42! Вы знали об этом? Одни учебники говорят - 18, другие - 20, третьи - 12.

Цифры варьируются по всей шкале. Факт таков: они не знают.

Они выдают числа, просто выдумывая их. Далее в статье говорится:

«Необходимо быть осторожным, делая заключения, так как все

измерения постоянной Хаббла имеют огромные систематические ошибки.»

Мне нравится статья, вышедшая в журнале «Открытие» пару лет назад:

«Астрономы поверили, что Вуаль (остатки одной из хорошо изученных сверхновых)

была удалена на 2,500 световых лет, её возраст 18 лет. Они ошибались!

На самом деле Вуали 5,000 лет, она удалена на 1,500 световых лет.»

Всего четыре года назад до них дошло, что у них были совершенно неверные цифры.

Как Вы думаете: все числа, которые они говорят, верны? Думаю, нам следует сказать:

«Пока кто-нибудь не докажет неправоту Библии, я буду ей верить.» Вместо:

«Учёные говорят, она неверна. Значит, мы должны верить учёным.» Не идите этим путём.

«Даже ближайшие Цефеиды настолько удалены, что трудно определить расстояние до них

с приемлемой точностью. Все большие расстояния в астрономической литературе - предмет ошибки 

(вероятно, на 10%) только по этой причине.»

Есть ещё множество причин, приводящих к ошибкам в этих измерениях.

Раньше мы говорили о триангуляции - тригонометрических вычислениях.

В нём заложены невообразимые ошибки. Числа и расстояния

такие огромные, что делают метод неприменимым.

Они говорят: «Теперь мы знаем, что затухание возникает по двум причинам (расстояние и поглощение космическим веществом)

Вот что происходит. Они смотрят на звезду и говорят: «Известно, что она удалена

на 4 миллмарда световых лет. Посмотрите, вон ещё одна, там же. Она имеет только половину яркости.

Значит, она удалена на 8 миллиардов св. лет.»

Яркость обратно пропорциональна квадрату расстояния. Они считают, что ничто между звёздами

не поглощает и не рассеивает свет.

Если звезда бледнее, это не значит, что она дальше.

Возможно, между нами и звездой есть что-то, например, пыль.

Космическое пространство заполнено веществом. Это говорят все учёные:

«Как правило, точно определить влияние этих двух факторов невозмжно.»

Здесь много информации о Хальтоне Арпе и преследовании, которому он подвергся

за то, что подверг сомнению красное смещение. Он смело высветил проблему теории.

«Парни, это смещение имеет проблемы. "Вы горите. Вам придётся уйти отсюда,

Вы не можете вернуться, пока не раскаетесь." Потому что вы даже не поставили некоторые вопросы.»

Они неприкосновенны. В Библии, у Исаии сказано (42:05:00): Бог распростёр небеса (Исаия 45:12)

«Он ... распростёр небеса» (Иеремия 10:12). Фраза «Он ... распростёр небеса»

встречается в Библии 17 раз. Она говорит, что Бог распростёр их. Что это означает?

Я бы предположил, что Он распростёр небеса. Не уверен, что это известно всем,

но вопрос «чем вызвано красное смещение» может быть решён двумя способами.

Имейте в виду, что красное смещение - это, вероятно, часть научных данных, используемых 

для поддержки теории большого взрыва. Они смотрят на звёзды и говорят: смещение, смещение...

Все звёзды удаляются друг от друга. Что это значит?

Это значит, что они были в одной точке. А красное смещение - свидетельство большого взрыва.

Теория большого взрыва должна быть признана самой глупой теорией в истории человечества.

Есть несколько причин, способных вызвать красное смещение.

Оно могло быть произведено при Творении.

Если звёзды удаляются, потому что пространство растягивается или было растянуто,

это может вызывать смещение. Это может быть усталостью света.

Усталость. Я не знаю, устаёт свет или нет. Мы знаем, что свет, проходя сквозь призму,

отклоняется, потому что разные длины волн имеют разную энергию.

Поэтому получается радуга. Возможно, это следствие прохождения через космос.

Космос действительно пуст или он чем-то заполнен? Свет, проникающий сквозь космос,

проходит сквозь вещество? Я не знаю. Может быть, это эффект Допплера.

Возможно. Может быть, свет разгоняется или тормозится, просачиваясь сквозь чёрные дыры.

На сайте Роберта Джентри (www.halos.com) есть большая статья. Если Вы хотите

узнать больше о красном смещении и проблемах теории, изучите все научные данные.

Если Вы обсуждаете звёзды, вот хорошая книга Брайана Янга. Она называется

«Звёзды: Слово Божье на небесах.» Вы можете приобрести её в нашей миссии за $10.

Это - сильная книга про звёзды. Христианам не нужно бояться астрономии.

Астрология - другое дело. Всё создано Богом. Вот ещё одна книга:

«Астрономия и Библия», автор - Дональд Б. де Янг. Эта книга приводит в ужас.

Мы должны изучать астрономию, изучать, что создал Бог. Эта книга немного дискуссионная.

Доктор Д. Джеймс Кеннеди из Миссии Коралловых Гор (пресвитерианская церковь

в Форте Лодердейл, Флорида) говорит, что он верит в истинное значение Зодиака.

Он проходит по 12 знакам Зодиака и говорит, что изначально они заключали в себе благую весть,

а мы превратили её в гороскоп. Чтобы приобрести книгу, зайдите на www.coralridge.org.

Она стоит 6 или 8 долларов.  Кроме того, Библия говорит о созвездиях.

В ней говорится о Плеядах и Орионе (Иов 38:31) и о Мацарот и Арктур (Иов 38:32-33)

Да, созвездия упоминаются в Библии. Что это может означать?

Я не знаю. Я не знаю, знает ли кто-либо это наверняка. Вот что думают некоторые христиане.

Что когда Бог сотворил мир, у Адама не было Библии. Она ещё не была написана.

Поэтому Бог дал Адаму звёздное евангелие.

Двенадцать разных созвездий рассказывают историю о спасении, о приходе Иисуса Христа.

Одна из теорий предполагает, что Сфинкс у пирамиды в Египте построен, чтобы сказать нам,

как читать Зодиак. Ведь он начинается головой женщины и заканчивается телом льва.

Начинать читать Зодиак надо не с Января, как мы делаем, а с созвездия Девы, означающем девственницу.

Пройдя все знаки, Вы придёте к созвездию Льва. Я не знаю.

Я знаю, что в гороскопе всё искажено, Сатана всегда берёт то, что создал Бог, и перекручивает его,

изменяет и искажает. Но если Вы хотите изучать науку астрономию - это здорово!

В ней есть что-то, что действительно кажется похожим на благую весть, реальное евангеле в звёздах.

У доктора Карла Бо есть действительно хорошая теория, что разные созвездия излучают разные радиоволны.

Звёзды излучают радиоволны. Он считает, что ледяная сфера, которая была над Землей,

могла преобразовывать эти радиочастоты в звуковые волны, почти как в радиоприёмнике.

Она действительно вибрировала. Адам и Ева могли

слышать музыку звёзд, упомянутых в 38-й главе Иова.

Прадва это или нет, я не знаю. Но это, конечно, хорошая проповедь о том, что всё Евангелие

исполнялось для них постоянно, из года в год, где бы они ни странствовали. Кто знает?

Итак, следующий вопрос: Солнце уменьшается?

По этому вопросу последние 10 лети среди групп креационистов было много дискуссий.

Солнце уменьшается в размере. Это никто не оспаривает. Доказывает ли это, что ему не может быть миллиарды лет?

Я думаю, да. Очевидно, Солнце горит. Вы можете выйти наружу и посмотреть.

Оно теряет около 5 миллионов тонн каждую секунду. Как по программе похудения.

Это, конечно же, значит, что когда-то оно было больше. Не нужно быть супергением,

чтобы сообразить это. «Вестник Американского астрономического общества»

в 1979 году опубликовал статью, законность которой некоторые люди оспаривают.

В ней говорится: «С 1836 годасвыше ста разных наблюдателей из

Королевской обсерватории в Гринвиче (это в Англии) и Морской обсерватории США произвели прямые,

видимые измерения, из которых следует, что диаметр Сонца уменьшается на примерно 0,1% каждые сто лет

или на 5 футов (1,5 метра) каждый час.» Предположим, что сейчас так оно и есть.

Если Солнце горит, теряя 1,5 метра в час, то его диаметр обязан уменьшаться.

Радиус соответственно уеньшается на 75 см. До Земли 93 миллиона миль (150 миллионов км).

Поделим это на 75 см в час, и мы обнаружим, что Солнцу

никаких миллардов лет быть не может. Конечно, должны быть учтены несколько факторов.

Была ли эта скорость такой всегда? Была ли скорость сгорания постоянной?

Я знаю, здесь есть множество допущений. Но, я думаю, все мы согласимся - Солнце горит.

Полагаю, все мы согласимся - оно уменьшается.

«Ещё несколько косвенных способов тоже уменьшение Солнца,

однако все они подтверждают уменьшение как максимум на 1/7.»

Это взято из журнала «Наука».

Вот таблица, показывающая график реальных наблюдений, написано внизу.

Они смотрят на Солнце. Они мзмеряют его тригонометрически.

Оно достаточно близко, чтобы применять этот метод. Они делают измерения

и говорят: «О! Диаметр Солнца, и полярный, и экваториальный, уменьшается.»

Ещё я знаю, что Солнце вибрирует. Оно периодически раздувается и сокращается.

Оно горит, как зефир. Общую динамику можно оценить на графике размеров Солнца.

Если аппроксимировать на миллиарды лет назад, неизбежно возникнут проблемы.

Если Солнце было больше, оно должно было поглотить и Меркурий, и Венеру, и Землю.

Я не знаю, как далеко надо аппроксимировать. Думаю, христиане достаточно мудры, 

чтобы не устанавливать большое число. Не говорите, что это или что-то подобное

было 18 миллионов лет назад. Хорошо? Ведь что произошло потом? Атеисты, оспаривая это число,

забывают сам вопрос. Они теряют концепцию. Факт, парни, состоит в том, что оно горит.

Когда-то оно было больше. Это создаёт проблему для их теории.

Ещё большей проблемой, чем диаметр Сонца, является его масса.

Притяжение прямо пропорционально тому, насколько тяжёл объект, т.е. массе объекта.

Если Солнце имело бóльшую массу, его притяжение было больше.

Это должно было повлиять на зарождающиеся планеты, вытолкнуть их с их орбит.

Да, Солнце уменьшается. Я думаю, это создаёт проблему для тех, кто верит, что

возраст Вселенной - миллиарды лет. Я бы не устанавливал такое число.

Это несомненно, когда-нибудь вылезет боком.

Дени Фолкнер - астроном университета Южной Каролины.

Он - хороший друг, Он был с нами на моих дебатах с Хью Россом, чтобы сделать некоторые записи.

На его сайте есть классная статья. Она из разряда длинных, но

очень интересна: «Парадок слабого молодого Солнца и возраст солнечной системы» Дени Фолкнера.

«Солнце, если смотреть в прошлое, должно было быть слабее. Это создаёт проблему.

Кроме того, как растения могли выжить при недостаточной яркости Солнца?

Эволюционисты полагают, что жизнь появилась на Земле около 3,8 миллиардов лет назад.

В то время Солнце было бы ярче на примерно 25%.

Если Солнце сделать сейчас на 25% ярче, как растения смогут развиваться?»

Он говорит здесь об одном законном вопросе. «Парадокс слабого молодого Солнца»

- это проблема для тех, кто верит в эволюцию.

Логический вывод, к которому он пришёл, - Солнцу нет миллиардов лет.

Конечно, другие астрономы говорят, что это невозможно. Конечно, миллиарды лет.

Им не нравится эта идея. Что насчёт датирования по углероду? Об этом спрашивают всегда.

Джонатан портатил $70, чтобы получить эту книгу. Вышла новая, она стоит $80.

$80. «Радиоизотопы и возраст Земли.»

(издатель: Институт креационистских исследований, www.icr.org). Проект RATE.

Я не самый лучший эксперт по углеродному датированию. Но думаю, что объяснить смогу.

Я - учитель. Объясню это, как смогу. Это же и есть то, что должен делать учитель.

Берём сложность и объясняем её так, чтобы средний человек понял.

С тех пор, как я оперирую четвёртым уровнем сложности, мне пришлось всё понять для себя, я уже могу объяснить. 

Я расскажу, как предполагается работа датирования по углероду.

А потом укажу на серьёзную проблему метода.

Углеродное датирование не было известно до 1949, ещё 60-70 лет назад.

Когда они стали говорить детям, что Земле миллиарды лет, в далёком 1830,

они не говорили им, что это установлено углеродным датированием. Этому иетоду тогда не учили.

О нём тогда ничего не знали. Почему они учат, что Земле миллиарды лет 160 лет спустя?

Вот почему: им нужны миллиарды лет, чтобы их теория выглядела хорошо. И всё.

Я вот что имею в виду: если я скажу, что лягушка превратится в царевну от поцелуя, вы назовёте это сказкой.

Но если я скажу: «Дети! Лягушка превратится в царевну, если вы подождёте миллиарды лет»,

это будет выглядеть правдоподобно. Нет, это всё равно сказка. Это глупая идея.

Всё начинается с геологической колонны. Мы обсуждали это на диске №4,

ещё немного о геологической колонне есть на диске №6.

Почва была поделена на слои: Кайнозой, Мезозой, Палеозой и т.д.

Каждому слою присвоили имя, эпоху и индексные ископаемые.

Мы рассматривали это на диске 4. Нам говорят:

«Теперь мы должны доказать, что слои старые.»

Они выковыривают числа с чистого неба, а все появляющиеся методы датирования,

радиоуглеродный и другие, должны соответствовать геологической колонне, иначе их отвергают.

Геологическую колонну считают верной только потому, что ей учат уже 180 лет.

Нет! Только по этой причине её нельзя признавать истинной.

Но это - логика, которой руководствуются учёные.

«Раз мы видим, что геологическая колонна установлена, даты углеродного метода должны ей соответствовать.»

Если же нет, мы отбросим их. Мы будем замерять, пока не получим нужный результат.

Они могут замерять образец 5-6 раз, пока не получат число, которое хотят.

Как Вы можете знать, какие из них правильные, если каждый раз получаете разное значение?

Как узнать, которое же из них верное?

«Радиометрическое датирование не может быть годным, если сначала не создана геологическая колонна.»

«Начиная с Уильяма Смита, с начала XIX века, 

окаменелости были и являются наиболее точным методом датировки

и установления последовательности образования пород.»

«За исключением очень "современных" образцов, никакие варианты радиоактивного

распада нельзя применять для датировки окаменелостей.»

Окаменелости не датируют по углероду. Их датируют по геологическому залеганию. Вот так.

А вот как это происходит. Атмосфера Земли имеет толщину 150 км.

Космический аппарат, чтобы освободиться от трения, должен пдняться над атмосферой ещё на 150  км.

150 км вертикально вверх - не то, чтобы далеко.

Это полпути отсюда до Таллахасси.

Но в атмосфере можно заметить хорошо различимые слои. Это очень интересно.

Температура в ней снижается, на высоте 10-12 км уже очень и очень холодно.

Там бывает 80, 90 и даже 100 градусов ниже нуля.

В основном атмосфера Земли состоит из азота: 78% азота, 21% кислорода

и немного СО2 для дыхания растений. Да, растения вдыхают диоксид углерода.

Маленькая часть углерода (0,0000765%) радиоактивна. Это углерод-14.

Радиоактивный углерод-14 отличается от обычного углерода.

Он образуется от раиационных ударов в атмосферу. Солнечный свет попадает в неё,

в атмосферный азот и превращает его в углерод-14.

Итак, чтобы вы были в курсе происходящего: солнечные лучи попадают в атмосферу.

Ежегодно образуется около 21 фунта (9 кг) углерода-14, он распространён по всему миру.

Если я скажу: там есть 9 кг золота, но оно распределено равномерно

по всему миру, Вам не придёт в голову даже пойти посмотреть.

Вы не пойдёте его искать. Это просто крохи. В периодической системе элементов

углерод и азот стоят рядом, в смежных ячейках. Атомный вес азота 14.

атомный вес углерода - 12. Но солнечный свет ударяет в атомы азота,

выбивает из них несколько частиц, и он становится углеродом 14.

Он по-прежнему весит как азот, но теперь считается углеродом.

Его называеют радиоактивным. Это не значит, что он слушает радио.

Он нестабилен, со временем он распадается.

Это как три парня, ухаживающие за одной девушкой - долго не продлится. Кому-то не повезёт.

Углерод 14 нестабилен. Он не любит быть самим собой.

Он хочет выйти из жтой ситуации, он распадается.

Среднестатистический период распада примерно половины углерода составляет

5 700 лет. Это происходит чисто в случайном порядке. Есть куча молекул.

Какая из них собирается распасться - неизвестно. Но статистика говорит, что каждые

5 700 лет распадается половина. Примерно. Будучи углеродом 14, он блуждает в атмосфере.

Как и обычный углерод, он соединяется с кислородом и превращается в диоксид углерода.

Они сцепливаются и счастливо блуждают по всей атмосфере. А растения поглощают СО2.

Животные поедают растения. Это - единственный способ попадания углерода-14 в живые организмы.

Он вырабатывается Солнцем, атакующим атмосферу, растения поглощают его, животные едят растения.

Наверняка Вы в своей жизни хотя бы раз ели растительную или животную пищу.

Кто делал это прежде? Скажем, сегодня за завтраком?

Всё, что мы едим, - эти два источника: либо растения, либо животные,

которые едят растения. Растения потребляют СО2. В т.ч. радиоактивный.

Если атмосфера содержит 0,0000765%, то растения предположительно тоже содержат 0,0000765%.

Вероятно, это разумное предположение, я не буду его оспаривать.

Но сейчас я укажу на то, что это - одно из десятков предположений,

которые могут дискредитировать углеродное датирование.

Вероятно, в Вас 0,0000765% углерода, потому что Вы ели эти растения

или же ели животных, которые в свою очередь ели эти растения.

Вероятно, в природе всё уравновешено. После смерти живой организм перестаёт поглощать С14.

Он перестаёт дышать. Теперь углерод только распадается. Он распадался и при жизни организма.

Но сейчас он ничем не восполняется. Так вот, мы можем сравнить количество С14

в окаменелостях с его количеством в атомсфере и сказать:

«В этом ископаемом углерода-14 вдвое меньше, значит он умер 5700 лет назад.»

Это период полураспада. Углерод распадается после смерти и не восполняется.

Пока он был жив, в нём должно было быть 0,0000765%.

Если в нём 00003825%, он мёртв время, равное периоду полураспада.

Или двум, трём и т.д. таким периодам. Теоретически, нуля не будет никогда.

Но на практике невозможно замерять что-то в количествах ниже определённых.

Просто может оказаться нечего замерять.

От BS к Bj, 1/8, 1/16, ... недостаточно для измерения.

Обстоятельную статью издал Институт Креационных Исследований (ICR).

Это те самые парни, которые создали проект www.icr.org. Там говорится:

«С коротким периодом полураспада 5 700 лет, ни одного атома углерода-14 через 250 000 лет

не останется. Доказано, что ниже Плейстоцена (ледниковый период) найти какой-либо

образец, в котором бы не было значитиельного количества углерода-14, невозможно.

Хоть этим стратам и приписывают миллионы или миллиарды лет.

Все углеродные лаборатории были осведомлены об этой нелогичности

с начала 1980-х, не могут объяснить это и стараются затушевать этот факт.

Позже лучшая в мире лаборатория, которая за два десятилетия научилась 

замерять малые доли С14, так, чтобы не загрязнить образцы извне,

по договору с креационистами, подтвердила эти наблюдения на образцах

угля и даже на десятках алмазов.» Подумайте, что это значит.

В учебниках говорится: уголь сформировался 250 миллионов лет назад, в Каменноугольный период.

Но тесты показывают, что он всё ещё содержит углерод-14. Как это возможно?

Если все атомы углерода-14 распались за последние, скажем, 40 или 50 тысяч лет,

почему в угле всё ещё есть атомы углерода-14?

У меня есть идея: им нет четрверти миллиона лет. Боже! Им не нравится этот ответ.

Они продолжают поиски, пока не найдут другой ответ. Этот им точно не нравится!

Алмазы, которые, по их словам, сформировались миллионы лет назад,

до сих пор содержат углерод-14. Но загрязнить ни один из них невозможно!

Ведь это - самое твёрдое вещество в мире. Как же можно ввести углерод-14 в алмазы?

И когда алмазы образовались? Я не знаю, когда это произошло.

Я знаю, что Супермен делает их за минуты. Вы знаете, он берёт кусочек угля,

и прессует, чтобы подарить подруге Луи Лейн. Недавно, в последние 20 лет они научились

производить искусственные алмазы, обсолютно неотличимые от натуральных.

Под высоким давлением. Они уже несколько лет производят алмазы,

правда, не могут делать их большими. Сейчас, в 2005-м,

они смогли произвести крупные алмазы искусственно.

Совсем недавно их рекламировали. Возьмите погибшего домашнего питомца и кремируйте его.

Затем спрессуйте из праха алмаз. Вы сможете носить его до конца жизни.

Мы говорили об этом вчера на радио.

Этот парень говорит, что и в этих алмазах будет углерод-14.

Он говорит, что они «не могут быть загрязнены. Они - мощное доказательство

того, что возраст Земли - не миллиарды, а всего тысячи лет.»

Книга Проект Rate (издана ICR) - трудное, тяжёлое чтение.

Джонатан, ты ужасно сообразителен. Насколько ты одолел эту книгу?

Где-то наполовину? За почти целый год? Да... Это - нелёгкое чтиво.

Если Вы хотите упопрощённую версию, эта книга - не для Вас. 

Вот отменная книга Дональда Б. Де Янга, «Тысячи, не миллиарды.»

Это резюмирование того, что было сказано, на английском -

ещё один способ показать, что Земле нет миллиардов лет.

Надо ещё показать допущения метода датирования по углероду.

Они скажут: «Известно, что углерод распадается с определённой скоростью.

Известно, если в образце только половина - он очень стар.»

Тут есть несколько допущений, которые всё портят.

Я покажу, как всё работает. Предпложим, я говорю: «Наполним бочку водой»

и передаю кому-нибудь шланг: «Давай, заполни её водой».

Но Вы не знаете кое-что: может я просверлил в ней дырки.

Пока Вы заливаете воду, она вытекает наружу. В точности как Ваша чековая книжка.

Вы её пополняете, а она всё-равно где-то протекает.

Так вот, атмосфера Земли - совсем как эта бочка.

В ней постоянно образуется новый углерод-14. 9 кг ежегодно

появляется в атмосфере. Но он также постоянно распадается.

Возникает вопрос: когда установится так называемая стадия равновесия?

В случае с бочкой Вы можете всё математически расчитать:

если каждую минуту какое-то количество вливается, а какое-то вытекает,

когда возникнет равновесие? Немного математики.

То же самое и с атмосферой. Спрашивается: «Когда в ней установится равновесие?»

Учёные, впервые разработавшие метод углеродного датирования в 1940-м, сомневались,

что равновесие в атмосфере уже достигнуто. Они провели серию опытов и сказали:

«Если взять новую планету Земля, только что созданную, и закрутить её вокруг Солнца,

сколько времени ей потребуется, чтобы атмосфера достигла точки равновеся,

чтобы скорость образования и распада стала бы одинаковой?»

И они определили: чтобы достичь баланса, потребуется около 30 000 лет.

Я не знаю, как они до этого дошли. Можете поискать учёных по углероду и выяснить это у них.

Но, по моему беспристрастному мнению, они совершили две ошибки.

Они сказали: «Во-первых, мы знаем, что возраст Земли - миллионы лет.» Это - ошибка номер 1.

«Во-вторых, мы можем не учитывать проблему равновесия, т.к. мы уже прошли эту точку

30 000 лет назад.» А знаете ли Вы о таком открытии - Земля до сих пор не достигла равновесия?

«Радиоактивный углерод сейчас образуется на 28-37% быстрее, чем распадается.»

Задумайтесь над этим! Если углерод-14 образуется быстрее, чем распадается,

это значит, что возраст Земли меньше 30 000 лет - это раз.

А два - датировать что-либо по углероду нельзя, т.к. чтобы вычислить, когда

оно жило, Вам нужно знать, когда оно жило.

Вам нужно это знать, чтобы знать, сколько углерода-14 оно вдыхало

в то время. Это не работает. На сайте www.arky.org есть дополнительная информация,

о том, что углеродное равновение ещё не достигнуто. Статья Рона Купера.

Вот калибровочная шкала. Если животное живое, счётчик Гейгера должен выдавать

16 щелчков в минуту на каждый грамм. Если щелчков только 8,

говорят: оно жило один период полураспада назад, 4 щелчка - 2 периода. И т.д.

Это называется калибровочная шкала. Теоретически, кажется, должно работать.

Но здесь есть есколько очевидных допущений. Не понимаю, как их можно не видеть.

Предположим, Вы вошли в комнату, а я говорю: «Вот на столе горит свеча.

«Скажите, пожалуйста, когда её зажгли?» Вы видите, она высотой 18 см.

Вы скажете: «Увы, это ни о чём не говорит.»

Давайте определим, как быстро она горит. Сделаем несколько замеров свечи.

Возьмём олимпийский секундомер, получим точность - одну сорокамиллиардную долю секунды.

Мы все согласимся: свеча выгорает на 2,5 см в час.

Теперь у нас два факта: высота свечи - 18 см.

Она горит со скоростью 2,5 см в час. Когда её зажгли? Никто не подсчитает,

пока не сделает ряд предположений. Допущение номер 1 - какая высота была у свечи?

Допущение номер 2 - горела ли она всегда с одной и той же скоростью?

Ни то, ни другое неизвестно. В найденной в породе окаменелости

можно замерить количество углерода. Скорость распада тоже можно вычислить.

Мы не оспариваем ни то, ни другое. Но сколько углерода было в нём изначально?

Распадался ли он всегда с одной скоростью? Я не знаю.

Находясь в земле все эти «миллионы» лет, он не подвергался загрязнению?

Узнать это нет никаких способов. Если над атмосферой Земли была

оболочка воды или льда, как мы рассматривали в семинаре №2,

она поглощала бы изрядную часть солнечной радиации,

что значительно сократило бы образование углерода-14 в атмосфере.

Тогда животные, которые живли до Потопа, жили в мире

со значительно меньшим количеством С14, а, может, - и вовсе без него.

Давайте, раскапывая окаменелости, захороненные

4400 лет назад, начнём со значения счётчика 4, а не с 16, как сейчас.

Мы выкапываем окаменелости через 4400 после потопа и говорим:

«Вот окаменевшие останки мамонта, датированные по углероду.»

Мы предполагаем, что счёт идёт с 16. Тестируем образец и получаем 2.

Мы думаем, что прошло 4 периода полураспада, а на самом деле - только один.

Вот почему это не работает. В 1949, когда было разработано углеродное датирование,

Уильям Либби провёл несколько тестов и сказал:

«Возраст задней лапы мамонта оказался 15 000 лет, а возраст кожи - 21 000.»

Как две части одного животного могут быть разного возраста?

Совершенно очевидно: одно из чисел не верно.

А как можно узнать, какое из них правильное?

Да и вообще, есть ли среди них правильное число?

Я не вижу способов ответить. Если что-то прояснится - скажите!

14 лет спустя был протестирован живой моллюск, его возраст оказался 2300 лет.

Он всё ещё был жив. В 1970-м на Нобелевском комитете:

«Если дата по С-14 отвечает нашим теориям, мы ставим её в текст.

Если она не противоречит им, мы помещаем её в сноску.

А если она вообще "ни в дугу", мы просто отбрасываем её.»

Ты сказал, что они могут выбирать любые числа по своему желанию? Так точно!

Если число не соответствует их ожиданиям, они откидывают его.

В 1971-м протестировали свежезабитого тюленя, его возраст составил 1300 лет.

«Проблемы радиоуглеродного датирования неприемлемо глубоки и серьёзны.

Вопреки 35-летним техническим усовершенствованиям и лучшему

пониманию, его базовые допущения слишком ущербны,

всё говорит о том, что радиоуглеродное датирование само себя загоняет в тупик.

Использование этого метода зависит от принципа "корректировка на ходу",

что допускает загрязнение здесь, расслоение там и калибровку, где возможно.

Посему не будет сюрпризом, что половина дат отбрасывается.»

Вы уловили мысль? Из тысяч раз, когда устанавливался возраст по углероду,

половина дат была отброшена. Откуда они знают, какая половина неправильная?

И опять же: как узнать, что вообще есть верные цифры?

Если отбрасывается половина результатов, в мозгу хоть кого-то должен взвиться красный флаг:

«Минуточку! Это же глупо! Что мы делаем? Мы просто попусту тратим время.»

Далее в статье говорится: «То, что оставшаяся половина принимается, - действительно удивляет.»

«Не важно, насколько он "полезен", радиоуглеродный метод не способен

дать точные и достоверные результаты. В нём масса несоответствий.

Его хронология хромает, она относительна, а принятые даты - просто выбранные даты.

Это священнодейство - ничто по сравнению с алхимией XIII века.» Я согласен.

Это было в конце 1981. Лучше не было никогда. Я расположил в хронологическом порядке:

1984 - возраст живой улитки по углероду - 27 000 лет.

1992 - бок о бок найдены два мамонта. Их датировали по углероду. Одному 22 000,

другому 16 000 лет. Что правильно? Может, неверны обе цифры?

Или обе верны? Нет никаких способов выяснить это.

В 1996 Карл Суишер из Книверситета Беркли применил самую передовую методику

для датировки останков человека. Прошлой весной он ещё раз просчитал черепа

Homo erectus, найденные на Яве в 1930-х. Он протестировал отложения на них.

Этот вид считался вымершим четверть миллиона лет назад.

Хоть Суишер и применил два разных метода датировки, он продолжал делать поразительные открытия:

возраст костей равнялся 53 000 лет как максимум, а, возможно, был не более 27 000.

Хочу указать тут на две вещи. Он ожидал получить результат в ¼ миллиона.

Но получил от 53 до 27 тысяч, т.е. лишь одну пятую от того, что он хотел.

Впрочем, его ошибка и так составила 96%. 27 тысяч или 53? Это никакая не наука!

Поэтому, когда в опубликованной статье сказано: «Мы нашли кость динозавра

или мамонта, её возраст сставляет 17 221 год, 6 месяцев и 3 дня,»

можно ответить: «Да они ничего не знают! They're making up this stuff.»

Профессор Рейнер Процч фон Зитен в феврале 2005 был исключён

из профессуры, потому что многие годы лгал об углеродном датировании.

Его мошенничество было вскрыто в феврале 2005.

Он определил возраст скелета «Бишоф-Спейер» как 21 300 лет,

а когда его проверили в Окфорде, ему оказалось всего 3300 лет. Ошибка 700%.

Профессор Процч сказал, что нашёл самого старого немца, древнего жителя Германии:

ему 27 400 лет. Его проверили в Оксфорде и определили: этот старик умер в 1750-м.

Останкам 250 лет. Этот профессор врал в своих статьях десятилетиями.

В итоге его с позором отправили в отставку. И поделом!

«Возраст одной части мамонта определён как 29 500 лет, другой - 44 000.»

Как же медленно он появлялся на свет! Мне нравится эта статья Рэнда Макнэлли.

«За последние два года был получен абсолютный возраст слоя Ньяндон над слоем Тринил,

его значение просто портясающе: 300 000 лет плюс-минус 300 000 лет.»

Боже! Они подчеркнули это прямо в заголовке: плюс-минус 100% ошибка.

В профессиональном геологическом опросе 862 (у меня есть кое-какая реклама,

но анкету я получил в одной библиотеке. Здесь мы не найдём.)

Есть много разных статей об углеродном датировании ископаемых из Аляски.

Я бы хотел показать вам кое-что. По углероду был датирован образец №SI454

(посмотрите сюда на таблицу), ему было дано 17 210 плюс-минус 500 лет.

Потом был датирован образец №SI455. Ему дали 24 140 лет.

Хорошо, скажете Вы: 17 тысяч или 24, нормально. Пока не обнаружите,

что это один и тот же образец. Ещё раз проверен тот самый образец. Всё-таки: 17 или 24?

Возраст образца №299 оказался менее 20 000 лет. Эти 0,2 грамма означают "меньше чем".

Образец №L136 больше чем 28 000. Вы скажете: «Тут всё прекрасно.»

Возраст этого образца меньше 20 000, а этого - больше 28 000.

Пока не увидите - образец один и тот же.

Как может ископаемое быть возрастом меньше 20, но больше 28 тысяч лет?

Я изучал алгебру долгое время, я не думаю, что вы сделаете такое заключение. Это как-то нехорошо.

«Живому пингвину дали возраст 8000 лет.»

«Материал из слоя, в котором были найдены кости динозавра, датирован 34 000 годами.»

Однажды на дебатах одного профессора постигло поражение.

В конце концов он сказал: «Разве можно опираться на "Читательское обозрение"?»

Я ответил: "Сэр, я взял из "Читательского обозрения" только фото кости динозавра.

Фактически, это не источник.» Он настаивал, и мы продолжили наш спор.

Динозавры подлежат датировке 70 миллионов лет.

Русский учёный датировал кости динозавра меньше чем 30 000 лет.

Хью Миллер из Колумбуса (Огайо) отобрал четыре образца костей и сказал:

«Определите их возраст по углероду?». С него затребовали за это что-то около $600.

Их датировали радиоуглероднвм методом и сказали: менее 20 000 лет.

Он сказал: «Между прочим, это кости динозавров.»

«Тогда им не может быть меньше 20 000 лет. Мы проверим их ещё раз.»

Почему им не 20 000 лет? «Ну, мы ведь знаем, что динозавры жили 70 миллионов лет назад,

если бы вы нам это сказали, мы бы не могли датировать их по углероду.»

Один мой друг умер здесь несколько лет назад. Он выполнил множество археологических работ.

т.к. они должны содержать углерод. Он положил их в пластиковый пакет, пометил "Образец А",

из какого они слоя, насколько глубоко они залежали.

Он углубился на 3-6 метров, нашёл ещё один слой обуглившегося дерева.

(Был разрушен город.) Он пометил их "Образец Б". И т.д.

И отправил их на датировку. Он заплатил за это $600.

Ему сказали: образцу А (я точно не помню) 3000 лет, образцу Б - 4 000 лет.

Он подождал 6 месяцев, поменял наклейки, отправил ещё раз в ту же лабораторию

и попросил датировать эти образцы по углероду.

Но образец Б был уже в пакете с биркой "Образец А" и наоборот.

Ему дали те же самые даты, что были для А и Б и в прошлый раз.

Углеродное датирование не работает. Никогда не работало. Вот вам пища для размышлений.

При датировании образца из известной эры оно не работает.

Если вы датируете образец неизвестной эпохи - думаете, что сработает. Это не наука!

Все вещи разлагаются, образуя гелий. Количество гелия в атмосфере

едва хватает, чтобы насчитать 2 миллиона лет, но уж никак не миллиарды.

Если вы хотите узнать больше, у ICR есть книга, озаглавленная «Мифология

современных методов датирования». Они провели много тестов.

Они, возможно, лучшие эксперты по этому вопросу среди креационистов.

«Порода говорит о возрасте окаменелостей, но окаменелости датируют породу намного точнее.»

Это же смешно! Это круговая аргументация.

Несколько столетий все это знают. Мы обсуждали это в 4-й части семинара.

Я говорил с Доусоном. Мы собираемся позвонить ему сегодня в нашей радиопрограмме.

Джеймс П. Доусон был одним из тех, кто определял возраст лунного грунта.

С луны привезли грунт, его раздали в лаборатории

и спросили: каков возраст лунной породы? Он взял один камень (образец 10017),

разделил на 6 кусков и протестировал много раз. Сколько ему лет?

Для одного камешка были получены числа в диапазоне от 2,5 до 4,6 миллиардов лет.

Ошибка - 100%! Я разговаривал с ним в 1999. Он живёт в Оклахоме, вот его телефонный номер.

Он руководил разработкой и эксплуатацией в отделе наук Луны и Земли

в космическом пилотируемом центре НАСА (Хьюстон, Техас).

Он работал с лунными образцами, в т.ч. с древнейшей породой.

Он сказал мне, что возраст одной породы оказался от 10 000 до нескольких миллиардов лет.

У него есть сайт: www.jpdawson.com.

Как одному камню может одновременно быть и 10 000, и несколько миллиардов лет?

Что-то здесь не так. В книге «Яблоко раздора», в конце есть классная глава

«Игра с датами», в ней показано, что даты менятются, когда это потребуется.

Если даты не вписываются в теорию, повторим опыт, пока не впишутся. Теория важнее!

А факты - нет. Теория эволюции, как я уже говорил, - заботливо охраняемая государственная религия.

Вот и всё. Что насчёт калий-аргонового (K-Ar) метода? Он-то работает?

Числа получаются больше, но проблем и допущений на самом деле ровно столько же.

Он не работает, это легко показать. Калий распадается очень медленно.

На этом графике показаны разные элементы и период их полураспада.

Перод полураспада углерода - около 5 700 лет, а калию, чтобы распалась половина, 

нужно 1,3 миллиарда лет. Ну очень медленно!

Кстати, я хочу отметить, Ваша Честь, в качестве замечания,

что все методы датирования основаны на распаде элементов.

Уран становится свинцом. Калий - аргоном. Все они сдвигаются вниз по периодической таблице;

но не вверх. Только вниз. Просто имейте это в виду.

«80% калия в маленьком образце из железного метеорита

можно удалить дисциллированной водой за 4,5 часа.»

Если 80% можно удалить за 4,5 часа, как же можно верить какой-либо дате,

которую получают этим методом?

В «Канадском журнале естественных наук» сказано: «Интерпретация возраста по калию-аргону

предполагает отбрасывание дат, которые значительно выше или ниже

основной массы результатов и других доступных данных, таких, как геологическая колонка.»

Если тестирование образца даст очень большое или маленькое число,

или оно не уложится в геологическую колонку, его отбросят.

Зачем же вам тратить своё время и деньги на тесты?

Вы уже знаете, какой возраст хотите получить, так и присвойте его!

Подбор даты. Это глупо. Туф КБС (туф - это слой лавы или пепла,

в основном пепла, спрессованного и окаменевшего)

Кэй Беренсмейер определила возраст этих образцов по калию-аргону (K-Ar).

Есть такая теория: когда вулкан извергается, порода,

выброшенная наружу, очень горяча, - все газы должны из неё выйти.

Итак, калий (минерал) медленно превращается в аргон, а аргон - газ.

Его используют для сварки в мастерских - аргоновая сварка. Аргон - газ.

Со временем калий превращается в аргон. Когда расплавленная порода извергается вулканом, газы выходят.

Согласно теории, при формировании нового слоя счётчик обнуляется.

Теперь ему ноль лет. Да, всё это время порода была в земле

(4 миллирада лет, как Вы знаете), но весь аргон, который в ней скопился

за 3 или 4 миллиарда лет, вышёл, когда порода расплавилась.

Все газы вышли, можно датировать по аргону любой вулканический материал, лаву или пепел.

Этот слой пепла тоже был датирован. Его назвали в честь Кэй Беренсмейер,

потому что она исследовала его. Ему дали 212-230 миллионов лет.

Все учёные согласились, что этому слою пепла около 200 миллионов лет.

Пока в 1972-м не пришёл Ричард Лики.

Он прокопал чуть ниже туфа КБС и нашёл совершенно нормальный человеческий череп.

Все в панике закричали: «Как ты мог найти человеческий череп ниже слоя возрастом 200 млн лет,

если человек появился примерно 3 миллиона лет назад?

Это невозможно.» Были попытки выяснить, не было ли это место кладбищем.

Может, кто-то захоронил здесь этого человека? Может, было землетрясение?

Может, здесь проходит линия разлома? Нет.

Факт был однозначным: ниже двухсотмиллионолетнего слоя найден человеческий череп.

Какой следует вывод? Одна группа изучила это и заявила:

«200 миллионов лет назад здесь были инопланетяне.»

Вам не приходит в голову, что этому слою нет 200 миллионов лет?

Было выяснено: это не может быть захоронением или чем-то подобным,

т.е., череп действительно был завален этим слоем пепла,

Из-под туфа КБС достали и датировали ещё больше десятка образцов.

Имейте в виду: их датировали уже многократно,

и все согласились, что пеплу 212 миллионов лет.

Но теперь они взяли больше десяти образцов и проверили ещё раз.

«О, нет! От 0,5 до 2,6 миллиона.» 212 резко упало вниз.

Они понизили число, но и в новом значении заложен разброс в 500% -

между 0,5 и 2,6. Это не очень точная наука.

В 1770 они учили, что Земле 70 000 лет. В 1905 объявили: возраст Земли - 2 миллиарда лет.

В 1969, когда я был ребёнком, люди высадились на Луне, привезли оттуда грунт

и сказали: «Ему 3,5 миллиарда лет.» Это было объявлено официально.

Кстати, возраст был установлен методом калия-аргона.

Здесь можно видеть статью из газеты. Сегодня студентов учат, что возраст 4,6 миллиардов лет.

Осознаёте: Земля становилась старше со скоростью 21 миллион лет в год.

Это равно 40 годам в минуту. Датирование по углероду или калию-аргону

всегда даёт дикие цифры. Даты, не соответствующие теории, отбрасываются.

Публикуются только (предположительно!) «верные даты».

Тогда почему вы тратите чьё-либо время? Это не наука!

Первоначальное содержимое минералов неизвестно.

Нельзя утверждать, что не было загрязнения.

Неизвестно, была ли скорость распада всегда одинаковой.

Это невозможно выяснить. Я дам Вам пару примеров проблем калий-аргонового датирования.

Базальт с вулкана Этна из Сицилии (я был на Сицилии и поднимался на Этну).

В 122 году до н.э. там было извержение. Есть письменные летописи.

Базальт датировали по калию-аргону и сказали, что ему 250 000 лет.

Простите, должно быть около 2 000. Ещё проверяли лву с вулкана на Гавайях.

Он извергался в 1801. Как это происходило, видели люди.

Вот лава, осевшая на нашу деревню. Ему дали возраст 1,6 миллиона лет.

Это было в 1968. Стало ли с тех пор лучше?

Когда протестировали базальт с вулкана на Гавайях, извергавшегося в 1959,

ему дали возраст 8,5 миллионов лет.

Ещё один вулкан на горе Этна, извергавшийся в 1964, получил 700 000 лет.

Извержение в 1972 дало возраст 350 000. Он ещё продолжал дыметь, когда я был здесь в 2002.

Лаву с горы св. Елены тоже проверили. (Моя сестра живёт в 90 км оттуда, возле Сиэтла.)

Свежая лава, вышедшая из вулкана, была протестирована. Море образцов!

Их проверили пятью разными способами. И получили пять разных чисел -

от 350 000 до 2,8 миллиона лет. Заметьте: все пять чисел разные - это раз.

Все пять чисел неправильные - это два. Все они не верны. Это не работает.

Ещё раз: когда проверяется образец с известным возрастом - это не работает.

При проверке образца с неизвестным возрастом - предполагается, что сработает.

Это просто не работает! Меня притомило, что за наши налоги это называют наукой.

Это не наука! Это чистое надувательство! Если Вы хотите узнать больше,

в книге «Крах эволюции» есть ещё множество примеров.

А также в книге проекта RATE «Радиоизотопы и возраст Земли».

Много хорошего материала в книге д-ра Уолта Врауна «В начале».

Он - доктор физики, много лет - профессор академии ВВС в Колорадо.

Он собрал великолепный материал. Я не согласен с ним лишь в паре мелочей.

Конечно, я не согласен в паре мелочей практически с каждым.

Есть только один парень, который прав во всём - это я. Вместе мы всех переубедим!

Если динозавры утонули во время потопа, найдены ли не окаменелые кости динозавра?

Или, если все они окаменели, на это ушло бы миллионы лет, не так ли?

Прежде всего, для того, чтобы произошло окаменение чего-либо, миллионы лет совершенно не обязательны. Мы рассматривали это в семинаре №6.

Но, я соглашусь, что несколько таких костей динозавров были найдены.

Есть отличная книга под названием: "Великие Приключения в поисках Динозавров Аляски". 

Это история о 4 мужчинах, которые проделали путь к северной Аляске и в речных берегах Реки Коулвиль,

что на северном склоне Аляски, нашли замерзшие не окаменелые кости динозавра. Я поговорил с Ле Зербом, 

моим другом, который был миссионером на Аляске в течение многих лет. 

И вот, я был там у него всего несколько месяцев назад. 

Он сказал, что был там, и мог бы пролететь своим самолетом прямо на то место, приземлиться там,

и раскопать несколько новых замерзших костей динозавра, если бы мы захотели.

Но, да, кости действительно были найдены. Журнал Science (Наука) в декабре 1993 года

сообщил об удивительном сохранении костей  молодого утконосого динозавра, 

найденного в Монтане. Под микроскопом ультраструктура костей, как было замечено, 

была сохранена до такой степени, что характерные особенности клеток можно было сравнить с клетками кости курицы.

Любой, кто учит, что динозавры вымерли миллионы лет назад не изучил существующие доказательства.

На северо-западе Аляски в 1961 году геолог нашел ложе из костей динозавров 

в не минерализованном, (т.е. не окаменелом), состоянии». Это, возможно, то же самое ложе, на которое ссылается Ле Зербе.

Он предложил отвезти меня туда, когда я был там в последний раз, но не получилось из-за погоды.

Мы собирались полететь туда и посмотреть на этот материал. Но мы сделаем это в следующий раз, когда я буду там.

В заливе Прудо Бэй на Аляске, находящемся на северном склоне по Барроу,

они нашли замороженные (неокаменелые) кости динозавров, которые выглядели 

"такими же светлыми, как древесина бальзы и свежими, как вчерашние кости собаки". 

"Их структура была пористой и окаменелости были ни минерализованными, ни окаменелыми. 

Молодой канадский эскимос в 1987 году на острове Байлот в северной Канаде

нашел часть нижней челюсти утконосого динозавра. Она была в свежем состоянии. 

Джо Тэйлор, наш друг из Кросбитона, штат Техас (его сайт www.mtblanco.com),

неоднократно выкапывал неокаменелых динозавров. Он раскапывал динозавров по всему миру.

Летом 2005 года они нашли свежие ткани динозавра внутри ножной кости ТиРекса 

и эти ткани были еще мягкими. Теперь ученые,

такие как Джон Хорнер из Монтаны, пытаются выяснить, как они смогли сохраниться эластичными в течении 70 миллионов лет? 

Ему в голову никак не придет мысль о том, что, возможно, им далеко не 70 миллионов лет.

Он уже привержен этому мнению, и сказать, что, возможно, им всего лишь 6000 лет 

или 4400 лет от Потопа, было бы  абсолютной ложью для них.

Они никогда не примут это во внимание. Так что теперь они, наверное, получат правительственный грант, 

чтобы попытаться выяснить, как же они оставались мягкими в течение 70 миллионов лет? 

Они задают совершенно неправильный вопрос. Вопрос в том, когда они были сформированы, а не в том, как они образовались. 

Вот картинка из журнала, на которой показано, что они нашли окаменелого динозавра, который до сих пор имел,

что и было подтверждено, сердце и мягкие ткани, окаменелые внутри. 

На Аляске находят динозавров… на Аляске холодно. 

Рептилии не очень хорошо выживают в холодных условиях. Но динозавры на Аляске? 

некоторые из них были найдены, и это правда, не окаменелыми

Вы можете сами провести дополнительные исследования, и мы расскажем об этом больше на нашем занятии в колледже. 

Люди спрашивают: если Потоп действительно был, почему мы не находим больше человеческих костей?

Должны быть захоронены миллионы человеческих костей. 

Мы находим множество моллюсков и много других животных. 

И это правда, из всех образовавшихся окаменелостей, я думаю, что около 90% этих окаменелостей составляют морские организмы.

Читали ли вы что-либо подобное? Я наслышан о цифре 90 или 98%. Это о животных, которые живут в воде.

Встречается очень малое количество млекопитающих и человеческих окаменелостей.

Марвин Любенов в своей книге «Кости раздора», лучшее из всего того, что я читал, 

раскрывает эту тему. Он является креационистом, но он потратил годы и годы,

по меньшей мере, 25 лет, на изучение всех человеческих останков. Он говорит, что всего было найдено около 4000 человеческих останков. 

Это очень мало по сравнению с моллюсками, которых мы находим миллиарды или рыбами, 

которых мы также находим в изобилии. Почему их только 4000?

Ну, есть некоторые моменты, которые нужно учитывать, в вопросе, почему было найдено так мало человеческих костей.

И, кстати, все они на 100% человеческие.  

На самом деле, неандертальцы имели кости толще, чем у нас. Они были в гораздо лучшем состоянии. 

Говорят, что средний неандерталец мог поднять футболиста

и перебросить его через стойки ворот. Они были просто в невероятной форме.

Их мышечная структура, должно быть, была огромной.

Но когда Бог сотворил мир 6000 лет назад, в нем было два человека. 

Он был полон растений и животных. 4400 лет спустя,

он был полон растений и животных, но все еще не заполнен людьми.

Я понятия не имею, каким было население во время Потопа.

Это просто чистое предположение, наверное, миллиард человек. 

Если подсчитать, что они жили 900 лет и имели 70 или 80 детей в каждой семье, 

население вскоре возросло бы в количестве. Давайте просто назовем цифру, скажем, миллиард.

Но почему так мало из них найдены в ископаемом виде? Что ж, целью Потопа, согласно Книге Бытия, 

было уничтожить человека с лица земли. По этой причине Бог послал Потоп.

В Библии говорится, что были гиганты на земле в те дни, и были сильные люди древности. 

Так что я не знаю, что это может означать, но я подозреваю, что это может означать то,

что люди на самом деле были больше в размерах  до Потопа.

Мы рассмотрели в видео №2 тему о гигантских ископаемых скелетах, которые были найдены. 

Тогда жили люди до четырех метров высотой.

Я не знаю, все ли были такими большими. Но, без сомнений, некоторые из них были.

Таким образом, существует несколько теорий, почему было найдено так мало человеческих костей. 

Во-первых - возможно, было меньше людей и соответственно меньше убитых.

На земле жило не так уж много людей, поэтому и найденных

останков людей меньше. Больше будет найдено животных, рыб, растений и тому подобного.

Во-вторых, люди умнее, чем животные, ну… некоторые люди.

Они, как правило, пытаются избежать гибели, чтобы не утонуть до последней минуты.

В то время как животных вода застала врасплох, и они были тут же погребены, 

люди искали способы избежать этого. 

Кроме того, на то, чтобы затопить все живое, вероятно, ушло около шести месяцев.

Потоп покрыл весь мир, но это не означает, что он охватил весь мир мгновенно.

Дождь проливался сорок дней и сорок ночей, и, вероятно, то, что мы видим сегодня - 

формы материков и весь рельеф на поверхности, очевидно, оказались полностью измененными 

из-за уровня воды, а также из-за смещения Земли вверх и вниз во время наводнения.

Мы рассматриваем это в шестой лекции, что Земля была совершенно другой конфигурации,

отличавшаяся от Земли в нашем современном мире. 

Но, по мере того, как земная кора изгибалась то вверх, то вниз, 

это замедляло поток воды, исходящей из глубинных источников, которые были разломаны. 

Дождь лил 40 дней, но вода продолжала прибывать в течение 150 дней (Бытие 7:24).

Так что, если мы предположим, что во время наводнения

были  возвышенности над уровнем воды, этот процесс мог продолжаться в течение шести месяцев.

возвышенностей на Земле становилось все меньше и меньше.

Люди пытались взбираться на возвышенные участки. Потоп сопровождался ещё и приливами.

Луна служит причиной приливов и отливов. Луна не знает, и ей нет дела до того, что на земле Потоп.

Она просто вызывает приливы и отливы. Таким образом, под воздействием прилива и отлива волна могла пойти вверх и покрыть какую-то площадь земли, а затем опуститься вниз,

а люди, и животные в это время перебегали на вновь показавшиеся острова.

"Вон, там есть возвышенность. Давай перебежим туда!"

Таким образом, мы находим следы в этих слоях грязи, которые потом покрывались

следующим приливом. Я имею в виду, что каждые шесть часов прилив и отлив чередуется.

От прилива до отлива в среднем 6 часов и 25 минут.

Итак,  эти слои грязи были полны следов, которые впоследствии подсыхали на солнце всего за пару часов,

этого было достаточно для того, чтобы они застыли. Затем новый слой грязи со следующего прилива врывался сверху.

Вполне вероятно, что во время этого наводнения, в течение первых нескольких месяцев наводнения, 

образовались тысячи слоев, возникшие по многим причинам, которые мы рассматриваем в семинаре № 6,

и внутри каждого из этих слоев находились следы.

Один человек вчера позвонил на нашу радиопрограмму,

он из Швеции, эволюционист, и он звонит нам время от времени. 

Он сказал, что то, что мы находим слои пород и следов между слоями

доказывает, что каждый слой формировался в течение тысяч лет.

Нет, это доказывает, что слой оставался открытым в течение 30 минут. Это не доказывает, что этот слой оставался открытым на протяжении тысяч лет.

Но вполне вероятно, что там были следы, особенно если всмотреться в эти следы, 

почти все они ведут в одном направлении. 

Что бы это значило? Они пытались избежать чего-то. 

Вероятно, избежать вод Потопа.

В псалме 103 написано: "Восходят на горы, нисходят в долины", 

так что во время Потопа вся земная кора была разбита на плиты.

А они тогда были намного более гибкими и подвижными, чем сегодня.

Сегодня они своего рода замкнуты в одном положении, так как большая часть воды,

находившейся под ними и служившей смазкой для их движения, вытекла. 

Люди поднимались на поверхности земли, а несколько дней спустя, 

это уже не было высшей поверхностью Земли. Уже что-то другое становилось поверхностью Земли, по мере того, как земельные пластины поворачивались.

Вторая причина - люди умнее, чем животные, и, скорее всего, пытались избежать потопления. 

Если они в конечном итоге оказывались на поверхности, то их тела сгнивали, а не каменели.

Сколько буйволов было убито на западе за последние 200 лет? Миллионы. 

Но ни один из них не окаменел. Потому что окаменение возможно только в случае погребения. 

Видите ли, к концу Потопа или даже к середине его 

погибло много людей, никто из которых не окаменел.

В-третьих, если люди тогда были намного больше, то их кости можно и не распознать, как человеческие.

Я имею в виду, если вы найдете бедренную кость размером в 5 футов (1,6 м), 

вы вряд ли признаете ее как человеческую. 

Вы скажете: «О, это, должно быть, кость динозавра или пещерного медведя или еще кого-то».

Вот, мы перечислили причины, почему столь немногие человеческие окаменелости были найдены и идентифицированы.

В-четвертых, я не уверен, кто именно занимается подсчетом, когда они называют цифру 4000. 

Марвин Любенов говорит, что это все, что он смог найти в опубликованных записях.

Так много окаменелых человеческих останков  было обнаружено  в определенных слоях,

но это не соответствует сегодняшней общепринятой парадигме,

потому они говорят, что им лучше не сообщать об этом, так как нельзя найти людей

вместе с динозаврами, в ином случае, вы рискуете потерять свою работу.

Нельзя идти против теории эволюции. Это тщательно охраняемая государственная религия.

Я хотел бы отметить, что ни в одной горной породе не были найдены окаменелые человеческие и куриные кости, 

лежащими вместе, нигде в мире.

И что, это доказывает, что люди и куры не жили в одно и то же время?

Знаете, это не очень хорошая логика. Нам не обязательно находить кости вместе, чтобы доказать, что они жили вместе. 

Нам не нужно находить следы совместно с какими-то другими, чтобы еще что-то доказать. 

Ни одних человеческих и куриных следов совместно не было найдено. 

Ни одной окаменелости рыбы латимерия не было найдено в течение 65 миллионов лет после назначенного ей места в геологической колонке. 

У них есть свои геологические колонки, согласно которым латимерия жила 65 миллионов лет назад.

Хорошо, но как вы об этом знаете? Ну, это последние ископаемое, которое мы нашли из этого вида. 

А после этого они находят их все еще живыми. Что это доказывает? 

Согласно их мышлению, на протяжении 65 миллионов лет, либо ни одной латимерии не жило, либо ни одна латимерия не окаменела?

Конечно, им проще сказать, что ни одна латимерия не окаменела. 

Ну, тогда, вполне возможно, что также не так много людей, погибших во время Потопа, окаменело.

Возможно, они не были погребены достаточно глубоко, или их просто еще не нашли. На это есть разного рода причины. 

Однажды я говорил с бывшим проповедником, который впоследствии стал атеистом.

Дискуссия была о Ноевом ковчеге. Один из его аргументов был таковым,

что Ной не мог построить ковчег, как говорится в Библии, потому что Библия говорит, что Ной покрыл ковчег смолой.

Он сказал: «Ховинд, разве вы не знаете, что смола делается из нефти,

а нефть, в соответствии с вашей теорией, это послепотопный продукт.

Потоп покрыл весь этот мир. Все животные оказались похороненными и сплющенными,

превратившись в нефть. Таким образом, если нефть произошла в результате наводнения,

то где у Ноя взялась нефть, чтобы покрыть ковчег?" 

Такое понимание основано на всеобщем недоразумении.

В книге Бытие 6:14, Бог говорит Ною: "и осмоли его (ковчег) смолою внутри и снаружи".

"и осмолила ее асфальтом и смолою" (Исход 2:3). Моисей был положен в маленькую корзину, покрытую смолой. 

Итак, что же такое смола? Библия говорит в книге пророка Исаии глава 34:9-10

«И превратятся реки его в смолу, и прах его - в серу, и будет земля его горящею смолою: 

не будет гаснуть ни днем, ни ночью; вечно будет восходить дым ее"

Смола, согласно  Словарю Вебстера, 1828, сделана из древесных соков.

Когда-то существовали огромные отрасли промышленности, использующие сосновые деревья. При доведении их до высокой температуры, они получали из них все соки,

и делали смолу для гидроизоляции судов, наподобие сегодняшнего лака, шпата или льняного масла.

Есть много масел, добываемых из различных вещей, которые не обязательно соотносить с Потопом.

Смола, согласно словарю, это канифоль сосны или терпентина.

Существовали гигантские заводы по всей Америке, производящие смолу в бочках,

чтобы продавать судостроительным заводам в 1700-х и 1800-х годах. Это было очень распространено. 

Вы берете несколько бочек смолы с собой на корабль. Если на вашем судне произошла утечка, вы смолой замазываете деревянные корпуса. 

Таким образом, смола не обязательно связана месторождением с Потопом.

Я что-то держу в руках. Я не знаю, друзья, достаточно ли хорошо вы можете это разглядеть, 

но это кусок сланца. Он состоит из около 60 тонких слоев,

и вы можете видеть, как нефть сочится из одной из сторон.

Но прямо там, вверху, находится рыба. Это правда, что животные под давлением превращаются в нефть.

Это факт. Эта рыба была зажата между этими слоями, и вы можете увидеть фактический отпечаток от рыбы. 

Нет сомнений в том, что, по крайней мере, какая-то часть нефти в недрах образовывается от организмов, 

живых организмов: рыб, людей, животных, что бы ни было сжато. 

Но это не означает, что Ной должен был взять именно этот вид нефти для водонепроницаемости ковчега. 

такая есть в нашем музее "Криэйшн Дайнозор", если вы хотите, можете  приехать туда и увидеть.

Следующий вопрос. Меня часто спрашивают:

правда, что современный человек умный, а древний человек был глуп? или древний человек был очень умным?

Есть хорошая книга под названием «Загадка древнего человека» Дональда Читтика.

Отличная книга. Я думаю, что им нужно было изрядно поработать, чтобы держать его в печати.

Мы продаем очень много этих книг. Это очень, очень хорошая книга.

Он описывает все виды интересных артефактов, сделанных людьми, которые находят. 

Это были удивительные механизмы и артефакты, которые должно быть были очень, очень старыми.

Библия учит, что до Потопа люди жили до 900 лет.

Адам был создан "запрограммированным" напрямую Богом.

Он мог ходить, говорить, называть животных, и жениться в первый день.

Он, вероятно, владел неимоверным количеством информации, которая была предварительно 

запрограммирована в него во время проведения сотни лет хождения и общения с Богом,

он просто знал много вещей, которые Бог сказал ему. Бог мог сказать, Адам, видишь это дерево здесь.

Посмотри. Ты снимаешь кору,  скоблишь внутри, и жуешь это. 

Ух ты. Так здесь же есть витамины. Тебе они нужны, Адам.

Наверное, многие из древних лекарств, которые используются в разных народах  остались

от переданного знания древних людей. 

Как первый человек мог знать, что вы можно взять дерево ивы, 

очистить кору и получать витамин C из чая?

Как они узнали об этом? Кто был первым человеком, который начал жевать дерево? 

Остается удивляться. Кто-то, должно быть, сказал им об этом. 

Так что, если они жили 900 лет и имели огромные семьи

и накапливали невероятное количество знаний, я не знаю, насколько продвинутыми они были до Потопа,

но я подозреваю, что они, возможно, были даже более продвинутыми,

чем мы являемся сегодня. Кто-то может сказать: "Тогда, почему мы не находим в раскопках их городов?

Проблема в том, что мы смотрим на то, в чем мы нуждаемся сегодня, предполагая, что те люди также  нуждались в этом до потопа. 

Предположим, что они жили в мире с идеальным климатом. В таком случае, Вам не нужен дом. Просто ложитесь спать на траве.

Предположим, что вы живете в мире, где ни одно из животных не могло бы вам навредить

и все животные были бы доброжелательны. Все были вегетарианцы (Бытие 1:29).

Опять же, вам не нужны дома. Почему же мы не находим их автомобилей? 

Если Вы ростом 9,10, или 12 футов, и можете бежать 50 миль в час,

все растет во дворе, и вам в любом случае не нужно никуда идти, 

зачем вам шоссе, зачем вам нужны автомобили? Вам не нужны самолеты, вам не нужны поезда.

Так что если подумать, исходя из условий Эдемского сада, 

что нужно было им, отличается от того, что нужно нам. 

После Потопа люди жили еще до 400 лет. 

Поэтому большая часть этой информации  была сохранена вначале.

В наше время, сегодня, примерно тогда, когда вы приближаетесь к тому, что знаете всё, вам исполняется 80 лет и вы умираете.

Сегодня вы не в состоянии передать знание кому-то дальше. Но если бы вы жили до 400 лет,

вы смогли бы передать свои знания пра-пра-правнукам. 

Поэтому мир тогда был совершенно другим. Так что, я думаю, что сейчас множество знаний уходит в могилу. 

Но в старые времена вы могли пойти пообщаться со своим пра- прадедушкой 

и получить его совет, и его совет был бы достаточно хорош, в том, 

как делать некоторые вещи. Многие цивилизации после потопа очень быстро поднимались.  

Если  у вас есть группа умных людей (сыновья Ноя, имеющие около 15- 20 детей в каждой семье)

и вот они идут в определенную местность, чтобы построить цивилизацию.

Это не займет у них много времени, если они имеют высокий коэффициент IQ.

Возможно, у них не было всех технологий, им нужно было делать инструменты из камня поначалу, 

пока они не вырыли яму и не обнаружили сталь, которую можно было переплавить и сделать железные орудия труда.

Но они знали, как это делать. Это своего рода ситуация на острове Гилиган.

В течение 50 лет можно построить цивилизацию. Посмотрите на Робинзона Крузо. Он оказался на острове. 

Уже  через 20 лет у него появляется ферма, дом, форт. Он сделал все это сам. 

Когда вокруг умные люди, вы можете достаточно быстро построить цивилизацию. 

Интересен тот факт, если вы изучите историю всех великих древних цивилизаций,

вавилонян, шумеров, греков, и китайцев – то они просто возникли из ниоткуда.

Раз, и есть цивилизация. Нет никаких доказательств того, что они, как учат в школе, 

начинали с охотников и собирателей с хрюканьем и стонами. Вся эта тема о  пещерном человеке, 

постепенно становящимся цивилизованным, и строящим города. Нет доказательств этому. 

Дальше вы идете в прошлое и вот начало египетской цивилизации,

начало китайской цивилизации, люди переехали и построили ее менее чем за сто лет. 

Так, некоторые странные артефакты были найдены среди окаменелостей, подтверждающие, что древний человек был по-настоящему умным. 

Например, этот маленький самолет, находящийся в Смитсоновском институте.

Он был найден в могиле в Колумбии и ему около 1000 лет.  

Но совершенно очевидно, что это самолет, со всеми характеристиками самолета. 

Но согласно эволюционистам, это не может быть самолет, это не соответствует их теории.

И поэтому они назвали его в Смитсоновском институте "стилизованное насекомое".

Скажите мне, вам это напоминает стилизованное насекомое? 

Но они не могут признать, что древний человек знал о самолетах, потому что это будет противоречить их теории.

Согласно их теории, современный человек умный, а древний человек был глуп.

Он был шимпанзе и ходил на четырех лапах большую часть времени. 

Он постепенно поднимался, и вот мы здесь сегодня, «боги Вселенной». 

Это их мышление. На самом деле, данные свидетельствуют о противоположном.

Вот самолет, найденный на этот раз в египетской гробнице, ему 2100 лет до Рождества Христова.

Как они знали о самолетах? Маленькая модель самолета. Они знали о полетах.

Этот железный горшок, модель которого у нас здесь, был найден внутри куска угля.

Это копия, которую вы можете найти у доктора Карла Бо.

Они разломали уголь, а  внутри был железный горшок.

После изучения угля, выяснилось, что он прилип к горшку с обеих сторон. 

Уголь приобрел форму железного горшка. О чем бы вы подумали? 

что шахтер потерял ее? Нет, потому что если бы это было так, то уголь не принял бы форму этого горшка.

Я бы заключил, что у людей было железо и они делали изделия из железа еще до потопа.

Во время потопа, они оказались погребенными в деревьях, лесах,

которые были спрессованы и превратились в угли. Естественно, что это никак не повлияло на железо.

Каким образом возможно найти железный горшок в куске угля? Древний человек должен был быть умным, а не примитивным.

В Перу есть гигантские каменные стены, как эти здесь на этом фото.

Каменные стены это феноменальное явление. Некоторые породы там настолько огромны,

что нет оборудования, чтобы сдвинуть их с места сегодня.

больше об этой теме в книге "Загадка древнего человека", если вы хотите, можете почитать.

там, в Перу, один из камней весит 20 000 тонн. 

Теперь дам вам представление о том, насколько это тяжелый камень. Самый большой кран на Земле сегодня может поднять 3 тысячи тонн. 

Совсем недавно построили еще один такой кран в Японии для разгрузки судов. 

Я узнал о нём в 2003 или 2004 году. Он может поднять, я думаю, шесть тысяч тонн.

Но все же, есть камни там, которые весят 20 000 тонн. 

Как они их передвигали? Кто это делал и как они это делали? 

Я не думаю, что это логично, т.е. что древний человек был примитивный. 

Они должны были знать что-то такое, чего мы сегодня не знаем.

Действительно невероятно об этом камне то, что он размером с пятиэтажный дом 

и весит 20000 тонн. Мы не имеем такой техники сегодня,

которая могла бы сдвинуть с места такой вес, не говоря уже о его перемещении.

Мы даже не можем оторвать его от земли, не говоря уже о его перемещении. 

Мы не можем этого сделать. Этот колокол был найден внутри куска угля в Западной Виржинии.

Человек, у которого он стоял на столе в течение многих лет, позже переехал в центральную Флориду

(он уже пожилой человек), и я не мог дозвониться до него в последнее время. 

Так что, если вы найдете его адрес, дайте мне знать, я думаю, что ему нужно

в качестве экспоната в музей в городе Пенсакола, штат Флорида.

Проанализировав этот колокол, они сказали, что на его верхушке находится какой-то  буддийский бог".

Но как вы можете найти латунный колокол внутри угля? Древний человек знал, как работать со всеми видами металлов. 

Библия говорит: "Тувалкаин был искусен в изделиях из меди и железа". 

Он был внуком Адама. И он уже тогда работал с медью и железом. 

Этот небольшой цинково-серебрянный сосуд был найден в скале, которому якобы должно быть «600 миллионов лет». 

Я не согласен с "600 миллионах лет", и они точно знали об этих вещах.

В книге "Загадка древнего человека" есть отличная статья о маленьком устройстве, 

обнаруженном в корабле, который затонул примерно в 100 г. до н.э. в Эгейском море,

которое рядом с Грецией. На его борту был найден аналог компьютера. 

как на Земле кто-то мог знать об аналоге компьютера в 100 году до Р.Х.? 

Он называется механизм Антикайтера. Хистори Чэнэл, в марте 2005

транслировал удивительную одночасовую программу, посвященную этому древнему устройству, обнаруженному в Греции. 

Они  фактически построили рабочую модель этого устройства.

Они сказали, что эта вещь, при поворачивании рукоятки может предсказать, 

где будут находиться планеты или Солнце. Это было нечто удивительно напоминающее

компьютер для навигации корабля, за 100 лет до н.э. Нет, древний человек не был примитивным. 

Вы можете найти копии этого древнего молотка в нашем музее. 

У доктора Карла Бо есть оригинал в музее. Он позволил нам сделать копии. 

Он  был найден в 1934 году в Нью-Лондоне, штат Техас.

Когда они впервые обнаружили молоток, он оказался  окаменелым, то есть, то, что от него осталось.

Они смотрели на молоток и говорили: "Как это может быть в камне?"

А камню должно было якобы быть 400 миллионов лет. Он находился в твердой скале. 

Люди, которые верят в эволюцию просто сказали бы, что это доказывает, 

что инопланетяне посетили  нашу планету 400 млн. лет назад, и один из них случайно потерял свой молоток. 

Вот какой логике они следуют, вместо того чтобы догадаться, что, возможно, вся их шкала времени некорректна.

Они никогда этого не  учтут. Они вырезали напильником небольшую выемку в молотке в 1934 году,

чтобы разглядеть, что это за метал. И это выемка еще до сих пор не заржавела. Какой-то вид нержавеющей стали. 

Лаборатория Батель Лэйбараториз проанализировала его, и ответила, что этот металл состоит из 96% железа, 2,6% хлора и ¾% серы. 

И еще они сказали, что не думают, что эти элементы соединяемы,

если не делать это в гораздо более сильном магнитном поле. 

Вероятно, магнитное поле допотопного мира было в 8 или 10 раз сильнее, чем то, что мы имеем сегодня.

Этот маленький аккумулятор был найден в Ираке. 

Таких батареек было найдено довольно много. Они знали об электричестве еще 2000 лет назад. 

Египтяне также, очевидно, знали об электричестве.

Вот иероглифические изображения змей в какой-то зале,

Вот иероглифические изображения змей в какой-то зале, подключенные к проводу, ведущему к небольшому генератору какого-то типа. 

Есть две теории: первая - они с помощью электроэнергии мумифицируют

или делают что-то с помощью змей, или они используют электрических угрей для производства электроэнергии.

Я не знаю, каким образом проводится электроэнергия, и даже электричество ли это вообще.

Но я думаю, что мы имеем неверное представление, говоря, что современный человек умный,

а древний человек был глуп. Я думаю, что древний человек много чего знал.

Они знали об операции на головном мозге. Немало черепов находят такими.

Этот процесс называется трепанация. Они на самом деле разрезали голову человека. 

черепа найдены с зажившим отверстием, что указывает на то, что пациент жил после этого.

Прорезать отверстие в голове это еще не так сложно, но некоторые из древних камней Ики 

из Перу показывают нечто, что, по-видимому, является операцией на головном мозге.

Доктор Деннис Свифт, который был спикером в нашем лагере в 2004 году, имеет один из кованных медных инструментов,

которые они использовали для операций на головном мозге или для хирургии в целом.

Древний человек знал, как делать все что угодно с головами людей,

и даже то, как их вскрывать и дать им зажить. Они делали головы странной формы.

Они, очевидно, делали операции на сердце, согласно некоторым изображениям вырезанным на камнях Ики.

Там изображен парень с протезом конечности, так что они знали и об этом.

Это было 2000 лет назад. 

Этот маленький механизм является своего рода паровым двигателем.

Они могли знать о какой-то энергии еще 2000 лет назад.

Они, несомненно, знали о колесе. Эта маленькая кошка была найдена на колесах.

По-видимому, это какие-то маленькие игрушки ребенка. Предметы, как этот, были найдены

в некоторых гробницах индейцев инков. Они были, конечно, разумны и в том, что касается  биологии.

Этот паук 150 футов (45 метров) есть на одном из изображений Наска Лайн в Перу.

Мы рассматривали нечто на эту тему в семинаре № 2. Они знали, что нужно изобразить этого паука без глаз,

потому что он слепой. Этот вид пауков крайне редок. Его длина всего 1/8 дюйма (0,3 см)

и он живет в пещерах в темноте, в бассейне Амазонки, 

1.000 миль (1.600 км) от того места, где был сделан рисунок.

Таким образом, они действительно знали о биологии. Они даже знали, что вторую ногу нужно изобразить более длинной. 

Здесь правильно изображена и нога. Третья нога внизу справа. 

Эта нога на протяжении 15 секунд во время брачного сезона растет длиннее

при обмене ДНК на кончике этой ноги, и они об этом знали.

Так что, они не были глупыми. На этой карте Пири Рейса 1513 г. показана Антарктида без льда на ней.

Прежде всего, как они нашли Антарктиду? Как они знали, что её нужно изобразить без льда?

Что-то было по-другому. Это металлический шар был найден в Южной Африке.

Он имеет три параллельных желобка вокруг экватора.

Но он был найден в том слое, который они называют  докембрийским материалом, которому якобы 2,8 миллиарда лет.

Ну, конечно же, я не согласен с 2,8 миллиардами лет.

Но совершенно очевидно, что это человеческие артефакты, найденные в скале, которой якобы должно быть 2,8 миллиарда лет.

Но, видите ли, вместо того, чтобы поставить под сомнение то, что скале 2 миллиарда лет, 

такие люди, как Майкл Кремо, который написал большую книгу о подобных вещах,

которая называется: "Oop Arts" (артефакты не на своем месте), дают другой ответ.

Он посвятил себя изучению этих вещей, и теперь он индус. 

Майкл Кремо написал книгу под названием «Неизвестная история человечества». 

Он говорит, что эти факты доказывают, что инопланетяне посетили Землю 2,8 миллиардов лет назад.

Вместо того, чтобы поставить под вопрос правильность всей геологической колонны. 

Я не знаю, почему, но они просто не имеют права ставить эти вещи под сомнение.

Эта книга есть в нашей библиотеке в городе Пенсакола, если вы хотите ее прочитать.

Вот ступка и пестик, который использовался для измельчения пшеницы и кукурузы в муку. 

Проблема в том, что это было найдено в скале, которой якобы должно быть от 33 до 55 миллионов лет

- задолго до того, как человек появился на этой планете. Итак, какой же сделан вывод? Опять же, что нашу планету посетили инопланетяне.

Еще были найдены эти маленькие спирали, и самое удивительное в них то, что они были сделаны из вольфрама,

металла, с которым очень трудно работать, и очищать. 

И эти спирали 1/10, 000 дюйма, 0,003 миллиметра в диаметре

и идеально соотносится с коэффициентом Золотого сечения - тот же коэффициент,  что используется в последовательности Фибоначчи: 1 к 1.618. 

Как они узнали об этом? Многие такие спирали находят в России. 

Я хотел бы, чтобы некоторые из этих удивительных маленьких спиралей были у нас в музее.

В интернете есть много информации на эту тему, если вам интересно почитать.

Ну а как насчет пирамиды? Кто построил Великую пирамиду?

Если мы думаем, что древний человек был глупым, тогда как они смогли построить Великую Пирамиду? 

Есть 66 копий оригинала пирамиды. Получается, по всему миру всего 67 этих гигантских каменных пирамид. 

Кто построил их и почему? Вопрос не в копиях. С ними все понятно.

Их построили египтяне, или южноамериканские индейцы майя, и т.п. Но кто построил оригинальную пирамиду?

Оригинальную пирамиду часто называют: Великая пирамида.

Она, безусловно, самая большая из всех пирамид. И она очень отличается тем,

что нет никаких надписей, найденных в ней, кроме нескольких пометок, которые,  по-видимому, оставили строители.

Наподобие, "положить этот камень поверх этого". 

Во всех остальных пирамидах мы находим разные виды иероглифов,

например, провозглашающих величие фараонов.

Но внутри Великой пирамиды, самом крупном сооружении на Земле на сегодняшний день, нет никаких надписей. 

Кто же построил ее? Для каких целей? 

Есть четыре теории о Великой Пирамиде, и они делятся на две категории.

Согласно первой теории, она была построена до Потопа некоторыми благочестивыми людьми,

то есть, возможно, Адамом или Енохом, я не знаю. Её целью было сохранение древних знаний.

Есть некоторые удивительные математические формулы в пирамиде: 

такие как двойная высота, деленная на основу дает значение числа Пи, и т.д.

В Великую пирамиду встроены удивительные математические формулы.

Итак, одна теория гласит, что она была построена благочестивыми людьми до потопа.

Согласно второй теории, она была построена язычниками до потопа.

Что это было просто языческое строение, своего рода храм поклонения или что-то в этом роде.

Третья теория говорит, что она была построена благочестивыми людьми после потопа.

И четвертая теория говорит, пирамида была построена язычниками после потопа.

Скорее всего, она не была построена во время потопа. Я думаю, мы все можем согласиться с этим. 

Это было не очень хорошее время, чтобы строить пирамиды. 

Я больше склоняюсь к первой теории, но я не буду догматичен в этом.

Я думаю, что кто-то благочестивый, возможно, Енох, построил Великую пирамиду, чтобы сохранить евангельскую историю.

Конечно же, у Адама не было Библии. Так что, возможно, Бог показал ему историю Евангелия через звезды. 

Так думают многие люди, и я тоже склоняюсь к этой мысли,

но я готов это обсудить. У Ноя тоже не было Библии,

и если купол, который служил защитой, 

вероятно, усиливал свет, то они лучше могли видеть звезды до потопа,

вы знаете, 50 или 75 см. уплотненного льда, находящиеся в форме супер-замороженного купола,

о котором мы говорили во втором видео, действительно облегчил

созерцание звезд, и они фактически, могли слышать музыку звезд - зодиак. 

Это - одна из теорий. Но у Ноя не было Библии - он имел несколько глав из Библии, 

потому что Адам в действительности написал часть Бытия.

И мы поговорим об этом в ближайшее время.

Итак, Бог дал им Евангелие на камне. Оно проповедует хорошо.

Я не знаю, правда это или нет. Но когда-то было Евангелие в звездах,

потом Евангелие на камне, и сегодня мы имеем Евангелие в Писании. 

Теперь давайте предположим, что в этом могут быть некоторые истины, и оттолкнемся отсюда.

Если бы это было не так, я бы не терял сон из-за этого. Но Великая пирамида является удивительным строением.

Это, безусловно, по-прежнему самое большое строение на планете сегодня.

Это самое большое здание в мире. Оно больше, чем что-либо из когда-либо построенного человеком с тех пор.

Некоторые люди думают, что в Исаии 19:19 говорится о пирамиде. 

"В тот день жертвенник Господу будет посреди земли Египетской, 

и памятник Господу - у пределов ее.  И будет он знамением и свидетельством".

Есть немало людей, которые думают, что Великая Пирамида и есть этот жертвенник.

Потому что согласно истории, Египет был разделен на два царства, северное и южное,

и они воевали между собой, что-то наподобие гражданской войны.

А эта пирамида находилась прямо на границе. 

А потом, когда они объединились, она оказалась посреди.

Так что она оказалась как на границе, так и  в центре. Иначе, как здание могло стоять в двух местах одновременно?

Сейчас, конечно, Свидетели Иеговы сходят с ума в отношении пирамиды.

Есть разные книги Свидетелей Иеговы, в которых говорится: 

«О, там все в пророчествах, доказывающих, что Свидетели Иеговы правы».

Они всё сводят к реальным крайностям,

и у них есть много книг о пирамидах, некоторые из которых являются абсолютно сумасшедшими,

но их очень интересно  читать.

Здание пирамиды огромное. Она поднимается вверх с четырьмя сторонами, и верхний камень так и не был установлен.

Если вы посмотрите на диаграмму здесь, то увидите, что в пирамиде есть только одна дверь,

и никто не мог найти ее до 800 года нашей эры.

Это пирамида находилась там в течение тысяч лет, и никто не мог найти вход внутрь пирамиды! 

Наконец, в 800 г. н.э., некоторые арабы взяли молоток и долото и начали выбивать отверстие,

чтобы таким образом проточить вход в пирамиду. Они точили и точили в течение нескольких месяцев.

Их лидер все время ободрял своих работников: «Там будет много золота.

Вы все станете богатыми». Ну, и наконец, после многих месяцев долбления,

все они устали рыть отверстие, потому что это была твердая массивная скала.

Они уже были близки к тому, чтобы сдаться, когда услышали шум от падения камней. 

Они сказали: "Звук доносится оттуда. Давайте попробуем долбить там".

Они точили до тех пор, пока не попали в один из проходов в середине,

пройдя в конец которого, они нашли дверь наружу.

Если бы они знали вначале, где она находилась, они могли бы просто подойти и, толкнув, открыть ее. 

Но никто не мог найти эту дверь на протяжении веков. Так вот, когда они вошли в пирамиду, то составили план пирамиды, 

здесь вы видите, что у нее есть вход, возле обозначения А. Существует только один вход, чтобы войти. 

Как только вы вошли, дорога сразу же приведет вас на широкую дорогу, ведущую вниз к пропасти. 

В пункте C, вы можете сделать выбор - повернуть и пойти вдоль канала E вверх по узкой дороге,

которая ведет вверх в палаты царя. Так что ваш выбор будет либо широкая дорога,

которая ведет в пропасть, либо узкий путь, ведущий в покои царя.

Это хорошая проповедь. Похоже, в этом есть немного Евангелия.

Если вы пойдете в покои царя, вы окажетесь в пустой гробнице,

где никто никогда не разлагался, и это находится на 50-м ряду камней.

Там есть Большая галерея, которая на всем пути имеет маркировку.

Некоторые считают, что согласно этой маркировке, если считать по дюймам пирамиды,

которые немного больше, чем наши дюймы, каждая из пометок равняется одному году.

Говорят, основные события, такие как Первая мировая война и Вторая мировая война указаны там. 

Широкий путь, узкий путь, покои царя, пропасть, пустая гробница, и т.д.

Я не проверял этого, но мне сказали, что эта пустая гробница имеет такой же объем,

что и ковчег завета. Если взять длину, ширину, и высоту вместе,

она будет равна объему ковчега завета. Может быть, кто-то может проверить это? дайте мне знать. 

Но изначально пирамида была покрыта 144000 гладкими полированными облицовочными камнями.

согласно их словам каждый весил около 10 тонн,

Они прилегают друг к другу так плотно, что во многих случаях вы даже не заметите шов.

И во всех случаях, как мне сказали, вы не сможете даже просунуть бумажный лист между ними.

Можете ли вы представить 10 тонные камни, установленные так плотно друг ко другу,

что вы даже не просунете бумажку между ними. И там нет раствора.

Сегодня мы строим кирпичные стены и кладем раствор между ними,

но вы взгляните на кирпичи на этом доме,

некоторые из них лежат ровно, а некоторые не так уж и ровно.

Строители, уложившие кирпич, по-видимому, немного торопились. 

Камни Великой пирамиды очень массивные, а строящие даже не использовали раствор,

вместе с тем, они прилегают друг к другу безупречно. Так вот, верхний камень не был установлен. 

И люди, которые учат, что в пирамиде скрыты христианские принципы,

говорят, что это относится к 144 000 из Откровения, 7 глава.

Библия также говорит о всем теле, соединяемом вместе (Еф. 4). 

В этом, очевидно, что она имеет некоторую христианскую символику.

Матфея 21:42 говорит о краеугольном камне, который отвергли строители.

Так вот, в Великой пирамиде никогда не было краеугольного камня.

Представьте себе самое большое и безупречное здание на планете, но без краеугольного камня.

Почему они остановили строительство, не положив всего один камень? Почему они не закончили работу?

Есть несколько теорий по этому поводу, в Евангелии от Марка 12:10 говорится о камне, который отвергли строители. 

Луки 20:17 говорит, что камень, который отвергли строители, 

тот самый сделался главою угла. Это, конечно же, ссылка на Иисуса Христа.

В книге Даниила, говорится о камне, который был вырезан из горы без помощи рук

и ударил в истукана по ногам. Может ли этим камнем быть Иисус Христос,

Который создаст Свое Царство в мире?

Откровение 21:2 говорит о Новом Иерусалиме, сходящем от Бога с неба.

Есть те, кто учат, что город Новый Иерусалим будет прозрачен, как кристалл,

четырех квадратный и площадью 12000 фарлонгов. Это 1379 миль (2000 км). 

Так что это будет город (2000 км) 1400 миль на 1400 миль на 1400 миль.

И все предполагают, что это будет куб. Может быть и так, я не знаю. Но, может быть, это пирамида?

Потому что это строение, которое также подпадает под эти размеры

и вмещает четыре стороны. Если это пирамида, то у пирамиды есть только один краеугольный камень,

на самом верху, тогда как другие строения имеют четыре.

Таким образом, есть и те, кто учат, что Новый Иерусалим будет в форме Великой Пирамиды.  

Иисус является краеугольным камнем,

и светом мира. И если все будет светлым, как кристалл, прозрачным,

то свет проходит насквозь. Итак, Он будет светом их. 

Первые 13 стихов в Библии начинаются с того, что земля имела свет,

но еще не имела солнца. Последние 26 стихов в Библии говорят нам снова, что мир имеет свет, 

но не имеет солнца. Он есть свет их. И поэтому, возможно, Великая пирамида

является символом этого. У меня есть хорошая книга на эту тему, если вы хотите ее прочитать.

Если это правда, то очевидно, сатана будет пытаться извратить это в свою пользу,

и потому пирамида на задней стороне вашей долларовой банкноты является символом масонской ложи,

которая, как тринадцать рядов камней пирамиды, представляет собой 13 ступень в голубой ложе.

Краеугольный камень еще не на своем месте, и многие люди говорят, что это символизирует Люцифера. 

Он якобы придет и установит свое царство.

На самом деле, Бог установит Свое царство в конце. Кто из них прав?

Я как бы склоняюсь к первой теории (один благочестивый человек построил ее), но я не буду догматичен. Библия до конца этого не проясняет.

Следующий пункт, которому часто обучают учебники, это то, что мир вначале был горячей, расплавленной массой.

В этой научной книге о Земле говорится: «Когда земля формировалась, было жарко, и на ней были большие озера из кипящей лавы»

Но Библия говорит в Бытие, глава 1, что "Дух Божий носился над водою".

Так был ли мир горячей расплавленной массой, и потом постепенно остывал в течение миллиардов лет,  

или он был создана под водой, что, конечно, означает, что температура должна быть не более 100 ° C. 

Но Земля не является горячей расплавленной массой. Кто-то здесь неправ. Либо Библия неправа, либо учебники ошибаются.

Так в чем же правда касательно этой темы? 

Одна из самых лучших книг на эту тему является та, на которую мы ранее уже ссылались,

автора Роберта Джентри, которая называется «Крошечная тайна Сотворения». 

Он потратил годы на изучение радио гало полония, это такие крошечные кольца,

видимые только под микроскопом. Любой вид гранита по всему миру

содержит эти маленькие радио гало полония, крошечные кружочки.

Что это такое? Когда полоний, один из элементов таблицы Менделеева, 

распадается, становясь радиоактивным при переходе на более низкий уровень, он излучает маленькие частички,

подобные крошечным гранатам. Проблема в том, что полоний имеет очень, очень короткий период полураспада,

около 0,164 доли секунды, так что если бы этот процесс имел место в горячей расплавленной породе, 

полоний бы распался, создал свое маленькое гало, а при этом камень был бы жидким,

он бы просто бы исчез, растекся.  Точно так же, как фейерверк, 

запускаемый на четвертое июля, не остается в небе весь год, 

но поднимается вверх, разрывается кольцом, а затем опускается вниз. 

Но если бы вы взорвали ручную гранату в гигантском куске желе,

ее частички бы вырвавшись, скрепились бы вместе  и остались бы в таком виде.

Только таким способом можно сохранить это кольцо, это гало, если процесс 

распада частиц происходит, чем-то наподобие гигантского блока желе или в том, что уже твердое.

Для того чтобы получить все эти маленькие гало полония, сохраненные в таком виде, а их сегодня находят по всему миру,

нужно сделать это в то время, когда скала уже затвердела. Роберт Джентри писал разные статьи

об этих радиоактивных гало полония, говоря: "Смотрите, это указывает на то, что мир никогда не был горячей, расплавленной массой". 

Гранит является интересной породой. Я думаю, никто не знает, как гранит был сформирован.

Если вы расплавите гранит, а затем дадите ему остыть, он уже не превратиться обратно в гранит.

Он превращается в риолит. Здесь вы видите иллюстрацию риолита.

Итак, все граниты имеют гало полония. 

Что это значит? Видимо, гранит был первоначально созданным камнем.

Он был первоначально созданной скалой. Это единственный способ, о котором я знаю, чтобы получить эти небольшие ореолы.

Вы можете поговорить с Робертом Джентри, его веб-сайт: www.halos.com

и получить гораздо больше технической информации об этом.

Так что я думаю, что доказательства указывают на то, что Земля никогда не была горячей, расплавленной скалой.

В телевизионной программе Nova, они показали статью летом 2005 года,

в которой они сказали: "Кислород 18, найденный в цирконе

которому 4,4 миллиарда лет, показал, это он был в контакте с большим количеством воды". Почему они этого не понимают? 

Если эти маленькие кристаллы циркона, которые являются чрезвычайно крошечными,

показывают нам, что они имели контакт с большим количеством воды 4,4 миллиарда лет назад,

я не могу понять этого ни на секунду. Но их собственные доказательства 

должны показать им, что Земля никогда не была горячей расплавленной массой - никогда! 

Часто на семинарах меня спрашивают по поводу глобального потепления. Действительно ли климат на земле становится все жарче?

Ну, я не знаю, я уже прожил на ней 53 года. Как по мне, все осталось примерно так же, как это было всегда.

Конечно, это короткий промежуток времени по сравнению с общей картиной. 

Согласно Коринфянам 10:26, "Земля принадлежит Господу". 

Бог владеет миром. Псалом 8:5 говорит: "Когда взираю я на небеса..." Бог создал небеса, 

и Он создал человека, чтобы иметь власть над ними. Наша работа быть временными владельцами здесь. 

Бог есть истинный владелец. Бог есть хозяин. Мы здесь на время.

Наша задача заботиться о Его земле. Она не принадлежит нам, но мы должны заботиться о ней.

Она принадлежит Ему. Карл Маркс в своем Манифесте Коммунистической партии,

дал десять способов, как уничтожить капиталистическую страну и превратить ее в коммунистическую страну. 

Номером один было уничтожение частной собственности. Это было необходимо для уничтожения капитализма. 

Никому не разрешалось иметь частную собственность. Но, если вы читали Библию в книге Левит 25:10,

там говорится о том, что в 50-м году у них был юбилейный год.

Они объявляли свободу на всей земле, и все возвращались в свои владения.

Есть хорошая связь здесь между свободой и имением своих владений.

Видите ли, если вы являетесь владельцем чего-либо, вы можете это контролировать. Таким образом, если Бог сотворил мир, Он владеет им.

Он контролирует его. И Он позволяет человеку использовать его для Его славы. Но есть те, кому не нравится эта идея.

Парни, такие как Карл Маркс и коммунисты думают, нет, мир принадлежит нам. 

И мы будем его контролировать. Бога не существует. 

Но в 1-м Царств 4:25 говорится о том, чтобы иметь свой  виноградник и свою смоковницу.

Притчи 5:15 "Пей воду из твоего водоема и текущую из твоего колодезя".

Частная собственность имеет важное значение для свободы.

И Питер Берли говорит: "Мы отвергаем идею частной собственности". 

Дети в школе сегодня произносят такие клятвы.

Плакаты с глупыми вещами, подобными этой, есть на стенах многих государственных школ.

"Я клянусь в верности земле, которую я люблю и завишу от нее,

и всему живому на земле, воздуху и морю, которое является такой же частью земли, как и я". 

Вот еще одна клятва, "я клянусь в верности миру, что буду заботиться о земле, море и воздухе

и почитать все живое в мире и справедливость во всем мире!"

Джейкоб Бредстен сказал мне, что когда он был в 3-м классе в  начальной школе Джонсвиля в Блайне, Минесота, 

его учительница, г-жа Клофоки, сняла американский флаг

и заставила детей клясться Земле вместо этого. 

Можете себе представить? «Мальчики и девочки, сейчас мы будем произносить клятву этой Земле».

Половина мультфильмов идущих по телевизору в субботу утром - такие.

«Уничтожьте злых старых капиталистов, которые разрушают мир, и вы спасете планету».

Есть разные мультфильмы, которые предназначены для того, чтобы мы думали,

что мы должны спасти Землю. Хорошо, я против загрязнения,

и я против бесцельного разрушения природы. 

Но реальная цель этого экологического движения,

и это большая паника по поводу глобального потепления вовсе не для того, чтоб спасти Землю.

Цель заключается в следовании Коммунистическому правилу № 1: отмена частной собственности.

Они хотят, чтобы вы спрашивали разрешения, можно ли срубить дерево на территории вашей собственности.

У одного парня в Калифорнии было дерево, которое вросло в его дом

и проломало крыльцо. Этому дому было 100 с лишним лет.

Дерево росло и оно разламывало крыльцо.

Он пошел, чтобы получить разрешение на сруб дерева.

Но ему сказали, что он не может срубить это дерево, потому что деревья находятся под защитой.

Он сказал: "Тогда мне нужно получить разрешение, чтобы перестроить мой порог". 

Они сказали: "Нет, этому дому свыше 100 лет и оно имеет историческую ценность. 

Вы не можете переделать крыльцо". 

Есть хорошая книга о вопросе глобального потепления,

если вы хотите узнать больше. Она называется "Факты, а не Страх". 

Я уверен, что она есть в продаже во многих местах. Мэрилин Квейл, жена Дэна Квейла, 

бывшего вице-президента, написала предисловие к ней. Каково реальное доказательство глобального потепления?

Вы можете прочитать в эту книгу, если хотите.

Она есть в нашей библиотеке или вы можете заказать себе книгу, если хотите.

Они написали в одном журнале: "искусственные тропические леса препятствуют ученым".

Они пишут: "рукотворные тропические леса, которым по их словам, для развития требуются тысячелетия,

привели ученых в тупик, разросшись всего за 150 лет". 

Все эти лозунги о том, что мы можем разрушить планету и уничтожить эти древние тропические леса,

что мы разрушим мир и небо упадёт, я думаю, ерунда.

Есть много защитников окружающей среды, которые являются искренними и очень умными, но сильно ошибаются.

Они не с тем воюют. Да, это правда, некоторые люди злоупотребляют окружающей средой,

и если кто-то сбрасывает химические вещества вверху по течению от моего дома,

я подам на них в суд, чтобы они не загрязняли мою систему водоснабжения. 

Это нормально. Но если появляется экологическая проблема, разве правительство должно заниматься тем, чтобы исправить ее?

Покажите мне что-нибудь, что они уже исправили. Если они и сделают что-то для устранения проблемы, это будет стоить в 10 раз больше, 

чем следует, и, вполне возможно, все равно будет сделано неправильно. Хотя, Я верю в глобальное потепление.

Библия говорит в Откровении 16 главе, "Четвертый Ангел вылил чашу свою на солнце,

И дано было ему жечь людей огнем". 

Глобальное потепление будет. Это еще не произошло. Скоро оно придет в ваш город.

Для получения дополнительной информации о "Сотворение,  Наука, Евангелизм", PO Box 37338, Пенсакола, штат Флорида. 32526 USA 

или позвоните нам по телефону 1-850-479-3466. или посетите наш веб-сайт www.drdino.com. 

Конец семинара 7A - д-р Кент Ховинд - русский (Russian) - [Ed.13.5]