|
|
В своей классической статье "Где находятся все человеческие окаменелости?" (Where
are All the Human Fossils?), Snelling (1991) Снеллинг рассмотрел реалии Потопа, такие как перемещение людей, разрушительная сила вод, и сортировка взвешенных частиц по размеру. Тогда он писал:
Если учесть все эти факторы, выглядит маловероятным, чтобы многие из тех, кто жил во время, когда случился Всемирный Потоп, превратились в окаменелости. Даже если какое-то небольшое количество, скажем, несколько тысяч, и сохранилось, и если их распределить по огромному объему отложений, математические шансы найти хотя бы одного близко к поверхности очень и очень низки, не говоря уже о шансах, чтобы такую находку сделал подготовленный ученый, который мог бы признать ее значимость и задокументировать должным образом. |
Колокол из сплава металла, найденный в глубокой угольной шахте |
Было немало многообещающих историй о находках скелетов допотопных гигантов, артефактов, а также самого ковчега. Как правило, концом этих историй является разочарование. Поэтому важно быть осторожным и объективным перед тем, как делать подобные заявления. Даже подготовленным ученым легко ошибиться при наблюдении или слишком быстро перейти к выводам, представив драматическую находку для усиления собственных аргументов.
Историческая точность Божьего Слова была подтверждена многократно, и христианам не нужны артефакты, чтобы обосновывать свою веру. Библия говорит: “Итак, вера от слышания, а слышание от слова Божия” (Римлянам 10:17). ем не менее, исследование древнего инструмента, который мог бы пролить свет на то, каким был мир до Потопа, интригует. Мы стремимся прославить Бога, соотнося проявленную истину Бытия с соответствующими научными исследованиями, стремясь понять Его первоначальное творение.
 |
Ньютон Андерсон и колокол
Одной из таких находок, заслуживающей дальнейшего исследования, является колокол, найденный Ньютоном Ричардом Андерсоном в куске угля. Далее представлены обстоятельства этого события и дальнейшие исследования колокола различными организациями, в основном на основе моего интервью, записанного с господином Андерсоном 20 января 2007 г., и телефонного разговора 19 мая 2013 г. |
Уголь в Западной Вирджинии
В 1940-х годах сосед по имени Карл Хойлман доставил уголь для домохозяйства Андерсона. Он договорился с землевладельцами о добыче, добыл, продал и доставил его. Каменный уголь, который добывают в округе Апшур в Западной Вирджинии, датируется каменноугольным периодом и пенсильванской эпохой, которая, как считается, имела место примерно 323 - 298 млн. лет назад (Анонимус, 1997 г.). Очевидно, что такая находка, как колокол, представляет серьезную проблему для временных рамок эволюции. Как это возможно, чтобы бронзовый колокол мог быть найден в угле, сформировавшемся еще до того, как появились первые динозавры?
Анализ колокола
В 1963-1964 годы человек по имени Борис Билас привез этот колокол на кафедру геологии Университета штата Делавэр в Уилмингтоне, где его изучили, а затем вернули. Они подтвердили, что колокол был ручной работы. В конце концов, Андерсон переехал во Флориду и стал учителем химии. В 1973 году он принял участие в презентации д-ра Джона Морриса в Институте исследований Творения (Institute for Creation Research) и привлек внимание Джона к этому колоколу. Моррис проанализировал артефакт в лаборатории Университета Оклахомы. Впоследствии он написал: "Ядерный активационный анализ состава определил, в первую очередь, бронзу с интересной примесью цинка. Микродатчик не выявил остаточных следов угля" (Моррис, 2010 г.).
Тот факт, что состав металла колокола неординарный, не должен удивлять, если, конечно, колокол сделан в допотопные времена. Необязательно следует ожидать, что он будет соответствовать сплаву любого из известных, послепотопных металлических изделий. Язык колокола изготовлен из железа и все еще достаточно хорошо звенит. В книге Бытия 4:22 говорится, что Тувалкаин был “ковачом всех орудий из меди и железа…” Тогда это были два металла, с которыми ремесленники работали в допотопном хозяйстве.
Фигура наверху колокола
Андерсон посвятил много времени изучению фигуры, похожей на демона, размещенной сверху на колоколе (Рисунок 2), сделав запросы нескольким университетам. Она оказалась похожей на Пазузу, вавилонского духа юго-западного ветра, и индуистского бога Гаруду. Как Вавилонский демон, так и фигура колокола имеют характерный рог на голове (частично оторванный на колоколе). Их узкие лица устрашающе похожи. Гаруда (летучий бог с клювом) иногда изображается на верхней части колоколов, как и египетская крылатая богиня Изида.
Исследование шахты
Важно отметить, что в 1940-е годы существовали два основных метода добычи угля в этом регионе - открытый и закрытый. Если угольный пласт залегал близко к поверхности (как правило, на равнине), можно было легко убрать грунт и камни и добыть уголь. Если жила врезалась в склон холма, рылся шурф в направлении угольного пласта, чтобы добраться до него.
Если бы уголь добывался на поверхности, было бы более вероятно, что колокол мог упасть в открытый угольный пласт.
Но реальность такова, что эта шахта размещалась глубоко под землей, поэтому история критиков, которые говорят, что «все получилось просто так», представляет собой сочетание колоссальной невероятности, умноженной на невозможность! Какова вероятность того, чтобы артефакт попал в подземный угольный пласт и погрузился в ил, который со временем стал частью большого куска твердого каменного угля?
Бронзовые орудия могли легко сохраниться в течение около 4000 лет от Потопа до наших дней. Кроме того, можно предположить, что, когда цивилизация была уничтожена Потопом, один из колоколов, сделанных до него, был похоронен плавающей массой растительных остатков, которые позже стали углем в Западной Вирджинии и, в конце концов, через тысячи лет оказались в угольном хранилище Ньюта Андерсона.
Вывод
Не существует никаких сомнений, что лучшим вариантом для допотопного артефакта было бы иметь доказательства, задокументированные профессиональным ученым на месте. При отсутствии таковых, таинственный «колокол, найденный в угле», пожалуй, является наилучшим кандидатом на роль допотопного артефакта. История этой находки была изложена ее первооткрывателем, Ньютоном Андерсоном, который выглядит надежным свидетелем. Были исследованы мастерство изготовления и подлинность колокола. Было установлено вероятное местонахождение шахты, что, по сути, исключает претензии критиков, этот артефакт имеет современное происхождение.
Исходя из креационистского мировоззрения, бесспорно кажется обоснованным, что колокол может быть работой допотопного ремесленника вроде Тувалкаина (Бытие 4:22). Хотя, конечно, не будучи убедительным, это имеет больше смысла, чем верить в крайне маловероятную цепь событий, представленную критиками. Понятно, что колокол, найденный в каменноугольном пласте, представляет серьезную проблему для временной шкалы эволюции.
Ссылка
Anonymous. 1997. Geological Map of West Virginia. West Virginia Geological and Economic Survey, p. 1.
Fulmer, L.S. 2007. Report on polygraph examination. GenesisPark.com. Retrieved October 16, 2013, from www.genesispark.com/wp-content/uploads/2011/10/bell_polygraph.jpg
Hudson, G. 2010. The mystery of the bell found in coal. Gordon’s Blog. Retrieved October 15, 2013, from www.ecalpemos.org/2010/07/mystery-of-bell-found-in-coal.html
Lotz, C.W. 1970. Probable Original Minable Extent of the Coal Seams of the Redstone Coal. West Virginia Geological and Economic Survey. (USGS National Geologic Map Database, Product Description Page) Retrieved May 20, 2013, from http://ngmdb.usgs.gov/Prodesc/proddesc_42193.htm
Morris, J. 2008. The Young Earth: The Real History of the Earth—Past , Present, and Future. Master Books, Green Forest, AR, p. 75.
Morris, J. 2010. An amazing anomalous fossil. Acts & Facts 39(2):16.
Sharbaugh, N. 1997 Ammunition for Piercing the Armor of the Philosophy of Evolution. Norm Sharbaugh Ministries, Brownsburg, IN, p. 190.
Snelling, A.A. 1991. Where are all the human fossils?
Creation Ex Nihilo Technical Journal 14(1):28–33.
|
|
 |
|
