INVESTIGATING GENESIS SERIES ©2002  by Gerard Wakefield    https://www.creationism.org/wakefield/ https://www.creationism.org/basque/piltdownbird_eu.htm

'Piltdown Oilaskoa' — Eboluzioaren Beste Tongo Bat 1999an, National Geographicek izaki baten argazki bat argitaratu zuen, hegaztiak dinosauroetatik eboluzionatu zutela " frogatzen" zuena. Archaeoraptorizena zuena ,Txinan aurkitu zuten eta "dinosaurioak hegaztiak lotzen dituen kate konplexuaren benetako kate galdua" gisa zabaldu zuten (Sloan 100). Argazkiak "[l]ehendiko hegazti baten besoak eta dinosauro baten isatsa" (Ibid.) zituen izaki bat erakutsi zuen, honako adierazpenekin batera, "Lurreko dinosauroen eta benetan hegan egin zezakeen hegaztien arteko kate-galdua da" (Ibid.), eta "Fosil hau, agian, Archaeopteryx-etikhona hegaztiak, egiaz, haragijale dinosauro mota jakin batzuetatik [dromaeosaurioetatik] eboluzionatu zutela erakusten duen frogarik onena da" (Ibid. 101).

Piltdown Gizona 1912an

Fosil lotua: Archaeopteryx

Hala ere, 2000ko martxoaren aleko Editoreari Idatzitako Gutunetan, paleontologo Xu Xingek (Txinako Zientzien Akademia) idatzi zuen "Archaeoraptordromaeosaurio baten isatsa eta hegazti baten gorputza osatuta dagoela dirudi". Ikerketa-kazetari Lewis Simons-ek iruzurra aztertu zuenean, argitu zuen sekretu oker baten eta konfiantza gaizki jarri baten istorioa, talka egiten zuten ego handiz, norberaren handikeriatik, desiozko pentsamendutik, aurreiritzi naifetatik, akats gizakiarengandik, burugogorkeriatik, manipulaziotik, atzekoz atzeko gaizki esateetatik, gezurretatik, ustelkeriatik eta, batez ere, komunikazio penagarritik (Simons 128).

Txinako nekazaritza batek bi fosil bereizi itsatsi zituen eta fosil saltzaile bati saldu zion; hark onartu zuen "askotan konposatuak" saltzen zituela (Ibid. 129). Fosila Stephen Czerkas-era iritsi zen, dinosauro zale bat, inolako kualifikazio zientifikorik gabea, eta hark paleontologo Philip Currie-rekin harremanetan jarri zen. Simons-ek idatzi zuen: "Currie mundu osoko beste konpromiso batzuengatik hain zegoen distraitu ezen Archaeoraptor proiektuari kasurik egin ez ziola" (Ibid. 130).

Curriek zalantzak zituen fosilaren inguruan, baina ez zion jakinarazi 1999ko artikulua idatzi zuen Christopher Sloan-i. Simons-ek hori Currieren aldetik "ardurazko hutsune oso kaltegarria" deitu zuen (Ibid.). Fosila Texaseko Unibertsitateko Timothy Rowe irakasleak aztertu zuen, eta honek adierazi zuen: "[T]iruzko bat izan zitekeen aukera zegoen" (Ibid.). Curriek lankide bat, fosil-teknikari Kevin Aulenback, bidali zuen ikertzera; Aulenbackek ondorioztatu zuen fosila "lagin konposatu bat" zela (Ibid. 131).

Bitartean, Czerkasek eta Curriek fosilaren inguruko artikulu bat aurkeztu zuten Nature eta Science aldizkariei . Simons-ek jatorrizko zirriborroa honela deskribatzen du:

Bere bosgarren orrialdean, artikuluak adierazten zuen hegazti antzeko izaki baten dromaeosaur-itxurako isatsak lurreko dinosauroetatik hegaztien eboluzioan aurretik ezezaguna zen elementu bat iradokitzen zuela. Laburbilduz, hau zen Czerkasek National Geographic-i "kate-galdua" zela esango ziona (Ibid.).

Bi aldizkariek baztertu zuten artikulua (Ibid.131-132). Hala ere,National Geographic-ek aurrera egin eta bere bertsioa argitaratu zuen. Simons-ek hedabideen ondorengo zurrunbiloa "kazetarientzako ikuskizun hutsa" deitu zuen. (Ibid. 132).

Handik gutxira, Xu-k Sloan-i jakinarazi zion: "%100ean ziur nago... Archaeoraptor falkatutako lagin bat dela" (Ibid.). Iruzurra agerian geratu zenean, Czerkasek onartu zuen "ergel, hezur-ergel akats bat" egin zuela." Curriek esan zuen "nire bizitzako akats handiena" zela. Sloanek adierazi zuen: "Munstro bat eraman nuen" (Ibid.).National Geographic-eko zuzendari nagusi William Allenek galdetu zuen: "Nola sartu gara nahaste honetara?" (Ibid. 128). Simons-ek erantzun bat eskaintzen du: "Hura ikusi zuten paleontologo ospetsu batzuentzat... hezur-multzo txiki hura eboluzioaren misterioaren gako luzez bilatua zen" (Ibid.). Hots, ikusi nahi zutena ikusi zuten.

Kritika gogorra izan da. Azken hogei urteetako hogei akats zientifiko handien inguruko artikulu batean, Discover aldizkariak "Piltdown Oilaskoa" zerrendatu zuen, iruzurrari bere terminoa emanez. Etiketa Piltdown Gizonetik dator, 1912an "aurkitu" zuten giza buruko hezur baten eta tximino-mandibula baten konposatu artifizial batetik (Newman 80). Lehenagoko paleontologoek Piltdown Gizona onartu zuten giza eboluzioaren froga behar zutenez, gaur egungo zientzialariek Archaeoraptor onartu zuten hegaztiak dinosauroetatik eboluzionatu zutela frogatzeko zuten desesperazioagatik.
 
 
    References:

Newman, Judith. (2000). "Twenty of the Greatest Blunders in Science in the Last Twenty Years." Discover 21, no. 10.

Simons, Lewis (2000). "Archaeoraptor Fossil Trail." National Geographic 198, no. 4.

Sloan, Christopher (1999). "Feathers for T. Rex?" National Geographic 196, no. 5.
 

Nabigazioa: . Basque

www.creationism.org