Creation Science Information & Links!
Головна
Часті питання
Посилання
UK Статті
Книги
Фото
MP3
Відео

Afrikaans
العربية
Български
简体中文
繁體中文
Hrvatski
Čeština
Nederlands
English
Afrikaans
Arabic
Bulgarian
Chinese CS
Chinese CT
Croatian
Czech
Dutch
English
Français
Deutsch
Ελληνικά
עִבְרִית
Magyar
Indonesia
Latviešu
Norsk
Polski
French
German
Greek
Hebrew
Hungarian
Indonesian
Latvian
Norwegian
Polish
Português
Română
Русский
Српски
Slovenčina
Español
ภาษาไทย
Українська
isiZulu
Portuguese
Romanian
Russian
Serbian
Slovak
Spanish
Thai
Ukrainian
Zulu

 
    Часті питання            Ver. 2.5
F A Q
http://www.creationism.org/ukrainian/creationism_faq_uk.htm

Безліч питань приходять щотижня.
Ми сподіваємося, що в розділі «Часті запитання»
Ви знайдете відповіді на актуальні
питання та можливі виклики.

   Ви ненормальний?

Хм ... важко сказати.

   Як Ви можете бути настільки неосвічені?

Ми що, зустрічались раніше? Будь ласка, пам'ятайте, що це людина на іншому кінці робить (вибачте мене, але) нетямущу заяву про те, що один з нас невіглас або дурний.

   Хіба це не суть креаціонізм: "Бог сказав так, я в це вірю, ось і все"?

Для деяких людей це так. Але, в свою чергу, чи не можна стверджувати, що для більшості людей суть еволюціонізму полягає в наступному: "Вчені повідомили про це, і я в це вірю, ось і все"?

   Коли Ви перестанете "протистояти науці"?

Коли Ви перестанете бити свою дружину? Іншими словами, саме питання має на увазі те, що не є правдою. Іноді меншість вчених, розумних людей,пропонували теорію, яка згодом виявилася правильною. Ми, перш за все, не "протистоїмо науці".

Будь ласка, пам'ятайте, що всі засновники сучасної науки були креаціоністи, такі як Ньютон, Кеплер, Паскаль, Бойль, Галілео і багато інших. Їх розуміння існування логічного, Божественного Творця, дало їм підставу шукати природні закони Його творіння, і спробувати слідувати Його думкам. Сьогодні ми робимо те ж саме, оскільки розуміємо, що живемо в логічно влаштованому всесвіті. Ідея про те, що все, що ми бачимо навколо нас, виникло по волі випадку від вибуху (Великий вибух)? Креаціоністи, разом з наукою, стверджують, що свідоцтва переконливо свідчать про протилежне.

   Що на рахунок динозаврів?

Говорячи по-простому, вони жили одночасно з людиною протягом тисяч років нашого існування. І вони, очевидно, практично вимерли до нашої сучасної епохи. Пам'ятайте, що слову "динозавр" всього близько 170-ти років. Легенди про небезпечних плазунів (драконів) передавалися від наших предків по всій Європі, від Китаю і інших частин Азії до всієї Північної, Центральної та Південної Америки. Їх також пам'ятають в Африці. Чому всі ці легенди/ історії (зауважте, які охоплюють всі населені континенти!), повинні перетворюватися в банальність і скидатися з рахунків, щоб просто вірити у тимчасову теорію еволюції? У науці важливо відокремлювати докази від інтерпретації. Докази говорять про те, що ці великі і небезпечні рептилоїди існували. Є кістки, задокументована історія і сліди; у нас є вагомі докази. Інтерпретація (або віра) в те, що вони вимерли мільйони і мільйони років тому, є предметом спору між креаціоністами і еволюціоністами. І численні розповіді у задокументованій історії людства про вбивство людей драконами/ динозаврами, і про те, як ми об'єднувалися, щоб убити їх у відповідь (серед інших важливих доказів) явно на нашому боці ... і теорія створення міцнішає з кожним роком.

   Хіба динозаври не вимерли 65 мільйонів років тому?

Існують гарні докази того, що Землі лише кілька тисяч років. У розділі КНИГИ подивіться роботу доктора Аккермана А все-таки, цей світ молодий (It's a Young World After All).  "65 мільйонів років" це недавній винахід людського розуму. Еволюція дає нам розумове укриття від нашого могутнього Творця. Еволюція стверджує (теологічно), що наш Бог слабкий, або взагалі не існує. Правильно? Подумайте про те, що еволюція стверджує про наше походження. Наші предки зустрічали драконів (див. попередню відповідь), а іноді боролися з ними на всіх населених континентах. Наші предки були чесні в описі зустрічей з великими і небезпечними рептилоіднимі істотами. Вони жили одночасно з людиною. Люди бачили динозаврів. Звичайно, пізніше розповіді стали прикрашати, але зерно істини в тому, що люди і динозаври (дракони) жили в один і той же час, залишається точним. Вони жили в різних місцях... але в один і той же час - до тих пір, поки динозаври, в основному, не опинилися на межі вимирання. (До речі, все ще є декілька живих динозаврів.)

   4004 до н.е. ... Ви ж не серйозно !!!

Насправді існує кілька різних версій того, що називається "наукою про створення". Деякі креаціоністи сильно тяжіють у бік прийняття більшості еволюційних пояснень, але зупиняються на моменті, коли життя спочатку виникає саме по собі. Ці креаціоністи стверджують, що "першопричиною" (або "Початковою Причиною") є "хтось" ... хто виступив в ролі каталізатора початкових подій, а згодом цей "Бог" використовував еволюційний процес. Якщо вас цікавить, на сторінці www.creationism.org є посилання на деякі з цих сайтів. Але інші креаціоністи, як і ті, хто вносить вклад в розвиток цього веб-сайту, продовжили вивчення... і прийшли до розуміння (або віри, якщо хтось вважає за краще це слово), що насправді взагалі не існує надійних наукових даних, які підтверджують еволюцію; і неможливо, що Землі може бути більше 10 000 років. Це складно, але багато хто з цих "молодоземельний креаціоністів" дійсно вважають, що 4004 р.до н.е., імовірно, досить близький до дати створення. Я знаю, що це звучить зовсім сміховинним для тих, хто вважає, що радіоактивні методи датування насправді працюють, так що вибачайте.

   40 днів і 40 ночей, правда?

Насправді, в книзі Буття, глава 7, говориться, що води піднімалися вище по відношенню до землі протягом 150 днів, і зійшли в наступні 150 днів. Загальний час Великого Потопу тривав близько 1 року з моменту, коли сім'я Ноя увійшла в ковчег, і до моменту, коли вони покинули ковчег. Це те, що завжди чітко стверджувалося. Крапка. Але також виявляється, що протягом перших 40 днів і 40 ночей цього поворотного моменту лив досить потужний дощ (і також були сильні вітри, Буття 8:1). Явно відсутні докази того, що саме дощ викликав Потоп, і сучасні креаціоністи ніколи цього і не заперечували. Вибачте мене, але тільки еволюціоністи тримаються за це помилкове поняття, яке розповсюджується для того, щоб відкрито паплюжити теорію створення, включаючи Потоп.

   Яким чином Ноїв ковчег міг вмістити всі види великих тварин світу?!

Яйця найбільшого дракона (тобто динозавра), які знайдені на сьогоднішній день, мають розмір футбольного м'яча. Можна, наприклад, помістити десяток яєць Брахіозавра в багажник автомобіля, і ще залишиться місце! Це також означає, що дракони, які нещодавно вилупилися, не були дуже великими. Місія Ноя полягала в збереженні кожного виду тварини. Йому не потрібно було шукати найбільший екземпляр кожного виду. І не потрібно було шукати кожен підвид. Чи знаєте ви, що більшості сучасних порід собак менше 100 років? Дві здорових молодих дворняги можуть зберігати геном всіх "собаковидних" тварин. Біблія використовує слово "вид" для різних типів життєвих форм. Коні і зебри можуть фізично схрещуватися (що підтверджено) і продукувати життєздатне потомство; те саме також вірно для тигрів і левів, вказуючи, що вони (відповідно до теорії створення), ймовірно, походять від єдиного предка. Собаки і вовки (хоча сьогодні люди вважають їх абсолютно різними), очевидно, також походять від єдиного "роду". Безсумнівно, іноді зустрічаються великі тварини (у дорослому стані), на зразок жирафів, слонів або тиранозаврів. Але середній розмір тварини сумірний вівці, тобто 3-поверхова будівля Ковчегу було досить великою, щоб вмістити всю різноманітність видів тварин і запас їжі для них. Видоутворення може знову відбуватися від початкового здорового генофонду. Неймовірне різноманіття в дизайні, якщо замислитись над цим з наукової точки зору, чи не так?

   Навіть якби вся атмосфера була насичена вологою на 100% і почався дощ, води не буде достатньо, щоб покрити всі континенти! Потоп був неможливий, слід це визнати!

Це часте закидання, яке стосується відповіді двома питаннями раніше. Опис Потопу в Книзі Буття представлений лише тим, що бачив Ной, і він не може вважатися повною картиною всіх супутніх подій. Там взагалі немає жодної згадки про лід. Ми знаємо, що вода прибувала (протягом перших 150 днів) одночасно з початком 40-денних дощів, а також про те, що відкрилися джерела великої безодні, що є інтригуючим твердженням. Дощ не спричинив Великий Потоп, але цей симптом катаклізму почався приблизно в той самий час.

   Солона вода над континентами в будь-якому випадку знищили б всі рослини, чи не так?

Ви коли-небудь додавали цукор до кави, але забували перемішати? Як це було на смак? До Потопу океани "не були потривожені".  До початку Великого Потопу, коли води бурхливо омивали маси землі, океани могли бути не дуже насичені мінералами. І ми знаємо, що цілі насінини диких рослин (не вузьких гібридів, які набагато слабкіші в плані здоров'я, подібно до вищезгаданих окремих порід собак) більш витривалі і можуть вижити навіть протягом кількох місяців, плаваючи і переносячись водою. Але із скам'янілостей ми бачимо, що деякі види рослин (і багато океанських істот) не пережили Потоп і не пристосувалися згодом для життя у більш холодних умовах на Землі. Комиш, наприклад, раніше виростав до 20 метрів у висоту, але те, що залишилося сьогодні, ледь виростає більше 1 метра. Сучасний світ є лише залишком того, що було раніше.

   Чи не був Потоп за часів Ноя лише локальним повінню?

Це неможливо. Деякі стверджують це сьогодні, але Буття ясно говорить про те, що Бог мав намір затопити всю землю; всі люди, тварини і птахи, які не потрапили на Ковчег, потонуть. В середньому людина може пройти 5 км за годину, правильно? За 10 годин можна пройти близько 50 км. А за 100 днів ходьби можна подолати кілька тисяч кілометрів, чи не так? (Згадайте американських піонерів і їхні каравани, які перетинали Північну Америку пішки і на возах у західному напрямку за один довгий сезон). Якщо Бог збирався послати "локальний потоп", то чому Він не наказав Ною побудувати "Ноїв візок" замість Ковчега? Ной міг би просто переїхати через кілька долин, щоб уникнути такої локальної повені. З точки зору геології ми бачимо глибокі осадові шари, що покривають всі континенти. Більшість відкладень створені водою. Глибокі шари рівномірної висоти, які простягаються в поперечному напрямку на сотні квадратних кілометрів, свідчать про одну подію в минулому, коли мали місце масштабні процеси накопичення відкладень, і які не спостерігаються сьогодні. Такі глибокі шари, що чергуються покладами вугілля і нафти (трансформовані організми, які жили в минулому), знаходяться на всіх континентах, і все це є наслідком Всесвітнього Потопу.

Потоп був глобальним. Він згадується в легендах/ історіях по всьому світу, а не тільки в єврейських писаннях. Яка Ваша фундаментальна основа для істини? Чи є це "наукою, так званою помилково", яка слідує тенденціям і переконанням сьогоднішнього консенсусу? Або це Слово Боже, з визнанням того, що більшість вчених іноді помиляється ...? Протягом більше 1000 років, від Птоломея до Галілея, вчені помилялися, вважаючи, що Всесвіт обертається навколо Землі, чи не так? Переслідування Галілея Церквою було результатом підтримки "науки" (як вони думали в той час) і вчених того часу. Церковні лідери підтримали своїх колег щодо вискочки Галілея, який посмів припустити, що теорія грецького вченого і математика Птоломея (якій було понад 1000 років) може бути неправильна. Довіряти більшості вчених, просто тому що вони повинні мати рацію ...? Ні, іноді більшість помиляється. Вони були неправі, коли стверджували, що весь Всесвіт обертається навколо Землі, і також є вагомі докази того, що вони помиляються сьогодні, припускаючи, що ми - лише космічна випадковість, яка виникла з небуття від вибуху без будь-якої причини. Просто статистична подія без будь-якої відповідальності перед Богом. Так що живи тут і зараз; правила створюють люди; людський консенсус є останньою інстанцією.

   Хіба «Справа Скоупса» в 1925 році (Мавпячий процес)1 не довела,  що теорія еволюції виграла, а теорія створення програла? Дуже переконливо!

Це те, про що ліберальні ЗМІ і Голлівуд постійно трублять з тих пір.

   Чому Ви нетерпимі до переконань інших людей?

Я посилаюся і даю інформацію по обидва боки цього важливого питання ... на відміну від ... ліберальних ЗМІ і Голлівуду протягом багатьох років.

   Мене нудить від вас, плоско-земельних креаціоністів!

Це саме по собі не є питання, але вирази такого роду в коментарях зустрічаються часто. Як правило, їх залишають молоді люди, які хочуть поставити на місце креаціоністів (або кого-небудь іншого, хто не згоден з ними про щось, насправді). О, відчуй себе знову молодим!  :-)

Знаєте, єдина річ, про яку я вільно просив скептично налаштовані групи, щоб навіть якщо вони абсолютно не згодні з моїми висновками, нехай будуть ласкаві розглянути докази по суті. Люди, які постулюватимуть найкращі нові теорії протягом наступних 10-ти або 20-ти років, також можуть включити докази, якими тихо нехтують фахівці нашого покоління, оскільки ці дані не відповідають їх теоріям (див. наступне питання нижче).

   Радіоактивне датування доводить, що креаціонізм не міг відбутися, чи не так?

Креаціоністи стоять на стороні науки, яка базується на експериментах і повторюваності. Гм, знову-таки, креаціоністи це ті, хто стоїть на боці науки. Еволюціоністи спокійно ігнорують науку, коли це зручно! Камені не знаходять з вибитими на них датами випуску, і ніхто не був свідком їх старіння протягом (як вважають) мільйонів років. Радіометричне датування на одну третину засноване на фактах, і на дві третини - на припущеннях, і цей процес не є відтворюваний. Радіометричне дослідження потоків лави, вивержених в історично описані періоди, показало, що їм мільйони років. Це не дає нам впевненості в нинішніх припущеннях про нібито старий вік Землі.

Помітну кількість вуглецю знаходять на багатьох скам'янілих кістках драконів і поблизу них. (Відповідно до сьогоднішньої еволюційної теорії ці кістки повинні мати вік, принаймні, 65 мільйонів років, правильно?) Креаціоністи зішкрябають трошки вуглецю і періодично відправляють зразки в лабораторію для датування по С14;  результати показують, що вуглець, асоційований з динозаврами, має вік лише кількох тисяч років максимум. Наука торжествує. Еволюціоністи, як відомо, приходили в лють, коли креаціоністи пізніше публікували, звідки було взято той вуглець для датування. Інший приклад - новий купол лави на горі Сент - Хеленс. Йому всього 35 років, але радіоактивне датування (K-Ar) показує, що йому 1 мільйон років! ... Щось тут дуже і дуже не так. Помпея і Гаваї також мають історично описані вулканічні потоки, які доводять, що K-Ar датування не працює. Проте, первосвященики еволюції чіпляються за ці припущені стародавні дати, оскільки у них немає ніяких інших належних "доказів", що вік Землі більше 10 000 років. Всі великі річки та водоспади свідчать про те, що Землі всього лише кілька тисяч років. Міфо-лліонов років просто ніколи не було. Це наука, експериментально-відтворювана наука, про яку ми ведемо мову. Ці експерименти ... можна повторити, так-так-так.

   Що на рахунок палеонтологічного літопису?

"Кращий друг креаціоніста" (палеонтологічний літопис) все ще демонструє явну відсутність перехідних форм. Звичайно, кожне покоління еволюціоністів має декілька нових, але досі жодна з них не витримала випробування часом. Останнім часом вони щосили намагаються стверджувати, що "у динозаврів росли пір'я" для підтвердження тимчасової еволюційної теорії. Це також зазнає невдачі. Просто чекаємо і дивимося. (Хоча у них є гарні артисти, чи не так?) У них є прекрасні ілюстрації "ймовірних" проміжних форм, що не мають навіть найменших наукових доказів реального існування. Дуже сумно, що вони творять з нашими дітьми за допомогою такої пропаганди.

   Еволюція людини (гомініда) це ФАКТ! Визнайте це!

Люди, що живуть сьогодні, мають обсягом черепної коробки приблизно від 700 до 2200 кубічних сантиметрів, і розмір мозку не має відношення до інтелекту. (У середньому від 1300 до 1350 куб. см). Раніше я жив у Токіо, Японія, протягом 5 років. Середній "розмір їх мозку" набагато менший, ніж у мене (високого кавказця), але я можу вас запевнити, що японці дуже розумні люди. Якщо подивитися на комп'ютери, можна стверджувати, що ланцюги, які знаходяться ближче один до одного, є більш ефективними і швидкими, ... так що менший розмір мозку не обов'язково може бути недоліком, правильно? Коли еволюціоністи вишикують старі німі черепа від меншого до більшого (і навмисне приховують виявлені стародавні черепа, розмір яких більше, ніж середній сьогодні), вони роблять помилкові припущення, пов'язуючи розмір мозку з інтелектом, нехтуючи причиною! Плюс, у першу чергу, їх радіоактивні методи датування не працюють (як зазначено вище), тому вони не мають ні найменшої уяви про те, наскільки старий кожен з черепів.

Вибачте, але що відбувається з кістками людини, яка не отримує достатньої кількості кальцію в раціоні? Або, наприклад, якщо йому бракувало міді, це б негативно вплинуло на розвиток мозку. Якщо в колишні часи багато народів їли тільки місцеві продукти ... (читайте далі), і в місцевому ґрунті в різних місцях спостерігався дефіцит селену, або магнію або заліза, або будь-якої кількості інших мікроелементів ... це могло впливати на кожну людину і тварину на відповідній території протягом багатьох поколінь, правильно? Якщо ми підемо зараз і подивимося на скам'янілості гомінідів, давайте розглянемо всі логічні наукові можливості (у тому числі і потенційно вроджені дефекти), і не будемо просто використовувати нечесно відібрані еволюційні зразки з буквально тисяч знайдених залишків гомінідів (приховуючи, або ігноруючи переважну більшість з них) з тим, щоб намагатися пропагувати і надати серйозність тимчасової еволюційної теорії. Іншими словами, вони просувають еволюцію будь-якою ціною, незважаючи на скам'янілі докази. Нам доведеться заплатити високу ціну, якщо ми дозволимо їм продовжувати обманювати громадськість за допомогою неправдивих, фальсифікованих доказів. Палеонтологічний літопис (тобто кращий друг Креаціоністів) показує, що мінливість кожного виду завжди спостерігалася в межах цього виду, що свідчить про надзвичайно мудрий задум.

Що робить еволюція? (Так, я задаю ВАМ серйозне питання!) Вона заповнює потребу знати наше походження. Вона не перевірюється і не повторювана. І коли Креаціоністи показують, що еволюція виступає проти наукових доказів, еволюціоністи виходять з себе. Виходять з себе? Вибачте, я думав, що це "наука" ... вільний обмін ідеями і доказами, і все таке… Ми ставимо під загрозу їхню релігію. Хто ми, люди, такі? Чому ми тут? Куди ми йдемо? 3,5 мільярда пар основ ДНК людини. Вау! У мене немає достатньої віри, щоб стверджувати випадковість нашого походження. Це відрізняється ... відрізняється від інших видів науки, чи не так?

   Чи не всі знають, що "наука про створення" є оксюмороном?

Це, у кінцевому разі, стара історія, про яку ми говоримо, - наше походження. Це породжує суперечку з питання, яке глибоко зачіпає кожного з нас. Насправді так глибоко, що це стає загрозливим. Це відмінно від інших видів науки. Якщо є Бог, який створив нас, і стверджує, що має право судити нас після цього життя, після цього часу навчання і випробування, то ми - ненормальні дурні, якщо твердо стоїмо проти реальності, закриваючи наші колективні очі і масово проголошуючи, що Його нема. Зрештою, ми - маленькі, кінцеві істоти, прив'язані до м'якого блакитнуватого шматку мармуру, підвішеному в просторі, який знаходиться в одному куточку конкретної галактики; до того ж обмежені нашими 5-ма органами почуттів. І деякі з наших "найрозумніших" людей, проголосивши себе мудрими, припускають, що це і є все, що необхідно для нашого кінцевого розуміння, інакше не може бути? "Еволюційна наука" із супутньою їй пихою дуже може бути оксюмороном, але ніяк не термін "наука про створення", яка визнає, по-перше, що ми і наше просте розуміння не є центром всього, що існує.

   Креаціоністи не роблять публікацій для наукового рецензування, що свідчить про те, що їх наука не така гарна, чи не так?

Ну... це дуже зручно, що ті ж охоронці «священної вежі», які відкидають несхвалені тексти, повертаються і потім звинувачують Креаціоністів за те, що їм не дозволено публікувати якісні дослідження в своїх наукових публікаціях.

Покійний д-р Генрі Морріс з Інституту креаційних досліджень (Institute for Creation Research) сказав, що існує багато вчених-Креаціоністів, які працюють в промисловості або займаються медичними професіями, але анти-креаціонна упередженість стала настільки сильною в наукових колах, що ніхто не може говорити або писати відкрито проти еволюціонізму, не піддаючись остракізму або не будучи звільненим. Рецензування колегами під тиском з боку колег у конкурентній боротьбі за повагу і просування по службі має свої обмеження. Еволюціоністи вирішили, що немає «Бога» (і немає будь-яких наслідків), перед яким доведеться відповідати, і це означає, що людський консенсус є найвищою інстанцією для визначення істини. Як може професор, який викладає еволюцію, порвати з цим і сподіватися залишитися на роботі? Розрив з таким (НЕ богобоязливим) консенсусом, за визначенням, робить людину неправою; зрозумійте, що без відповідальності перед "Богом" зіпсованість людини буде посилюватися, якщо не зламати це ззовні (на відміну від корумпованого відділу міської поліції, політичного режиму, або ієрархії лжерелігії).

Шановна Спільнота дослідників креаціонізму (Creation Research Society) в даний час налічує близько 650 членів; всі мають вчені ступені в галузі науки. Багато з них опублікували прекрасні наукові статті. Спільнота також публікує регулярний науковий журнал, і раз в два місяці виходить інформаційний бюлетень з різними науково-обґрунтованими статтями.

   Еволюція - наука; креаціонізм - релігія

Це твердження віри насмішників є поширеним явищем. Я, зазвичай, реагує лише коротко на такі експромти. Але тут я згадаю, що еволюція є процесом, якому вірять, щоб пояснити наше походження. Протягом тисяч років землеробства і скотарства його ніколи не спостерігали і не фіксували. До сих пір не знайдено справжніх скам'янілостей перехідних форм. Жодної. Методи радіоактивного датування, яким вірять, щоб постулювати мільйони ( "міф"іони) років, не витримують перевіряємо-повторюваного наукового дослідження. А іноді ... я визнаю тут ... я хотів би змінити звичайне формулювання дебатів, для ефекту. Замість цього я буду обговорювати дебати між «наукою про створення проти релігії еволюції». В макроеволюцію (від молекул до людини, автоматично з плином часу) сильно вірять її прихильники, але це не єдина теорія з тих, що існують.

   У чому різниця між макроеволюцією і мікроеволюцією?

Макроеволюція - теорія, яка припускає, що один вид форми життя може стати іншим видом, якщо є достатня кількість часу і шансів. Мікроеволюція, однак, є спостереженим біологічним процесом, коли потомство подібно своїм предкам (але не є клонами). (Чи не правда разюче, що Творець задумав таке автоматичне налаштування у межах кожного виду!) Дитина, як правило, успадковує видимі риси обох батьків і т.д. Мікроеволюції (мінливість) є науковою. Саме так наш Творець влаштував життя, щоб різноманіття форм могло виникати в межах кожного заданого "роду" форми життя. Будьте уважні: коли еволюціоністи пропонують свої докази віри в макроеволюцію, це ЗАВЖДИ є випадки мікроеволюції, і вони приводять їх у надії, що ви не помітите різниці. Закони генетики Менделя демонструють нам, чому мікроеволюція не приводить до макроеволюції.

... Є ще безліч питань, їх варіантів і викликів, з якими звертаються люди. Сподіваємося, що ця рубрика “Часті запитання” відповість на деякі з них, які могли виникнути у вас з приводу цього важливого предмета. Якщо Ви богобоязлива людина, будь ласка, моліться про своє розуміння цього основоположного питання. Після розгляду обох сторін Ви можете прийти до зовсім іншого висновку, але, будь-ласка, хоча б подумайте про можливу причину того, що ми написали і розмістили всі ці матеріали на даній веб-сторінці в надії на те, що вони будуть повчальними та інформативними для Вас.

======

У момент падіння, коли Адам і Єва згрішили, ми втратили безпосередній контакт з нашим Творцем. Це було близько 6000 років тому. Протягом наступних поколінь йшла боротьба за те, щоб зберегти і передати наше місце у Всесвіті, і яким чином повернути наші взаємини з Ним. Розселяючись після Потопу, наші предки переказували історію Потопу в різних версіях, і до сьогоднішнього дня збереглося більше 250 таких історій! Жодна історія культури не може стверджувати, що вона налічує більше, ніж приблизно 5000 років. І це вірно для всього світу. Проте, за останні 200 років спостерігається зростаючий тиск з боку "передової сучасної людини", щоб повністю забути те, що залишилося від нашої істинної стародавньої історії, яка нараховує, в цілому, лише тисячі років, і замінити її міфічними «мільйонами» припущених років, стверджуючи, що ми - результат космічної випадковості, аби разом протистояти нашому Творцеві. "Інопланетяни" (або занепалі ангели; знайомі духи або лжебоги минулого в новому образі) незабаром зможуть втрутитися, щоб завершити майбутню антиісторичну брехню. Будь-ласка, не піддавайтеся духовному обману еволюції і всім тим речам, до яких веде віра в еволюцію.

Я завершу молитвою, якою тихо і щиро можуть помолитися навіть атеїсти й анти-теїсти «Творець, якщо Ти є, і якщо Ти можеш чути мене, будь ласка, допоможи мені».  Просто зробіть перший крок.  Ми не самотні в цьому світі!

Пол Абрамсон,  редактор:  www.creationism.org
 
 



 
Other Creation Science FAQs:
 

CMI • Creation Ministries Intl. - Creation Answers  FAQ

ICR • Institute for Creation Research  FAQ  

CSC's  "In the Beginning"  - Full Index  

AIG • Answers In Genesis  FAQ





(Media/Reporter Info)  Creationism.org's - "Press Release"

 

<http://www.creationism.org/ukrainian/creationism_faq_uk.htm>

Головна
Часті питання
Посилання
UK Статті
Книги
Фото
MP3
Відео