Dr. Hovind - Sem. 2a - Swedish - Brachiosaurusen var ca 26 meter lång och vägde mellan 30 och 80 ton.

Men där är ett problem. Näsborrarna var ungefär lika stora som på en vanlig häst.

Kvävdes de? Eller var jordens atmosfär annorlunda för 6000 år sedan?

Lär om hur miljön i den ursprungliga skapelsen skiljde sig från dagens och hur människor kunde bli 1600 år...

Vilket gav stora växter och djur, och perfekta förhållanden för dinosauriernas tillväxt.

Seminarie 2a - Dr. Kent Hovind - www.drdino.com - Översatt av: Max Hult

Seminar 2a - "EDEN'S LUSTGÅRD" - på svenska (Swedish)

Tack för att ni är här. Mitt namn är Kent Hovind. Jag undervisade i vetenskap på gymnasiet i 15 år,

och de senaste 16 åren har jag hållit seminarier om skapelse, evolution och dinosaurier.

Och i denna del kommer vi att tala om hur Edens Lustgård var.

Hur kunde människor leva i över 900 år, innan floden kom?

Vad var annorlunda i den ursprungliga skapelsen, som vi inte ser idag?

Och berätta för er hur ni kan lita på Guds löfte om att han kommer att återställa jorden som den var förr.

(Ni kan vara med om detta om ni vill.) Men först av allt, detta är inte min fru, det är bara en bild av henne.

Vi bor i Pensacola, Florida, på väg att träffas av en tropisk storm om en timme eller så.

Vi har haft ett par orkaner sedan jag kom hit - inget märkvärdigt.

Jag har tre barn, ett av varje. Ett av varje? Jag har lyckats gifta bort dem alla och hunden dog.

Så jag har lyckats, jag är i mål! Och än så länge har jag fyra barnbarn,

vilket är Guds belöning för att inte ha dödat sina egna barn, när tanken slagit en.

Så förhoppningsvis kommer fler. Hela stammen bor här.

De bor nära mig och hälsar på varje dag.

Det är underbart! Har en härlig familj, som alla vill tjäna Gud med sina liv.

Bibeln säger i Kolosserbrevet kapitel ett, "Ty i Honom (Jesus) skapades allt...

Allt är skapat genom Honom och för Honom." Jesus skapade allt.

Och Jesus sa i Matteus 19:4, "Har ni inte läst

att Skaparen från begynnelsen gjorde dem till man och kvinna..."

Var det verkligen början? Det sa Jesus att det var.

Bibeln säger "Från skapelsens början gjorde Gud dem till man och kvinna."

Bibeln lär att "Genom en enda människa kom synden in i världen och genom synden döden."

Döden kom genom människan. Utvecklingsläran lär att död förde människan till världen;

Bibeln säger att människan förde död in i världen. Dessa två åskådningar är totalt motsatta.

Och Bibeln säger att Adam var den första människan, och han var 130 när Seth föddes, och Seth var 105 när Enos föddes.

Vi gick igenom detta i förra delen.

Om man går igenom Bibeln och adderar ihop åren (vilket inte är så svårt att göra)

kommer man fram till för ca 6000 år sedan (4000 f.kr), för skapelsen.

Det är tidpunkten man får om man adderar årtalen i Bibeln.

Vi kommer att gå igenom ett par saker nu. Hur var det innan syndafloden kom?

Är det möjligt för en person att leva i över 900 år? Man hade kunnat lära sig mycket på 900 år!

De flesta har aldrig tänkt på detta, men: inser ni att Adam talade alla språk i världen?

Eftersom det bara fanns ett, okej? Gift med världens snyggaste tjej också, förresten.

Saker och ting var väldigt annorlunda på den tiden!

Läroböcker i skolan kommer att berätta för dina barn att dinosaurierna levde för miljontals år sedan.

Är det sant? Tja, om jorden bara är 6000 år gammal så kan det ju inte vara sant.

Var passar dinosaurier in? Vi går igenom detta snart...

Levde dinosaurier för miljontals år sedan, eller har de alltid levt med människan?

De hade bara ett annat namn - de kallades drakar. Hur såg den ursprungliga skapelsen ut?

Vad åt man innan syndafloden kom?

Hur kommer det att bli under Kristus 1000-års regeringstid

när Herren återställer saker till hur de brukade vara?

Vart kom flodens vatten ifrån? Och vart tog det vägen?

Och har det verkligen funnits jättar på jorden, över 3 m långa?

Okej, håll i er! Vi ska försöka gå igenom så mycket av det här vi kan, så låt oss börja!

Bibeln säger i Andra Petrusbrevet kapitel 3, "att i de yttersta dagarna kommer det bespottare..."

Visste ni att det finns människor som hånar Bibeln?

Jag hanterar dem regelbundet. De dras till mig som en blixt till åskledaren. Bespottarna därute - De hatar mig!

Jag försöker vara trevlig mot dem, men de gillar bara inte mig.

De uppskattar inte vilken snäll, trevlig kille jag är.

Bibeln säger att bespottarna "drivs av sina egna begär".

Visste ni skälet till att folk hånar Bibeln? Det är inte p g a deras vetenskap.

De tror att det är det, okej. Men nej, de hånar Bibeln på grund av sin lust.

De vill inte att Gud talar om för dem vad de ska göra. Det är anledningen, varenda gång.

Bespottarna kommer att säga "Hur går det med löftet om hans återkomst? Ända sedan våra fäder dog

förblir ju allting precis som det har varit från världens begynnelse."

Det är en viktig mening, mer om det i video #4. Men bespottarna kommer att säga:

Såsom saker sker nu är så de alltid har skett.

Uniformitarianism - vi har inte tid att gå igenom det nu - vi kommer till det i del #4.

Bibeln säger att bespottarna medvetet bortser från...

Medvetet bortser från! På grekiska betyder det "Korkad med flit".

Bespottarna bortser medvetet från två saker, och här är de:

Nummer ett: "att det för länge sedan fanns himlar som uppstod i kraft av Guds Ord"

Notera ordet "himlar" i pluralis. Det finns mer än en himmel. Vi ska prata om detta snart.

Bespottarna bortser från att Gud har gjort himlarna genom sitt Ord.

"och en jord som uppstod ur vatten och genom vatten"

Vilken konstig mening. Hur kan jorden ha uppstått ur vatten och genom vatten?

Men i alla fall, himlen och jorden skapades genom Hans Ord.

Visste du att när Gud skapade universum, lyfte han inte ett finger?

Han satte inte dit en enda skruv eller spik. Han bara talade och varenda molekyl kom på plats.

Det är otroligt att tänka på. När han talar, stillas vågorna och vinden slutar blåsa.

När han talar, får de döda liv. När han talar, skapas universum!

Allt lyder Guds röst, utom vi. Han har lite problem med oss just nu.

Men han kommer att fixa det inom kort, då "alla knän skall böjas, och

alla tungor bekänna att Jesus Kristus är Herren, Gud Fadern till ära."

...kommer snart till en stad nära dig. Men bespottarna bortser från att Gud gjort himlarna genom Sitt Ord,

Och de bortser från att jorden uppstod ur vatten och genom vatten.

Med andra ord bortser de från den ursprungliga skapelsen. Hur var den? Vi tar det om en stund.

Den andra saken de bortser från är syndafloden. "I vatten... dränktes den dåtida världen och gick under."

Denna värld förstördes av en översvämning, den förintades helt.

Den tredje saken de bortser från är den kommande domen.

Nästa vers säger: "Men de himlar och den jord som nu finns har i kraft av samma Ord blivit sparade

åt eld och förvaras till den dag då de ogudaktiga skall dömas och bli fördömda.

Alltså, bespottarna bortser från skapelsen. De vill inte erkänna att Gud skapade världen,

eftersom det skulle innebära att Han äger den. De vill inte erkänna att det varit en syndaflod,

eftersom det bevisar att Gud har befogenhet att döma sin skapelse. De gillar inte den tanken.

Och de vill verkligen inte kännas vid den kommande domen!

Jag gillar klistermärket: "Jesus kommer, och Han är arg!" Det är sanningen!

Nåja, tyvärr bortser även många kristna från hur den ursprungliga skapelsen var,

och vad syndafloden gjorde med denna värld. Detta p g a sin okunskap om skapelsen och floden,

vilket får kristna att kompromissa den otvetydliga läran i Guds Ord.

Första Mosebok, kapitel ett: "I begynnelsen skapade Gud himmel och jord." Förresten, i 1 Mose 1:1,

står det himmel, singular. Sedan står det alltid "himlar" i plural. När han gjorde den, var det himlen, en himmel.

Sedan delade han upp den i tre delar: första, andra, tredje himlen.

Vi kommer att gå igenom detta snart, men titta först på vers fem.

Där står att "det blev kväll och morgon. Det var den första dagen. Lägg märke till ordet "den".

På engelska (och svenska) kallas detta "bestämd artikel", "DEN" första dagen.

Detta är KJV-Bibeln, som jag använder och rekommenderar alla att använda, som talar engelska.

Jag samlar på andra versioner av Bibeln. Jag är inte rädd för dem;

men det har gjorts några mycket allvarliga ändringar i några av dessa versioner.

Många utelämnar 'blodet' på dussintals ställen, och många har tagit bort Jesu gudom.

Riktigt allvarliga ändringar, alltså. Många har utelämnat över 200 verser! Vi går igenom mer om detta i Video #7,

om varför KJV är bäst. Men jag tog med min RSV,

som jag fick för perfekt närvaro i fjärde klass i Metodist-kyrkan.

Jag växte upp i en extremt liberal Metodistkyrka i Peoria [Illinois] området.

Alla metodister är inte liberala, men den här kyrkan var det.

Vår kyrka hade två predikstolar, det var verkligen konstigt! De hade en predikstol där de högläste Bibeln,

och sedan gick predikanten över till en annan predikstol och predikade.

Det tog mig lång tid att förstå varför de gjorde så,

men till sist listade jag ut att det beror på att vad han läser 'här borta'

är så fjärran från vad han säger 'där borta', så de var tvungna att dela upp dem i två predikstolar.

Jag hade perfekt närvaro i fjärde klass,

så de gav mig "Reviled Substandard perVersion" [RSV]-Bibeln.

Jag tog fram min Bibelsamling och kollade hur de behandlade skapelse-berättelsen. Ni vet, vilka skillnader är där egentligen?

Och det står i [RSV], "det var kväll och det var morgon, en dag."

Vänta lite nu! Vad hände med "DEN första dagen"?

Hur många "den första dagen" har det funnits historiskt? -En. Hur många "en dag" har det funnits?

Allihop, vilken som helst, eller hur? Varför skrev de "en" dag?

Sen i vers åtta står det "en annan dag" istället för "den andra dagen".

Jo, jag fick reda på att de som gjorde "RSV" inte tror på en bokstavlig sex-dagars skapelse.

Och så gott som alla andra översättningar ändrar "den första dagen" till "en dag."

Se efter själv. Dessa människor tror på vad som kallas gap-teorin.

Hur många har någonsin hört talas om gap-teorin förut? Gap-teorin hittades på år 1814,

av en skotsk präst vid namn Thomas Chalmers. Han sa: "Det finns ett gap mellan vers ett och vers två,

med miljoner eller miljarder år i." Man kom inte på gap-teorin förrän på 1800-talet,

då det blivit populärt att påstå att jorden var miljoner år gammal.

Ni förstår, 1795 skrevs en bok som säger att jorden är miljoner år gammal;

och en del kristna trodde på det och sa: "Oj, vi måste få Bibeln att säga detsamma".

Och så lekte de med kompromissande ståndpunkter: gap-teorin, dag-tidsålder-teorin, progressiv skapelse...

Vi går igenom mer om detta snart. Men gap-teorin var en av dem som man kom på 1814,

som lär att det kanske finns miljoner eller miljarder år mellan de två första verserna.

Det fick jag lära mig när jag gick i Bibelskola. Det är också vad Scofield-Bibeln lär.

Det påstås att mellan de två första verserna i Skapelsen finns det utrymme för alla de geologiska tidsperioderna.

De säger att det var ett uppror före Adam, då dömandet av Lucifer ägde rum.

Men vänta lite, var någon här innan Adam? Var det ett uppror före Adam?

Och just när dömdes Lucifer och föll från himlen? Nå, låt oss se vad Skriften säger.

Första Mosebok 1:2 lyder: "Jorden var öde och tom," På hebreiska: "tohu waw bohu"

som betyder "oformad och obebodd." Oformad betyder "utan form."

Och tom betyder "utan innehåll", ni vet, tom. Det betyder inte "förstörd", det betyder bara att den inte är färdig än.

Det finns en bra bok på bordet där. Om man vill dyka djupt, stanna länge, och komma upp torr

kan man läsa den här om "oformad och obebodd", eller om ni vill ha en kortare koncis version,

skaffa boken jag skrev om "Gap-Teorin".

För mig är det en av de farligaste kätterierna i kristendomens historia, gap-teorin, och den är kätteri.

Detta hus, t ex, är oformat och obebott. Ingen bor i det, men det är inte förstört!

Oformad och obebodd behöver inte betyda förstörd.

Det finns en vers i Jeremia som använder samma fras, "öde och tom,"

Och i det här fallet talar Jeremia om en stad som har blivit förstörd.

"Jag såg på bergen, de bävade och alla höjder vacklade... där fanns ingen människa, fåglarna hade flytt."

Här är det inte tal om skapelsen. Fåglarna skapades inte förrän dag fem.

Detta talar inte om skapelsen. Detta talar om en stad som har dömts.

Detta avsnitt har inget att göra med skapelsen. Detta hus är också oformat och obebott.

Bibeln säger i 2 Mos kapitel 20: "Ty på sex dagar gjorde Herren himlen och jorden och havet och allt som är i dem,"

Vad tror ni han menade med det? Det här är en del av de tio budorden.

Han skrev detta på en sten med Sitt finger. Gud stammar inte!

Det verkar som att Han försöker säga oss att Han skapade allt på sex dagar.

Innebär det Lucifer också? Innebär det änglarna?

Det borde innebära allt, eller hur? Allt i himlen och på jorden.

Frågan är inte 'vad' där står. Frågan är, tror du på vad där står?

Så om någon säger att "Lucifer föll från himlen före skapelsen",

så är de i konflikt med den här versen. 2 Mos 20:11 fortsätter: "men på den sjunde dagen vilade han".

Om det finns ett gap mellan vers ett och vers två, så är detta inte "den" sjunde dagen.

Men genom hela Skriften hänvisas till "den sjunde dagen".

2 Mos 31:17: "Den är ett evigt tecken mellan mig och Israels barn, ...

...ty på sex dagar gjorde Herren himmel och jord, men på den sjunde dagen vilade han.

"Den sjunde dagen". Den nämns om och om igen, den sjunde dagen. Hebreerbrevet kap 4: "den sjunde dagen".

Romarbrevet kap 5: "Genom en enda människa kom synden in i världen och genom synden döden,"

Döden härskade från Adam till Mose. Genom människan kom döden. Bibeln är mycket tydlig.

Men om gap-teorin är sann, och det fanns en civilisation före Adam

som dog när Lucifer föll från himlen, så hamnar död före synd. En riktig irrlära.

Detta är inte alls vad Bibeln lär! Bibeln säger att döden är en fiende.

Folk säger: "Men dör inte växter? Om Adam åt äpplet, dog det inte då?"

Nja, först bör ni ta reda på om växter verkligen lever. De har inget blod, inga andetag. De vissnar.

De slokar. Vi går igenom allt om detta i Video #7. Växter lever inte enligt den bibliska klassificeringen.

Bibeln säger att Gud sa till Adam att uppfylla (replenish) jorden. Och gapteori-nissarna säger:

"Men se, där står det 'replenish' och ordet replenish betyder 'fylla igen'.

Slå upp det i ordlistan." Och visst, man slår upp det i ett lexikon,

och där står "replenish: fylla igen." Men... man borde ta reda på vad ordet betydde 1611,

när detta översattes. KJV-översättarna stötte på ordet "male" som betyder "fylla",

och de valde ordet "uppfylla" (replenish), för 1611 betydde ordet enbart "fylla".

År 1650 la en författare till en andra betydelse av ordet, nämligen "fylla igen".

Det betydde inte "fylla igen" förrän 1650. Om man tar ett gammalt lexikon, t ex från 1828,

se själva; så är den främsta betydelsen av ordet "replenish": att "fylla".

Den sekundära betydelsen är "fylla igen, återfå tidigare fullhet", tillagd av Francis Bacon.

Här är en ordlista från 1891. Den första betydelsen av ordet är "fylla".

Den andra betydelsen är "återfå tidigare fullhet". År 1892 skiftade ordböckerna betydelserna.

Den första år 1891 är "fylla", år 1892 är den första "fylla igen" och den sekundära betydelsen blev "att fylla".

Hmm, vad hände här? Moderna ordböcker ändrade det ännu mer. 1989 finns endast "fylla igen."

De utelämnade vad som brukade vara den primära definitionen av ordet "replenish". Här är en ordlista från 2000-talet.

"Replenish: fylla igen." Engelska ord ändrar betydelse hela tiden. När jag var liten,

betydde "cool": inte varm. Och "gay" betydde glad. Nån som minns dessa gammeldags tider?

Hur skulle ni tyda denna vers? Jakobs andra brev: "ye have respect to him that weareth the gay clothing."

Håller ni med om att ordet har ändrat betydelse under de senaste 30 åren?

Och man borde kanske inte säga så till någon i dag. "Wow, du har gay-kläder på dig i dag."

Inte så bra att säga om man vill behålla sina tänder, eller hur?

Paulus sa: "I would have come to you, but I was let hitherto."

Vet ni att ordet "let" förut betydde "förhindra"? Nu betyder det "tillåta". Engelska ord ändrar betydelse.

Ni förstår, Gud lovade att bevara Sitt Ord, Han lovade inte att bevara det engelska språket.

I Hesekiel 28 berättas om när Lucifer föll från himlen.

Där står: "Så säger Herren, HERREN: Du var ypperst bland härliga skapelser, full med vishet och fullkomlig i skönhet."

Du [Lucifer] bodde i Eden." Det talas om honom här, alla ädelstenar o s v.

Det står: "den dag du skapades." "Du var en smord, beskyddande kerub".

Han säger i vers 15: "Du var fullkomlig på alla dina vägar från den dag då du skapades,

till dess att orättfärdighet blev funnen hos dig." Vi kan lära oss flera saker om Lucifer i detta stycke.

För det första, han skapades. Det står två gånger. Han är inte evig, som Gud är. Han blev skapad!

För det andra, han var i Eden. Och för det tredje, han var i Eden tills han syndade.

Tja, Edens lustgård skapades inte förrän dag sex.

Så man kan inte säga att Lucifer föll från himlen mellan vers 1 och vers 2,

eftersom Edens lustgård inte hade skapats än.

Lucifer var i Eden som en trevlig prick, förmodligen ett bra tag.

Hesekiel säger att Satan blev stolt, han var högmodig. Han sa: "Jag är en gud."

Han var högmodig p g a sin visdom, sin rikedom, sin skönhet,

och p g a sin makt. Sakerna som korrumperar människor än i dag: visdom, rikedom, skönhet och makt.

Hans hjärta var högmodigt. I Job, kapitel 38, står att innan detta hände, var han en av Guds söner.

"Guds söner" omnämns i Gamla Testamentet fem gånger, det syftar alltid på änglar.

Gud sa till Job: "Var fanns du när jag lade jordens grund?"

"...och alla Guds söner [Änglar] ropade av glädje?"

Tydligen var alla glada när Gud lade jordens grund.

Lucifer måste ha varit i denna grupp, och han var uppspelt!

Wow, Gud kommer att göra något på den här planeten.

Nå, när var detta? Det står: när Han lade jordens grund.

Inte när Han skapade jorden - när Han la grunden.

Jag tror att det var dag tre, när torra land blev synligt.

När den först skapades, var den en boll av vatten utan form och innehåll,

och sedan gjorde Gud så att torra land blev synligt på dag tre.

Vilket innebär att änglarna måste ha skapats på dag ett eller två.

Bibeln säger inte när, men det måste ha varit en av dessa två dagar,

eftersom allt skapades på sex dagar, och Lucifer blev skapad.

I slutet av dag sex, såg Gud på allt och sa att "det var mycket gott".

Det hade inte varit mycket bra om Djävulen sprang runt som en ond prick. Allt var mycket gott.

Folk säger: "Är inte 'skapad' och 'gjord' olika ord med olika innebörd?" Nej, de används utbytbart.

Och Gud sade: "Låt Oss göra människan till Vår avbild... Och Gud skapade människan till Sin avbild,"

Jag har, i Video #7, en hel lista med allt möjligt i Bibeln.

Träden "gjordes", träden "skapades". Insekterna "gjordes", insekterna "skapades".

Fåglarna "gjordes", fåglarna "skapades". Jag går igenom alla möjliga verser i Video #7 om detta.

Gap-teorin lär att den "första jorden" förstördes, och att Gud var tvungen att "omskapa" jorden.

John Hagee har ett vackert diagram han predikar framför.

Där står att den "första jorden" förstördes när Satan föll från himlen. Sedan kom den andra jorden.

Och han säger att nån dag kommer Gud att göra en "tredje jord". Och det är en bra predikan och låter bra.

Och det är ett vackert diagram; han anlitade en bra konstnär. Men det är inte bibliskt.

Vi är fortfarande på den första jorden. Uppenbarelseboken 21 säger: "Och jag såg en ny himmel och en ny jord.

Ty den första himlen och den första jorden hade försvunnit," Detta är fortfarande den första.

Den blev lite omarrangerad under Floden, visst, men detta är fortfarande den första jorden!

Hebreerbrevet säger att Han gjorde änglarna till att tjäna dem som skall ärva frälsningen.

Om du är kristen, har du skyddsänglar! Mina förtidspensioneras.

Ungefär var sjätte månad säger de: "Herre, kan du ge mig någon annan? Har du sett hur han kör?

Herre, jag vill ha en annan, tack. De kommer att döda mig där nere."

Ett par saker att tänka på. (1) Allt skapades på sex dagar.

(2) Satan skapades. (3) Satan var i Eden tills han syndade.

(4) Eden skapades på dag sex. (5) Änglar skapades för att tjäna oss,

så varför skulle Gud ha skapat dem miljontals år före oss?

(6) Satan jublade när jordens grund lades. (7) Grunden lades på dag tre.

(8) Allt var mycket gott i slutet av dag sex. (9) Adam var 130 när Seth föddes.

(10) Dessförinnan föddes Kain och Abel, men inga datum ges. Så om man lägger ihop två och två,

kan man räkna ut att Satan måste ha fallit från himlen omkring 100 år efter skapelsen.

Han kan inte ha fallit från himlen före skapelsen. Det överensstämmer inte med Skriften.

Andra Petrusbrevet 1:20 säger att ingen profetia i Skriften kommit till genom egen utläggning.

Man måste jämföra skrift med skrift, och detta är enda sättet att få det att gå ihop.

Gap-teorin uppfanns av en skotsk teolog vid namn Thomas Chalmers.

Den bryter mot många skriftställen. Den placerar död före synd, den har Satans fall före dag sju.

Det finns många frågor man kan ställa gap-teorins förespråkare.

Skaffa min lilla bok om gap-teorin om ni vill veta mer.

Argumenten för gap-teorin är antingen extremt svaga eller felaktiga, eller innebär att man gör tillägg till Guds ord.

Jag känner inte till några argument för gap-teorin som håller vid granskning, i förhållande till Skriften.

Så jag tog fram min "Living Bible" ur samlingen och den sa:

"Jorden ska frambringa grönska och fröbärande örter, fruktträd...

Det var den tredje dagen." Jag läste detta, och sa: "Yeah, här är en bra en",

tills jag såg fotnoten längst ned. Längst ner skrev Ken Taylor: "Detta är en tidsperiod."

I stället för en dag, är varje dag en lång tid. Hur många har hört den idén förr?

Kanske är dagarna i Första Mosebok inte dagar, kanske är de långa tidsperioder.

De citerar alltid Psalm 90. Ni vet, "Ty tusen år är för dig som gårdagen som gick"

Eller 2 Petr 3: "att en dag för Herren är som tusen år och tusen år som en dag."

Lägg märke till att båda dessa verser säger "tusen", inte miljoner.

Och ingen av dessa verser har något att göra med skapelsen.

De talar bara om för oss att tid inte berör Gud. Alltså, detta är inte 2005 i himlen.

Där finns ingen tid. När någon säger: "Vad gjorde Gud före skapelsen?",

så måste ni inse att de tänker på något som inte är Gud.

Därför att Bibelns Gud påverkas inte av tid, rymd eller materia.

Det är vi som är fast i tid, rymd, materia. Gud är inte det.

Om Gud är begränsad av tid, är Han inte Gud.

Så det fanns ingen "tid" innan skapelsen. Gud skapade tid. Vi går igenom mer om detta i Video #7.

Men en dag kommer tiden att upphöra igen. Det finns ingen tid i himlen.

Vi sjunger sånger som "När vi har varit där 10'000 år..."

Det är en fin låt, jag älskar den, men det är inte bibliskt. Vi kommer inte att vara där i 10000 år.

Vi kommer bara vara där. Ingen mer tid. Det första man gör när man kommer till himlen är att ta av sig klockan och

slänga den åt sidan. Man kommer inte att behöva den längre. Ta ut fick-kalendern och kasta bort den.

Man kommer inte att behöva den längre. Aldrig mer försenad! Alltså, före skapelsen fanns det ingen tid.

Till sist kommer det inte att vara någon tid. Ängeln flög förbi och sa: "Tiden är ute".

Vilket innebär, om ni tänker efter; en gång i tiden fanns en tid då det inte fanns någon tid.

Försök tänk på det, så kommer ni få ont i hjärnan.

Här är "Ferrar Fenton"-Bibeln från 1903.

Han sa: "I perioder skapade Gud det som blev solsystemen, sedan det som blev jorden."

Låter detta som Första Mosebok 1:1? Vad sägs om vers 5?

"Detta var slutet och början av den första tidsåldern... slutet och början av den andra tidsåldern."

Han försöker verkligen få Bibeln att säga att jorden är miljoner år gammal!

Den Bibeln sålde inte särskilt bra, förresten. Kolla in vers 11, Gud sade:

"Jorden skall frambringa grönska, fröbärande örter och fruktträd... den tredje dagen."

På fjärde dagen skapade Han solen. Om dessa dagar vore miljoner år,

hade växterna haft det ganska svårt i väntan på soluppgången!

Och på den femte dagen skapade Han insekterna som pollinerar växterna.

Så om dessa killar säger att dagarna är långa perioder, så har man ett allvarligt problem här.

Eftersom man nu har växter utan sol, och utan insekter och fåglar att pollinera dem

under miljontals år. Detta vore ett mirakel, ett mäkta sådant, skulle jag vilja påstå!

Ingen professor i hebreiska kommer att säga att dagarna i Första Mosebok betyder något annat än 24-timmars dagar.

De kanske inte tror på detta, men de vet att det är vad boken lär.

Boken lär otvetydligt att dagarna i Första Mosebok är vanliga dagar.

Men de säger alltid: "Betyder inte ordet 'Yom' dag, som i 'Herrens dag'?"

Det finns EN betydelse de 1800 gånger "Yom" används, det betyder alltid en dag.

Det finns tre betydelser av ordet dag: (1) ett 24-timmars dygn,

(2) Jesus sade: "Har inte dagen 12 timmar?"

Detta är dags-delen av dygnet. (3) Och så finns, "På Herrens dag."

Är det tal om lång tid eller är detta(3) också bara en dag?

Jag vet inte, men jag tror att detta också är en enda dag.

Men oavsett, när det står "kväll och morgon" och "den första dagen", "den andra dagen" o s v, 

så finns det ingen anledning att säga att dessa dagar är något annat än 24-timmars dagar, precis som vi har i dag.

Ingen vers i Bibeln där ordet "Yom" används syftar på något annat än en 24-timmars dag!

Skaffa Gap-Teori boken, om ni vill fördjupa er i ämnet, eller min lilla broschyr, "The Gap Theory".

James Hutton skrev en bok 1795. Och folk började tro att jorden är miljoner år gammal.

Thomas Chalmers uppfann gap-teorin för att försöka få ihop detta med Bibeln.

Och kristna har svalt det sedan dess. Det är inte skriftenligt. Och Darwins bok utgavs 1859.

Och vid denna tid hade kristna redan accepterat idén att jorden är miljoner år gammal.

Så det fanns egentligen inget riktigt motstånd mot evolutions-teorin när den kom.

De kristna tog inte ens upp kampen mot Darwins teori,

eftersom de redan hade accepterat jordens ålder såsom miljarder år gammal.

Det är därför jag säger att det är en farlig, farlig irrlära!

Och i dag förkastar 75% av barnen från kristna hem, som går i offentliga skolor, den kristna tron,

främst p g a frågan om jordens ålder, som vi gick igenom igår:

Hur man bevisar att jorden INTE är miljarder år gammal.

Hugh Ross lär förstås ut att varje dag är en lång tidsperiod.

Han har en webbsida, "Reasons to Believe". Jag diskuterade med honom i tre timmar på John Ankerbergs Show.

Han kommer inte göra om det, men jag gör det när som helst, var som helst. Han är en extremt smart människa.

Han är säkert en mycket uppriktig människa, som älskar Herren. Jag skulle inte ifrågasätta detta.

Men han har fel i vad han tror. Att någon är trevlig och ler,

och är mycket smart, betyder inte att de har rätt. Jämför Skrift med Skrift. Sök i Skriften;

se om dessa saker är så. Första Mose, kap 1, säger: "Varde mitt i vattnet ett valv, 

som skiljer vatten från vatten!" Nå, vad är ett "valv"?

Vissa människor säger att det måste vara jord, eftersom jord håller vatten borta från vatten.

Nej, det är inte jord. Läs vers 20,

där står: "fåglar skall flyga över jorden i himlavalvet."

Fåglarna flyger i valvet. Fåglarna flyger inte i jord. Fåglarna flyger i luften.

Så den första himlen, står det här, är där fåglarna flyger.

Skriften tolkar sig själv. Den andra himlen är där solen, månen och stjärnorna är.

Gud sade: "Varde på himlavalvet ljus", d v s solen, månen och stjärnorna. Det är andra himlen.

Den tredje himlen nämns bara en gång i Bibeln, i Andra Korintierbrevet kapitel 12.

Aposteln Paulus berättar om när han blev jättestenad...

Jag menar, stenad till döds, och han sa att han blev uppryckt till tredje himlen.

Tre himlar nämns i Bibeln: första himlen, där fåglarna flyger;

andra himlen, där stjärnorna är; tredje himlen, där Gud bor.

Vi kommer att fara upp dit en av dessa dagar, vi kommer att höra en basunstöt.

Lutheraner lyfter först, ni vet det står: "de döda i Kristus uppstår först."

Och så kommer vi att ta av från Vintergatan och till slut nå tredje himlen.

Vi kommer att vara där snart. Psalm 19 talar om att himlarna (plural) vittnar om Guds ära: himlarna.

Kom ihåg Första Mosebok 1:1, då stod det himlen (singular).

Sedan delade Han upp den i tre delar: första himlen, andra himlen, tredje himlen. "Himlarna vittnar om Guds ära."

Vers sju säger: "Gud gjorde valvet och skilde vattnet under valvet

från vattnet ovan valvet."

Vänta lite, säger han att det funnits vatten ovanför där fåglarna flyger?

Psalm 148 säger: "Prisa Honom, ...ni vatten ovan himlen."

Det kan finnas vatten bortom yttre rymden. Bibeln säger "Herren, över de stora vattnen".

Allt detta vi ser, detta enorma universum med "ziljoner" stjärnor,

kanske är omgivet av vatten. Detta är enda versen jag har för att stödja denna teori.

Men allt vi ser kanske är som en sån där glaskula, på Guds nattduksbord,

som man skakar om då och då, så att snöflingorna yr omkring, ni vet.

"Hur står det till där inne?"

Andra Petrusbrevet säger oss att "jorden uppstod ur vatten och genom vatten".

När Gud först skapade jorden fanns tydligen ett hölje av vatten, eller is, ovanför atmosfären.

Det är inte där nu, allt föll ner i samband med floden.

Men Jesaja säger att "Herren tronar på jordens rund".

Intressant! För 3000 år sedan sa Bibeln att jorden är rund.

Kristna har aldrig lärt att jorden är platt.

En del hedningar trodde det, och försökte skylla på de kristna.

Men vi har alltid vetat att jorden är rund.

Och så står det att "Han sträckte ut himlarna". 17 gånger i bibeln står det att Han spänner ut himlarna.

Kanske är det därför vi har rödskift i astronomi.

Och folk säger: "Hur kom ljuset från stjärnorna hit?"

Ni har fått det om bakfoten. Bibeln säger att Gud gjorde jorden först, och sedan stjärnorna.

Så frågan är: Hur kom stjärnorna härifrån och dit?

Inte "hur kom ljuset därifrån och hit?"

Vi går igenom mer om detta i Video #7. Men han spände ut himlarna. Intressant!

Dagens atmosfär har sex lager:

troposfär, stratosfär, mesosfär, termosfär, exosfären och jonosfären. Förut fanns ett sjunde lager.

Det var ett skikt av vatten eller is ovanför atmosfären. Jag vet inte vilket, eftersom det är borta nu.

Det enda vi kan göra är en teori om det. Den kallas canopy-teorin,

vilken säger att där var ett skikt av vatten eller is, förmodligen is, ovanför atmosfären.

Jag tror att det förmodligen var 25-50 cm super-kall is, som magnetfältet höll på plats.

Känner ni till att en magnet kan sväva ovanför en annan magnet? Det kallas Meissner-effekten.

Vi går igenom mer om detta i Video #6. Men jorden kan ha haft ett hölje av is...

som hölls uppe av magnetfältet.

Isen skulle ha blockerat UV-strålning, och ha ökat lufttrycket. Idag är luftskiktet omkring 160 km tjockt.

Isen skulle ha pressat ihop detta till 15-30 km och dubblat lufttrycket vid ytan.

Förresten, när rymdfärjan flyger iväg och lämnar avgaser efter sig, blir dessa till is-moln.

Dessa ismoln driver till Nord- och Sydpolen och svävar där, ungefär 80 km ovanför Arktis.

Svävande ismoln! De faller inte ner, tydligen fast i det magnetiska fältet, vad vet jag.

Det finns det en artikel om detta här. Josefus skrev i sin bok att

Hebréerna trodde att Gud, på den andra skapelse-dagen; "placerade ett kristalliskt fäste runt jorden". Kristalliskt fäste?

Förmodligen super-kall is. Det fanns inte enbart ett hölje av vatten runt jorden,

det fanns även vatten i jordskorpan.

Psalm 24 säger: "Jorden är Herrens... Han har grundlagt den på haven, och fäst den på strömmande vatten."

Ni förstår, det mesta av vattnet som nu är i haven var förut i jordskorpan.

Psalm 136 säger att han bredde ut jorden över vattnen. Så är det inte idag.

Jag tror att den ursprungliga skapelsen hade ett lager vatten ovan jorden, förmodligen 25-50 cm is;

sedan ett lager av luft att andas, troligen 15-30 km; och sedan jord och stenar att stå på,

d v s jordskorpan, som vi fortfarande har. Men inne i jordskorpan fanns vatten.

Det vattnet sköt till ytan, när det stora djupets källor bröt fram.

Förresten så finns det fortfarande en massa vatten i jordskorpan.

Annars skulle inte varmvattenskällor spruta upp vatten från havets botten.

Om varmvatten sprutar från havets botten, var måste det då komma ifrån?

Lägre nerifrån, eller hur? Enorma varmvattenskällor på bottnen av världshaven!

Jag tror att en del vatten fortfarande sprutar upp. Vi går igenom mer om detta i 'hydro plate'-teorin i Video #6.

Jag tror att jorden än idag har sprickor, där den bröts itu i samband med floden.

Jag undervisade i geovetenskap i åratal. Jorden är uppdelad i plattor, ingen fråga om saken.

Jag har besökt San Andreas-, Hayward-, New Madrid- och Golden-förkastningarna.

Jag har sett en del sådana.

Ingen fråga om saken, det finns sprickor i jordskorpan, och när dessa rör sig rasar byggnader.

Det kallas jordbävningar, eller tsunamis, som sker vid undervattens-jordskred och turbiditströmmar.

Frågan är: När började allt detta?

Evolutions-troende säger att detta skett under miljontals år.

Skapelse-troende säger: Nej, allt detta började förmodligen vid syndafloden,

när djupets källor bröt fram.

Detta är vad som orsakade sprickorna, och fick vattnet att skjuta till ytan, och det är här än i dag.

"Hovind, vart tog allt vatten från floden vägen?" Jag sa: "Det är fortfarande här."

Jag sa: "Haven är enorma! Det finns så mycket vatten i haven att om man slätar ut jorden,

skulle den täckas av 2 km vatten överallt."

Jag flög över Stilla Havet, sen sa jag till en på kontoret:

"Stilla havet är enormt!" Han svarade: "Äh, det där var bara toppen av det." Vilken tanke!

Dessa varmvatten-utlopp är bevis för att det finns vatten i jordskorpan som ännu sprutar ut.

Men det mesta är förmodligen på ytan nu.

Men vattenhöljet som fanns i den ursprungliga skapelsen gjorde hela jorden

till ett stort växthus. Hur många vet vad ett växthus är? Enbart glasväggar.

Man får klä sig i källaren om man bor i ett växthus!

Forskare finner alltjämt en massa vatten i rymden mellan stjärnorna.

Det finns massor av vatten i rymden. Intressant, mer om det senare.

De har en ny teori nu som säger att kanske syrebrist dödade dinosaurierna.

Syrebrist? Vad får dem att tro det?

Jo, de hade ett stort symposium i 1993. Ett gäng forskare träffades för att studera Apatosaurusen.

De sa: "Vi har ett problem. En 24 meters Apatosaurus hade lika stora näsborrar som en häst."

Hur ska ett 24 m stort djur få tillräckligt med luft, med näsborrar i samma storlek som en hästs?

Han hade sugit så hårt för att få luft, att han hade tagit eld av friktionen

från vinddraget i näsan, så han inte kunnat andas!

Men uppenbarligen så andades dinosaurierna, eftersom man finner deras ben över hela planeten,

t o m i Antarktis och Alaska. Dinosaurier fanns så gott som överallt.

Så hur kunde detta 24 m långa djur få luft?

Jo alltså, idag hade han förmodligen inte fått luft nog att bli 24 meter lång!

Men jag tror att innan floden kom, skulle det där vattenhöljet

ha ökat lufttrycket. Plus att luften var mer syrerik.

Ni vet när man borrar i bärnsten... Hur många har sett "Jurassic Park"?

Där de borrade för att få ut myggblod?

I bärnsten, som är förstenad trädkåda, finns det ibland luftbubblor.

Vid analys av luftbubblorna finner man att där är 50% mer syre än vi har idag.

Idag andas vi 21% syre. Bärnstens-bubblorna har 32% syre.

Visste ni att om man levt i en värld med dubbelt lufttryck och 50% mer syre,

så hade det varit spännande bara att andas? Adam andades in och sa: "Wow! Det där var kul!"

"Hey Eva, ska vi göra det igen? Är du redo?"

Jorden hade mer syre förr än vad den har nu.

Era barn får lära sig av läroböckerna att jorden inte hade något syre i början,

när livet evolverade. Det kallas en "reducerande atmosfär". Det är bara struntprat.

Vi går igenom allt detta i Video #4, om hur livet började.

Det kan inte ha evolverat med syre, eller utan syre!

Men om man hade dubblat lufttrycket och ökat syrehalten, hade inte bara hemoglobinet tagit upp mer syre,

utan plasmat hade blivit syremättat, vilket innebär att man hade kunnat springa hundratals kilometer

utan att bli trött! Adam och Eva behövde inte en bil. De kunde springa till mormor.

Fast de hade inte någon mormor. Eller svärmor, för den delen. Därför var det paradiset...

Nej då, min fru hade faktiskt en härlig svärmor.

Men eh... innan floden kom, var saker och ting väldigt annorlunda.

Med mer syre hade man läkt mycket snabbare.

Hur många minns Baby Jessica som föll ner i en brunn i Texas?

Arton månader gammal, ramlade hon med vänster ben först, ner i ett rör, fick höger ben bakom sig,

och gled i spagat ner i ett 8-tums stålrör.

Hon gled 7 m ner och satt fast i två och en halv dag!

De rev upp hela kvarteret för att få ut henne ur brunnen.

Det var på nyheterna var 15:de minut, minns ni? "Baby Jessica, ännu vid liv!"

När de äntligen fick ut henne ur brunnen, hade många kroppsdelar blivit svarta p g a dålig cirkulation

Hennes högra ben var helt svart, eftersom det hade vridits rejält.

En av läkarna sa: "Vi måste amputera hennes ben omedelbart!"

En annan läkare sa: "Innan vi skär av benet, kan vi väl prova

att sätta henne i en syre-tryckkammare. "I en vad-för-nåt?" Tryck-kammare!

De satte Jessica i en sådan kammare, fyllde den med ren syrgas,

och pumpade upp lufttrycket till det dubbla.

Inom några timmar blev hennes ben rosa. De återställe blodcirculationen.

De räddade hennes ben. De fick amputera halva lill-tån. Den gick inte att rädda,

men det slår att mista benet! Förresten, vet ni vad man kallar en tjej med ett kortare ben?

Ilene (I lean = jag lutar).

Det finns en tryckkammare i Pensacola, Florida. Den här i Pensacola rymmer 30 människor i en nödsituation.

Många sjukhus skaffar tryckkammare.

Har UT Medical Center en tryckkammare? Jaså?

Hur många rymmer den? En, två, tre pers? En person, okej.

I Väst-Tyskland behandlas strokepatienter med tryckkammare, och man får otroligt bra återhämtnings-resultat efter stroke.

I England behandlar man multipel skleros. Alla möjliga sjukdomar behandlas med

tryckkammare. I Indien behandlar man spetälska, och får otroliga resultat.

Här är ett barn som behandlas för cerebral pares med tryckkammare.

Läkare har upptäckt att om de ger mer syre under operation, när personen är under narkos,

så får hälften så många patienter infektioner och hälften så många blir illamående.

Bara genom att den sovande patienten ges mer syre. Intressant!

Det finns en avdelning i New York som behandlar autism med tryckkammare.

"Tryckkammar-terapins användning som helande verktyg utökas", säger artikeln. Här är en 1-persons-kammare.

Visste ni att Dallas Cowboys [am. fotbollslag] har en tryckkammare?

Varför skulle professionella idrottslag vilja ha en tryckkammare?

Jo, därför att de har upptäckt att deras skadade spelare läker dubbelt så snabbt.

Om man betalar killen 1000 dollar/minut för att spela boll,

så vill man ha honom därute med bollen, OK? För att förtjäna sina 1000 $/min eller vad de nu får.

Här är Zach Någon från Dolphins. Det står: "Cirka tre gånger i veckan

kopplar Zach av i en tryckkammare, en 12 x 4-tums påse uppblåst med rent syre som

hjälper kroppen att läka och främjar en känsla av välbefinnande." Du kan få din egen övertrycks-sovsäck,

om du vill! En vän till mig i Oregon har en tryckkammare.

Här är min son (kamera-mannen här), hans hustru och jag på en "syre-bar" i Alaska.

En bar där man inte dricker alkohol. Jag har aldrig druckit alkohol i mitt liv. Man lunchar

och andas rent syre. Man pröjsar fem dollar och andas rent syre medan man äter lunch.

Och när man gjort det, känner man för att gå och handla igen. Det är en konspiration, kan jag tala om!

Det hela är en konspiration för att få oss att spendera mer pengar. Men man mår jättebra.

En vän i Oregon har en tryckkammare. Jag hälsade på.

Han frågade: "Broder Hovind, vill du prova?" Jag sa: "Ja!" Så han satte mig i den,

gav mig en bok att läsa, och sa: "Jag stänger dörren och pumpar upp kammaren till tredubbelt tryck."

De använder dykartermer: "Du kommer att dyka 30 meter".

Man sitter där i kammaren, man går ingenstans. Men det är som att dyka 30 meter.

Han sa: "Jag kommer och släpper ut dig om en timme." Jag var därinne och andades ren syrgas i en timme,

och läste min bok, under tredubbelt tryck. När han släppte ut mig sa han: "Hur mår du?"

Jag sa: "Jag känner för att springa jorden runt! Detta är otroligt!"

Hur många gamlingar känner att ert "upp-och-hoppa" blivit "färdig-hoppat"? Vet ni vad jag menar?

Det mest spännande man kan tänka sig är att ta en tupplur, söndag eftermiddag, eller hur?

Tänk, före floden, om man hade dubbla lufttrycket och ökad syrenivå,

så hade man varit full av energi hela tiden!

En kille i Japan började odla tomatplantor under förhöjt koldioxid-tryck (CO2).

Ni vet, växter andas CO2 och inte syre. Hans tomatplantor växte snabbare än normalt.

När den var två år gammal, var den 5 meter hög och gav 900 tomater!

Man flyttade den till ett shoppingcenter och byggde ställningar för att hålla uppe grenarna.

Någon sa: "Den skulle kunna ge 10'000 tomater."

EN tomatplanta! Den blev till sist 12 m och gav 15'000 tomater.

Det var en körsbärstomat-planta. Men tomaterna blev stora som basebollar.

En kille från Iowa blev nyfiken: Varför börjar fåglar kvittra en timme före soluppgång?

Han fick reda på att fågelkvitter har en viss frekvens, som öppnar lövcellernas porer.

Ni vet, om man tittar på ett löv med förstoringsglas,

syns små hål på undersidan som öppnas för att ta upp CO2. Fågelkvitter väcker bladen på morgonen.

Killen upptäckte att denna frekvens förekommer mycket i klassisk musik.

Så han började spela Beethoven och Bach och Chopin för sitt sädesfält.

Hans grannar trodde såklart att han blivit galen.

Ni vet, en skruv lös eller ett par stycken.

Hur som helst, de trodde han var galen, tills hans majsplantor blev 5 meter höga.

Han spelade för sina squashplantor, som då gav 5 squash/blad i stället för 1.

Han spelade för sitt valnötsträd, som då växte dubbelt så snabbt.

Hans potatis blev dubbelt eller tredubbelt så stor.

Hans cantaloupemeloner blev stora som fotbollar.

Det kallas "Sonic Bloom". Det finns en bra tidning som heter "Creation Illustrated".

Jag har en på bordet här. Det finns två skapelse-tidskrifter: "Creation Magazine",

den är bra, och så finns "Creation Illustrated"; gå in på min websida [www.drdino.com]

och klicka på knappen till "Creation Illustrated", så skickar de ett gratis-ex.

Det kostar 20$ per år att prenumerera, men gå in på min sida

och testa ett gratis-ex. Det finns en artikel i ett äldre nummer om "Sonic Bloom",

som är fantastisk, den finns på bordet där nere. Jag debatterade med Eugenie Scott.

Hon är ordförande för "National Center for Science Education" i Berkely, Kalifornien.

Detta "National Center" är ett litet skyltfönster med fem personer i.

Det nationella centret för vetenskaplig utbildning. Jag debatterade med Genie Scott, hon sa:

"Dr Hovind, det finns 80 olika kolskikt i mellanvästern." -Hon har rätt.

Hon sa: "Kolla på mängden kol i världen idag. Hela biomassan,

d v s alla växter i världen idag, kan inte omvandlas till så mycket fossila bränslen." -Hon har rätt igen.

Det finns så mycket kol i världen att även om man tog varje träd, grässtrå och buske och pressade ihop,

kan man inte göra så mycket kol. Det finns enorma mängder kol i jorden.

Jag sa: "Genie, du har rätt." Hon sa: "Men förstår du inte Hovind,

det måste ha krävts en enorm mängd tid för att få ihop allt kol."

Åh nej. Där har hon fel.

Ni förstår, hon tittar på dagens värld och antar att det är så här det alltid har varit.

Kolet vi finner i marken idag är en följd av floden, som begravde världen innan floden, som hade många fler träd.

Det finns en kolgruva i Montana som är 26'000 kvadrat-km, med kollager upp till 60 meter tjocka.

Någon sa till mig, för några månader sedan, att de hittat ett 90 m tjockt lager.

Det är mycket kol! Ibland hittar man mänskliga artefakter i kol.

Denna bjällra hittades i en bit kol. Denna järnkastrull hittades i en bit kol.

En skosula hittades i en bit kol! Vi drar mer om detta i Video #6, om hur kol bildas.

Bibeln säger att det fanns örter (plantor) över hela jorden.

Så är det inte idag. Sjuttio procent av jorden är under vatten, för himlars skull.

Det är inte 'täckt av växter'. Jorden var täckt med växter när Gud skapade den.

Visste ni att man hittar löv på Antarktis? 400 km från Sydpolen,

hittar man blad! Idag finns det inga träd på Sydpolen. 70% av jorden idag är under vatten.

Visste ni att endast 3% av jorden är beboelig för mänskligheten?

Mycket är öken, is-skikt, tundra, bergskedjor som ej går att bo på.

3% är beboeligt. Vad vi ser i dag är inte vad Adam och Eva såg.

Bibeln säger att Han formade den till att bebos. Det var därför Han skapade den!

Förmodligen var världen före floden, låt säg, 80% land och bara 20% vatten.

Haven fanns inte! Vattnet var i jordskorpan eller i höljet ovanför.

Det fanns träd från pol till pol innan floden kom.

Detta vattenskikt ovanför jorden fungerade som ett hinder för UV-ljus och röntgenstrålar och

andra skadliga saker som kommer från solen. Ni förstår, solen producerar en hel del förutom synligt ljus.

Den sänder röntgenstrålar, gammastrålar och beta-strålar, och andra strålar som kommer ner hit!

Och vissa är ganska hårda mot vår kropp.

Röntgenstrålar är synnerligen farliga. Hur många av er har blivit röntgade?

Jag bröt 9 ben när jag växte upp. Min bror bröt 21! Hårda lekar i vårt kvarter...

En granne sköt sin bror i benet med en armborst. Han sa: "Jag visste inte att den var laddad."

Hur kan man INTE veta att en armborst är laddad? Öh...

Jaja, man åker till sjukhuset, och de ber en ta av sina kläder och ta på en klänning.

Man tar på klänningen, som inte går riktigt ihop över ryggen.

Lite pinsamt. Sen säger de: "Gå nerför korridoren ungefär 20 km,

så ser du röntgenrummet." Om man kommer så långt, säger de:

"Åh, vi är så glada att du lyckades. Kan du lägga dig på det här bordet?"

Och de tog precis ut bordet ur frysen, några minuter innan man kom dit.

Hur många har legat på samma bord? Ni vet vad jag menar.

Det är iskallt. Och han sätter en konstig maskin ovanpå dig, och säger:

"Ta ett djupt andetag... och håll andan." Sen går han ut i hallen.

Han har ett blyförkläde på. Man säger: "Doktorn, kom hit. Är denna maskin farlig?"

Han säger: "Nej, den är ofarlig." Han ljuger.

"Doktorn, hur fungerar maskinen?"

Han säger: "Jo, när jag trycker på knappen kommer röntgen-kulor ur maskinen;

de går rakt igenom kroppen, som ett maskingevär.

Vi kommer att skjuta dig full av hål.

Miljarder pyttesmå röntgen-hål.

Vi kommer att skapa en skugga av vad som finns inuti kroppen,

[vilket är anledningen till att många röntgenläkare har en negativ syn på livet]; vi kommer att skjuta dig full av hål!"

Han vet att det är farligt att exponeras för röntgenstrålar en längre tid.

Därför har han ett blyförkläde och gömmer sig bakom blyväggen.

Han vill inte bli exponerad för röntgenstrålarna!

De flesta inser inte att solen röntgenstrålar oss varje dag. Vi röntgas just nu!

Betong stoppar röntgenstrålar, och vatten stoppar röntgenstrålar, men taket på denna kyrka stoppar inte röntgenstrålar.

De kommer rakt igenom taket och igenom kroppen.

Ni röntgas där ni sitter, inget ni kan göra något åt.

Fast jag ska snart berätta för er vad ni kan göra åt det.

Huden får känna på röntgenstrålarnas kraft.

Och kroppen får fixa skadan. Jag menar, ni lagar miljontals hål i huden varje dag.

Miljontals. Och efter 50-60 år... eller 70-80 utan tvekan,

börjar folk märka att ni förlorar kampen om skadekontroll. Er hud börjar rynkas!

"Broder Hovind, jag vill inte bli gammal och rynkig."

Okej, om ni inte vill bli rynkiga, finns tre saker ni kan göra åt saken. #1, ni kan dö i förtid.

#2, ni kan bära ett bly- eller betongparaply över huvudet hela tiden. Bli aldrig utsatt för röntgenstrålar!

#3, gör vad Elizabeth Taylor gjort.

Hur många har hört talas om Elizabeth Taylor, filmstjärnan?

Någon berättade, för åratal sedan, att hon har ett hål i pannan.

Varje morgon fyller hon det med talk och sminkar över det.

Det är riktigt svårt att se, men... Det är hemligt, faktiskt!

Men en gång på Wal-Mart, när jag tittade omkring bland tidningarna,

fick jag syn på en med Elizabeth Taylor på omslaget.

Hon skulle gifta sig för fyrtionde gången eller nåt, ni vet.

Och jag tänkte: "Nu ska jag kolla upp det här."

Jag hade hört talas om hålet i hennes panna, men jag ville se det själv.

Så jag tog fram min schweiziska armékniv, som har ett förstoringsglas, och jag plockade fram tidningen

och började stirra på hennes panna. Människor som gick förbi tittade på mig.

Jag sa: "Hey, vad är det med dig? Jag kollar bara en tidning! Gå och handla!"

Jag tittade på den ett tag och kom till sist fram till vad hålet var. Jag var så stolt!

Damen har gjort så många ansiktslyft genom åren, för att bli av med sina rynkor, att det är hennes navel i pannan!

Gå till gallerian, (hon gifter antagligen om sig igen denna vecka,) så får ni se henne på bild.

Folk säger: "Broder Hovind, jag vill inte bli gammal och rynkig."

Sorry, men blir man gammal så får man rynkor. Man kan lika gärna förbereda sig.

Men detta hände inte innan floden.

Bibeln säger att innan floden kom, blev människor över 900 år gamla, förmodligen utan rynkor.

En kille, som hävdar att han är kreationist, säger: "De levde inte i 900 år.

Nej, de räknade varje månad som ett år. De använde en månkalender, så man måste dela årtalen med 12."

Wow, detta är ett ännu större mirakel. Enok var 65 när han fick Metusael.

Två snubbar var 65. Få se, dividera med tolv - då var han 5 och 1/2 år gammal när han blev pappa.

Jag tvivlar på det, OK. Jag har svårt att tro nåt sånt.

Jo, de levde verkligen i 900 år. Och de blev större!

Här är jag bredvid Robert Wadlow, världens längsta man detta århundrade - 2.74 m lång

Skostorlek 76 (49 cm), en ganska stor gosse! OK.

Robert Wadlow skulle ha varit någon decimeter kortare än Goliat, som var omkring 2.9 m.

Vid 12 års ålder var han världens längsta pojkscout.

Här är han vid 12 års ålder, med sin scoutkår.

Det anses gigantiskt, nästan 2.8 meter lång, eller hur!

Men jag tror att de blev ännu större innan floden.

Här är ett skelett av en man, 3.5 m lång.

Lång, inte hög. Han ligger ned nu.

3.5 meter. Vad sägs om att ha en sån kille i basketlaget?

University of Tennessee hade haft ledningen från och med nu, eller hur? 3.5 meter!

Det händer att kvinnor blir arga på mig.

De säger: "Hovind, du sa att det var skelettet av en man.

Det kanske var en kvinna!" Nåväl, jag har undervisat i biologi och anatomi.

Jag råkar veta hur man kan skilja på ett manligt och kvinnligt skelett.

Det är inte antalet revben. Endast Adam fattades ett revben. Och bara en kort tid.

Det finns nämligen bara ett ben i kroppen som växer tillbaka om man avlägsnar det.

Nedre revbenet växer tillbaka ifall man tar bort det.

Vet ni att en ödlas svans växer ut igen om man skär av den.

Nedre revbenet växer tillbaka om man tar ut det.

Man skulle nästan kunna tro att Gud visste vad han gjorde, om man inte visste bättre!

Men i a f, det finns två sätt att skilja mellan ett manligt och ett kvinnligt skelett.

Ett är att titta på fötterna. Om de är riktade mot köpcentret är det en kvinna!

Det andra sättet är att titta på käkleden.

Om käkleden är mer utnött, så är det är en kvinna!

En dam sa: "Det beror på att vi måste tala om allt för er män två gånger.

Ni lyssnar inte första gången!" -Okej, skyldig, skyldig!

Världens längsta man idag var 2.5 m lång, när denna bild togs.

Jag har fått höra att han nu är 2.6 m lång, han bor i Ukraina; en välväxt pojke.

2.6 m lång, stora händer! Här försöker han använda en mobiltelefon. Ser svårt ut, eller hur?

Den romerska kejsaren Maximus var 2,6 meter lång, för 2000 år sedan, därifrån har vi fått ordet "maximum".

Ett 3 m långt skelett hittades i Indiana.

2 skelett, knappt 3 m långa, hittades i Virginia City, Nevada.

Alla skelett som har hittats i denna begravningshög i Louisiana, 20 st, alla omkring 2.74 m långa!

Ett 3 m långt skelett hittades i Humbolt Lake, Nevada.

Och i Guam finns en legend om att jättar bodde på ön Guam.

De byggde dessa stora "latte"-stenar där.

I Indiana fann man 8 jättar, omkring 3 m långa.

De bar tunga koppar-rustningar. Museet var inte intresserade av dem.

Hur kan ett museum inte vara intresserat av 3-meters skelett till utställning?

Kan det vara så att det finns en teori, kallad evolution, som påstår att vi urprungligen var små och att vi blir större?

Denna teori får oss att känna oss viktiga, naturligtvis. Vi utvecklas.

"Ni ska bli som Gud". Du blir bättre! Kan sanningen vara att det är precis tvärtom?

Att människor var mycket större innan floden, och att vi nu blir sämre? Kanske försöker man dölja detta.

Ett 3.5 meter långt skelett, funnet i Lompoc Rancho, Kalifornien. Ett till 3.5-meters funnet i Tucson, Arizona.

Killen hade sex tår. Sex fingrar, sex tår, och en fågel-formad huvudbonad.

När Cortes åkte till Mexiko och erövrade en del av det, sa människorna som bodde där:

"Det har bott jättar på den här kontinenten."

Man tog fram ett ben från en snubbe.

Lårbenet var lika högt som Cortes! Bara lårbenet!

Och han sa: "Jag är en välväxt man. Jag är stor, men detta ben var lika långt som jag."

Här är ett jätte-stenblock. Vem har flyttat dessa saker?

Lägg märke till kamelen framför, som måttstock.

Vem skar och flyttade sånt här? Detta är ett 18 kg tungt yx-huvud.

Svinga en 5 kg-slägga i några minuter och se varför jag undrar vem som svingade ett 18 kilos yx-huvud.

Här är en sten att hålla mellan tumme och pekfinger, för att tälja med.

Smithsonian är skyldig till att dölja de flesta av dessa upptäckter av jätte-människor.

De vill inte att folk ska känna till dessa jättar, eftersom det går emot evolutions-teorin.

Denna skalle brukade ställas ut i Winnemucca, Nevada, tills för några år sedan när de tog ner den.

Den är i källaren. Du måste fråga särkilt för att få se den. En mänsklig jätteskalle!

Här är ett vanligt tum-ben, under är ett jätte tum-ben.

Det är från ett skelett funnet i en grav i Turkiet, nära berget Ararat.

Regeringen i Turkiet säger sig ha hittat Noas grav.

Skelettet var 3.5 meter långt. I s f var hans aln nog lite större än vår, eller?

Folk säger att en man och tre pojkar aldrig hade kunnat bygga ett så stort skepp.

Heh, ni såg inte de gossarna! "Hey Bubba, kan du hämta trädet där?" "Jovisst farsan, var vill du ha det?"

Vi har en kopia av ett lårben i vårt museum, från en kille som var ca 4 m lång.

Om ni möter en sån kille, kalla honom "mäster".

Det finns en artikel på bordet, om ni vill läsa mer om detta.

Dessa käkben finns på ett hotell i Turkiet, 16,5 cm mellan käklederna.

Vem som helst här kan stoppa in huvudet i käken och röra runt.

I Wausaukee, Wisconsin, fann man en mänsklig skalle tre gånger normal storlek.

Den hittades på en indiansk begravningsplats. Jättar fanns på den tiden.

Det är vad Bibeln säger. Det fanns jättar på jorden.

Bibeln säger att vi är skapta till Guds avbild.

Om vi är skapta till Guds avbild, varför betalar vi för att lära barnen att detta är farfar?

Vad är sanningen om grottmänniskor? Var passar grottmänniskor in i bilden egentligen?

Jag menar, om Bibeln är sann och jorden bara är 6000 år gammal, hur är det då med grottmänniskor?

Vi går igenom detta efter en kort paus. Grottmänniskor härnäst.

Slut, Seminarium 2a - Dr Kent Hovind - www.drdino.com - på svenska (Swedish)

Seminarium 2b - Nu ska vi fortsätta att prata om Edens Lustgård och hur det var då.

I Seminarie 2B ska vi prata om grottmänniskor, och en hel del annat.

Bibeln säger i Första Mosebok 1: "Gud sade: Låt Oss göra människan till vår avbild"

Om människan är Guds avbild, varför lär vi då barnen att farfar var en apa?

Evolutionsläran säger att vi blir bättre, och en dag kommer vi att bli Gud.

Faktum är att vi blir sämre. Saker faller isär. Vi har en otrolig genetisk belastning.

Vi är mentalt och fysiskt bristfälliga jämfört med Adam och Eva.

Saker och ting blir inte bättre, men i läroböckerna står: "Det här är morfar." Vad är sanningen om grottmänniskor?

Är det möjligt för en apliknande varelse att utvecklas till människa?

Det beror på vad man menar med grottmänniska. Det finns människor idag som lever i grottor.

Vi säger inte att de är hälften apa, hälften människa.

Här är världens mest eftersökta grottman just nu, Osama bin Laden.

Här är en f d grottman. Jag tror att någon försöker göra en apa av oss.

Var din förfader en apliknande varelse? Jag tror inte det.

Låt oss tala om ett par s k grottmänniskor.

Vi skulle kunna spendera timmar på detta ämne, men vi har mer att gå igenom.

Nebraska-mannen har i åratal använts som bevis för evolutionsläran.

Allt de hittade av Nebraska-mannen var en tand.

Här är hela Nebraska-mannen... där. En tand!

De byggde en hel man av den där tanden, och senare gjorde de hans hustru.

Man måste vara bra duktig för att kunna veta hur hans fru såg ut, utifrån hans tand.

Men det här är proffs, ifrågasätt dem inte! De vet vad de snackar om.

Senare fick de reda på att tanden kom från en gris.

Här är den riktiga Nebraska-mannen!

Piltdown-mannen då? Uppkallad efter grustaget han hittades i, i Piltdown, England.

Någon tog en människo-skalle och en ap-käke, filade till dem och lurade alla.

1912 upptäcktes Piltdown-mannen. Den skrevs om i "New York Times".

"Darwins teori bevisad sann utav Piltdown-mannen." Den skulle användas år 1925

vid Scopes-rättegången som bevis för evolutionen, men domaren sa:

"Frågan är inte 'finns det bevis för evolution', frågan är: bröt han mot lagen om undervisning?"

Så han befanns skyldig till att ha brutit mot lagen. Läraren var John T. Scopes, i Dayton, Tennessee.

Piltdown Man var en förfalskning. Någon tog en ap-käke, och en människo-skalle,

bröt käklederna, fick dem att passa ihop, och lurade alla!

De filade ner tänderna! I 40 år användes den i läroböcker som bevis för evolutionen.

Det var ett bedrägeri, som avslöjades 1953.

Neandertalmänniskan används fortfarande i läroböcker, i er stad här i Knoxville, Tennessee!

Bevisat sedan år tillbaka, att det omöjligen kan vara en felande länk.

Lång berättelse om Neander Valley, uppkallad efter Joachim Neander som skrev låten:

"Lovad vare Herren den Allsmäktige, kung av skapelsen". En gudfruktig man.

År 1856 hittade man ett förstenat skelett.

En förstenad man i Neander-dalen, man kallade Neandertal-människan. Ryggen var nerböjd.

Apor går på fyra ben, och människan går på två; så när Darwins teori blev populär,

tog man fram neandertalmänniskan och sa: "Kanske har han sakta evolverat och är på väg upp."

Men de visste från början att det var en gammal man med artrit, som långsamt är på väg ner.

Han reser sig inte alls, han sjunker ihop. Men han finns ändå kvar i läroböckerna.

Omkring 300 Neandertalare har hittats. Deras hjärnor var större än våra.

Deras ben var otroligt starka. De hade så mycket muskler,

att en Neandertalare antagligen hade kunnat plocka upp

en am. fotbollsspelare och kasta honom över målribban. Fenomenalt stark, Neandertal-mannen!

Samma skalle gavs till 9 olika konstnärer med frågan: "Hur såg han ut?"

Man fick 9 olika svar. De sa: "Hur vill ni att han ska se ut? Vi är ju konstnärer...

Vill ni ha honom aplik eller människolik? Säg vad ni vill ha, så fixar vi det."

Jack Cuozzo, en vän till mig från New Jersey, har varit tandläkare i 32 år.

Han kom och talade på vår konferens för några veckor sedan, på Boot Camp'et vi hade här i Pensacola.

Han studerade de riktiga Neandertalskallarna i Europa.

Han sa: "Neandertalaren var helt vanliga människor, som levde riktigt länge."

Ni förstår, innan floden kom så levde människor i 900 år. Men efter floden

sjönk livslängden till 400, sedan 200, och sedan 100; vilket ändå är en lång livstid.

Faktum är att ögonbryns-benen aldrig slutar växa.

Så om man hade levt i 300-400 år, så hade ögonbryna stuckit ut ordentligt!

Se på människor idag som använder sina käkar mycket, t ex aboriginerna i Australien

som alltid använder sina käkar som verktyg; deras ögonbryn sticker ut riktigt långt, p g a tugg-musklerna. De drar i benet.

Neandertal-människan var vanliga människor som levde i 200-300 år.

Deras hjärnor var större än våra. De var inte under-mänskliga alls!

De var riktigt gamla människor bara. Där är en aborigin-skalle, till vänster.

Se hur ögonbryna sticker ut. Det får man av att tugga eller att använda sina käkmuskler mycket.

Det finns många olika skallformer.

Ni kan rada upp folket i Knoxville, Tennessee och bevisa evolutionen genom skallformerna.

Åk ner till centrum, så ser ni vad jag menar.

Här är Cro-Magnon människan, som fortfarande används i läroböckerna, fastän det är en helt vanlig människa.

Varför betraktas den som en felande länk?

Där är en som kallas Homo Sapiens precis som den moderna människan. Han är listad som Cro-Magnon. Han är inte alls en felande länk!

En de har nu är Australopithecus africanus. Den blev motbevisad år 1973.

Motbevisad sedan 30 år! Varför finns detta kvar i läroböckerna som bevis för evolution?

De har Australopithecus afarensis, mer känd som Lucy.

Hur många av er har hört talas om Lucy förut?

Donald Johanson hittade Lucy 1974, i Etiopien.

Han hade åkt dit med bidrag för att leta efter felande länkar.

Någon gav honom pengar, och sa: "Här, hitta en felande länk. Om du inte hittar någon - inga fler pengar."

2 veckor innan bidraget skulle upphöra upptäckte han Lucy.

Väl motiverad, misstänker jag. Och det vore misstänktsamt, förresten, i en domstol.

Lucy var 1 m lång, uppenbarligen en schimpans av något slag.

Skallbenen var grundligt krossade.

Man kunde inte få reda på något om skallen, men när de sätter ihop något för ert barns lärobok,

så gör de en halv-människa, halv-apa. De kallade den Lucy eftersom de lyssnade på låten:

"Lucy in the Sky with Diamonds". En mycket populär låt på den tiden.

Låten har initialerna LSD, vilket de måste ha varit på när de hittade den där.

Knäleden som kallades Lucy's knä i "National Pornographic... Geographic"

hittades faktiskt 2,5 km bort, och 60 meter djupare.

"National Geographic" kallade det Lucy's knä. Det är inte Lucy's knä!

Det hittades 2,5 km bort, för tusan. Det råder ganska mycket kontrovers om den där knäleden än.

Men knäleden är det bästa beviset de har för att Lucy höll på att bli människa.

Eftersom en apas nedre och övre ben är i rät linje med varandra.

Ett mänskligt ben går upp till ditt knä och vinklar ut åt sidan, eftersom höfterna är bredare än knäna.

Lucy's knä vinklas ut åt sidan. Lårbenet är vinklat.

Så Donald sa: "Se, detta bevisar att hon håller på att bli människa."

Nej, alla apor som klättrar i träd har vinklade lårben.

Vad han fann var en träd-klättrande apa. Det är inte bevis för att den håller på att bli människa.

Han sa: "Benen är något större än en vanlig apa." Visst, det är sant.

Men det bevisar inte att den håller på att bli människa.

Benen från en Clydesdale är något större än en vanlig häst. Det bevisar inte att den håller på att bli en lastbil.

Vad han hittade var en stor schimpans.

Och förmodligen var schimpanser och allt annat större innan floden,

om de levde längre och var betydligt hälsosammare. Det är vad han hittade.

Det finns stora hästar och små hästar idag, förresten.

St Louis Zoo satte människo-fötter på sin Lucy.

Inte ett enda fot- eller handben påträffades. Inte ett enda.

Alla andra australopitheciner som hittats har hoprullade tår.

Professor Menton vid Washingtons Universitet sa: "Statyn är fullkomligt vilseledande."

Det är ett fint ord för lögn. Jag föredrar enklare ord. Det är en lögn.

Djurparks-chefen sa: "Djurparkens talesmän har inga planer på att vika sig.

Vi kan inte uppdatera varenda utställning p g a nya bevis.

Vi tittar på helhetsbilden och intrycket utställningen ger,

och vi anser att detta intryck är korrekt." Bruce, menar du att du skulle ljuga

för barn som besöker ditt zoo, bara för att ge dem intrycket att utvecklingsläran är sann?

Menar du att din teori är viktigare än fakta? Precis så är det.

De kommer att ljuga för barnen som besöker dessa vetenskapscenter och djurparker,

för att få dem att tro på utvecklingsläran! Och det finns lögner i läroböckerna, typ 60 st!

Vi tar upp detta i video #4, "Lögner i Textböckerna."

I Afrika hittade man fullständigt normala, mänskliga fotavtryck, i ett lager aska som hade förstenats.

Helt vanliga människo-fotspår! Men fotavtrycken påstås vara 3,75 miljoner år gamla.

Man studerade fotspåren och sa: "Wow, dessa spår är precis som våra idag."

Russell Tuttle, vid Chicagos Universitet, studerade fotavtrycken noggrant.

Han fann ett ställe där människor inte använder skor.

De använder aldrig skor! Han studerade deras fotspår.

Han lät dem springa i lera, gå i lera, jogga i lera, trava och hoppa.

Han sa att dessa fotspår från människor, som aldrig använder skor,

är precis som fotspåren i Laetoli, Afrika. Identiska.

Sen sa han: "Om inte Laetoli-fotspåren vore så gamla, hade vi dragit slutsatsen

att de gjordes av en medlem ur vårt eget släkte." Med andra ord: om vi inte visste bättre,

hade vi trott att en människa gjort dessa! Hur vet man bättre? "Jo, eftersom berget är för gammalt."

Detta är ett exempel på när evolutions-teorin är ett hinder för sunt förnuft och vetenskaplig forskning.

Den är ett av de största hindren för vetenskapen. Den är inte en del av vetenskapen. Den är kontraproduktiv till vetenskapen.

Sedan satte "National Geographic" människo-/aplika kännetecken på dessa varelser som vandrar genom askan.

Tänk på att inte ett enda ben har påträffats. Inga ben hittades.

Om man hittar helt normala mänskliga fotavtryck, vad skulle motivera att använda mörkhyade,

aplika varelser på illustrationerna? Och om jag vore mörkhyad,

skulle jag bli upprörd över att de alltid använder mörk hy på de felande länkarna!

Som om: mörkare hy = mindre utvecklad!

Det är vad de antyder här. Och varför lade de till den här tå-delningen?

Observera att stortån är skild från övriga tår, på bilden.

Det gjorde de med flit eftersom det är ett enormt problem, övergången från apfot till människofot.

Apor har en tå som sticker ut åt sidan, som en tumme.

Därför kan de greppa en trädgren och hänga i fötterna. Ni kan inte göra det!

Om ni vill försöka så föreslår jag att ni börjar på en låg gren,

eftersom ni kommer att skada huvudet. Men här är: "fyra miljoner år bipedalism."

Och var och en av dessa, s k felande länkar, gavs människofötter.

Eftersom foten är ett allvarligt problem för evolutionisterna.

Charles Oxnard studerade Lucy och sa: "Benen av Lucy representerar ett djur som inte är släkt med människor."

Det är inte en felande länk. Han gjorde en dator-multivariant analys av benen.

Det kan finnas varelser, små apliknande varelser som vandrar upprätt, ännu vid liv i Sumatra idag.

Lucy kan vara ett djur som fortfarande existerar.

Peking-mannen användes i åratal som bevis för evolutionen.

Allt försvann under andra världskriget, men de hittades i en grotta,

ett gäng krossade ap-skallar. Skallarna hade krossats,

och de hittade en massa människo-verktyg. Så någon lysande vetenskapsman sa:

"Wow, dessa apor lär sig att göra verktyg." Jo, och de tränar på sitt huvud, eller hur.

"Den där fungerar bra. Vi lägger den här."

Men åh, de talade inte om för någon att de fann 10 normala människor i samma grotta. Skelett av människor.

I vissa kulturer gillar man att äta aphjärnor. Har ni sett "Indiana Jones"?

De hittade en grotta där man åt apor, bara. Det var där de hade sina högtider, eller något.

Det är inte en felande länk. Homo erectus finns fortfarande i läroböckerna.

Homo erectus brukade kallas Java-mannen, som ändrades till Pithecanthropus erectus,

nu kallad Homo erectus. Den hittades av Dr Dubois, en nederländsk anatomist, som reste till Indonesien

för att hitta felande länkar. Han anlitade en massa fängelse-dömda att gräva åt honom.

Han var inte ens där när de hittade den. Vad de hittade var en aphjässa, tre människotänder,

och ett lårben hittades ett år senare, 15 meter bort. Dubois samlade alltsammans och sa:

"Vi har en felande länk här." Man vet inte ens om benen hör ihop.

Tre tänder, ett lårben och en aphjässa!

Detta skulle användas år 1925 som bevis för evolutionen, vid Scopes-rättegången. Java-mannen!

Den berömda anatomisten Virchow sa: "Jag tror att denna varelse är ett djur, en jätte-Gibbon.

Lårbenet har inte det minsta samband med skallen."

Dubois dolde det faktum att han hittade två människo-skallar i samma område.

Han la dem under sin säng, under golvet, precis som i Edgar Allen Poe's "Tell-Tale Heart".

Fast detta var "Tell-Tale Head". Det finns inga bevis för hur människan har evolverat alls.

Fossila bevis för människans evolution är fragmentariska.

Fossila bevis för schimpansens evolution fattas helt och hållet.

Det finns inga bevis för hur schimpanser evolverade.

Men ändå ser vi artiklar i tidningarna för jämnan om evolutionen.

"Vart är vi på väg?" Det kan jag säga er: Rakt ner i helvetet, om ni inte tar emot Kristus.

Det är idiot-enkelt. I Spanien skulle man att ha en stor visning av Orce-människan.

O-r-c-e, Orce-mannen. De skulle ha en stor fest för Orce-mannen de upptäckte.

Men så upptäckte de att det faktiskt var ett skall-fragment från en åsna, fyra månader gammal. Det skulle bli den felande länken.

En delfins revben märktes som "mänskligt nyckelben" i ett museum under en lång tid, tills någon sa:

"Det där är ett delfin-revben, inte ett mänskligt nyckelben."

"Hobbiten" hittades 2004. Hobbiten var en pytteliten människa.

Förmodligen en dvärg. Bara en vanlig människa, 1 meter lång!

Det finns sådana människor idag.

Det finns en bra bok om s k grottmänniskor.

Om du får lära dig sådant här i skolan, skaffa boken: "Bones of Contention", av Martin L. Lubenow.

Utmärkt bok, den sätter verkligen allt i perspektiv.

Den enda felande länk jag kan hitta är mellan dessa killars öron. Något felar där!

Vissa professorer spenderar all sin fritid med att gräva i jorden, och leta efter ben.

Min hund gör samma sak, men skattebetalarna slipper betala hans lön.

De flesta stater har lagar som kräver att läroböcker ska vara korrekta.

Florida har en, Kalifornien, Texas, Wisconsin och Alabama också.

Lagen säger att läroböcker ska vara korrekta.

Minnesota säger: "Lärare får inte medvetet undertrycka eller förvränga ämnen."

Men Minnesotas läroböcker lär ändå ut att alla dessa är bevis för evolutionen,

trots att alla i röd cirkel har bevisats omöjligen kunna vara felande länkar.

Förresten, i Minnesotas läroböcker (och de flesta läroböcker nu), i stället för att kalla människan "homo sapiens",

som man brukade, kallas vi nu "homo sapiens sapiens".

Vad betyder det? Jo, sapiens betyder "vis". Så vi är den visa, visa människan.

Bibeln säger: "Genom att påstå sig vara visa, blev de dårar."

Och om du tror att din morfar hängde i sin svans i ett träd, så är du en dåre.

Denna lärobok säger: "Han är allas vår pappa." Det där är korkat.

Man vet inte om han är pappa till någon alls.

Om man hittar ben i jorden, så vet man inte ifall det är någons pappa.

Det står: "Mamman till alla däggdjur", från Smithsonian.

Om man hittar ben, vet man inte om det är mamman till något alls. Alltså, om man hittar ett fossil i jorden,

så är det enda man vet att det dog. Man kan inte bevisa att det hade några barn, och man kan verkligen inte bevisa att det hade olika barn.

Och varför skulle man tro att ett ben, funnet i jorden, kunde något dagens djur inte kan?

D v s producera något annat än sin egen sort.

Inga fossil kan räknas som bevis för evolutionen i en domstol.

Så var passar "stenåldern" in i Bibeln? Fanns det någonsin en stenålder?

Jo, precis efter floden kunde Noa inte be sitt barnbarn att gå till affären och köpa en spade.

Det fanns inga butiker. Det var ett ödelagt samhälle, folk.

De lämnade arken, och allt utanför var förstört.

De tvingades återuppbygga civilisationen. De hade en "Gilligans Island"-situation. En massa smarta människor...

(Fast "Gilligans Island" hade inte en massa smarta människor, förstås. Kanske en.) De var på denna ödelagda planet,

så de fick börja om på noll, och tvingades göra stenverktyg.

Eftersom det går mycket snabbare än att gräva fram järnmalm, smälta ner det och göra järnverktyg!

Ni förstår, om det tar tre veckor att göra sin yxa, så hade man svultit ihjäl dessförinnan. Så man gjorde stenverktyg.

Och människor som drevs ut ur samhället reste omkring i små grupper,

förföljandes migrerande djur. Och man vill inte bära 25 kg stenverktyg med sig.

Det går fortare att göra sina stenverktyg på plats.

Man följer mammutarna tills man hunnit ikapp dem (eller bufflarna) och sedan gör man snabbt sina verktyg.

Man dödar buffeln eller mammuten, slaktar den, och lämnar sina verktyg bakom sig och går vidare.

Och så hittar vi idag dessa stenverktyg, och säger: "Wow, titta på den här flint-spetsen!"

Perfekt formad, perfekt balanserad, den här killen är smart, det här är en avancerad civilisation!

Och så hittar man en annan pil som ser ojämn ut. Ni vet, inte så välslipad.

Och så säger man: "Wow, snubben är för-mänsklig, inte riktigt lika smart."

Kanske har vi helt fel perspektiv.

Kanske gjordes den ojämna av en kille som hade mer bråttom,

eftersom mammuten kommer undan. Han har inte tid att sitta där och

leka med sin pilspets i en timme. Han vill skjuta den nu, innan den springer iväg.

Så det kan vara ett exempel på hur mycket tid de hade att lägga på den.

Inte alls ett exempel på deras intelligens, okej?

Men inte bara människor levde längre före floden, utan även djuren.

Och de blev större. Förmodligen mycket större.

Här är en hornlös noshörning 5,5 m hög. Det är en stor noshörning!

Folk säger att detta är ett förhistoriskt djur.

Nej, visste ni att ordet "förhistorisk" inte ens fanns i ordböcker för ca 100 år sedan?

Vi samlar gamla ordböcker i vårt vetenskaps-center.

Om ni har några gamla ordböcker från 1700 eller 1800-talet, tar vi gärna emot dem.

Jag har ett lexikon från 1766, ordet "förhistorisk" finns inte där.

Jag har ett lexikon från 1860, ordet "förhistorisk" finns inte där.

Det fanns inget "förhistoriskt" år 1860.

Ett lexikon från 1892, ordet "förhistorisk" fanns inte då heller.

Ni förstår, det finns saker som är före-floden, men inget som är "förhistoriskt".

Vi har historia från den första dagen, "I begynnelsen skapade Gud himmel och jord."

Man kan inte gå längre tillbaks. Så det finns inget som är "förhistoriskt".

Men innan floden kom, fanns det här vattenhöljet som ökade lufttrycket,

vilket fick saker att bete sig annorlunda. Det fick insekter att växa mycket större.

Insekter är begränsade i storlek, p g a mängden syre som de kan ta in.

Insekter som lever i syrerikt vatten blir 1000 gånger tyngre än de som inte gör det.

Det har att göra med dess yta i förhållande till volym.

Utan att tråka ut alla i en halvtimme: ju större en insekt är, desto större yta har den.

Men inte i förhållande till sin volym. Dess yta i förhållande till sin volym sjunker.

Som ni ser i tabellen här. Så när en insekt blir större, får den inte tillräckligt med hud.

Eftersom insekter andas genom huden.

Men jätte-insekts-fossil har hittats, som denna trollslända med 1,3 meters vingspetsavstånd.

Vad sägs om att köra på en sån i 110 km/h?

Den hade slagit av vindavvisaren och huven, och tagit plats med dig i framsätet.

Stora trollslände-fossil har påträffats på den här planeten.

Idag blir de 10-12 cm långa, d v s inte särskilt stora.

Före floden var de enorma. Kackerlackor blir ganska stora idag.

Vi föder upp dem i vårt museum i Pensacola, Väsande kackerlackan.

Men visste ni att jätte-kackerlackor har hittats?

45 cm långa kackerlacks-fossil. Man ringde inte till Anticimex på den tiden!

Man ringde national-gardet för att utrota huset.

En fossil jätte-tusenfoting på 2,6 meter har hittats.

Gräshoppor på 60 cm har hittats, fossiliserade. Man kunde gjort en måltid av dem.

En tarantel, med 90 cm från ben till ben. 18 m långa kaveldun-fossil har hittats.

En åsna, 2,75 meter hög, från Texas naturligtvis. Allt är större i Texas.

Gigantiska sengångare levde uppenbarligen på jorden. Det sägs vara för miljoner år sedan.

Men nej, det var precis innan floden kom. Buffalor hittas med hornbredd på upp till 3,7 m.

Hjortar med 3,7 m hornbredd. Vissa rådjurs-jägare tänker: "Wow, det hade sett fint ut på en vägg!"

Hur många av er går ut och försöker skjuta Bambis pappa? Kom igen, var ärliga.

Se där! Bra... och äter honom också.

Fossila kängurur har påträffats 3 m höga, och en fossil wombat stor som en Mini.

Här är ett marsvins-fossil som väger 680 kg. Det är ett stort marsvin.

Fåglar har hittats som är 4 m höga.

Här är ett elefant-fågelägg. Det bakom är ett strutsägg, som också är enormt.

Man har hittat fossil av en förhistorisk gås som var lika hög som en elefant och vägde ett halvt ton.

Vad sägs om den till Thanksgiving-middag? Tipsa Tiny Tim om den gåsen!

Fossila bävrar har hittats 2,4 m långa.

Den här killen håller en bäver-käke från en 2 m lång bäver.

Här är en 2 m lång bäver, från Ohio.

Om det fanns större träd innan floden, så krävdes större bävrar för att tugga ner dem.

Gud höll allt balanserat på den tiden. Salamandrar blir 12-20 cm långa, normalt sett.

Visste ni att fossila salamandrar har hittats som är 2 m långa?

Ökat lufttryck innebär att mer syre blir tillgängligt i vattnet, och fiskar andas i vattnet

genom sina gälar. Så om det fanns mer syre i vattnet p g a högre lufttryck,

innebär det att fiskar kunde bli större. Och man hade fått mycket mer fisk per kubik-km.

Om en nutida hajtand är ca 2,5 cm lång,

betyder det att hajen förmodligen är ca 4,5 m lång.

Visste ni att fossila hajtänder har hittats,

som tyder på att hajar brukade bli 25 m långa? Kan ni föreställa er en 25 meters haj?

Filmen "Hajen" hade en 7,6 meters haj.

Man hade fått använda "Hajen" som bete för att fånga en megalodon.

Dr Baugh föder upp pirayor i ett akvarie med ett starkare magnetfält omkring det.

Att enbart öka magnetfältet gör något, eftersom hans pirayor är av 4 gånger normal storlek.

När han odlade fruktflugor i en tryckkammare, levde de 10 gånger längre än normalt. Bara genom att öka lufttrycket!

Om man kombinerar höjt lufttryck, filtrerat solljus och starkare magnetfält

får man förmodligen en Eden-miljö. Vi har förmodligen förlorat åtminstone dessa tre saker.

Kanske har fler saker försvunnit sedan dess. Sköldpaddor blev ganska stora. Detta är en stor sköldpadda... den till vänster.

Ostron har hittats 3 km över havet.

3 meters ostron, som väger 270 kg, 3 km över havet i Anderna!

När några besteg Mount Everest hittade de förstenade musslor, vid toppen av Mt Everest.

Det intressanta är att de är förstenade och stängda.

Jag skulle vilja påpeka att Mt Everest ligger en bra bit från stranden, till att börja med.

Ca 700 km till stranden, och musslor bestiger inte berg särskilt bra.

Och när en mussla dör, öppnas den! Man kan promenera längs stranden och hitta en miljon snäck-skal.

Man finner sällan ett matchande par, och man finner dem aldrig stängda om de är döda.

De öppnar sig direkt. Hur hamnar förstenade, stängda musslor på toppen av Mt Everest?

Jag tror att en flod ägde rum, men jag tror inte att floden var ovan Mt Everest.

Mt Everest fanns inte. Psaltaren 104 säger att bergen uppstod mot slutet av floden.

Bergskedjorna bildades vid slutet av floden.

Förmodligen som ett resultat av att jordskorpan sprack och delades i bitar.

Delar lyftes upp och böjdes fram och tillbaka. Vi går igenom allt detta i video #6.

Reptiler slutar aldrig växa. Det är ett faktum. De flesta reptiler slutar aldrig växa, de växer hela livet.

Människor slutar växa. När man är 16-18 år, slutar man att växa, åtminstone vertikalt.

Vissa fortsätter horisontellt därefter. Men reptiler slutar aldrig växa.

Vad skulle hända med en reptil om man satte honom i Eden och lät honom leva tills han var 900 år gammal?

Man hade fått en stor ödla - en riktigt stor ödla!

Dinosaurierna var stora ödlor som levde med Adam och Eva före floden.

Ni kan skaffa såna här kameleonter i djuraffären.

Hur skulle han se ut vid 15 tons vikt? Troligen som någon Triceratops.

Dinosaur betyder fruktansvärd ödla och dinosaurierna levde med människor genom historien.

Man hade bara ett annat namn på dem, vi kommer att gå igenom mer om dinosaurier i video #3.

Men dinosaurieben och människoben har hittats tillsammans.

Dinosaurieben hittades i samma skikt som dessa fossila människohänder.

Dinosaurieben och däggdjursben, upphittade tillsammans!

Här är en Ica-sten som visar en människa ridandes en dinosaurie.

Dr Baugh har ett par av stenarna i sitt museum. Vi har åtta i vårt museum nu av dessa Ica-stenar.

Jag tror att vi har den största samlingen i Amerika, av dessa Ica-stenar från Peru.

Många av dem är med dinosaurier på. Vi går igenom mer om detta i seminarie #3, om dinosaurier och Bibeln.

Fotavtryck från dinosaurier och människor har hittats tillsammans i Glen Rose, Texas.

Jag vet att det råder kontrovers om detta. Jag har varit där fem gånger.

Jag har hört all kritik kring det, och jag har varit där själv för att kolla upp det.

Åk till Dallas, Texas, och kör söderut 70 km till Glen Rose.

Där finner ni att Paluxy River rinner genom denna lilla stad. Och den är full av kalksten.

Hela området är kalksten, ungefär som här i Knoxville.

Floden skär genom kalkstens-lagren.

År 1908 skedde en översvämning. Floden hade ett fall på 5 m per km, översvämningen var otrolig.

Jag tror den var 9 m över normal nivå eller så. Det var en otrolig översvämning 1908.

Den rev loss botten av floden, slet av ett tjockt lager kalksten. Halvmetern kalksten revs upp.

Under det fanns ännu ett lager kalksten, och när floden torkade upp efterföljande sommar,

upptäckte man att det fanns hundratals dinosaurie-fotavtryck.

Den kallas för Dinosaur Valley State Park. Det finns en bok på bordet där,

om ni vill läsa mer om det. Man mejslade bort massor av spår

och tog dem till museer för att spara, så att de inte skulle erodera bort.

Man tog ut stora block på 1930-talet och satte under dinosaurie-skelett.

Fotavtrycken är stora. Här är ett barn som badar i ett.

Ibland i detta område, finner man mänskliga fotavtryck tillsammans med dinosaurie-fotavtrycken.

Människospår och dinosauriespår tillsammans! Vi kunde ägna hela dagen åt att tala om detta.

Det har gjorts tusentals rapporter om detta. Vissa tror på det, andra inte.

Här är ett människospår som korsar ett dinosauriespår.

Vissa människo-fotavtryck är rejäla.

Ibland finner man dem inuti dinosaurie-fotavtrycken.

Tja, om man springer i leran för att undkomma floden, är det ett logiskt ställe att trampa på,

där någon annan redan trampat.

Som att promenera i djup snö. Och jag tror att många människor har en sned uppfattning.

De tror att Noa gick in i arken, det började regna, och alla dog på 10 minuter.

Det lär ha tagit sex månader att döda alla på denna planet.

Folket sprang, sökande högre mark. Vattnet steg och steg.

Regnet varade i 40 dagar, men Bibeln säger att vattnet fortsatte stiga i 150 dagar.

Eftersom det mesta av vattnet kom inifrån jordskorpan.

Upp genom djupets källor. Regnet gjorde knappt något för floden.

Det var vattnet inifrån jorden som orsakade floden. Det tog förmodligen sex månader att döda alla.

Så folket sprang, när det var ebb, till högre mark.

Och snart nog tvingades de att kämpa för denna högre mark, som blev mer och mer sällsynt.

Fotavtrycken är ganska stora.

Vi säljer avgjutningar av detta, om ni vill ha ett. Det finns på på vår webbsida, www.drdino.com

Ni kan få se människo-fotspåren, storlek 60.

En stor grabb försökte fylla fotspåret en gång, men klarade det inte. Han hade storlek 54.

Man mejslade ut klipp-avsatser och fann fler spår under de opåverkade kalkstenslagren.

Ett av fotavtrycken sågades tvärs över tårna.

Man tittade på snittets ådringslinjer, och man kan se var de pressats ner och förvrängts.

Jag vet att det finns dispyter kring detta. Jag har läst, tror jag, allt i ämnet.

Jag har i a f läst en massa. Jag är mycket övertygad om att de är äkta.

Fotspåren har 1,8 - 2,1 meters steglängd.

Det krävs en stor man för att ta 2-meters kliv.

En vän till mig var där när de grävde loss fotavtrycken.

Han skrev mig detta brev. Han är nu biträdande pastor i en sydstats baptist-kyrka i Arizona.

Han sa: "Dr Hovind, jag växte upp i Glen Rose. Jag var på en utgrävning med Dr Carl Baugh.

Vi följde fotavtrycken av en man bredvid fotavtrycken från en dinosaurie.

Det var som om mannen promenerade med dinosaurien. NOVA var där för att filma utgrävningen.

Där fanns också en evolutionist som argumenterade med Dr Baugh hela tiden.

NOVA filmade inte mycket av spåren eller våra utgrävningar, men de intervjuade evolutionisten.

Han sa att han inte såg något där som motbevisade evolutionsläran.

Vad han inte talade om för kameran var att han hade vägrat vända sig och titta på de spår vi arbetade med."

När de hittade ett, knackade de honom på axeln och sa: "Eh, sir, vill du titta på detta?"

Och han sa: "Nej, jag vill inte se det."

"Han stod med ryggen mot utgrävningen och alla spår medan han gjorde sina uttalanden.

NOVA visste att mannen inte hade tittat på spåren, men de rapporterade inte detta."

NOVA har uppenbarligen tagit ställning för en teori kallad evolution,

och något som motsäger den teorin kommer helt enkelt inte att visas i TV.

Punkt slut. Teorin måste skyddas från kritik.

En kille sa: "Tja, om de finner mänskliga fotavtryck vid dinosaurie-fotavtryck,

bevisar det bara att det fanns en dinosaurie med fötter som en människas."

Nåväl, det där är ett lysande sätt att se på saken, eller hur?

Ännu ett exempel där utvecklingsläran är ett hinder mot forskning!

"Kreationister hävdar att människor och dinosaurier levde samtidigt.

Vore detta uttalande sant, skulle namnen på dess upptäckare dundra genom tidens korridor,

såsom individer som gjort en av de mest enastående upptäckterna under 1900-talet."

Vore det inte en media-blockad, så skulle det vara sant. OK? Det finns gott om bra böcker om detta.

De hittade även en hammare, en fossiliserad hammare... En människotillverkad hammare.

Folk säger: "De hade inte järn innan floden." Jo, det hade de visst.

Bibeln säger att Tubal-Kain gjorde saker av koppar och järn.

Ni kan få tag i en kopia av hammaren om ni vill ha den på skrivbordet.

Kolla vår katalog eller vår webbsida, www.drdino.com. Denna bjällra hittades i en kolbit.

De kände till järn och metaller innan floden kom. De var extremt smarta.

Era barn kommer att undervisas i skolan att den geologiska kolumnen representerar jordens historia,

att Karbon-epoken var när kol bildades. Det är struntprat.

Kol bildades vid floden eftersom världen blev begravd.

Man fann en guldkedja inuti en klump kol, 1881 i Illinois.

Denna järngryta hittades också i en bit kol.

Denna sak hittades inuti solid sten som sägs vara 600 miljoner år gammal.

Här är jag i Nampa, Idaho, hållandes vad som kallas Nampa-figurinen.

En brunnsborrare hittade den här lilla dockan på 100 meters djup när han borrade en brunn. Förmodligen en docka från före floden.

Denna batteri-pryl hittades i Irak, och påstås vara ett 2000 år gammalt batteri.

Man kände till el för länge sedan. Egyptierna kände till elektricitet. De visste hur man elektropläterade saker.

Arbetare fann mänskliga ben och en kopparpilspets i en silveråder.

Avancerade stenverktyg hittades i en guldgruva i Kalifornien.

Man grävde mitt i detta berg en tunnel till ett gruslager,

under lager av lava som sägs vara 55 miljoner år gamla. Och så hittade man mänskliga redskap där!

Professor Holmes från Smithsonian var en av de mest högljudda kritikerna av fynden i Kalifornien.

Han sa: "Om professor Whitney till fullo uppskattat berättelsen om människans evolution,

som den uppfattas idag, skulle han ha tvekat att tillkännage detta fynd,

trots mängden av vittnesmål." Säger han att han inte borde ha tillkännagivit detta fynd,

eftersom det strider mot en teori? Är det vad han säger? -Det är precis vad han säger.

Och folk, jag säger er, det finns människor som är så dedikerade till denna korkade evolutionsteori,

att de kommer att blockera sitt sinne och från tryckning, om de kan, allt som går emot den.

De försvarar teorin med religiös iver.

Smithsonian är skyldig till att ha döljt mycket bevis mot evolutionen.

År 1950 fann Thomas Lee, från National-Museet i Kanada, avancerade stenverktyg i ett grustag.

Problemet var att grustaget hade daterats till 65-125 tusen år gammalt.

Vilket var alldeles för länge sedan för människor att vara i Kanada.

Så direktören på museet fick sparken för att han vägrade sparka upptäckaren.

Massor av artefakter stoppades undan i lagringsbehållare. Upptäckten var tvungen att tystas.

För man skulle ha tvingats att skriva om närapå varenda bok i verksamheten.

"Vi kan inte låta dig hitta något som strider mot vår teori,

eftersom alla böcker vi har tryckt talar om hur underbar denna teori är.

Och nu ska du tvinga oss att skriva om alla dessa böcker, så du får sparken."

Detta mynt hittades av en brunnsborrare i Illinois, 30 meter under markytan.

Det blev aldrig analyserat. Floden begravde den världen.

Gud talade inte bara om för dem vad man ska göra och hur man ska leva, innan floden.

Han sa även vad de skulle äta. Han gav dem en perfekt kost.

Gud sa; Jag vill att ni äter örter. Barn, ät era grönsaker, frukter och frön. (1 Mos 1:29)

Vi gör det knappt. Vi äter hamburgare, pommes frites och Coca Cola.

Gud sa: ät frukt, grönsaker och frön. När man äter frukt, bör man äta fröna.

När du äter en persika, käka fröt. Ni säger: den nöten är hård. Tja, krossa den med en hammare.

Fröt är inuti kärnan. Och förresten finns det en bra bok.

En dam såg mitt seminarium, blev uppspelt, och testade en Eden-diet, som helt revolutionerade hennes hälsa.

Hon skrev en bra bok om att följa Edens kostråd, ifall ni vill skaffa den: "Your Right to Be Beautiful".

Men man ska äta fröna. Se till att skaffa ekologiskt odlade frön,

och inte sådana som odlats på steroider och bekämpningsmedel. Fröna innehåller ett bitter-ämne kallat cyanid.

Det ger dig en kyss i en och en halv timme.

Några gamlingar rynkar på pannan: "Kyss? Vad är nu det?"

Min pappa säger: "Du vet att du börjar bli gammal när du korsar rummet för att ge din fru en kyss,

och glömmer varför du gick dit." Japp, du börjar bli gammal, pappa.

Dessa frö innehåller ett vitamin som kallas vitamin B-17, varav hälften är cyanid.

Ni säger: "Det är ju gift." Men det är det inte!

Vätgas är explosivt, fråga folket på Hindenburg. Det fick de reda på. Och syre bidrar till förbränning.

Vem vid sina sinnes fulla bruk skulle spraya väte och syre på en brand för att försöka släcka den?

Varenda brandman på planeten! Vad får man om man blandar väte och syre? Vatten.

Natrium är giftigt, klor är giftigt.

Blandar man dem får man salt[NaCl], vilket är helt fantastiskt.

Cyanidet i fröna är blandat med bensaldehyd. Båda är giftiga, men tillsammans är de ofarliga.

Tills de stöter på en cancercell! Det finns en bok om detta ämne som heter: "World Without Cancer".

Finns massor av webbsidor om detta ämne, om ni vill läsa mer.

Det finns en massa grejer där på skärmen och på min webbsida www.drdino.com.

Det finns ett folk i norra Pakistan kallat Hunza. Hunza-folket får aldrig cancer.

När denna stam först upptäcktes, var deras medelålder 160.

Detta är en av dalarna där uppe i Himalaya. Detta ledde till legenden om Shangri-La.

Hur många har hört talas om dalen i Shangri-La, dalen där man lever för evigt?

Nja, de levde inte för evigt, men de levde väldigt länge.

Hunza-folkets favoritmat är aprikos-frön.

Nuförtiden lever de vanligtvis till omkring 90.

De har haft mycket kontakt med omvärlden. Men aprikos-frön är ganska intressanta.

De tar aprikos-frön, pressar dem och får ut olja.

De smörjer oljan på huden, och kvinnorna får inte rynkor.

De ser riktigt bra ut vid 70-80 års ålder. Hunzas äter dessa aprikos-frön som vi äter jordnötter.

De älskar dem, och de får aldrig cancer.

Människor som använder näringsterapi för att bota cancer har betydligt bättre överlevnads-statistik.

Alla överlever inte, det inser jag, OK. Men man har ca 10 gånger större chans att överleva,

jämfört med de konventionella behandlingsmetoderna. Det finns gott om bra böcker i detta ämne.

Jason Vale lär att man ska äta aprikos-frön för att bota cancer.

Han säger: "Cancer kan inte överleva i ett organ hos en person som äter aprikos-frön."

Jason Vale rekommenderade bara människor att äta aprikos-frön.

Man arresterade honom och satt honom i fängelse. Han är fortfarande i fängelse för att han sa att människor bör äta aprikos-frön.

Eftersom FDA vill att människor tar droger för att tillfriskna, inte frön.

Eftersom de inte kan reglera frön. De kan inte tjäna pengar på det. Det hela bottnar i pengar.

"Följ den gula vägen", pengaspåret.

I åratal dog sjömän av en hemsk sjukdom som kallades skörbjugg. Den brittiska flottan förlorade en miljon sjömän till skörbjugg.

Vet någon hur man botade skörbjugg? Vitamin C. De kände inte ens till vitamin C.

De visste bara att om man äter limefrukter får man det inte. Man kallade dem "limeys", eller hur?

Ta limefrukter ombord! Många sjukdomar vi har idag orsakas av vitamin-brist.

Det är inte vad du äter som dödar dig. Det är vad du inte äter som dödar dig.

Om man inte får tillräckligt med vitamin B får man beriberi, pellagra, rakitis.

Alla dessa är vitaminbrist-sjukdomar.

Bibeln säger att Gud gav örter till människans tjänst, och bröd för att stärka människans hjärta.

Visste ni att bröd användes för att stärka hjärtat?

Men kom ihåg: "Kärleken till pengar är roten till allt ont." Man lärde för många år sedan

att om man tar bort vitamin E, lecitin och omega-3 fettsyror, (man tar bort dem från

vetet och gör bröd med vitt mjöl,) så håller brödet i månader.

Men så började folk dö av hjärtinfarkt, stroke och cirkulations-problem.

Det är en enkel formel: Ju vitare bröd, desto snabbare är man död.

Det är inte det vita brödet som dödar dig. Det är vad som inte finns i brödet som dödar dig.

Gud gjorde bröd för att stärka våra hjärtan.

Kom ihåg att Bibeln talar om "vårt dagliga bröd". Men människor som gör bröd för att sälja

tröttnade på att hälften av det blir dåligt på hyllan, så att det inte går att sälja.

Så man listade ut ett sätt att få bröden att hålla längre, för att öka vinsten.

Det hela grundar sig i pengar. Följ den gula vägen. Det finns två filosofier om hälsa.

En är baserad på evolution, som säger att kroppen bara är kemikalier som formades av en slump,

över miljarder år. Så för att behandla sjukdomar, tar man fler kemikalier. Detta kallas drogterapi.

Om du har huvudvärk, säger du: "Doktorn, jag har huvudvärk." Han säger: "Här, ta en panodil."

Men, vänta en stund! Vad orsakade din huvudvärk?

Var det en brist på panodil som orsakade din huvudvärk?

Lider du av panodil-brist? Behandlar du inte symptomen istället för orsaken?

Alltså, fundera över det. Om du kör på motorvägen och olje-lampan börjar lysa på din bil,

så har du två val. Hitta problemet och åtgärda det, eller koppla bort lampan.

Du säger att du aldrig skulle koppla ur lampan. Det vore korkat. Ja, jag vet att det vore korkat.

Lampan är inte problemet, lampan försöker informera om ett problem. Och tro det eller ej,

din huvudvärk är inte problemet. Din huvudvärk försöker informera om ett problem.

Brist på magnesium kanske, eller protein, inte vet jag.

Men de flesta "läkemedel" som vi tar idag kopplar bort lampor.

De åtgärdar inte problemen. De åtgärdar symptomen. Och ibland så är det nödvändigt.

Jag är inte emot droger alltid. Men jag säger er, mina vänner, att vi har gått för långt.

Läkemedels-företag tjänar inte pengar när ni är friska, och kärlek till pengar är roten till allt ont.

De flesta sjukdomar är brist-sjukdomar. Man har för låg halt av ett vitamin, en mineral eller olja.

Det finns 16 vitaminer, 60 mineraler, och tre oljor din kropp behöver få varje dag.

Ge den tillräckligt, OK. Det finns en bra bok av Bill Sardi, en vän till mig i Kalifornien,

som heter: "The Power of Healing, The Power of God". Den är slut här, men ni kan beställa den

om ni vill studera mer om hälsa, eller skaffa hans andra bok: "The Bible Prescription for Health and Longevity"

av Bill Sardi. Och innan ni blir glada över fluor i vattnet,

vill ni kanske läsa sanningen om fluor som läggs till vårt vattensystem, och hur farligt det är.

År 1845 blev en läkare i Wien (Österrike) förskräckt,

eftersom 30% av kvinnorna som födde på sjukhus dog. 30 procent!

Läkaren la märke till att läkarna undersökte de döda kvinnorna och sedan,

utan att tvätta händerna, gick och undersökte nästa blivande moder.

Man kände inte till mikroskopiska organismer då.

Men Dr Semmelweis insisterade att läkarna i hans sjukhus skulle tvätta händerna efter att ha undersökt en död kropp.

Dödstalet sjönk till två procent. Någon som vet vad som hände med Dr Semmelweis p g a hans stora upptäckt?

Han fick sparken. Tre sjukhus i rad sparkade honom.

Slutligen hamnade han på ett mentalsjukhus där en patient mördade honom. Bara för att han insisterade att man skulle tvätta händerna!

3000 år tidigare i Tredje Mosebok, sa Gud till Mose;

tala om för folk att när man rört vid en död kropp så är man oren.

Och tvätta händerna och kroppen innan du rör någon annan.

Gud sa detta 3000 år innan vetenskapen listade ut det.

Den andra filosofin om medicin baseras på skapelse, som säger att kroppen är designad av Gud.

Och Han gav oss mat för att fylla våra behov: vitaminer, mineraler etc. Detta kallas närings-terapi.

Vi drar mycket mer om detta i vår video som heter: "Bibeln och hälsa".

Se den om ni vill veta mycket mer om ämnet.

Ni förstår, det genomsnittliga antalet människor som dör varje år av örter är noll.

Varje år dör ungefär tre människor av att äta vitaminer.

Varje år dör omkring 320 människor av receptfria läkemedel.

Omkring 9000 personer dör av livsmedelsburna sjukdomar.

Och varje år dör 90000 - 110000 personer av att ta korrekt utskrivna läkemedel.

Detta räknar inte med de felaktigt utskrivna!

Detta är de som man sa till dig att ta, och du tog det, och du dog.

Dubbelt så många som dog under Vietnam-kriget på 10 år dör varje år på grund av korrekt utskrivna läkemedel.

Det finns även två filosofier om regeringen.

Vi går igenom mer om detta i video #5. Men en är baserad på evolution, som säger att lagar kommer från människans åsikter.

Rättigheter ges av regeringen, och regeringen är allsmäktig leverantör

av välfärd och allt annat. Detta kallas demokrati. Demokratier är farliga former av regerande.

De blir alltid diktaturer, och de pratar nästan alltid om allmän sjukvård.

70-80 procent av alla sjukvårds-kostnader i USA är från självförvållade orsaker.

Om du vill ta droger och dricka alkohol och röka, så är det din ensak.

Men om du vill att jag ska betala för det när du blir sjuk, så blir det mitt problem.

Om vi ska ha allmän sjukvård, varför har vi inte allmän bilvård?

Så att om du kör in i ett träd, köper regeringen en ny bil åt dig.

Du backar in i någon på parkeringen och repar den. Hey, det är lugnt. Regeringen fixar det.

Du spränger motorn p g a att du glömde byta olja. Ingen fara. Regeringen fixar det.

Varför har vi inte allmän husvård? Om du någonsin ägt ett hus och hyrt ut det till någon, kommer du att förstå.

Hur många vet vad jag talar om? Hyresgäster ser det inte på samma sätt som ägare gör, eller hur?

Och om det är ditt ansvar att sköta din hälsa, så kommer du att sköta den.

Och om du köpt bilen, kommer du inte att backa in i ett träd och skratta åt det.

Du kommer att gråta när du träffar trädet. Den andra regerings-filosofin baseras på skapelse,

som säger att lagar kommer från Skaparen, rättigheter är omistliga, och regerande bör begränsas.

Detta kallas republik. Mer om det i video #5. Vi skulle kunna tala om detta i två timmar.

1 Mos 1:30, sen slutar vi. Gud sade: "Åt alla djur på jorden, åt alla fåglar under himlen

och åt allt som krälar på jorden, åt allt som har liv ger jag alla gröna örter till föda."

Menar du att allt som levde på jorden åt växter före floden kom? -Mycket riktigt.

Ni säger: "Broder Hovind, kolla tänderna! Det där är en köttätare!" -Nej, det är en panda.

Visste ni att vassa tänder inte påvisar köttätande? Det finns ett rådjur i Kina. Det kallas vatten-rådjur.

Ni kan kolla upp det på internet, vattenrådjur. Den har tänder som en sabeltandad tiger.

Ni ser en sabeltand: "Oh wow, det där är en köttätare." -Nej, det är en vegetarian, OK.

Vad sägs om denna? "Det här är en köttätare! Spana in de vassa tänderna, Hovind."

Nej, tyvärr, det är en frukt-fladdermus. Vad sägs om den här? "Det är en kött ätare!" -Nej, det är en vegetarisk apa.

Det fanns ett lejon som vägrade äta kött hela livet, det blev 11 år gammalt.

Det användes i filmer som skådespelare. Slutligen dog det i en olycka vid en inspelning. Den vägrade att äta kött av alla dess slag.

Efter att floden var över, 1 Mose kapitel 9, Gud välsignade Noa och gossarna och sa 'skaffa en massa ungar'. Det gjorde de också. Här är vi.

Han sa: "Fruktan och skräck för er skall komma över alla djur på jorden..."

Känner ni till första förändringen efter floden? Djuren blev rädda för människan.

De var inte rädda förut. Nu blev de rädda för människan.

Andra förändringen efter floden, Gud sade: "Allt som rör sig och har liv skall ni ha till föda."

Nu kan du äta kött, och p g a detta finns det mycket lidande i världen.

Djur lider så att vi kan äta. Och det är helt okej att äta kött.

Men Gud skapade en perfekt värld och människan förstörde den. Människan förde död och synd in i denna värld.

Paulus sa: "Jag hävdar att den här tidens lidanden..."

Finns det lidande i världen idag? Massor. Hela världen är fylld med jämmer, våndor och

smärta. Charlie Darwin sa: "Jag är förbryllad. Jag hade ingen avsikt att skriva ateistiskt,

men det verkar finnas så mycket elände i världen." Charlie kunde inte förstå varför

Gud skapade en värld med lidande. Charlie, Gud skapade inte världen med lidande!

Charlie Darwin trodde att "genom naturens krig, genom svält och död, kommer det mest upphöjda föremål,

som vi kan begripa." Vänta lite. Charlie, säger du att krig, svält och död är vad som

upphöjer oss till en högre nivå? Det är precis vad han säger, och det är precis vad evolutionen lär idag.

Ingenting har förändrats. Döden är hjälten, för evolutionisten.

Bibeln säger att Gud skapade en perfekt värld. Människan sabbade den.

Genom en människa kom synden in i världen, och döden genom synden.

Det var Adams fel. Man kan inte skylla en kraschad bil på tillverkaren.

Skicka en bild, till tillverkaren, av ett vrak och säg: "Varför byggde ni bilen så här?"

Den såg inte ut så där när den lämnade fabriken. Idag, gott folk, lever vi på en soptipp.

Jag gillar att leva på jorden och Knoxville är en vacker plats, men jag säger er, gott folk:

Detta är ingenting jämfört med vad Adam och Eva såg. Det här är en soptipp, men Gud kommer att återställa detta.

"Vargar skall bo tillsammans med lamm, leoparder ligga bland killingar.

Kalvar och unga lejon och gödboskap skall vara tillsammans, och en liten pojke skall valla dem."

Ett litet barn kommer att leda en leopard eller ett lejon?

"Mamma, se vilken stor kissemiss jag hittade. Kan jag behålla kissen, mamma?"

"Javisst älskling, släpp den i trädgården och ge henne lite gräs."

Ni säger: "Hovind, lejon äter inte gräs." Det kommer de att göra en dag: "lejon skall äta halm som oxar."

En kille från Kanada skickade mig ett videoklipp av björnar i hans trädgård, som åt gräs två timmar i sträck.

Enbart gräs. Bibeln säger att den som dör vid hundra års ålder är en ung man.

Vissa kommer att regera med Kristus i tusen år.

Det finns inte tillräckligt med skrift för att vara dogmatisk, men det verkar som att det kommer en 1000-års period,

efter slutet av denna tidsålder. Då, om man är frälst, kommer man att få leva här i tusen år.

Med allt återställt till Eden-miljö!

Ungar, ni kommer att få ha egna husdjurs-dinosaurier. Det kommer att bli coolt.

Sedan kommer Han att göra nya himlar och en ny jord. Jesaja 65, 2 Petrusbrevet 3; nya himlar, ny jord!

Uppenbarelseboken 21: ny himmel, ny jord. Ni kan inte ens föreställa er hur det kommer att bli. Inte jag heller.

Bibeln säger: "inget öga har sett och inget öra hört, och ingen människas hjärta kunnat ana

vad Gud berett åt dem som älskar Honom."

Gud har saker planerade för sina barn som vi inte ens kan förstå.

Jag ska ge er något att försöka tänka på, och sedan kommer vi att avsluta och äta lite lunch.

Detta är det elektromagnetiska spektrat. Jag undervisade i fysik. Jag måste få in det här någonstans.

Det innehåller alla de olika våg-längderna: radiovågor, mikrovågor,

inklusive en pytteliten del kallad ljus, d v s färg-spektrat:

Röd, orange, gul, grön, blå, indigo och violett. Våra ögon kan se dessa färger.

Men det är bara en liten del av ett enormt spektrum. Anta att Gud ger oss nya ögon när vi kommer till himlen.

Så att vi kan se hela spektrat. Det skulle innebära helt nya färger.

Inte nya nyanser av dessa färger, jag menar helt nya färger.

Därför måste himlen vara så stor. Det är för kvinnornas garderober.

Min fru kommer säga: "Älskling, passar dessa bra ihop?" Jag kommer säga: "Kära du, jag kunde inte begripa det på jorden."

Hon måste numrera mina slipsar till kostymerna, för jag begriper inte vad som passar ihop.

Dessutom bryr jag mig inte. Jag vill bara klä på mig.

Kan du lägga fram det, snälla? Någon annan som känner likadant?

Man säger: "Jag vet inte vad som passar ihop. Bara lägg fram det åt mig."

Se där. Din mamma eller fru säger: "Det där funkar inte."

Hur ska jag kunna veta det? Var finns regelboken för det?

Anta att vi kommer till himlen och Gud ger oss nya ögon som kan se hela spektrat.

Så att vi kan se ljuden som kommer från musik-instrumenten.

Just nu kan vi bara höra dem. Tänk om man kunde se dem, eller lukta dem? Ah... C-dur dim. Spela det igen!

Tänk om vi får nya öron som kan höra hela spektrat?

Tänk om vi kunde höra färger, eller lukta, eller smaka dem?

Åh, blått, wow! Vi har bara fem sinnen, gott folk. Det kanske finns fler.

Men om Gud bara tog dessa fem och utökade dem till max, skulle vi spendera evigheten promenerandes runt i himlen:

"Wow, har du luktat på detta? Smaka. Wow!"

Min första dator var en IBM XT-8088. 4,77 megahertz.

När man sa åt den att ladda ett program kunde man likväl äta lunch, läsa posten,

och ta en tupplur, för det tog sin tid. Hur många har haft en sån gammeldags dator?

Vi har uppgraderat. Min dator här är en Pentium 4 - 3,4 GHz med hyper-threading och

en 60 GB hårddisk, 2 GB ram. Samma program körs, men de är mycket snabbare, och de är i färg!

Detta kallas system-uppgradering. Om ni gillar att leva i er kropp med dess syn och ljud

och smaker i den här världen, vänta tills ni kommer till himlen. Ni kommer få en system-uppgradering,

som kommer att förbluffa er. Frågan är bara: ska ni dit?

Paulus sa: "Jag vet om en man i Kristus som för 14 år sedan blev uppryckt ända till tredje himlen."

Jag tror att han talar om sig själv. Jag tror att han dog och rycktes upp till tredje himlen,

där han hörde saker som är ej går att uttala. Man kan inte ens förklara det.

Kan man beskriva färger för en blind man? Försök någon gång.

Kan man beskriva ljud för en döv person? Försök någon gång.

Kan man beskriva himlen för en jordvarelse? Det går inte. Man kan inte förstå det.

Det är bortom vår förmåga. Men i resten av sitt liv, när Paulus kom tillbaka,

längtade han tillbaka till himlen. Han sa till Filipperna, jag skulle vilja bryta upp och vara hos Kristus,

men jag stannar hos er, eftersom ni behöver mig. Paul gick till stan och predikade, där de sa:

"Paul, om du inte lägger av med predikandet, kommer vi att döda dig." Verkligen? Varsågoda, gör ert bästa!

Sätt igång! Han längtade. Hur är det med er? Är ni redo?

Gud skapade den här världen. Han äger den. Han bestämmer reglerna, och vi har alla brutit mot dem.

Han sa klart och tydligt, "Du skall inte bära falskt vittnesbörd." Ljug inte. Vi har alla ljugit.

Han sa: "stjäl inte", vi har alla stulit, och detta är bara Tio...

Det finns över 600 bud i Gamla Testamentet. Det här är bara tio.

Vi har brutit en hel del, gott folk. Det är inget snack om saken: vi är alla skyldiga, och vi kommer att straffas.

Eller också måste vi hitta en ersättare. Det är där Jesus kommer in i bilden.

Han har viljan och möjligheten att bli ersättningen för dina synder.

9 februari 1969, sa jag: "Herre, jag är en syndare och jag förtjänar att åka raka vägen till helvetet,

men jag tror att Du dog för mig, och jag skulle vilja att du förlåter mig. Jag vill att du betalar för mina synder, Herre.

Jag är ledsen. Jag har brutit mot dina regler och jag är hopplöst, hjälplöst förlorad.

Men jag tror att Du kan fixa det. Snälla, rädda mig."

Bibeln säger: "Var och en som åkallar Herrens namn skall bli frälst" (Romarbrevet 10:13).

Så den dagen kallade jag på Herren och gav mitt hjärta till Honom, och Han frälste mig.

Så om jag dör idag, åker jag till himlen. Det är inte för att jag är god.

Skojar du? Om jag får vad jag förtjänar är jag i trubbel, och det är du också.

Predikanten bad med diakonen en gång, och predikanten sprang iväg nerför gången,

ut bakvägen. Någon stoppade honom och sa: "Predikant, vart är du på väg?"

"Jag måste ut härifrån." - "Varför? Varför, predikant?"

"Jag var där nere och bad med diakonen." - "Jaha, och?"

"Diakonen bad, och han sa: 'Herre, ge mig vad jag förtjänar!'

Jag vill inte vara i närheten när han får det. Jag sticker härifrån!"

Jag vill inte få vad jag förtjänar. Jag vill ha Guds nåd. Har du Guds nåd?

Om du dog idag, vart skulle du hamna? Rökare eller icke-rökare?

Du kommer att vara död en riktigt lång tid. Du borde tänka över det.

Om du är frälst, vad i hela friden gör du för himlens skull? Vad gör du för Herren?

Barn, ni kan gå och vila. Ni kommer inte att förstå detta, men föräldrar, ni förstår.

Mamma kan tvätta kläder, torka dem, vika dem och ställa dem vid sovrums-dörren.

Barnet kommer in, och ser dem inte ens.

Hur många vet vad jag talar om? -Såg du inte ens kläderna? -Nej.

Jag tror att Gud, i himlen, tittar ner på några av sina barn och säger: "Ser du inte vad som behöver göras?"

Hallå, gör något! Dela ut gospel-traktater. Led någon till frälsning.

Starta en söndags-skola. Gör något. Vad gör du för Herren?

Vi hoppas att du har uppskattat den här videon om skapelse, evolution och dinosaurier.

Betydligt viktigare dock, än att känna till all sanning och fakta om vetenskap,

är att veta sanningen om huruvida du är på väg till himlen eller inte.

Om du har aldrig litat på Kristus som din Frälsare, låt mig kort förklara vad du behöver göra för att komma till himlen.

Bibeln säger att vi alla är syndare. Vi har alla brutit mot Guds lagar.

Vi har trotsat Skaparen. Vi har gjort dumma saker. Vi är syndare.

Vissa är värre än andra, åtminstone i människors ögon, men vi har alla brutit mot Guds lagar.

Bibeln säger att vi måste omvända oss. Det betyder att "vända om."

Det innebär faktiskt två saker: "att vända om från sin synd, och att vända sig till Gud."

Gud hoppas på en förändring i din attityd, så att du säger:

"Herre, jag vill inte göra fel längre. Jag är ledsen. Jag har kränkt dig. Jag vill göra rätt."

Så att du vänder om från synd och vänder dig till Gud, och säger: "Gud, snälla, förlåt mig och fräls mig!"

Bibeln säger i Romarbrevet kapitel 3 vers 23, att: "Alla har syndat och saknar härligheten från Gud."

Du måste erkänna att du är en syndare. Nummer två, Bibeln säger i Romarbrevet 6:23: "Ty syndens lön är döden."

Vi förtjänar att dö och hamna i helvetet p g a vår synd, men Jesus dog för dig. Han älskar dig.

Han vill att du kommer till himlen. Och var och en som ber Honom om gratis frälsning,

ger han gåvan: 'evigt liv', står det i Romarbrevet 6:23. Det är en gratis gåva.

Och det står i Romarbrevet kapitel 10, vers 13: "Ty var och en som åkallar Herrens namn skall bli frälst."

Om du bara ropar och säger: "Herre, jag är en syndare, skulle du vilja förlåta mig?" Och ber Honom,

så kommer Han att ge dig, som gåva, evigt liv. Varför inte bara be med mig här och nu,

så att du kan ta emot Kristus som din Frälsare? Det finns inga "magiska ord".

Gud ser till ditt hjärta, men om du kan säga detta och mena det, kommer Gud att förlåta dig.

Säg bara: "Herre Jesus, jag vet att jag är en syndare. Jag har brutit mot Dina lagar. Jag är ledsen. Snälla förlåt mig!

Snälla, tillskriv ditt blod till min skuld. Förlåt mina synder och ta mig till himlen! I Jesu namn, Amen."

Bibeln säger att om du kallar på Herren, skall du bli frälst.

Så om du har bett Gud att frälsa dig, har Han lovat att frälsa dig. Nu är din uppgift att växa.

Läs Bibeln, be, engagera dig i en bra Bibel-troende kyrka, och börja växa till att bli en god kristen.

Tack så mycket. Ring eller skriv om vi kan hjälpa på något sätt. Vi hjälper gärna till.

För mer information om Creation Science Evangelism,

skriv till oss: Creation Science Evangelism, 29 Cummings Road, Pensacola, FL 32503 USA.

Eller ring oss på 1-850-479-3466, alltså 1-850-479-DINO. Du kan också besöka oss på webben: www.drdino.com.

www.drdino.com

Slut, Seminarium 2b - Dr Kent Hovind - www.drdino.com - på svenska (Swedish) - [Ed.13.5]