Creation Science Information & Links!
Main
Preguntas Frecuentes
Links
ES Artículos
Books
Images
MP3
Videos

Afrikaans
العربية
Български
简体中文
繁體中文
Hrvatski
Čeština
Nederlands
English
Afrikaans
Arabic
Bulgarian
Chinese CS
Chinese CT
Croatian
Czech
Dutch
English
Français
Deutsch
Ελληνικά
עִבְרִית
Magyar
Indonesia
Latviešu
Norsk
Polski
French
German
Greek
Hebrew
Hungarian
Indonesian
Latvian
Norwegian
Polish
Português
Română
Русский
Српски
Slovenčina
Español
ภาษาไทย
Українська
isiZulu
Portuguese
Romanian
Russian
Serbian
Slovak
Spanish
Thai
Ukrainian
Zulu

 
    F A Q            Ver. 2.5
Preguntas Frecuentes
http://www.creationism.org/spanish/creationism_faq_es.htm

Se envían una amplia variedad de preguntas cada semana.
Es nuestra esperanza que este FAQ conteste las preguntas
más comunes y desafíos que usted pueda Tener.

   ¿Estás loco?

Hmmm... difícil de decir.

   ¿Cómo puedes ser tan ignorante?

¿Nos hemos visto antes? Recuerde que es una persona en el otro extremo al hacer una (perdóname, pero) Declaración de nosotros acerca de que somos ignorante o estúpidos, por favor.

   ¿No es el punto más importante del creacionismo: "Dios lo dijo, yo lo creo, y eso es todo."?

Para algunas personas si, lo es. Pero a su vez no podría decir que para la mayoría de la gente el punto más importante del evolucionismo es: ¿”Los científicos lo dijeron, yo les creo, y punto."?

   ¿Cuándo vas a dejar "de oponerte a la ciencia"?

¿Cuándo vas a parar - de golpear a tu esposa? En otras palabras, la mera pregunta implica algo que no es cierto. A veces la minoría de las personas científicas razonables, que proponen una teoría son los que más tarde demuestran estar en lo correcto. En primer lugar nosotros no "estamos en contra de la ciencia".

Recuerden por favor que los fundadores de la ciencia moderna todos eran creacionistas, como Newton, Kepler, Pascal, Boyle, Galileo y muchos otros. Su entendimiento lógico de que hay un Creador Divino les dio la base para buscar las leyes naturales de su creación, y para tratar de pensar sus pensamientos después que Él. Hoy hacemos lo mismo reconocemos que vivimos en un universo lógicamente diseñado. La idea de que lo que vemos a nuestro alrededor sucedió por una explosión (Big bang) ¿a través de la casualidad? Los creacionistas, de pie juntos con la ciencia, sostienen que la evidencia sugiere lo contrario.

   ¿Qué con los dinosaurios?

En pocas palabras, vivieron junto con el hombre a través de miles de años de nuestra existencia, y parecen haberse extinguido en su mayoría antes de nuestra era moderna. Recuerde que la palabra "dinosaurio" sólo tiene unos 170 años. Leyendas de reptiles peligrosos (también conocido como dragones) han pasado hasta nosotros desde nuestros ancestros por toda Europa, China y el resto de Asia, en todas las Américas (Norte, Sur y Centro), y son recordados en África también. ¿Por qué todas estas leyendas / historias (que abarcan todos los continentes habitados, te preguntas!) se trivializan y descuentan solo para dar credibilidad a la temporal teoría de la evolución? Es importante en la ciencia separar las pruebas de la interpretación. La evidencia es que ha habido grandes y peligrosas criaturas reptiles. Tenemos huesos, historia y huellas; tenemos una fuerte evidencia. La interpretación (o creencia) que todos ellos murieron hace millones y millones de años atrás es la disputa entre creacionistas y evolucionistas. hay numerosas historias en la historia humana registrada de ser asesinados por los dragones/dinosaurios y de unirnos para acabar con ellos (entre otras importantes pruebas) están claramente de nuestro lado... mientras la teoría de la creación crece más fuerte cada año.

   ¿Acaso los dinosaurios no se extinguieron hace 65 millones de años?

Hay buena evidencia de que la Tierra es sólo miles de años de antigüedad. En LIBROS, see Dr. Ackerman's Es un mundo joven después de todo (It's a Young World After All).  El "65 millones de años" es un invento mental reciente. La evolución proporciona un escondite mental de nuestro poderoso Creador. La Evolución declara (Teológicamente) que nuestro Dios es débil o inexistente. ¿Correcto? Piensa acerca de lo que la evolución afirma acerca de nuestros orígenes. Los dragones (por la FAQ respuesta anterior) fueron vistos y a veces lucharon contra nuestros antepasados en todos los continentes habitados. Nuestros antepasados? fueron honestos en grabar avistamientos de grandes criaturas reptiles peligrosas. Ellos vivieron junto con el hombre. Los seres humanos vieron dinosaurios. Claro, las historias más tarde se exageraron, pero el germen de la verdad de que los humanos y los dinosaurios (Dragones) vivieron al mismo tiempo sigue siendo exacto. Vivían en diferentes lugares... pero al mismo tiempo - hasta que los dinosaurios fueron mayormente conducido a la extinción. (Todavía quedan unos dinosaurios vivos allá afuera, por cierto).

   4004 AC... ¡No puedes estar hablando en serio!!

En realidad, hay varias versiones diferentes de lo que se llama "Ciencia de la creación". Algunos creacionistas se inclinan fuertemente hacia aceptar la mayoría de las interpretaciones evolutivas, pero se detiene hasta el punto de que la vida se creó por si sola. Estos creacionistas argumentan como una "causa inicial" (o "Primera Causa"), es decir, que "alguien”... catalizo los eventos tempranos y entonces la evolución fue el proceso utilizado por este "Dios" después de eso. De www.creationism.org nos vinculamos a algunos de estos sitios, si está interesado. Pero otros creacionistas, como los que contribuyen a este sitio web han continuado aprendiendo... y han llegado a la comprensión (o la creencia, si uno prefiere) que realmente no hay buena evidencia científica que apoye el evolucionismo en lo absoluto; y no hay manera de que la Tierra pueda ser más de 10.000 años de antigüedad. Esto es complicado, pero muchos de estos "jóvenes creacionistas de la tierra" realmente creen que 4004 AC es probablemente bastante cerca de la fecha original de creación. Sé que esto suena totalmente cómico a los que creen que los métodos de datación radiactiva realmente funcionan, lo siento.

   ¿40 días y 40 noches, de verdad?

En realidad, en Génesis, capítulo 7 se establece que las aguas subieron más alto con respecto a la tierra durante 150 días, y bajó en los siguientes 150 días. El tiempo total de la gran inundación fue de alrededor de 1 año a partir de cuándo la familia de Noé entró hasta que salieron del arca. Eso siempre ha sido claro. Punto. Pero también parece haber llovido bastante fuerte los primeros 40 días y noches de este tiempo crucial (y había vientos fuertes, Génesis 8: 1). Existe una clara evidencia de que la lluvia no causó la inundación y los creacionistas modernos nunca han afirmado esto. Discúlpenme, pero sólo los evolucionistas mantienen esta falsa noción creada solo para despreciar abiertamente la teoría de la creación incluyendo el Diluvio.

   ¿Cómo sería posible que el Arca de Noé acomodara todas las especies de animales grandes del mundo!

Los huevos del dragón (es decir, los dinosaurios) más grandes que hemos encontrado hasta la fecha son aproximadamente del tamaño de una pelota de fútbol. Por ejemplo, podríamos guardar una docena de huevos de braquiosaurio en el maletero de un coche, ¡con espacio de sobra! Esto también significa que los dragones recién nacidos no eran muy grandes. La misión de Noé era preservar cada tipo de animal. No es necesario encontrar el más grande de cada tipo. Y no se necesita cada subdivisión de las especies tampoco. ¿Sabía usted que la mayoría de las razas modernas de perros tienen menos de 100 años de edad? 2 especímenes jóvenes y sanos podrían preservar el genoma de todos los animales "de clase perro". La Biblia usa la palabra "clase" para los diferentes tipos de formas de vida. Los caballos y cebras pueden (y han tenido) que acoplarse físicamente produciendo descendencia viable; también lo han hecho los tigres y leones, lo que indica que (según la teoría de la creación), probablemente y respectivamente divergieron de la misma población original. Los perros y los lobos (Aunque considerado muy diferente por los seres humanos en la actualidad) probablemente se originaron también de una misma "especie". Hay pocos animales grandes (Cuando crecen a edad madura), por supuesto: como las jirafas, elefantes y T-rex entre ellos. Pero el tamaño promedio de un animal es como el de las ovejas, además, 3- El Arca era lo suficientemente grande como para acomodar todas las variedades de clases de animales, además de mucha comida para ellos. La especiación podría descender de nuevo del espécimen saludable original para iniciar. Pensando científicamente acerca de esto, se nota un diseño increíblemente variable, ¿verdad?

   Incluso si todo el ambiente estuviera al 100% saturado de humedad y comenzara a llover ¡no habría agua suficiente para cubrir los continentes! El diluvio fue imposible, ¡admitelo!

Este es un cargo común y se refiere a la respuesta dada hace dos preguntas arriba. El relato del Génesis de la inundación parece ser sólo lo que Noé vio, y puede no ser una imagen completa de todos los eventos catalizadoras. No hay mención de hielo en absoluto, sabemos que las aguas crecieron (Por los primeros 150 días) era simultaneo con la iniciación de los 40 días de lluvia y también que las fuentes del abismo se rompieron, lo que es una declaración intrigante. La lluvia no causó la inundación, pero estos síntomas del cataclismo también comenzaron casi al mismo tiempo.

   Las Aguas saladas lavando los continentes habrían destruido todos las plantas de todos modos, ¿Qué no?

¿Alguna vez has añadido azúcar a tu café, pero olvidaste agitarlo? ¿Cómo te supo? Antes del Diluvio los océanos "no habían sido agitados" todavía. Puede que los océanos no hayan estado muy saturados de minerales antes de la gran inundación cuando las aguas violentamente lavaban las masas de tierra. Y sabemos que las semillas naturales de plantas enteras (no híbridos estrechos, que son mucho más débiles de salud, al igual que las ya mencionadas rasas divididas de perros) son resistentes y pueden aguantar, sobrevivir durante meses incluso suspendidos y transportados por el agua. Pero en el registro fósil se ve que algunos tipos de plantas (y muchas criaturas del océano) no sobrevivieron al diluvio y los ajustes necesarios para ambientes más fríos después en la Tierra. La Totora, por ejemplo, solía crecer hasta 60 pies de altura antiguamente, pero el remanente que vemos hoy apenas crecer más de 3 pies de altura. El mundo moderno de hoy es tan solo un vestigio de lo que fue antes.

   ¿No fue el Diluvio de Noé simplemente una inundación regional?

Imposible. Algunos sostienen esto hoy, pero Génesis es claro que la intención de Dios fue inundar toda la tierra; todos los seres humanos, los animales y los pájaros que no estuvieran en el Arca se ahogarían. El hombre promedio puede caminar 3 MPH, ¿correcto? En 10 horas entonces podría caminar unas 30 millas (50 km). En 100 días de caminadas como esta en realidad sería posible caminar unos cuantos miles de millas, ¿verdad? (Piense en los pioneros americanos en sus carretas, cruzando Norteamérica caminando y conduciendo sus carretas hacia el oeste a lo largo de una larga temporada.) Si Dios iba a enviar una "inundación regional" entonces ¿por qué no decirle a Noé que construyera una "carreta de Noé" en su lugar? Noé pudo haberse mudado unos cuantos valles para escapar de una inundación regional. Geológicamente, vemos profundas capas sedimentarias capas que cubren todos los continentes. La mayoría de los sedimentos son depositados por agua. Capas uniformemente gruesas y profundas que se extienden lateralmente cientos de millas cuadradas eso indica un solo evento pasado usando tremendos procesos reposiciónales que no vemos hoy en acción. Capas tan profundas, intercaladas con carbón y reservas de petróleo (destruyo la vida anterior) están en todos los continentes, todo indica una inundación global.

El diluvio fue global. Se ha recordado en leyendas / historias de todo el mundo, no sólo en cuentos hebreos. ¿Cuál es tu última base de la verdad? ¿Es "La falsamente llamada ciencia" que sigue las tendencias y creencias del consenso temporal?, ¿o es la Palabra de Dios, con el reconocimiento que a veces la mayoría de los científicos están mal...? por más de 1000 años, desde Ptolomeo a Galileo los científicos estaban equivocados en pensar que el universo giraba alrededor de la Tierra, ¿correcto? La persecución de Galileo por la Iglesia deriva de su apoyo a (Lo que pensaban que era) "ciencia" impartida por los científicos de esos días. Los Líderes de la Iglesia apoyaron a sus compañeros sobre el advenedizo Galileo quien propuso que la teoría (de hace más de 1.000 años) del científico y matemático griego Ptolomeo pudiera ser incorrecta. ¿"Confía en la mayoría de los científicos"? ¿Porque ellos deben estar en lo correcto...? No, a veces la mayoría está equivocada. Ellos estaban equivocados cuando afirmaron que todo el universo giraba alrededor de la Tierra y hay buena evidencia de que hoy están equivocados al proponer que no somos más que un accidente cósmico que explotó de la nada sin motivo. Solo un suceso estadístico que no responde a Dios, así es que vive tu vida por el aquí y el ahora; los seres humanos hacen las reglas; el consenso humano es la autoridad máxima.

   ¿El Juicio de los alcances en 1925 (también conocido como el Juicio del mono) que no demostró que la evolución gano y la creación perdió - a lo grande!

Eso es lo que constantemente han reportado desde entonces los medios liberales de Hollywood.

   ¿Por qué eres intolerante con las creencias de los demás?

Me enlazo e informo a ambos lados de este tema tan importante.... a diferencia de... Los medios liberales y Hollywood a través de los años.

   ¡Ustedes, los creacionistas de la tierra plana me enferman!

Esta no es una pregunta, de por sí, pero versiones de este tipo de comentario son comunes. Por lo general, parecen venir de jóvenes que quieren poner a los creacionistas (o cualquier otra persona que no está de acuerdo con ellos en sobre cualquier cosa, en realidad) puesto en su lugar. ¡Ah, ser joven otra vez!  :-)

¿Sabes?, una cosa que declaró libremente ante grupos escépticos es que, incluso si no están completamente de acuerdo con mis conclusiones por favor consideren la evidencia con sus méritos. Las personas que postularan nuevas y mejores teorías en unos 10 o 20 años son los que también puede incluir evidencia que es ignorada en silencio por los expertos de esta generación, porque los datos no se ajustan a sus teorías (ver la siguiente pregunta a continuación).

   Datación radiactiva demuestra que el creacionismo no pudo haber sucedido, ¿correcto?

Los creacionistas están de pie y al lado de la ciencia comprobable, repetible. Ejem, otra vez, los creacionistas son los que se colocan del lado de la ciencia. Los evolucionistas en silencio ignoran la ¡ciencia cuando es conveniente! Las Rocas no vienen con fechas estampadas en ellas, ni nadie ha presenciado su envejecimiento (las que se cree) millones de años. La datación radiométrica es un tercio de datos y dos tercios de suposición, y es irreproducible. Los flujos de lava que ocurrieron en tiempos históricos registrados han sido fechados radiométricamente en millones de años de antigüedad. Esto no nos da confianza en los cálculos aproximados actuales de la supuesta larga la edad de la tierra.

Hay carbono discernible sobre y cerca de muchos huesos de dragón fosilizado. (Por la teoría evolutiva actual estos huesos deben tener al menos 65 millones de años de edad, ¿correcto?) Los creacionistas raspan algo de carbón y envían muestras periódicamente a laboratorios para fechado de (C14); los resultados de las muestras del carbón asociado con los dinosaurios es de un máximo de sólo miles de años de edad. La ciencia triunfa. Los evolucionistas se enfurecen cuando los creacionistas más tarde publican justo de donde proviene la fecha de carbono. Un ejemplo diferente es el nuevo domo de lava del Monte Santa Helena.  Si acaso es de 35 años, pero la datación radiactiva (K-Ar) muestra que es de ¡1 millón de años!... Algo está muy, pero muy mal aquí. Pompeya y Hawái también tienen flujos volcánicos históricos que demuestran que el fechado por K-Ar no funciona y no vale un frijol. Sin embargo, los sumos sacerdotes de la evolución se aferran a creer esas fechas tan antiguas, ya que no hay otra supuesta "evidencia" que les dé una Tierra que sea mayor de 10.000 años de antigüedad. Todos los grandes ríos y cascadas demuestran que la Tierra tan solo tiene miles de años de antigüedad. Los billones de años simplemente nunca sucedieron. Esto es ciencia; ciencia comprobable y repetible de la que estamos hablando. Estas pruebas... se pueden repetir, punto a punto.

   ¿Qué pasa con el registro fósil?

El "mejor amigo del creacionista" (es decir, el registro fósil) sigue mostrando una clara falta de formas de transición. Claro, cada generación de evolucionistas tiene algunos nuevos, pero ninguno de ellos ha pasado la prueba del tiempo hasta ahora. Últimamente están tratando fuertemente de asegurar de que a los "dinosaurios les crecieron plumas" para validar la teoría de la evolución temporal. Esto fracasará también. Espera y verás. (Sin embargo, tienen buenos artistas, ¿no?) Tienen grandes ilustraciones de formas provisionales "probables", sin la más mínima evidencia científica que los respalde. Es triste lo que le están haciendo a los niños con este tipo de propaganda.

   ¡ La evolución humana (homínido) es un hecho! ¡Admítelo!

La capacidad craneal de los seres humanos vivos hoy en día varía entre 700 cc a 2200 cc, sin relación del tamaño del cerebro con la inteligencia. (El promedio es de cerca de 1300-1350 cc; es decir centímetros cúbicos.) Yo solía vivir en Tokio, Japón por 5 años. El promedio de "tamaño del cerebro" es mucho más pequeño que el mío (como un hombre alto Europeo), pero puedo asegurarles que los japoneses son personas muy inteligentes. Si nos fijamos en las computadoras, se podría argumentar que los circuitos que están más compactos son más eficientes y más rápidos,... por lo que un tamaño del cerebro más pequeño puede no ser necesariamente una desventaja, ¿correcto? Cuando los evolucionistas alinean antiguos cráneos sin vida de menor a mayor (y deliberadamente ocultan los cráneo más antiguo encontrado que son más grandes que el promedio de hoy) hacen falsas hipótesis que vinculan el tamaño del cerebro con la inteligencia - ¡descuidando razón! Además sus métodos de datación radiactivas en primer lugar no funcionan. (Como se indica más arriba), por lo que en primer lugar no tienen idea de qué edad tiene cada cráneo.

Disculpe, pero ¿qué sucede con los huesos de una persona que no recibe suficiente calcio en su dieta? o si les faltaba cobre, por ejemplo, afectaría negativamente el desarrollo del cerebro. Si, en tiempos pasados, muchos pueblos sólo comían alimentos locales... (Presten atención) y el suelo local en diferentes lugares tenía una falta de selenio, o magnesio, o hierro, o cualquier número de otros minerales... entonces esto afectaría a cada persona y animal en la zona respectiva por generaciones, ¿correcto? Cuando vamos y miramos el fósil homínido dejado hay que considerar todas las posibilidades lógicas científicas (incluyendo defectos potencialmente congénitos), y no sólo utilizar una muestra deshonesta seleccionada literalmente entre miles de restos de homínidos encontrados de la evolución (ocultando o ignorando la gran ¡la mayoría de ellos!) con el fin de tratar de dar a conocer y dotar de credibilidad la teoría temporal de la evolución - en otras palabras, ellos están proclamando la evolución a toda costa, a pesar de la evidencia fósil. Habrá un alto costo para nosotros si dejamos que sigan engañando al público con pruebas falsas y adulteradas. El registro fósil (es decir, el mejor amigo del creacionista) muestra que cada especie siempre ha variado dentro de cada especie, lo cual es evidencia de un diseño extremadamente sabio.

¿Qué hace la evolución? (¡Sí, te estoy haciendo una pregunta en serio!) Llena la necesidad de nuestros orígenes. No es comprobable repetible. Y cuando los creacionistas demuestran que la evolución va en contra de la evidencia científica; los evolucionistas se enojan. ¿Se Enojan? ¿Discúlpeme? Yo pensé que esto era "ciencia”... el libre intercambio de ideas, evidencia y todo. Estamos amenazando su religión. ¿Quiénes somos como seres humanos? ¿Por qué estamos aquí? ¿A dónde iremos? 3500 millones de pares de bases de ADN humano. Guau! No tengo la fe suficiente para creer en el azar para nuestros orígenes. Esto es diferente... diferente que otros tipos de ciencia, ¿no?

   ¿Que no sabe todo el mundo que la "ciencia de la creación" es una tontería?

Esta historia de la que estamos hablando es la principal historia antigua - nuestros orígenes. Esto hace que sea un tema polémico que nos toca a todos y cada uno profundamente. De hecho muy profundamente y esto hace que sea amenazante. Es diferente a otros tipos de ciencia. Si hay un Dios allá afuera que nos creó y reivindica el derecho a juzgarnos después de esta vida, después de este tiempo de aprendizaje y pruebas, entonces estamos tontos y locos si nos encontramos fuertemente en contra de la realidad, cerrar los ojos colectivamente y proclamar en masa que su existencia no debe ser. Somos después de todo pequeños, finitas criaturas unidas a una canica azul clara en el espacio que está a una orilla de una galaxia en particular; que está también limitado con a solo 5 sentidos. Y algunas de nuestras personas "más inteligentes" que solas se proclaman así, proclamando ser sabios, ¿se supone que todo está obligado a responder a nuestra comprensión finita o de lo contrario no puede existir? "La Ciencia evolutiva", con su arrogante forma de operar puede muy bien ser un tontería, pero no el término "ciencia de la creación", que reconoce en primer lugar, que nosotros y nuestra comprensión simple no estamos en el centro de todo lo que es.

   Los creacionistas no publican para revisión científica, lo que demuestra que no están haciendo buena ciencia, ¿correcto?

Bueno... es muy conveniente que los mismos guardianes de las torres de marfil que rechazan los manuscritos no aprobados se den la vuelta y luego culpen a los creacionistas por no estar autorizados a publicar investigaciones de calidad en sus publicaciones científicas.

El difunto Dr. Henry Morris, del Instituto de Investigación de la Creación (Institute for Creation Research) eñalo que hay muchos científicos creacionistas que trabajan en la industria o en profesiones de salud, pero que el prejuicio anti-creacionista ha llegado a ser tan intenso en el mundo académico que nadie puede hablar o escribir abiertamente contra el evolucionismo sin ser condenado al ostracismo o despedido. La revisión por los iguales bajo la presión de grupo, mientras que la competencia por el respeto y el avance en la carrera tiene sus limitaciones. Los evolucionistas han decidido que no hay un "Dios" (nada de ninguna consecuencia) para responder, a lo que significa que el consenso humano es el estado más elevado para discernir la verdad. ¿Cómo podría un profesor de enseñanza de la evolución romper filas y esperar mantener su trabajo? Romper con un consenso (no temerosos de Dios) tal, hace a uno por definición, incorrecto; entiendan que sin "Dios" a quien responder, la corrupción va a crecer más fuerte a no ser que sea destruida desde el exterior (similar pero no igual a un departamento de policía de una ciudad corrupta, el régimen político, o falsa jerarquía de la religión).

La respetada Sociedad Creacionista de Investigación (Creation Research Society) tiene actualmente cerca de 650 miembros, los cuales todos tienen títulos avanzados en ciencias. Muchos de estos han publicado buenos artículos científicos. El CRS también publica una revista científica regular y un boletín bimensual que ofrece una variedad de artículos basados en ciencia.

   La evolución es la ciencia; creacionismo es religión

Esta declaración de fe por mofadores es común. Suelo responder sólo brevemente a tales bruscas observaciones. Pero aquí voy a mencionar que la evolución es un proceso que se cree que explica nuestros orígenes. En miles de años de agricultura y ganadería humana nunca se ha registrado cuando se produce. Todavía no hay fósiles de transición de buena fe; ni uno solo. Los métodos de datación radiactivas que se cree para postular millones ("los míticos" iones) de años no resisten al escrutinio científico comprobable y repetible. Y a veces... Aquí lo admito... Me gusta alterar la redacción habitual del debate, para dar efecto. Mejor voy a discutir el debate entre "ciencia de la creación frente a la religión de la evolución". Macro-evolución (de moléculas a hombre, de forma automática con el tiempo) es fuertemente creída por sus adherentes pero no es la única teoría en la ciudad.

   ¿Cuál es la diferencia entre la macro-evolución y micro la evolución?

Macro-evolución es la teoría de que un tipo de forma de vida puede llegar a ser otro tipo dándole el tiempo y oportunidad suficiente. Micro-evolución sin embargo es el proceso biológico observado mostrando descendientes que son similares a (pero claramente no clones de) sus antepasados. (¡No es sorprendente que el Creador construyó tal ajuste automático dentro de cada clase!) Un niño formalmente hereda rasgos visibles de ambos padres, etc. Micro-evolución es científico. Es la forma en que nuestra Creador diseño la vida, varias especiaciones podrían ocurrir dentro de cada predeterminado "tipo" de forma de vida. Observe cuidadosamente - cuando los evolucionistas ofrecen sus pruebas de lo que creen es macro evolución, siempre son instancias de micro evolución que citan, con la esperanza de que no se darán cuenta de la diferencia. Las leyes de Mendel de la genética nos muestran por qué la micro evolución no da lugar a la macro evolución.

... Hay muchas preguntas más, variaciones de preguntas y retos que la gente pregunta. Esperemos que estas preguntas frecuentemente hechas (FAQ) contesten algunas de las preguntas que ustedes puedan haber pensado acerca de este importante tema. Si usted es una persona que teme a Dios, por favor, oren por su comprensión de este Problema fundamental. Después de checar ambos lados - pueden que usted llegue a una conclusión totalmente diferente, pero por favor, al menos considere la posibilidad de que la razón por la que he escrito y publicado toda esta información en esta página web es que esperamos que sea edificante e informativo para usted.

======

En el momento de la caída, cuando Adán y Eva pecaron perdimos contacto directo con nuestro Creador. Esto fue hace unos 6.000 años. A través de generaciones ha sido una lucha para preservar y transmitir nuestro lugar en el universo y cómo volver a un lugar adecuado con él. A medida que nuestros antepasados se separaron después del diluvio pasaron variaciones de la historia ¡conservando todavía inclusive más de 250 recuentos del diluvio! No hay historia de cultura que valla más atrás de unos 5.000 años. Así es en todo el mundo. Sin embargo, en los últimos 200 años ha habido un empuje creciente de "El hombre moderno avanzado" para olvidar por completo lo que queda de nuestra verdadera historia antigua historia de tan solo miles de años en total, para ser sustituido por los míticos supuestos “millones" de años, que somos accidentes cósmicos y para que nos mantengamos unidos en contra de nuestro Creador. "Extra terrestres" (es decir, Ángeles caídos; los espíritus familiares o dioses falsos de la antigüedad en nuevo disfraz) pronto podrán intervenir para completar la falsa historia de la venida. Por favor, no caigas en el engaño espiritual de la evolución y todas las cosas que la creencia en la evolución conlleva.

Voy a cerrar esto con una oración que incluso los ateos y anti-teístas puedan orar en una forma tranquila, y sincera: "Creador, si estás allí y si me puedes escuchar, por favor ayúdame." Simplemente da ese primer paso. No estamos solos en el universo.

Paul Abramson,  Editor de:  www.creationism.org

Traducido por Mario A Morales
 
 



 
Other Creation Science FAQs:
 

CMI • Creation Ministries Intl. - Creation Answers  FAQ

ICR • Institute for Creation Research  FAQ  

CSC's  "In the Beginning"  - Full Index  

AIG • Answers In Genesis  FAQ





(Media/Reporter Info)  Creationism.org's - "Press Release"

 

<http://www.creationism.org/spanish/creationism_faq_es.htm>

Main
Preguntas Frecuentes
Links
ES Artículos
Books
Images
MP3
Videos