Creation Science Information & Links!
Главная
Частые вопросы
Ссылки
RU Статьи
Книги
Фото
MP3
Видео

Afrikaans
العربية
Български
简体中文
繁體中文
Hrvatski
Čeština
Nederlands
English
Afrikaans
Arabic
Bulgarian
Chinese CS
Chinese CT
Croatian
Czech
Dutch
English
Français
Deutsch
Ελληνικά
עִבְרִית
Magyar
Indonesia
Latviešu
Norsk
Polski
French
German
Greek
Hebrew
Hungarian
Indonesian
Latvian
Norwegian
Polish
Português
Română
Русский
Српски
Slovenčina
Español
ภาษาไทย
Українська
isiZulu
Portuguese
Romanian
Russian
Serbian
Slovak
Spanish
Thai
Ukrainian
Zulu

 
    Ч А В О            Ver. 2.5
Частые вопросы
http://www.creationism.org/russian/creationism_faq_ru.htm

Множество вопросов приходят каждую неделю.
Мы надеемся, что в разделе ЧАВО Вы найдете ответы
на часто задаваемые вопросы и возможные вызовы.

   Вы ненормальный?

Хм ... трудно сказать.

   Как Вы можете быть настолько невежественны?

Мы раньше встречались? Пожалуйста, помните, что это человек на другом конце делает (простите меня, но) невежественное заявление о том, что один из нас невежественен или глуп.

   Разве это не суть креационизма: "Бог сказал так, я в это верю, вот и все"?

For some folks it is, yes.  But in turn couldn't one state that foДля некоторых людей это так. Но, в свою очередь, не можно ли утверждать, что для большинства людей суть эволюционизма заключается в следующем: "Ученые сообщили это, и я в это верю, вот и все"?

   Когда Вы перестанете "противостоять науке"?

Когда Вы перестанете бить свою жену? Другими словами, сам вопрос подразумевает то, что не является правдой. Иногда меньшинство ученых, разумных людей, предлагали теорию, которая впоследствии оказалась правильной. Мы, прежде всего, не "противостоим науке".

Пожалуйста, вспомните, что все основатели современной науки были креационисты, такие как Ньютон, Кеплер, Паскаль, Бойль, Галилео и многие другие. Их понимание существования логического, Божественного Творца, дало ​​им основание искать естественные законы Его творения, и попытаться следовать Его мысли. Сегодня мы делаем то же самое, поскольку понимаем, что живем в логически устроенной вселенной. Идея о том, что все, что мы видим вокруг нас, произошло от взрыва по воле случая (Большой взрыв)? Креационисты, вместе с наукой, будут утверждать, что свидетельства убедительно говорят о другом.

   Как насчет динозавров?

Говоря по-простому, они жили одновременно с человеком на протяжении тысяч лет нашего существования. И они, очевидно, практически вымерли до нашей современной эпохи. Помните, что слову "динозавр" всего около 170-ти лет. Легенды об опасных пресмыкающихся (драконах) передавались от наших предков по всей Европе, от Китая и других частей Азии до всей Северной, Центральной и Южной Америки. Их также помнят в Африке. Почему все эти легенды/ истории (заметьте, охватывающие все обитаемые континенты!), должны превращаться в банальность и сбрасываться со счетов, чтобы просто верить временной теории эволюции?  В науке важно отделять доказательства от интерпретации. Доказательства говорят о том, что эти большие и опасные рептилоиды существовали. Имеются кости, задокументированная история и следы; у нас есть веские доказательства. Интерпретация (или вера) в то, что они вымерли миллионы и миллионы лет назад, является предметом спора между креационистами и эволюционистами. И многочисленные рассказы в задокументированной истории человечества об убийстве людей драконами/ динозаврами, и о том, как мы объединялись, чтобы убить их в ответ (среди других важных доказательств) явно на нашей стороне ... и теория создания крепчает с каждым годом.

   Разве динозавры не вымерли 65 миллионов лет назад?

Существуют хорошие доказательство того, что Земле всего несколько тысяч лет. В разделе КНИГИ, посмотрите работу доктора Аккермана It's a Young World After All (А все-таки, этот мир молод).  "65 миллионов лет" это недавнее умственное изобретение. Эволюция дает нам умственное укрытие от нашего могущественного Творца. Эволюция утверждает (теологически), что наш Бог слаб или вообще не существует. Правильно? Подумайте о том, что эволюция утверждает о нашем происхождении. Драконов (см. предыдущий ответ) встречали, а иногда наши предки сражались с ними на всех обитаемых континентах. Наши предки были честны в описании встреч с крупными и опасными рептилоидными существами. Они жили одновременно с человеком. Люди видели динозавров. Конечно, позднее рассказы стали приукрашивать, но зерно истины в том, что люди и динозавры (драконы) жили в одно и то же время остается точным. Они жили в различных местах ... но в одно и то же время - до тех пор, пока динозавры, в основном, не оказались на грани вымирания. (Кстати, все еще есть несколько живых динозавров.)

   4004 до н.э. ... вы же не серьезно !!!

На самом деле существует несколько различных версий того, что называется "наукой о сотворении". Некоторые креационисты сильно тяготеют в сторону приема большинства эволюционных пояснений, но останавливаются на моменте, когда жизнь изначально возникает сама по себе. Эти креационисты утверждают, что "первопричиной" (или "Изначальной Причиной") есть "кто-то" ... кто выступил в роли катализатора первоначальных событий, а впоследствии этот "Бог" использовал эволюционный процесс. Если интересует, на страничке www.creationism.org имеются ссылки на некоторые из этих сайтов. Но другие креационисты, как и те, кто вносит вклад в развитие этого веб-сайта, продолжили изучение... и пришли к пониманию (или вере, если кто-то предпочитает это слово), что на самом деле вообще не существует надежных научных данных, подтверждающих эволюцию; и невозможно, что Земле может быть более 10 000 лет. Это сложно, но многие из этих "младоземельных креационистов" действительно полагают, что 4004 г. до н.э., вероятно, довольно близок к настоящей дате сотворения. Я знаю, что это звучит совершенно смехотворным для тех, кто считает, что радиоактивные методы датирования на самом деле работают, так что извините.

   40 дней и 40 ночей, правда?

На самом деле, в книге Бытие, глава 7, говорится, что воды поднимались выше по отношению к земле в течение 150 дней, и сошли в последующие 150 дней. Общее время Великого Потопа длилось около 1 года с момента, когда семья Ноя вошла в ковчег, и до момента, когда они покинули ковчег. Это то, что всегда четко утверждалось. Точка. Но также оказывается, что лил довольно мощный дождь первые 40 дней и 40 ночей этого поворотного момента (и также были сильные ветры, Быт 8:1). Явно отсутствуют доказательства того, что именно дождь вызвал Потоп, и современные креационисты никогда этого и не утверждали. Простите меня, но только эволюционисты держатся за это ложное понятие, распространяемое для того, чтобы открыто презирать теорию создания, включая Потоп.

   Каким образом мог Ноев ковчег вместить все виды крупных животных мира!

Яйца самого большого дракона (т.е. динозавра), которые найдены на сегодняшний день, имеют размер футбольного мяча. Можно, например, поместить десяток яиц Брахиозавра в багажник автомобиля, и еще останется место! Это также означает, что недавно вылупившиеся драконы не были очень большими. Миссия Ноя заключалась в сохранении каждого вида животного. Ему не нужно было искать самый большой экземпляр каждого вида. И не нужно было искать каждый подвид. Знаете ли вы, что большинству современных пород собак менее 100 лет? Две здоровых молодых дворняги могут хранить геном всех "собаковидных" животных. Библия использует слово "вид" для различных типов жизненных форм. Лошади и зебры могут физически скрещиваться (что подтверждено) и производить жизнеспособное потомство; то же верно и для тигров и львов, указывая, что они (в соответствии с теорией создания), вероятно, произошли от единого предка. Собаки и волки (хотя сегодня люди считают их совершенно разными), очевидно, также произошли от единого "рода". Несомненно, иногда встречаются крупные животные (во взрослом состоянии), вроде жирафов, слонов или тираннозавров. Но средний размер животного соразмерен овце, то есть 3-этажное здание Ковчега было достаточно большим, чтобы вместить все разнообразие животных видов и запас пищи для них. Видообразование может снова происходить от изначального здорового генофонда. Представляется невероятное многообразие в дизайне, если замыслиться над этим с научной точки зрения, не так ли?

   Даже если бы вся атмосфера была насыщена влагой на 100% и начался дождь, воды не будет достаточно, чтобы покрыть континенты! Наводнение было невозможно, следует это признать!

Это частая нападка, которая относится к ответу двумя вопросами ранее. Описание Потопа в Книге Бытие представлено лишь тем, что видел Ной, и не может представляться, как полная картина всех сопутствующих событий. Там вообще нет никакого упоминания о льде. Мы знаем, что вода прибывала (в течение первых 150 дней) одновременно с началом 40-дневных дождей, а также о том, что отверзлись источники великой бездны, что является интригующим утверждением. Дождь не вызвал Великий Потоп, но этот симптом катаклизма также начался примерно в то же время.

   Соленая вода над континентами в любом случае уничтожили бы все растения, не так ли?

Вы когда-нибудь добавляли сахар в кофе, но забывали перемешать? Как это было на вкус? До Потопа океаны "не были потревожены". До начала Великого Потопа, когда воды бурно омывали массы земли, океаны могли быть не очень насыщены минералами. И мы знаем, что целые семена диких растений (не узких гибридов, которые намного слабее в плане здоровья, как и в случае с вышеописанными отдельными породами собак) более выносливы и могут выжить даже на протяжении нескольких месяцев, плавая и переносясь водой. Но из окаменелостей мы видим, что некоторые виды растений (и многие океанские существа) не пережили Потоп и не приспособились впоследствии для жизни в более холодных условиях на Земле. Камыш, например, ранее вырастал до 20 метров в высоту, но то, что осталось сегодня, едва вырастает более 1 метра. Современный мир является лишь остатком того, что было раньше.

   Не был ли Потоп во времена Ноя лишь локальным наводнением?

Это невозможно. Некоторые утверждают это сегодня, но Бытие ясно говорит о том, что Бог намеревался затопить всю землю; все люди, животные и птицы, не попавшие на Ковчег, утонут. В среднем человек может пройти 5 км за час, правильно? За 10 часов можно пройти около 50 км. А за 100 дней ходьбы можно преодолеть несколько тысяч километров, не так ли? (Подумайте об американских пионерах и их караванах, пересекавших Северную Америку пешком и на повозках в западном направлении за один долгий сезон). Если Бог собирался послать "локальный потоп", то почему Он не сказал Ною построить "Ноеву повозку" вместо Ковчега? Ной мог бы просто переехать через несколько долин, чтобы избежать такого локального наводнения. С точки зрения геологии мы видим глубокие осадочные слои, покрывающие все континенты. Большинство отложений созданы водой. Глубокие слои равномерной высоты, которые простираются в поперечном направлении на сотни квадратных километров, свидетельствуют об одном событии в прошлом, когда имели место масштабные процессы накопления отложений, и которые не происходят сегодня. Такие глубокие слои, чередующиеся залежами угля и нефти (трансформированные организмы, жившие в прошлом), находятся на всех континентах, и все это является следствием Всемирного Потопа.

Потоп был глобальным. Он упоминается в легендах/ историях по всему миру, а не только в еврейских писаниях. Какова Ваша фундаментальная основа для истины? Является ли это "наукой, так называемой ложно", которая следует тенденциям и убеждениям сегодняшнего консенсуса? Либо это Слово Божье, с признанием того, что большинство ученых иногда ошибается...? На протяжении более 1000 лет, от Птолемея до Галилея, ученые ошибались, полагая, что Вселенная вращается вокруг Земли, не так ли? Преследование Галилея Церковью было результатом поддержки "науки" (как они думали в то время) и ученых того времени. Церковные лидеры поддержали своих коллег относительно выскочки Галилея, который посмел предположить, что теория греческого ученого и математика Птолемея (которой было более 1000 лет) может быть неправильна. Доверять большинству ученых, просто потому что они должны быть правы ...? Нет, иногда большинство ошибается. Они были неправы, когда утверждали, что вся Вселенная вращается вокруг Земли, и также имеются веские доказательства того, что они ошибаются сегодня, предполагая, что мы - лишь космическая случайность, произошедшие из небытия от взрыва без всякой причины. Просто статистическое событие без какой-либо ответственности перед Богом. Так что живи здесь и сейчас; правила создают люди; людской консенсус является последней инстанцией.

   Разве «Дело Скоупса» в 1925 году (Обезьяний процесс) 1 не доказало, что теория эволюции выиграла, а теория создания проиграла? Весьма убедительно!

Это то, о чем либеральные СМИ и Голливуд постоянно трубят с тех пор.

   Почему вы нетерпимы к убеждения других людей?

Я ссылаюсь и даю информацию с обеих сторон этого важного вопроса ... в отличие от ... либеральных СМИ и Голливуда на протяжении многих лет.

   Меня тошнит от вас, плоскоземельных креационистов!

Это сам по себе не вопрос, но выражения такого рода в комментариях встречаются часто. Как правило, их оставляют молодые люди, которые хотят поставить на место креационистов (или кого-либо другого, кто не согласен с ними о чем-либо, на самом деле). О, почувствовать себя снова молодым!  :-)

Знаете, единственная вещь, о которой я свободно просил скептически настроенные группы, что даже если они совершенно не согласны с моими выводами, пусть будут добры рассмотреть доказательства по существу. Люди, которые будут постулировать лучшие новые теории на протяжении последующих 10-ти или 20-ти лет, также могут включить доказательства, которыми тихо пренебрегают специалисты нашего поколения, поскольку эти данные не соответствуют их теориям (см. следующий вопрос ниже).

   Радиоактивное датирование доказывает, что креационизм не мог иметь место, не так ли?

Креационисты стоят на стороне науки, которая базируется на экспериментах и повторяемости. Гм, опять-таки, креационисты это те, кто стоит на стороне науки. Эволюционисты спокойно игнорируют науку, когда это удобно! Камни не находят с выбитыми на них датами выпуска, и никто не был свидетелем их старения на протяжении (как считают) миллионов лет. Радиометрическое датирование на одну треть основано на фактах, и на две трети – на предположениях, и этот процесс невоспроизводим. Радиометрическое исследование потоков лавы, изверженных в исторически описанные периоды, показало, что им миллионы лет. Это не дает нам уверенности в нынешних предположениях о якобы старом возрасте Земли.

Различимый углерод находят на многих окаменелых костях драконов и вблизи них. (В соответствии с сегодняшней эволюционной теорией эти кости должны иметь возраст, по крайней мере, 65 миллионов лет, правильно?) Креационисты соскребают некоторое количество углерода и периодически отправляют образцы в лабораторию для датирования по (C14); результаты показывают, что углерод, ассоциируемый с динозаврами, имеет возраст только нескольких тысяч лет максимум. Наука торжествует. Эволюционисты, как известно, приходили в ярость, когда креационисты позднее публиковали, откуда был взят углерод для датирования. Другой пример - новый купол лавы на горе Сент-Хеленс.  Ему всего 35 лет, но радиоактивное датирование (K-Ar) показывает, что ему 1 миллион лет!... Что-то здесь очень и очень не так. Помпея и Гавайи также имеют исторически описанные вулканические потоки, доказывающие, что K-Ar датирование не работает. Тем не менее, первосвященники эволюции цепляются за эти предполагаемые древние даты, так как у них нет никакого другого надлежащего "доказательства", что возраст Землю более 10 000 лет. Все крупные реки и водопады свидетельствуют о том, что Земле всего лишь несколько тысяч лет. Мифо-ллионов лет просто никогда не было. Это наука; экспериментально-воспроизводимая наука, о которой мы ведем речь. Эти эксперименты... можно повторить, да-да-да.

   Что насчет палеонтологической летописи?

   Эволюция человека (гоминида) это ФАКТ! Признайте это!

Люди, живущие сегодня, обладают объемом черепной коробки приблизительно от 700 до 2200 кубических сантиметров, и размер мозга не имеет отношения к интеллекту. (В среднем от 1300 до 1350 куб. см). Ранее я жил в Токио, Япония, в течение 5 лет. Средний "размер их мозга" гораздо меньше, чем у меня (высокого кавказца), но я могу вас заверить, что японцы очень умные люди. Если посмотреть на компьютеры, можно утверждать, что цепи, находящиеся ближе друг к другу, являются более эффективными и быстрыми, ... так что меньший размер мозга не обязательно может быть недостатком, правильно? Когда эволюционисты выстраивают старые немые черепа от меньшего к большему (и умышленно скрывают обнаруженные древние черепа, размер которых больше, чем средний сегодня), они делают ложные предположения, связывая размер мозга с интеллектом - пренебрегая причиной! Плюс, в первую очередь, их радиоактивные методы датирования не работают (как указано выше), поэтому они не имеют ни малейшего представления о том, насколько стар каждый из черепов.

Простите, но что происходит с костями человека, который не получает достаточного количества кальция в рационе? Или, например, если ему недоставало меди, это бы отрицательно повлияло на развитие мозга. Если в прежние времена многие народы ели только местные продукты ... (читайте далее) и в местной почве в разных местах наблюдался дефицит селена, либо магния или железа, или любого количества других микроэлементов ... это могло влиять на каждого человека и животное в соответствующей местности на протяжении многих поколений, правильно? Если мы пойдем сейчас и посмотрим на окаменелости гоминидов, давайте рассмотрим все логические научные возможности (в том числе и потенциально врожденные дефекты), и не будем просто использовать нечестно отобранные эволюционные образцы из буквально тысячи найденных остатков гоминидов (скрывая или игнорируя подавляющее большинство из них) с тем, чтобы пытаться пропагандировать и придать серьезность временной эволюционной теории. Иными словами, они продвигают эволюцию любой ценой, невзирая на окаменелости. Нам придется заплатить высокую цену, если мы позволим им продолжать обманывать общественность с помощью ложных, фальсифицированных доказательств. Палеонтологическая летопись (т.е. лучший друг креационистов) показывает, что изменчивость каждого вида всегда наблюдалась в пределах этого вида, что свидетельствует о чрезвычайно мудром замысле.

Что делает эволюция? (Да, я задаю ВАМ серьезный вопрос!) Она восполняет потребность знать наше происхождение. Она не проверяема и не повторяема. И когда креационисты показывают, что эволюция выступает против научных доказательств, эволюционисты выходят из себя. Выходят из себя? Извините, я думал, что это "наука" ... свободный обмен идеями и доказательствами, и все такое. Мы ставим под угрозу их религию. Кто мы, люди, такие? Почему мы здесь? Куда мы идем? 3,5 миллиарда пар оснований ДНК человека. Вау! У меня нет достаточной веры, чтобы утверждать случайность нашего происхождения. Это отличается ... отличается от других видов науки, не так ли?

   Не все ли знают, что "наука о создании" является оксюмороном?

Это, в конечном итоге, является древней историей, о которой мы говорим – наше происхождение. Это рождает спор по вопросу, который глубоко затрагивает каждого из нас. На самом деле так глубоко, что это становится угрожающим. Это отлично от других видов науки. Если есть Бог, который создал нас и утверждает, что имеет право судить нас после этой жизни, после данного времени обучения и испытания, то мы – ненормальные дураки, если твердо стоим против реальности, закрывая наши коллективные глаза и массово провозглашая, что Его не должно быть. В конце концов, мы – маленькие, конечные существа, привязанные к мягкому голубоватому куску мрамора, подвешенному в пространстве и находящемуся в одном уголке конкретной галактики; к тому же ограниченные нашими 5-тью органами осязания. И некоторые из наших "самых умных" людей, провозгласив себя мудрыми, предполагают, что это и есть все, что необходимо для нашего конечного понимания, иначе оно не может существовать? "Эволюционная наука" с сопутствующей ей надменностью очень даже может быть оксюмороном, но никак не термин " наука о создании", которая признает, во-первых, что мы и наше простое понимание не являются центром всего, что существует.

   Креационисты не делают публикаций для научного рецензирования, что свидетельствует о том, что их наука не так хороша, не правда ли?

Ну ... это ужасно удобно, что те же хранители «священной башни», отвергающие неодобренные тексты, разворачиваются и затем обвиняют креационистов за то, что им не разрешено публиковать качественные исследования в своих научных публикациях.

Покойный д-р Генри Моррис из Institute for Creation Research (Института креационных исследований) сказал, что существует много ученых-креационистов, работающих в промышленности или занимающихся медицинскими профессиями, но анти-креационная предубежденность стала настолько сильной в научных кругах, что никто не может говорить или писать открыто против эволюционизма, не подвергаясь остракизму или не будучи уволенным. Рецензирование коллегами под давлением со стороны коллег в конкурентной борьбе за уважение и продвижение по службе имеет свои ограничения. Эволюционисты решили, что нет «Бога» (и нет каких-либо последствий), перед которым предстоит держать ответ, и это означает, что человеческий консенсус является наивысшей инстанцией для определения истины. Как может профессор, преподающий эволюцию, порвать с этим и надеяться остаться на работе? Разрыв с таким (не богобоязненным) консенсусом, по определению, делает человека неправым; поймите, что без ответственности перед "Богом" испорченность человека будет усиливаться, если не сломать это извне (в отличие от коррумпированного отдела городской полиции, политического режима, или иерархии лжерелигии).

Уважаемое Creation Research Society (Сообщество) в настоящее время насчитывает около 650 членов; все имеют ученые степени в области науки. Многие из них опубликовали прекрасные научные статьи. Сообщество также публикует регулярный научный журнал, и раз в два месяца выходит информационный бюллетень с различными научно-обоснованными статьями.

   Эволюция – наука; креационизм – религия

Это утверждение веры насмешников является распространенным явлением. Я обычно реагируют лишь коротко на такие экспромты. Но здесь я упомяну, что эволюция является процессом, которому верят, чтобы объяснить наше происхождение. На протяжении тысяч лет земледелия и скотоводства его никогда не наблюдали и не фиксировали. До сих пор не найдено настоящих окаменелостей переходных форм. Ни одной. Методы радиоактивного датирования, которым верят, чтобы постулировать миллионы ("миф"ионы) лет, не выдерживают проверяемо-повторяемого научного исследования. А иногда ... Я признаю здесь ... Я хотел бы изменить обычную формулировку дебатов, для эффекта. Вместо этого я буду обсуждать дебаты между «наукой о создании против религии эволюции». В макро-эволюцию (от молекул к человеку, автоматически с течением времени) сильно верят ее приверженцы, но это не единственная теория из существующих.

   В чем разница между макроэволюцией и микроэволюцией?

Макро-эволюция - теория, предполагающая, что один вид формы жизни может стать другим видом, если имеется достаточное количество времени и шансов. Микро-эволюция, однако, является наблюдаемым биологическим процессом, когда потомство подобно своим предкам (но не является клонами). (Не правда ли поразительно, что Создатель задумал такую автоматическую настройку в пределах каждого вида!) Ребенок, как правило, наследует видимые черты обоих родителей и т.д. Микро-эволюции (изменчивость) является научной. Именно так наш Создатель устроил жизнь, чтобы многообразие различных форм могло возникать в пределах каждого заданного "рода" формы жизни. Будьте внимательны: когда эволюционисты предлагают свои доказательства веры в макроэволюцию, это ВСЕГДА есть случаи микроэволюции, и они приводят их в надежде, что вы не заметите разницы. Законы генетики Менделя демонстрируют нам, почему микроэволюция не приводит к макроэволюции.

... Имеется еще множество вопросов, их вариантов и вызовов, с которыми обращаются люди. Надеемся, что данная рубрика ЧАВО ответит на некоторые вопросы, которые могли возникать у вас по поводу этого важного предмета. Если Вы богобоязненный человек, пожалуйста, молитесь о своем понимании этого основополагающего вопроса. После рассмотрения обеих сторон Вы можете прийти к совершенно иному выводу, но, пожалуйста, хотя бы подумайте о возможной причине того, что мы написали и разместили всю эту информацию на данном веб-странице в надежде на то, что он будет поучительным и информативным для Вас.

======

В момент падения, когда Адам и Ева согрешили, мы потеряли непосредственный контакт с нашим Создателем. Это было около 6000 лет назад. На протяжении последующих поколений шла борьба за то, чтобы сохранить и передать наше место во Вселенной, и каким образом вернуть наши взаимоотношения с Ним. Расселяясь после Потопа, наши предки пересказывали историю Потопа в разных версиях, и до сегодняшнего дня сохранилось более 250 таких историй! Ни одна история культуры не может утверждать, что она насчитывает более, чем приблизительно 5000 лет. Это верно для всего мира. Тем не менее, за последние 200 лет наблюдается растущее давление со стороны "передового современного человека", чтобы полностью забыть то, что осталось от нашей истинной древней истории, насчитывающей, в общей сложности, лишь тысячи лет, и заменить ее мифическими «миллионами» предполагаемых лет, утверждая, что мы – результат космической случайности, чтобы вместе противостоять нашему Создателю. "Инопланетяне" (или падшие ангелы; знакомые духи или лжебоги прошлого в новом образе) в скором времени смогут вмешаться, чтобы завершить предстоящую антиисторическую ложь. Пожалуйста, не поддавайтесь духовному обману эволюции и всем тем вещам, к которым ведет вера в эволюцию.

Я завершу молитвой, которой тихо и искренне могут помолиться даже атеисты и анти-теисты: «Создатель, если Ты есть, и если Ты можешь слышать меня, пожалуйста, помогите мне».  Просто сделайте первый шаг. Мы не одиноки в этом мире!

Пол Абрамсон, редактор:  www.creationism.org
 
 



 
Other Creation Science FAQs:
 

CMI • Creation Ministries Intl. - Creation Answers  FAQ

ICR • Institute for Creation Research  FAQ  

CSC's  "In the Beginning"  - Full Index  

AIG • Answers In Genesis  FAQ





(Media/Reporter Info)  Creationism.org's - "Press Release"

 

<http://www.creationism.org/russian/creationism_faq_ru.htm>

Главная
Частые вопросы
Ссылки
RU Статьи
Книги
Фото
MP3
Видео