©1986 by Paul D. Ackerman http://www.creationism.org/russian/
|
©1986 by Paul D. Ackerman http://www.creationism.org/russian/ |
|
1 - Лунная пыль и вопрос времени . . . да благославит Господь землю его.
. .
|
 |
Наиболее известный аргумент, который Креационисты поднимали для недавнего сотворения, имеет отношение к количеству пыли на поверхности луны – так называемое доказательство лунной пыли. Это также возрастной аргумент который наиболее остро оспаривался эволюционистами
1
Хотя статус этого доказательства связанного с этим аргументом является спорным, все-таки это хорошее место для старта, поскольку за ним стоит логика, которую легко понять и передать. Многие аргументы получаются очень техническими, и являются тяжелыми как для объяснения, так и для понимания. Понимание аргумента лунной пыли обеспечит не только основы для подозрения, что вещи не так уж и стары, но также подготовит читателя к более быстрому пониманию более технических доказательств и аргументов в дальнейшем. В историческом смысле аргумент лунной пыли является важным, потому что он открыл проблемы времени сотворения для многих верующих в Библию ученых и исследователей. Многие были убеждены в необходимости нового взгляда на возможные научные доказательства недавнего сотворения на основе этого аргумента.
Аргумент: Аналогия
Предположим, что друг пришел в гости в ваш дом и пока он думает, что вы не смотрите, проводит пальцем по поверхности вашего кофейного столика и подозрительно смотрит на него. Что он делает? Он пытается определить, сколько прошло времени с тех пор, как кофейный столик покрылся пылью. Если период времени после последней уборки пыли был коротким, там должен быть очень тонкий слой пыли или вообще ее не должно быть. Если, с одной стороны, вы не хорошая домохозяйка, и тогда количество пыли на кофейном столике будет значительным. Этот метод очень прост и логичен, и он может обеспечить очень хорошее часовое измерение с момента последней уборки. Что, если ваш друг найдет 18 дюймов пыли на вашем столе? Что, если он найдет целый дюйм пыли? Что, если там фут пыли на вашем столе?
Накопление пыли на вашем кофейном столике служит достаточно хорошими часами, но существуют некоторые важные ограничения, которые необходимо рассмотреть. Эти ограничения должны применятся к тому, что ученые называют «предположения», или условиями что должны быть известны, чтобы прочитать наши пылевые часы правильно, но что не может быть предметом наблюдения или тестирования. Пыль на столе является точными часами, только если эти предположения являются действительно верными. Существует 3 предположения необходимые, чтобы наши часы пыли были верны – и, в действительности, заставить все научные часы работать. Первое, начальные условия должны быть допущены ( Как много пыли находится на столе после уборки пыли). Второе, частота изменений от начала до настоящего момента должна быть принята ( как часто пыль образуется на кофейном столике, и была ли эта частота постоянна во времени?). Третье, должно подразумеваться, что на часы не оказывалось воздействие извне на протяжении данного периода времени ( Кто-нибудь проникал в дом и передвигал пыль каким-либо другим способом?)
Легко увидеть важность этих предположений. Предположим, что этот человек чудак, который вообще-то любит пыль на кофейном столике. Каждые несколько дней старая пыль осторожно вытирается и постепенно нарастает новый слой. Или что ближе к реальности, человек может делать какой-либо ремонт в подвале и в результате производит чрезмерное количество пыли. Это просто.
Луна и Космическая пыль
Если часы настолько хороши, как предположения за ними, давайте попробуем сделать некоторые имеющие смысл предположения о луне. Ученые знают, что внешнее пространство состоит из обилия маленьких крупинок, известных как космическая пыль. Эта космическая пыль постоянно падает в нашу атмосферу, собирается на поверхности земли и перемешивается с остальными видами других материалов под воздействием ветра и воды. Так космическая пыль, в действительности, собирается на небесных телах любых размеров, таких как луна и планеты.
На основе различных методов, таких как использование зондов для верхних слоев атмосферы и ракет, ученые годами пытались оценить количество космической пыли в близи от земли и луны и таким образом количество которое сейчас оседает на лунную поверхность. Если принять, что «в начале» лунная поверхность была чиста от любой космической пыли, что космическая пыль оседает на ее поверхность с сегодняшней частотой с тех пор, и что нет неизвестных факторов, препятствующих аккумулированию пыли в указанное время, имеется основание для простого отсчета для определения возраста луны и, следовательно, земли и остальной солнечной системы.
Задолго до того как человек ступил на Луну, некоторые ученые спорили, что видимо там недостаточно космической пыли на поверхностных слоях земли, чтобы считать млрд лет истории земли. Однако, сторонники «длинных веков» спорили, что пространственный ветер и водная эрозия замаскировали предполагаемое присутствие. Чувствовалось, что пропадающая космическая пыль попадала куда-то, возможно в глубокие осадочные слои океанов. Пока это не так.
Путешествие на Луну
В середине 1960-х человек приближал достижение вековой мечты, проделать космическое путешествие на луну. По мере того, как приближалось долгожданное время, сильное возбуждение ( также как и опасение) росло относительно того, что могло быть найдено там. Среди наиболее пугающих аспектов была наша старая подруга - космическая пыль. Хотя земля - живая планета с постоянными ветрами и действием воды для перемешивания и разрушения поверхностных материалов, луна является мертвой и стерильной. По мере того, как пыль из космоса медленно оседает на поверхность Луны, отсутствует всякая эрозия. связанная со смывом или сдуванием пыли, так что она накапливается на все большую глубину. Поскольку ученые были убеждены ,что Луне наименьшее 4,5 млрд лет, эта перспектива медленного но устойчивого «снега» космической пыли на протяжении указанного времени дало им законную причину для тревоги.
На основании определенных измерений, выглядело возможным, что там могло быть везде от 50 до 180 футов свободно упакованной космической пыли на поверхности луны. Угрозой было то, что пилотируемый Лунный странник мог утонуть внутри свободного слоя и никогда не мог бы стартовать, чтобы вернуться на землю. Конечно, все перспективы не были такими грозными в действительности. Мы также хотели, чтобы первые астронавты водрузили американский флаг на Луне. Ожидалось что это не будет проблемой, поскольку он мог легко войти в космическую пыль.
По мере приближения первой высадки человека на Луну, многие заботы и споры над проблемой лунной пыли остались. В недавнем телевизионном интервью, Боб Хоуп спросил у Нила Амстронга, что было наибольшим страхом когда он сделал первый исторический шаг по лунной поверхности. Без колебаний Амстронг ответил, что его самым большим страхом был слой лунной пыли, который ученые говорили ему ожидать. Множество предосторожностей было сделано. Дополнительные дорогостоящие пробы (на прочность поверхности) были посланы для проверки на безопасность места высадки, и наиболее важное из всего, одно очень ответственное дополнение для аппарата высадки было сделано. Большие утино-подобные посадочные опоры были прикреплены к ногам Лунного Бродяги, поэтому он мог безопасно приземляться без погружения в предполагаемый слой пыли.
Великий день настал. Космический аппарат с ревем вышел на орбиту и затем в пустоту. На расстоянии тысячи миль полета, в конечном счете взяв позицию на орбите вокруг Луны. Путешественник отделился и, так как вся Земля смотрела, орел медленно спустился. 20 июля 1969. Море Спокойствия. «Один маленький шаг для человека, один гигантский шаг для человечества» сказал Нил Амстронг.
Свидетельство пыли
Нил Амстронг стоял на луне и пытался установить американский флаг вбивая молотком в предполагаемую накопленную в течении миллиардов лет космическую пыль. Нил Амстронг бил молотком, но флаг не сдвигался с места, потому что предвкушаемого слоя пыли просто не было. О, конечно, он был там, но если расчеты показывающие скорость накопления пыли были точны, не было млрд. летней пыли и не было млн. летней пыли. Там была, в действительности, только возрастом в несколько тысяч лет пыль на лунной поверхности.
Эта космическая пыль открыла интригующую возможность. Может, проблема в том, что старые вещи окончательно еще не сложились? Возможно создание было моложе чем некоторые предлагали. Креациналисты начали по-другому смотреть на это доказательство возрастной проблемы, и то, что они открыли просто поразительно. Начинает казаться, что сотворение не так старо, как нас учили ранее в школах. В действительности, оно может быть совсем молодо.
Контр-аргументы эволюционистов
Большинство эволюционистов не принимает аргументов креациналистов относительно лунно-пылевых часов или любых других часов представленных в этой книге. Некоторые признают, конечно, но тогда они уже более не эволюционисты, потому что эволюционистская схема требует больших периодов времени. Эволюционист должен строить гипотезы обширных ионов чтобы процесс эволюции работал. Поэтому, некоторые другие объяснения малого количества пыли должны быть найдены.
Старое доказательство
Большая часто контраргументов к креациналистким доказательствам лунной пыли было утверждение, что до лунной миссии Аполло подавляющее большинство ученых не верили, что там будет много пыли и только небольшая группа думала иначе. Это доказательство доказывает, что это не тот случай, и подсчеты показывают что более млрд. дополнительных долларов было потрачено до первой миссии Аполло из-за беспокойства о проблеме пыли. The Rand McNally New Concise Atlas of the Universe констатирует «Теория что Мария была покрыта глубокими слоями мягкой пыли была широко распространена до 1960»2 Как упоминалось ранее, Нил Амстронг, первый человек на луне, подтвердил на национальном телевидении, что это было его наибольшим беспокойством в во время его первой прогулки по луне.
Самым лучшим источником документации, подтверждающим тот факт, что эволюционисты верили в глубокий пылевой слой найден в учебниках написанных до возникновения креацинистко-научного движения. Эволюционисты были более искренни когда они не знали, что существовала значительная оппозиция к эволюционисткой точке зрения. Так, в 1971 году астроном Роберт Диксон написал в своем учебнике Dynamic Astronomy, « Луна была многие годы характеризована как имеющая толстый слой пыли покрывающая ее поверхность, в котором объект должен был утонуть, если он приземлится на луну».3
Наиболее конкретными доказательством, что существовала искренняя веря в ожидаемый глубокий слой лунной пыли является факт модификации Лунного Бродяги. Утиные ноги, которые были добавлены являются очевидным свидетелем серьезного опасения относительно расчетов и измерений, которые привели к предсказанию глубокого слоя лунной пыли.
Новое доказательство
В недавние годы более серьезный вызов креациналиским заявлениям относительно лунной пыли был поднят эволюционистами.4 Некоторые данные собранные с орбитальных спутников выглядит, что показывается, что количество космической пыли по соседству с землей и луной может быть значительно меньше чем показывали ранние измерения. Если это так, спорят, что малое количество пыли на лунной поверхности не противоречит точке зрения, что луне млрд.
Недавний пересмотр последних и самых лучших доказательств учеными сотворения Andrew A. Snelling и David E. Rush показывает, что вблизи земле-лунной поверхностей находится меньше пыли, чем было определено ранее. Как результат большинство креациналистов верят, что аргумент лунной пыли не должен использоваться. Для большей информации о последних данных проверяй ссылку <http://www.answersingenesis.org/docs/1372.asp> . Автор согласен с позицией Answers in Genesis и не использует сейчас аргумент лунной пыли. Однако нам нужно помнить, что эволюционисткая концепция происхождения солнечной системы подразумевает намного больше пыли в прошлом, чем в текущем настоящем. В заключении, существует много известных факторов для перемещению космической пыли по прошествию времени(см главу 3).
Ученые всегда открывают новые доказательства и переоценивают старые доказательства. Поэтому, аргументы для различных заключений приходят вместе с развитием знания. Эта книга были издана в 1986 году и аргументы были представлены на это время наиболее лучшими и наиболее легко сообщаемы. С 1986 года, произошел значительный прорыв в исследовании сотворения, и много новых доказательств вышли на свет. Новые доказательства по многим случаям более сильные, чем те, известные в середине 1980, и они содержатся в этой книге. Для доступа к наиболее современным доказательствам недавнего сотворения посетите
<http://www.answersingenesis.org/home/area/faq/young.asp>
. Обстоятельство недавнего сотворения является более сильным сегодня, чем оно было в 1986. Мы можем, с большей уверенностью, чем когда-либо заявить «Все-таки этот мир молод».
|
|
|
|
|
|
 |
|