Seminar 6 av Dr. Kent Hovind - Hovinds teori - Norsk (Norwegian) I hele verden finner geologer og paleontologer fysiske anomalier som de ikke kan forklare med evolusjonsteorien. Hei, jeg er John Gusti og gjennom en blanding av skrifter og vitenskaplig observasjon, er Hovinds teori en fasinerende forklaring av flommen, istiden, tilblivelsen av kull, fjellrygger og the Grand Canyon. Seminar 6 - Hovinds teori - på norsk - oversatt av Reidar Julsrud Abelsen og Kjell-Ove Todnem. Vel, takk for at du er her, det er en ære å være her på Tennessee Temple Universitetet. Alle mine tre barn gikk på skole her. Jeg gikk nesten to år på skolen her selv. Jeg var registrert og innrullert, men endte opp på Mid-western isteden, Mid-Western Baptist Høyskole, men det er godt å være her i Chattanooga, Tennesse. Denne morgenen skal jeg dele med dere det vi kaller for Hovinds teori. Hva forårsaket flommen i Noahs dager? Jeg synes kristne bør ha et godt svar til skeptikere og spottere. Om du gjør noe som helst slag av evanglisering, om du prøver å vinne noen for Herren, kommer du til å støte borti folk som har stor hindring i å overvinne deres tro på evolusjonsteorien. De har blitt lært i årevis at jorden er milliarder av år gammel. De tror det tok milliarder av år å forme de forskjellige geologiske lagene. Du må overkomme alt det om du skal vinne dem for Herren. Den første tingen en misjonær må gjøre er å lære språket der, så han kan snakke til de menneskene han prøver å nå. Og jeg tror vi som kristne bør lære noe av det språket og bli i stand til å nå de folkene vi prøver å nå i dette samfunnet, og i hele verden for den saks skyld. Vel, Bibelen forteller oss at jorden er ca seks tusen år gammel; ikke milliarder av år gammel. Om det er sant, da må vi forklare noen ting. Hvordan fikk vi disse gigantiske dalene på jorden som the Grand Canyon? Til og med dalene på Mars er større enn the Grand Canyon? Hvordan forklarer vi det? Hvordan forklarer vi de dypfryste mammutene? De var store hårete elefanter som er nedfrosset, noen til og med stående! Hvor kom alt vannet til flommen fra? Hvor forsvant det etter flommen var over? Dette er rettmessige spørsmål som ateistene spør om, og vi bør ha et svar til dem. Hvor passer istiden inn i Bibelen? Hvorfor endte kenguruer opp i Australia? Hvor var Edens hage? Hva gjorde Gud før skapelsen? Jeg mener det er tusenvis av spørsmål som vi som kristne kommer opp i når vi møter ikke troende, og prøver å bringe dem til Kristus. Det er min bønn at denne sesjonen, eller video #6 av vår serie, Hovinds teori, vil gi deg en oversikt eller teori av verdens historie som vil gi deg et skjelett å henge kjøttet på. Dette er kun en teori. Jeg er ikke spesielt knyttet til noen spesielle teorier. Om noen finner noe galt, vil jeg forandre på den. Men mange mennesker har påvirket dette, og så langt etter seksten år med taler og undervisning i dette emnet, har jeg ennå ikke funnet noen alvorlige feil med denne teorien. Så om du finner noen, så vær så snill og la meg få høre. Vi kommer til å dekke tre hovedsaker her i dag. En: Skapelsen, som vi dekket tidligere i seminar del 2; vi kommer bare raskt innom det. To: Forbannelsen, Guds forbannelse av jorden. Tre: Og så katastrofen, den store flommen. Hva forårsaket flommen i Noahs dager? Vi starter med skapelsen. Bibelen sier: "I begynnelsen skapte Gud himmelen og jorden." Før flommen kom, sier Bibelen at folk levde til de ble over ni hundre år gamle. Kan du tenke deg at du kunne lært mye på ni hundre år? Mange har aldri tenkt på dette, men Adam snakket alle språk i verden. Vel, det var jo bare ett. Og han var gift med den vakreste jenta i verden også forresten. Ting var veldig annerledes før flommen kom. Vi dekker alt det på dvd #2 i våre serier, så skaff deg seminar to "Edens hage". Bibelen sier i 2.Peter kapittel 3 vers 3: "Først og fremst må dere vite at det i de siste dager skal komme folk som farer med spott...." Visste du at det er folk som spotter Bibelen? Og grunnen til at de spotter, er på grunn av deres lyster. De vil ikke at Gud skal fortelle dem hva de skal gjøre. Det er årsaken hver gang. Jeg har aldri sett et unntak etter å ha gjennomført over nitti debatter på universiteter og ca syv tusen radio og tv-ring inn talkshow. Jeg er overbevist om at den eneste grunnen til at folk spotter skriftene, er på grunn av deres lyster. Det er ingen vitenskapelig grunn til å frastøte Bibelen, og det er ingen vitenskapelig grunn til å akseptere evolusjon. Men de liker bare ikke at Gud skal fortelle dem hva de skal gjøre, det er grunnen. Spotterne kommer til å si: "Hvor er det blitt av løftet om hans gjenkomst? ... For fra den tid fedrene sovnet inn, forblir alt slik det har vært fra skapningens begynnelse." Dette kalles den uniformitarianske doktrinen. Den måten tingene foregår på nå er den måten de alltid har skjedd på, lang, sakte, gradvis prosess. Vi dekker mer om det i dvd #4, "Løgner i lærebøkene". Bibelen sier at spottere er villig uvitende - "villig uvitende". På gresk betyr det "dum med vilje". Spotterne er villig uvitende om hvordan Gud skapte himlene. Og legg merke til at himmelen er flere (himlene), og at jorden sto i vannet og ut av vannet. Vi dekker mer av dette på dvd 2 i vår serie, "Hvordan Edens hage var". Men spotterne overser skapelsen og ignorerer flommen. Verden var oversvømmet med vann og råtnet. De to tingene spotterne er overseende om, er skapelsen, som var for ca seks tusen år siden, og flommen som var for ca 4400 år siden. De vil ikke innrømme at Gud skapte verden fordi det vil bety at Han eier den, og lager reglene. De vil ikke innrømme at det var en flom, for det vil bety at Han har autoritet til å dømme skapelsen sin. Og jeg tror at vi som kristne bør han en god forståelse av hvordan skapelsen gikk til og hva flommen gjorde med verden.På den måten kan vi forstå hvordan ting er i dag. Vi vil være bedre forberedt for å evangelisere til verden som vi er kalt til. Spotterne er også uvitende om den kommende dommen. Det er en dom som kommer snart folkens, til en by nær deg. Vel , spotterne liker ikke skapelsesideen, og de liker ikke ideen om flommen. Og de liker ihvertfall ikke ideen om en kommende dom. Men om vi kan få en bra forståelse om disse tre tingene, så tror jeg vi kan bli mer effektive i vår evangelisering av verden. Bibelen lærer oss at verden ble skapt for ca 6000 år siden og at Gud skapte den perfekt. Dinosaurer levde side ved side med Adam og Eva, og det var et fantastisk sted. Vi dekker mer om dette i seminar 2. Men Gud forbannet jorden på grunn av deres synd. Herren sa: "Adam, hvor er du?" men han gjemte seg på grunn av sin synd. Herren sa: "Har du spist av treet jeg forbød deg spise av?" Adams første respons. Gud sa"Adam har du spist av treet?" Adam sa: "Kvinnen du ga meg...". Han prøver å forskyve ansvar. "Vel.. Gud, ..det er jo faktisk din skyld at jeg gjorde dette, for om du ikke hadde gitt henne til meg, så ville jeg ikke hatt dette problemet. Og om du ikke hadde skapt henne i det hele tatt, ville jeg ikke hatt dette problemet". Alle gjør det, prøver å gi skylden videre. "Herre, kvinnen du skapte". Med andre ord, det er hennes feil og din feil. Men til slutt innrømmer han og sier: "Ja, jeg spiste av treet". Og Gud sa til kvinnen: "Hva har du gjort?" Og Eva sa: "slangen",(antydet "som du skapte") "lurte meg og jeg åt" erkjente hun motvillig til slutt. Da sa Gud til slangen: "Du skal være forbannet og krype på buken hele livet ditt". Han sa til kvinnen: "En av forbannelsene er at mannen skal bestemme over deg". Det er en av forbannelsene jenter. Mannen blir sjefen. Og det er en forbannelse i mange tilfeller. Og til mannen sa Gud: "Jeg forbanner jorden for din skyld. Forbannet er jorden for din skyld." Dette er fasinerende vers. Gud sa: "Adam, jeg forbanner jorden - til ditt eget beste." Det er bra at jorden er forbannet fordi nå må du jobbe for ditt livsopphold. Dette vil holde deg i gang. Du kommer til å jobbe hele dagen; du kommer til å komme hjem trett. Hva om Gud ga alt til alle hele tiden og du aldri hadde måtte jobbe et minutt i ditt liv. Alt vi ville gjort var å sitte og tenke på måter å komme i trøbbel på. Det er ett av problemene med velferd. Bibelen sier at Guds velferd er veldig enkelt. Om du ikke jobber - så spiser du ikke. Det var mitt velferdsprogram med mine barn når de vokste opp; om du ikke arbeider, spiser du ikke. Det tar ikke lang tid før de gjør sine oppgaver da. Om morgenen gir du dem en liste over hva de skal gjøre. Du vet, du rer din egen seng, rydder rommet, etc. Dere setter dere ned til middag, alle ber sammen: "Herre, velsign denne gjengen nå som vi spiser lunch. Amen" og du sier: "Stopp, før noen spiser, la oss se. Jeg merket meg sønn at ditt rom ikke er rent,.... og datter, hjemmeleksene dine er ikke gjort, så dere får gå og gjøre dette og så komme og spise når det er gjort." Du trenger bare gjøre dette en gang for å få deres oppmerksomhet. Om du ikke arbeider, så spiser du ikke. Det er Gud`s velferdsprogram. Men i Amerika i dag, har vi et seriøst problem med folk som ikke arbeider. Og Gud sa: "Forbannet er jorden for din skyld. "Arbeid er en av de beste tingene for deg. Det er en underfull terapi. Herren sa: "Med svette i ansiktet skal du spise ditt brød, og du skal vende tilbake til støv når det er slutt." Du skal dø. Og så kom flommen i Noahs dager. Det er i 1.Mosebok, kapittel seks. Det er det vi skal fokusere på største delen av dagen. Gud så at ondskapen til mennesket var stor på jorden, og tankene var onde dagen lang. Og Gud angret på mennesket han hadde skapt på jorden. Det tynget hjertet til Gud og Herren sa: "Jeg vil utslette mennesket som jeg skapte på jorden;.... både mennesket, dyrene, og krypdyrene, for jeg angrer på at jeg har skapt dem." Jorden var fylt med vold, alle var onde. Og Gud sa: "Noah bygg en båt." Og Gud sa: "Lag meg en ark". Og Noah sa til sine sønner: "Hei sønner, gå etter treverk. Vi skal bygge en båt." Og så gikk de avågårde og hentet alt treverket og de bygget en stor båt. Og jeg vil si mer om det. Noen sier: "Et lite minutt. Stopp opp. Hvorfor ville Gud lage en flom for hele verden? Hvorfor ikke bare drepe de onde menneskene? Er ikke det en ond måte å ødelegge verden på? Jeg mener, pingvinene syndet ikke." Vel, vi vet at Gud ødela hele verden. Jeg tenker det er noen ting å tenke på angående flommen. For det første, flommen etterlot seg bevis hvilket et mirakel ikke ville gjort. Om Gud bare hadde sagt: "Ok, jeg vil at alle skal dø, untatt Noah og hans familie", Hvilket bevis ville da blitt igjen fra det? Bevisene er her i dag for å se og huske dommen fra Gud for synd. Pluss, at Gud fortalte Noah han skulle bygge en båt, det ga alle en varsel i tide. Her bygger NOah i mange år, noen sier syv år, andre sier 120 år. Bibelen forteller ikke nøyaktig, men Noah bygger arken i svært lang tid. Folk ser på at han bygger denne store båten og sier: "Noah, er du gal? hva er det du gjør?" Han sier: "Det kommer til å regne ". Nå ha i sinne, jeg tror ikke du kan bevise dette dogmatisk, men det regnet antageligvis ikke før flommen kom. Så Noah talte om noe som aldri hadde skjedd. Han sa: "Hei, folkens, vet dere hva? Regn kommer til å falle ned fra skyene." Alle ser seg rundt og sier: "Ha..det har aldri skjedd." De tenkte han var sprø. Vi gjør det samme i dag som kristne. Vi går rundt og sier: "En dag kommer en engel sammen med Herren ned til jorden og de kommer gjennom skyene og blåser i trompeten, og sørstats baptistene vil rykke opp først (du vet de døde i Kristus reiser først). Og alle ser på oss og sier: "Ja, helt sikkert." Ingen har sett en trompet blåse fra skyene og sett folk rykke opp mot de. Det har bare aldri skjedd. Vi forkynner at noe som kommer til å skje aldri har skjedd før i menneskets historie. Det var det Noah gjorde. Han forkynte noe som kom til å skje. Og det han prekte om hadde aldri skjedd før. Så mens han forkynte, gav dette folket en mulighet til å omvende seg. Folk sier: "Vent nå litt, hvordan kunne hele verden oversvømmes? Kunne det regne nok til å dekke Mount Everest?" Jeg var i en debatt en gang, og en skeptiker reiste seg og sa, Hovind, innser du at når det regner, utløser det varme i atmosfæren?" Jeg sa: "Ja, sir, jeg underviste fysikk. Det kalles ventetid av kondensering. Hva er ditt spørsmål?" Han sa: "Vel, om det regnet nok til å dekke Mount Everest, ville det koke opp hele verden." Jeg sa: "Du har helt rett." Han sa: "Men du tror ikke det regnet nok til å dekke Mount Everest?" Jeg sa: "Nei, jeg sa aldri det." Han sa: "Vel, tror du Mount Everest ble dekket?" Jeg sa: "Vel jeg tror ikke Mount Everest var der." Jeg tror ikke fjellene ble formet før slutten av flommen. Bibelen dekker det i salmene. Vel, vi kommer inn på det senere når vi skal snakke om når fjellkjedene ble formet på jorden. Men nei, jeg tror ikke det regnet nok til å dekke Mount Everest. Jeg vet ikke om noen kristne som lærer det. Jeg tror det som skjedde var at hele jorden var dekket av vann, men vannet kom ikke fra regn. Veldig lite vann av flommen kom faktisk fra regn. Så skeptikerne har bygget opp dette halmstrået at om det regnet nok til å dekke Mount Everest, så ville det koke verden. Det er korrekt, men det er et kunstig argument. Det er ikke derfra vannet kom fra. Det er mange teorier om hva som forårsaket flommen i Noahs dager. Jeg skal dele min teori med dere om noen få minutter, "Hovinds teori", om hva som kanskje forårsaket den. Vi kaller den det for jeg vil ikke at noen skal ta skylden for den om den er feil. Jeg vil ta skylden om den er feil. Og dette vil ikke egentlig bli veldig evangelistisk. Det handler om å gi deg noen vitenskaplige bevis for å sette ting sammen i ditt sinn. Da kan du si: "Wow, kanskje det var slik det skjedde." Og det kan gi deg svar til noen av skeptikerne, spotterne og ateistene. Vi trenger å forstå et par ting. Den opprinnelige skapelsen var veldig annerledes. Bibelen sier at det ikke bare var jord, men at det var vann på innsiden av jordskorpen. Det var under toppen av jordskorpen faktisk. Salme 24 sier: "Jorden er Herrens, han har grunnlagt den på havene." Det er et interessant vers. Jorden ble bygget oppe på vannene. Salme 33: "Han samlet havets vann som i et kar, la havets dyp i forråd." Det som er i havene i dag på overflaten pleide å være under jordskorpen, lagret i dype kamre. Salme 136: "Han bredte jorden ut over vannet." Les disse versene nøye. Det gir oss et kraftig hint om hvordan den første skapelsen var. Og så brøt "fontenene fra dypet" opp. Vannet som var under jordskorpen skjøt opp til overflaten da fontenene fra dypet sprakk opp. Bibelen sier i Job 38 :"Hvem stengte for havet med porter da det fosset fram fra morslivet?" Jeg kan fortelle deg det at når en baby blir født, kommer vannet raskt ut av morslivet, det er en utrolig prosess. En av mine venner var på Høyskole; kona hans sto der og laget frokost på kjøkkenet, og vannet gikk. Akkurat som hun tisset ned buksene, det var over hele gulvet. Mannen hennes kom løpende inn: "Hva skjedde, hva skjedde?" Og han sklei og brakk armen. Hun måtte kjøre han til sykehuset og få ordnet armen. For et søl når babyer blir født. Jeg mottok en av mine barn hjemme; og da vannet gikk, var det et skikkelig søl. Og Gud forteller oss her i Jobs bok, Gud snakker her i kapittel 38, at da vannet brøt ut av jorden, sprutet det opp av jorden. Det går videre og sier: "Og bryt opp for meg et forordnet sted, og sett opp barrierer og dører, og han sa,.... Til hit skal du komme, men ikke lenger, og her skal dine stolte bølger være." Jeg tror jorden brøt opp på flommens tid og vi ser fortsatt arrene over hele jorden hvor dette skjedde. De er kalt forkastninger. Jeg levede rett ved St Andreas forkastningene. Jeg har studert Hayward forkastningen, New Madrid forkastningen, og Golden forkastningen, men ingen av dem er min skyld. Men jeg har studert dem. Det er ingen tvil om at at jorden er brutt opp i plater. Og det er ingen tvil om at disse beveger seg. Når de beveger seg, kan de forårsake tsunamier, jordskjelv og vulkaner. Det er ingen tvil om at det skjer. Spørsmålet er "Når skjedde dette med jorden?" Jeg mener det skjedde for ca 4400 år siden i begynnelsen av flommen. Og evolusjonistene vil si: "Skjønner du ikke at dette er bevis for Pangaea teorien. Disse kontinentene passer sammen. Ser du ikke at Sør-Amerika og Afrika passer sammen?" Vel, vent nå litt. Hvor mange av dere har hørt om Pangaea? De lærer det i skolebøkene som om det er et faktum. "Alle kontinentene pleide å passe sammen". Jeg sier: "Hei, vent nå litt. Det er et par ting man må tenke over i denne Pangaea teorien." Før du blir for oppgiret. For det første sier de at Sør-Amerika og Afrika ser ut til å passe sammen. Ja, huset mitt og naboens hus ville passet sammen også om du satte dem sammen. Hva beviser det? Ingenting. Det beviser ikke at gaten tøt fram mellom dem og at husene skled fra hverandre. Det er en ren tilfeldighet. Formen på disse kontinentene er en absolutt ren tilfeldighet basert på vannivået. Beviset de bruker for for kontinental avdrift er interessant. De vil si at formene på kontinentene ser ut til å passe. Lignende fossiler blir funnet på hver sin side av havet. Vel, det er kanskje sant. Men det er også sant at de samme fossilene blir funnet bokstavelig talt over hele verden. Disse fossilene som blir funnet over hele verden er like mye bevis for en oversvømmelse. I en verdensomspennende oversvømmelse, hvor langt kunne de døde dyrene flyte rundt? Temmelig langt, ikke sant? Og så sier de at det er magnetiske reverseringer i den midt atlantiske forkastningen. Vent nå litt her. De fortalte deg ikke at de krympet Afrika nesten 35-40 prosent for å få det til å passe, gjorde de? De forteller deg ikke at Mexico og Sentral-Amerika er borte. "Sir, hvor er Mexico, Panama, Costa Rica og Guatemala?" De forteller deg ikke at Europa og Sør-Amerika ble rotert motsatt og Afrika ble rotert motsatt for å få dem til å passe. Og de forteller deg heller ikke hva jeg mener er opplagt for en som går i barnehage. Visste du at om du tok alt vannet ut av havene, så er det jord under der? Jeg mener, havene har faktisk en bunn. Hvor mange av dere visste det? De har en bunn. Så folk sier: "Tror du kontinentene noen gang var samlet?" Jeg sier: "Vel, de er fortsatt samlet akkurat nå. Hva mener du med samlet? De er fortsatt samlet. De har alltid vært samlet." Jorden har en skorpe. På de lave stedene er de fulle av vann, forstår jeg. Men lærebøkene sier: "Vel, ja, men det er en magnetisk reversering i bunnen av den midt-Atlantiske forkastningen." Vel, det er rett og slett tull. Det er ingen reverserte polariterte områder untatt der hvor steiner er snudd rundt. Når fontenene fra dypet sprakk opp, så kan det ha skjedd noen steder. Men det er en løgn å snakke om magnetiske reverseringer. Selv en forfatter skrev i en bok "Dypvannsboring i det nord Atlantiske hav", vitenskaplig magasin, volum 204. Han sa: "Det er tydelig at denne enkle modellen av jevnt magnetisert jordskorpe blokker av vekslende polaritet ikke representerer virkeligheten." Det de forteller deg i skolebøkene er ikke virkeligheten. Dr. Walt Brown har en flott bok som heter: "I begynnelsen". Jeg er ikke enig med Walt Brown i et par nøkkel ting, men han er en venn av meg. En fantastisk mann med doktorgrad i fysikk, han underviste i Luftfartsforsvaret i mange år. Han har en webside: www.creationscience.com Jeg anbefaler hans bok på det sterkeste tross våre mindre uenigheter. Han har mye bra stoff der om såkalt magnetisk reversering. Nei, det finns ikke noe magnetisk reversering. Det er kun sterkere eller svakere magnetisme. Det er faktisk bare mikset sammen der nede i den Midt-Atlantiske forkastningen. Du skjønner, jorden har mistet 10% av sin magnetisme de siste 150 årene. Og den har mistet 40% av sin styrke i de siste tusen år. Det er et ganske overveldende bevis på at jordens magnetiske felt blir svakere. Hva betyr det? Vel, det betyr at det pleide å være sterkere. Og hvis jordens magnetiske felt blir svakere, skaper dette et problem om du går bakover i tid, sånn ca 25 000 år,for da ville den magnetiske styrken vært for stor for liv til å eksistere her på jorden, pga varmen den ville generert. Og så ville evolusjonistene måtte finne et svar på dette problemet. "Hei, vi ser de magnetiske feltene blir svakere, så da må de reversere." De har aldri blitt observert å reversere, de har kunne blitt observert å svekkes. Jeg tror Walt Brown har den beste teorien om kontinental drift. La meg spille av dette for deg veldig raskt. Dette er hva de kaller Hydroplate-teorien av Dr.Brown. For meg svarer den på mange spørsmål. "Vi kan se på vår planet 17 veldig merkelige hendelser som nå kan bli forklart systematisk som resultat av en voldsom global flom, hvor vann kom opp fra underjordiske kammer med en energiforløsning som overgår eksplosjonen av 10 milliarder hydrogen bomber. Denne forklaringen viser oss hvor fort de største fjellene ble til. Det forklarer kull og oljedepoter, rask kontinentdrift, og hvorfor havbunnene har store graver med hundrevis av daler og vulkaner. Det forklarer dannelsen av lagdelte bergarter og de fleste fossile funn. Og de såkalte "is-tidene", og store daler, spesielt the Grand Canyon. Før flommen hadde trolig jorden et veldig stort superkontinent med frodig vegetasjon, sjøer, elver, og mindre fjell. I følge Hydroplate-teorien, hadde jorden før-flommen mye underjordisk vann. Det vil da være omtrent halvparten av det som nå er i havene. Dette vannet var i sammenhengende kammer formet i tynne , sfæriske skjell, ca 800 meter tykt. Det var kanskje 16 mil under jordens overflate. Økende press i de underjordiske vann-kamrene, strakk det overliggende jordlaget. Det vil være som når en ballong strekkes når presset på innsiden øker. Brist i jordlaget begynte med mikroskopiske små sprekker og vokste i begge retninger, med omtrent 4,8 km pr sekund! Sprekken, som fulgte minste motstands vei, gikk rundt jorden på ca 2 år. Og mens sprekken for rundt jorden, åpnet det overliggende jordlaget seg som en flenge i strekte klær. Det underjordiske vannet var under ekstremt trykk på grunn av vekten av det 16 km tykke fjellet presset ned på det. Så vannet eksploderte voldsomt ut av sprekkene. Kalkulasjoner viser at langs hele denne globale sprekken, sprutet fontener av vann supersonisk over 3 mil opp i atmosfæren. Spruten fra denne enorme fontenen produserte styrtregn som jorden aldri har opplevd før eller etter. Bibelen sier at "alle fontenene fra det store dypet sprakk opp på en dag." Og det beskriver disse hendelsene for ca 4500 år siden som vi nå kan knytte sammen vitenskaplig i årsak og handlingsrekkefølge, som Hydroplate teorien. Fontenene i det store dypet og den ekspanderende dampen produserte voldsomme vinder. Noe av vannet skjøt helt opp i de kalde stratosfærene og frøs til iskrystaller. Dette førte til massive is-stormer, begravde, kvalte, og momentant frosset ned mange dyr. Det høye trykket fra fontenene knuste steinlaget på begge sider av sprekken Og virvlet opp slimete lag fra før-flommen sjøer. Store mengder av sedimenter sprutet ut av dette mudrete vannet over hele jorden. Disse sedimentene fanget og begravde planter og dyr og formet fossiler. Oversvømmelsen dro opp vegetasjon og flyttet det til andre steder hvor det samlet seg, og ble raskt til kull og olje med en prosess vi kan gjøre i laboratorier i dag. Eksperimenter viser at etterhvert som erosjonen utvidet sprekken, ble gapet så stort at komprimert fjell under det underjordiske kammer spratt opp, og ga fødsel til den Midt-Atlantiske forkastningen som går rundt jorden som sømmen på en baseball. De kontinentale platene, hydroplatene, fortsatte med smørende vann under dem, gled nedover bort fra den oppreisende Midt-Atlantiske forkastning. Etter den massive, sakte akselererende kontinentalplaten nådde en fart på ca 70 km/t, kom de til nok motstand så de komprimerte, knuste, tykket til, og buklet opp. De delene av hydroplatene som buklet oppover formet fjellene. De som buklet nedover formet groper i havet. Dette er hvorfor disse funksjonene er generelt parallelle til de havryggene som de gled fra. Hydroplatene, når de gled fra havforkastningene åpnet opp veldig dype groper på bunn. Flommvannet trakk seg raskt inn i disse. Alle de Kontinentale bassengene ble naturlig fylt med vann. Disse produserte mange store etter-flommen sjøer. Hver sjø som kom frem fra regn eller drenering fra høyereliggende områder, fløt over ved det laveste punktet over kanten, som sprakk opp en liten åpning i kanten så mer vann kunne flomme gjennom enda raskere som kuttet de myke sedimentene i flommen enda dypere. Denne prosessen aksellererte helt til alt sjøvannet gikk gjennom en dyp sprekk og formet en dal. Den største av disse var Grand Canyon. Nord og øst for the Grand Canyon var det en stor sjø som jeg har identifisert og kalt Grand Lake. Dens dumping frigjorde mer vann enn det er i alle de fem største sjøene tilsammen. Grand Lake fløt over kanten, brøt gjennom damveggen, sånn ca 32 km sør for Page, Arizona, og formet the Grand Canyon med en katastrofe på få uker. Der, det er Walt Browns hydroplate teori, som for meg virker som den beste av noen jeg har sett. Den forklarer mange ting. Om sprekken ville utvidet seg rundt den Midt-Atlantiske forkastningen idet vannet sprutet ut, kommer det til å spre ut det som er under havbunnen og bulke dette opp, som er akkurat det som skjedde. Idet undergrunnen bulker opp, kommer det til å bli sprekker i det og det kommer også til å gli de store platene vekk fra dem. De kommer til å gli og støte inn i noe annet, som forklarer de komprimerte fjellene vi ser. For eksempel, i Britisk Colombia hvor fjellene er knust i enden, går rynkene opp og ned. Fjellet var - som om noen hadde dyttet et teppe opp mot veggen og det hadde krøllet seg nedover. Jeg mener kristne må ha et svar på slike ting, og dette er en av de mulige svarene. Da undergrunnen sprakk, flommet vannet inn i sprekken, kjølte det ned, og kjølige stener danner magnetiske felt. Men varmt fjell vil miste magnetisk felt. Så når de fant det de sier er magnetiske reverseringer på bunnen av havbunnen, fant de faktisk de gamle sprekkene hvor bergarten sprakk i bunnen. Fordi det kom til å bli varmere og kaldere områder alt ettersom hvor vannet strømmet inn. Disse sprekkene er antageligvis nå fulle av sedimenter. Så ikke la dem fortelle deg at dette er magnetiske reverseringer. Det er kanskje noen få av de steinene som vippet over av flommen, men jeg mener hydroplate-teorien er mye bedre. Så etterhvert som kontinentene gled avgårde, så vil noen områder gå under den andre, platesubduksjon. Bob Gardener har en meget bra teori om platesubduksjon. Jeg mener dette passer inn her også. Platene virker som de blir sugd ned. Har du noen ganger vispet pudding og det får en snerk på toppen? Om du dytter ned på snerken i puddingen vil den synke til bunnen, og dra resten med seg. Magma gjør det samme fra en vulkan når det kjøles ned, da får lavaen en hard skorpe. Om det synker på ett sted, vil det dra med seg hele lakenet med magma av lava med seg ned. Dette skjedde også trolig under flommen. Kontinentene brytes ned. Når det regner får du landras, leireras, nedbryting, landoppløsning, og grunn som gir etter. Alle disse tingene skjer kontiniuerlig, som forrige natt under tordenstormen her. Jeg er sikker på at mye nedbryting foregikk rund Chattanooga. Vel, denne leiren kommer til å bli vasket ut i havet. Så to ting skjer: fjellene blir kortere og havene fylles opp. Men med nåværende fart av nedbryting kommer kontinentene til å nedbrytes helt om 14 milloner år. Så evolusjonistene har et seriøst problem. De må forklare to ting. Hvorfor er ikke havene fulle av leire? Fordi det er kun noen tusen år med leire i havene. Og hvorfor har ikke fjellene blitt nedbrutt ennå? Dette er hvorfor Pangaea teorien er så viktig for dem, for da kan de si: "Det blir resirkulert". De vil si: "Havbunnen har ikke mye leire fordi det blir dratt under og smeltet på nytt, og det kommer opp igjen i midten. Så det blir resirkulert. vel det kan kanskje være, men det er også en annen grunn. Det kan hende det ikke er mye leire der nede fordi det ikke er millioner av år gammelt. Platene beveger seg; det er det ikke noe spørsmål om det, men det beviser ikke at de alltid har beveget seg. Og det beviser ikke at det har vært i samme tempo som vi ser i dag. Jeg mener studenter bør bli fortalt at det er andre muligheter enn de de blir lært i skolene. Jeg bor nå i interstate 10 i Pensacola, Florida. Interstate 10 fører alle veiene fra Los Angeles, California til Jacksonville, Florida. Om jeg ser noen reiser mot øst på interstate 10 i 100 km/t, beviser det at de startet i Los Angeles for fire dager siden? Nei, de kunne ha kjørt på i forrige avkjøring, ikke sant? Og at vi ser kontinentene beveger seg litt i dag beviser ingenting, sånn på lang historisk tenkning. Ikke bli lurt av den propagandaen. Kontinentaldriftteorien er designet for å unngå to problemer for evolusjonistene. En, det magnetiske feltet blir svakere. Nummer to, det er veldig lite sediment i havet. Og en annen forklaring på det kan være at Bibelen har rett og at jorden ikke er milliarder av år gammel. Folk sier: "Vel, hvor passer istiden i Bibelen?" De er sikre på en "istid". Det er ikke noe spørsmål; is kom hele veien ned til Kansas City, Missouri. Hvor mange av dere er fra Ohio, Indiana, eller Michigan, eller Minnesota, eller noen av disse statene som var dekket av is? De var faktisk dekket av is. Faktisk, hver vinter er de fortsatt dekket av is. Men det er mange bevis rundt alle disse statene som du kan bruke til å bevise at det faktisk var en istid. Når is bryter ut, skyver det masse steiner foran seg. Når steinene etterlates der isen har smeltet, kalles den for endemorene. Om den skyver steinene til siden, kalles det på-siden morene Når isen smelter, etterlater den seg sjøer som kalles kjelessjøer. Minnesota, landet med ti tusen sjøer, er full av kjelesjøer. Når isen smelter, løfter faktisk grunnen seg fordi vekten forsvinner. Grunnen løfter seg faktisk en hel del. Det kalles landhevning. Det er ingen spørsmål om at det faktisk skjedde. Spørsmålet for kristne er:"Hvor passer det i Bibelen? Og hva gjorde at mammutene ble frosset?" Noen av de store, hårete, feite elefantene er funnet frosne stående opp, med mat fortsatt i munnen. Hva skjedde med mammutene? Et år ble det rapportert at 20 000 mammutstøttenner ble funnet i jordgrunnen. Bare på ett år, tyve tusen støttenner! Estimert var det fem millioner mammuter som døde i en katastrofe. Disse røde prikkene viser hvor frosne mammuter har blitt funnet. De gule prikkene viser hvor frosne neshorn ble funnet. Hva skjedde med mammutene? Vel, noen av mammutene er frosne i stående posisjon. Den ufordøyde maten i magen og munnen er en interessant ting. De døde av kvelning. Det er ikke funnet noe vann i lungene. De små iskrystallene i blodet indikerer antagelig at de frøs helt på maks fem timer. Det krever da under 300 hundre minusgrader. Og det blir aldri under 300 minus på jorden. Den kaldeste temperaturen noen gang registrert, fra National pornografic, ...Geographic, er minus 127 grader. Dette er ganske kaldt, men ikke kaldt nok til å fryse mammutene. Hva skjedde med de frosne mammutene? I 1999 prekte jeg i Alaska og tok en liten tur på en båt for å se the Portage Glacier. Og jeg står ved siden av en fyr på båten og jeg snakker til han, prøver å vitne for han. Jeg sa: "Hva jobber du med?" Han sa: "Vel, jeg borer etter olje nær Barrow, Alaska." Jeg sa: "vel, når du borer ned, finner du da noe interessant der?" Han sa: "Du ville ikke tro alt jeg finner der nede." Han sa: "Bare for noen få måneder sider da vi holdt på å bore.... Boret vi gjennom 300 meter av permanent frosset grunn, kallet permafrost, og vi begynte å få opp biter av tre. Vi tar alltid det som kommer opp og legger det på bakken så vi kan få en kjerneprøve av hva vi borer i så vi vet hva vi borer igjennom." Han sa: "Vi boret rett gjennom et tre som sto opp. Dette treet var 100 meter høyt, stående opp, 300 hundre meter under permafrost!" Vel, jeg talte i Barrow, Alaska for et par år siden. Det er bare ett tre i Barrow, Alaska, og det er ca så høyt, og det er på en kinarestaurant. De sliter med å holde det i live fordi de ser nesten ikke solen på månedsvis der. Det er ingen trær ute i Barrow, Alaska. Det er i alle fall ikke noen på 100 meter. Det er veldig få trær i verden som er 100 meter høye. Hvordan får du et tre på 100 meter stående opp, 300 hundre meter under permafrost? Hva skjedde? Jeg skal gi deg det jeg kaller Hovind teorien om hva som forårsaket alle disse fenomenene. Men jeg må gå gjennom litt vitenskap med deg. Mange folk har vært påvirkende i å utvikle dette, i mitt sinn i alle fall. Jeg liker Walt Brown, Henry Morris, og John Baumgardner, blandt andre som har gjort undersøkelser. Og boken: "Den Bibelske flommen og istiden" av Patten, fra 1966; har alle hatt stor innflytelse på meg. Men helt til det ytterste tar jeg på meg skylden om teorien er feil. Jeg kommer til å lære deg noen få ting om vitenskap og så skal jeg gi deg Hovind teorien. Den inverse kvadratloven forteller oss at om to objekter tiltrekker hverandre, som jorden og månen, loven om tiltrekning er omvendt proporsjonal med kvadratet av avstanden mellom dem. På norsk betyr det at om du halverer avstanden, eller om du tok månen til 1/3 del av avstanden, tar du en tredjedel og snur det og tar kvadratet av det. Det er nå 9 ganger (3x3) som gravitasjonen trekker. Inverse kvadratlover gjelder når du opererer med krefter som involverer gravitasjon, lys, magnetisme og jenter. Jeg reiser hver uke. Jeg tror jeg har vært hjemme åtte søndager på fjorten år. Jeg fløy 215 ganger forrige år, var borte 210 dager hjemmefra. Så jeg kommer hjem hver uke. Når jeg får en viss distanse fra min kone så kommer det; "Hei kjære, hvordan går det?" Når du halverer distansen blir det fire ganger tiltrekningen, ikke to. Når du halverer distansen på nytt igjen, er det for sent. Så gutter, hemmeligheten er å holde seg 3 meter unna og du unngår problemer, ok? Vel, den inverse kvadratloven er en ting å lære. Den andre tingen du trenger å lære er at en spinnende topp, eller hva som helst spinnende objekt, oppfører seg på en snodig måte om den blir truffet av noe. Om du kaster en stein i spinn, vil det spinne ukontrolletr rundt en stund. Eller du kan gjøre det med et gyroskop, og det vil spinne ukontrollert rundt en stund og så vil det gå tilbake til normalt, til jevnt spinn, men vanligvis i en ny, rar vinkel. Du kan faktisk fastslå da det ble truffet om du kan se en graf over en kastelinje om hvordan den oppførte seg i spinnet, interessant. Jorden har udiskutabelt vinglet gjennom årene. Nordpolen har beveget seg rundt omkring. I dag er jorden vridd over 23,5 grader. Det er derfor de alltid måler jorden etter de 23,5 gradene. Stonehenge er en interessant steinbygning. Formodlig ble den bygget for å tilbe solen ved sommersolverv. Men i dag er ikke Stonehenge i riktig posisjon. Det egyptiske templet Amen Ra var formodlig bygget for å tilbe sommer ved sommersolverv, den lengste dagen i året. Men den er heller ikke i posisjon. Det sammen gjeler Eudoxus. Jorden er på skjeve i dag, og det er det som forårsaker sesongene. Den er vangligvis den 21. juni, og noen ganger den 20., men vangligvis den 21., det er den lengste dagen i året. Fordi jorden er på skjeve, i vårt tilfelle har Northern Hemisphere vridd seg mot solen, så vi får mer sollys. På Nordpolen har det blitt mer rent sollys hele tiden, alle 24 timene. George Dodwell, den berømte Australske astronomen, studerte solskyggene nedtegnet av oldtidens astronomer. Han sa: "Vet du hva, det virker som om noe har truffet jorden." Da han fulgte de bølgete linjene lagd av disse vintersolvervskyggene, sa han noe må ha truffet jorden for ca 4350 år siden og forårsaket jorden til å vingle i tusenvis av år. I dag er jorden ganske stabil. Nordpolen beveger seg ikke så mye lenger. Men kan det være at noe faktisk traff jorden rundt tiden ved Noahs flom? Vel, det er hva de vitenskaplige bevisene peker mot. I dag står jorden på skjeve og det er det som forårsaker årstidene. Første sted det er nevnt kaldt vær i Bibelen er i første Mosebok, kapittel 8, etter flommen. Jeg tviler på de hadde store polariser før flommen kom. Jeg fløy så langt nord vi kunne i Canada og så kjørte vi to timer helt opp til sentrale Saskatchewan. Vi var bare sånn cirka kun her. Det er en hel del av jordkloden over oss, men de sa dette er sånn ca grensen for beboelig land hvor du faktisk kan drive jordbruk, fordi nord for her er sesongene så harde at du ikke kan drive landbruk. Det er ganske store deler av jorden, nord og sør, nær polene som rett og slett er ubrukelige for jordbruk. Bibelen sier at Gud formet jorden for å bli beboelig. Jeg tror ikke det vi har i dag er i nærhetene av det Adam og Eva så. Neste ting du trenger å vite: Månen har kratere, men vi ser aldri månen bli truffet av noen ting. Hvor kom disse kraterne fra på månen? Til og med Merkur har kratere. Hvor kom disse kraterne fra? Mars har en kløft som er større en Grand Canyon. Da vitenskapsmennene studerte denne kløften på Mars sa de ; "Wow, denne kløften ble til på bare noen uker." Fordi de så det hadde smeltet vann i noen av kraterne. Den fløt over kanten og vasket ut dette krateret veldig, veldig fort. Hvorfor kan de se at denne dalen på Mars hvor vi ikke kan finne noe vann, at de kan si med sikkerhet denne ble formet raskt? Og du kan se på Grand Canyon her på jorden og kan ikke konkludere at vann formet denne raskt? Jeg forstår ikke idiotiet her. Ser ut for meg at noen burde klare å se dette. Da ryggen på kanten av dette krateret ga etter, ble denne Mars-dalen formet på noen måneder. Det var helt klart mindre enn ett år sa en av vitenskapsmennene. Neste ting du trenger å ha med i bildet. Den kalles Meissner-effekten. Hvor mange av dere har noen gang sett to magneter; du setter de sammen og de flyter oppå hverandre? Du vet hva jeg snakker om her? Det blir kalt Meissner-effekten. Det er slik de Japanske togene går. Vi kjørte med et av disse togene da vi var i Japan. De flyr bortover sporene med magnetisk levitasjon. Ikke noe motstand den veien; ikke noe friksjon. Den neste ting å huske på. Det er kometer som flyr rundt i verdensrommet og disse kometene er ekstremt kalde. 150 til 200 kuldegrader. Ikke slikk på den! Jeg må finne ut om noen av dere er eller var like dum som jeg var som barn. Hvor mange av dere har en del av tungen igjen på et rekkverk eller en flaggstang oen steder på jorden akkurat nå fordi du slikket på den da den var kald? Kom igjen, vær ærlige. Ok, det er flere. Ikke slikk på noe som er 150-200 minusgrader. Stol på meg angående det. Det vil bli den siste tingen du slikker på for en stund. Om du kaster en snøball for fort så vil den gå istykker. Du kunne aldri skyte en snøball ut av en kanon. Om du gjorde det, ville den simpelthen gå i stykker før den kom ut av løpet. Så en superkald ismeteoritt, om den kom mot jorden, ville den øke hastigheten på grunn av den inverse kvadratloven. Og etterhvert når den går forterer og fortere, ville den bryte opp i millioner av iskrystaller. De ville da regne ned over jorden som super kald snø. Den neste tingen du må huske på: Jorden har et sterkt magnetisk felt, men det blir svakere. På flommens tid var den antageligvis 15 til 20 ganger sterkere enn i dag. Jordens magnetiske felt blir svakere. Det magnetiske feltet ville avlede de superkalde iskrystallene til polene, de fleste av dem. Og super kald is er lett statisk ladet. Nordlysene blir til på grunn av jordens magnetiske felt. Hvor mange har sett nordlys? Utrolig vakkert. Om du ikke har sett det, er det verdt å reise opp dit. Jeg har sett de i Sør Dakota og i Canada. Utrolig vakkert, nordlyset, definitivt noe som er verdt og se. Uansett, før flommen var verden veldig annerledes. Verden hadde trolig en kuppel av is over atmosfæren. Vi dekker det i seminar 2. Det er noen kreasjonister, inkludert Walt Brown, som ikke er enig. De sier det ikke var noen kuppel. Og jeg mener de argumentene de bruker kan bli lett besvart. Og jeg diskuterer gledelig dette om du vil ha mer informasjon. Neste ting å ha i minne: Hvem i all verden var Peleg? Han er nevnt i 1.Mosebok kapittel 10. Og jeg hater å si dette om Bibelen, så Gud vær så snill å ikke høre et lite minutt ok? Men 1.Mosebok 10 er kjedelig. Mens du leser gjennom kaptitlet har det alle disse store navnene som ingen på jorden kan uttale untatt Alexander Scourby. Du vet, "sønn av sønn til sønn av sønn, så sønn av sønn osv". Og du leser gjennom dette lange, kjedelige kapitlet om alle som videreførte alle. Og der plutselig kommer man over vers 25. Og det sier:"Og av Eber ble det født to sønner: navnet på den ene var Peleg; For i hans dager ble jorden delt opp; og hans brors navn var Joktan." Vent et øyeblikk her. Peleg var bare en mann, det sier ikke noen ting om noen andre. Hvorfor sier verset noe om Peleg? Det sier: "I hans dager ble jorden delt." Og så sier det: "Hans brors navn var Joktan." Ingen andre får sin brors navn nevnt. Hvorfor blir hans brors navn nevnt? Vel, ordet Joktan betyr "forkortet". Peleg betyr "delt". Peleg ble født omtrent 100 år etter flommen. Legg merke til at han kun levde til han ble 239 år. Hans far, farfar, og oldefar levde i 400 år. Hva var annerledes? Hva skjedde i Pelegs dager? Neste ting du må huske på, før flommen hadde verden en kappe av is over seg og vann under jordskorpen. Jeg gjorde en bestemmelse for mange år siden som ny kristen. Jeg var 16 da jeg ble frelst, og alle ateistene i byen var etter meg for å prøve og konvertere meg vekk fra kristendommen. Og jeg hadde alvorlige problemer med å tro noen av tingene i Bibelen. De viste meg angivelige motsetninger og alt det der. Vi dekker mer av det i seminar 7. Men jeg måtte ta en avgjørelse som 16 åring og ny kristen. Jeg sa: "Herre, jeg skal tro boken din inntil noen kan bevise for meg at den er feil." Noen av mine venner har bestemt seg for å tvile på Bibelen til den er bevist riktig. Jeg tro det er en feiltakelse. Jeg tror jeg har tatt den rette avgjørelsen. Jeg sa: "Gud, jeg skal tro deg selv med de tingene jeg ikke forstår." Og Han har bevist seg selv på omtrent alle områder. Det er et par ting jeg fortsatt har spørsmål om. Det var en ateist en gang som kom til en predikant og sa: "Predikant, jeg tror ikke på noen ting i Bibelen. Jeg tror kun på vitenskap. Han sa: "Predikant, om du kan bevise et vers fra Bibelen vitenskaplig, så skal jeg tro på det." Predikanten sa: "Vel, ok." Han tok tak i ateisten rundt halsen, tok tak i nesen hans, og begynte å vri nesen hans. Ganske snart så klart, begynte blodet å renne ned over ateistens ansikt og han sa: "Hva i all verden er det du gjør?" Han sa: "Jeg beviser det Bibelen sier, vridning av nesen fremkaller blod." Jeg anbefaler ikke at du gjør dette untatt om du får en virkelig hardbarket ateist, da kan du kanskje prøve det. Men jeg skal gi deg Hovind-teorien. Dette skal være forsøk på god undervisningsteknikk. Jeg skal fortelle deg hva jeg skal fortelle deg, og så skal jeg fortelle deg, og så skal jeg fortelle deg hva jeg fortalte deg. Fikk du med deg alt det? Vi skal gå igjennom det veldig raskt. Åtte enkle steg om hvordan jeg tror ting forårsaket flommen, og forklare alle disse merkelige fenomenene på jorden. Så skal vi gå litt mer i detalj og så skal vi avslutte dette. 1 - Noah og dyrene kom seg trygt i arken. 2 - En 200 kuldegraders ismeteoritt kom flyvende mot jorden og brøt opp i verdensrommet. Mens den brøt opp, ble noen av fragmentene fanget og ble til ringene rundt planetene. De lagde kraterne på månen, kraterne på noen av planetene,.... og det som var igjen, kom over jorden og la seg på nord og sørpolen. 3 - Denne superkalde snøen falt mest på polene og begravde mammutene, stående opp. 4 - Nedslaget av is på nord og sørpolen brøt opp jordskorpen og forløste fontenene fra dypet. Den spredende isen forårsaket is-tid effekt. Isbre effektene vi ser. Det begravde mammutene. Det fikk jorden til å vingle rundt noen tusen år. Og det fikk kuppelen rundt jorden til å kollapse, og den pleide å beskytte jorden. Og det brøt opp fontenene fra dypet. 5 - Under de første månedene av flommen, ville de døde dyrene flyte rundt, og døde planter, og alle ble begravd. De ville bli til kull om de var planter, og olje om de var dyr. Og de blir fortsatt funnet i dag i store graver. Fossiler funnet i graver. Olje funnet i store lommer under jorden. 6 - Under de siste månedene av flommen ville de ustabile platene av jorden skifte rundt. Noen steder løftet opp; andre steder senket ned. Det kommer til å forme havbassenger og fjellformasjoner. Og den utrolige avrenningen forårsaket utrolig erosjon som Grand Canyon i løpet av noen uker. 7 - Over de neste fem hundre årene, smeltet polene tilbake til den nåværende størrelse. Det tillagte vannet fra den smeltede isen ville øke havnivået og laget det som kalles kontinentalsokkel. Det ville også absorbere karbondioksyd ute i atmosfæren som da slipper til stråling og som kommer til å forkorte folks livsløp. Og i Pelegs dager, begynte det til slutt å påvirke. 8 - Jorden viser fortsatt i dag effekten av den ødeleggende flommen. Nå til en liten detalj for hvert punkt. Herren sa til Noah: "Kom du." Fikk du med deg det? Lytt veldig nøye. Hva sa Gud at Noah skulle gjøre? Han sa han skulle komme inn i arken. Han sa ikke gå inn i arken. Han sa kom inn i arken. Hvor må Gud være for å si det? I arken. Det vil preke broder. Det er en preken der, akkurat der. "Kom inn i arken Noah. Kom med meg og vi skal dra på et lite cruise. Kom inn, Jeg er her med deg." Og da flommen var over, sa Gud: "Noah, gå ut av arken." Gud var med ham hele tiden. Det må ha vært litt av et cruise. "Og Herren lukket døren." Og forresten, det er et godt evig sikkerhets vers. Om Herren har frelst deg, så er du reddet, ok? Du kan ikke komme ut av Gud`s hånd. Så kom denne 150 grader celcius kalde meteoritten flyvende gjennom solsystemet. Noe av den gikk i oppløsning. Den lagde kratere på Merkur og kratere på månen. Fire av planetene har i dag fortsatt ringer rundt seg. Og disse ringene rundt er laget av stein og is. Veldig interessant. Walt Brown mener noen av kraterne på månen ble formet da fontenene i dypet brøt opp og stein fløy opp og ut av jordens gravitasjonsfelt. Driftet rundt en stund, og kræsjet i månen. Han kan ha rett i det. Jeg vet ikke, men det er interessant. Han mener kometene kom fra jorden, og vann på Mars fra jorden, når fontenene i dypet åpnet seg. Du kan lese om det selv om du vil. Den super kalde snøen ville lande mest rundt nord og sørpolen fordi superkald is ikke bare er påvirket av det magnetiske feltet, det er også statisk ladet. Hvor mange har sett en statisk elektrisitet-generator som får håret ditt til å stå opp? Vi har en slik i vårt vitenskaplige senter på Dinosaur Adventure Land. Mens ismeteoritten kom flyvende mot jorden og den brøt opp, ville delene legge seg rundt polene mest, og forårsaket jorden til å vingle i noen hundre år. Eller muligens i noen tusen år. Kuppelen av is over kollapset, da regnet det i 40 dager, vannet under bunn, under jordskorpen kom skytende til overflaten, og vannet steg i 150 dager. Og alle druknet. Det tok trolig seks eller åtte måneder å drepe alle under den flommen. Vi skjønner det alle: "Vel, det regnet og alle døde første dag." Nei, det tok lang tid før folk døde. Mennesker ville flykte og kjempe for høyere grund. Og da det ble sjeldnere etterhvert som vannet steg opp, og opp, og opp, i 150 dager steg vannet. Og forresten, de oppdager fortsatt biter av is flyvende rundt i verdensrommet. Her er en artikkel om en vitenskapsmann som oppdaget biter store som dette auditoriumet treffer jorden ofte. De oppløses i verdensrommet og regner ned som vann. Det er vann, vann overalt i verdensrommet. Dette er en vitenskapelig og teknologisk avisartikkel her. Om du drar til Nordpolen, vil du bli ganske kald og en av 400 som noen gang har vært der. Men oppe og rundt Nordpolen er det et hav som kalles det arktiske hav. Jeg dro opp for å se det arktiske hav for noen år siden og en sa: "Hei broder Hovind, vet du noe interessant angående dette havet? Det har ikke noe tidevann." Jeg sa: "Hmm, det har jeg aldri tenkt på. jeg har undervist vitenskap i femten år. Arktiske hav har ikke tidevann." Og hvem bryr seg,he? Uansett, det er noen øyer der som kalles New Sibierian Islands, på kysten av Russland. Der på de øyene New Siberian Islands finner de frosne gauper, frosne vildkatter og frosne kameler. Hva skjedde? Når de kommer til Sørpolen og borer gjennom isen, finner de kull under isen. Jeg vil gjerne påpeke, til din ære, at det ikke er noen trær i Antarktis, null. Admiral Byrd dro ned dit og sa han så frosne palmetrær, og palmeløv, nær Sørpolen. Vitenskapsmenn har oppdaget alle typer frosne løv, til og med dinosaurfosiler, planteetende dinosaurer, nær Sørpolen. Tusenvis av vel bevarte løv funnet i Antarktis? Løv på siden av en klippe, 40 mil fra Sørpolen? Og alle løvene har fortsatt sin opprinnelige cellestruktur og organiske innhold. De er ikke forsteinet. De er bevart. De finner dinosaurer, planteetende dinosaurer, i Nord-Alaska. Men i dag er det ikke noe trær der. Jeg var der. Ingenting, ikke en flekk av gress på de fleste steder. Du skjønner, jorden har egentlig to Nordpoler. Vi har en geografisk Nordpol som vi spinner rundt. Vi har også en magnetisk Nordpol i Canada hvor kompasset faktisk snurrer. Her i Tennessee spiller det antagelig ingen rolle. Ditt kompass peker nordover fordi begge ligger omtrent på linje. Men om du bor i Alaska, blir ditt magnetiske nord veldig forskjellig fra det riktige nord. Og piloter må lære seg å justere på grunn av det. Og hvem bryr seg? Riktig? Jeg tror dette er hva som skjedde: mammutene var der oppe og gnasket av sine tropiske planter. Det var en vakker dag, og det begynte å snø superkald snø. De hadde aldri sett snø før. En av mammutene så på kameraten sin og sa: "Herman, det er et rart vær vi får her. Hva er dette hvite greiene som faller ned fra skyene?" "Jeg vet ikke, men la oss komme oss unna herfra." De begynte å løpe rundt for å prøve og finne steder å gjemme seg, og snøen ble dypere og dypere og dypere. Og de ble stående fast i snøen stående opp, og de kunne ikke falle ned engang. Hvor mange av dere har noen gang vært i en snøfonn så dyp at du ikke kunne ramle over? Noen gang vært i en sånn? Jeg tror det var det som skjedde med mammutene. Folk sier: "Vel, mammutene har langt hår. De er utviklet for kaldt vær." Nei, mammutene er ikke utviklet for kaldt vær. Mange dyr i jungelen har langt hår. Det er varmt der. Om temperaturen er 21 grader, er langt hår simpelthen bare en pryd. Det er mange ting med mammuten som viser at de ikke var utviklet for kaldt vær. Det er en hel seksjon bare i denne boken om mammuter, som viser at de ikke var utviklet for kaldt vær. Du kan lese alt om det. Om mammutene, noen av de endte frosne stående opp. Det var i superkald snø, kanskje 150 grader celcius kald! Mens isen presset seg mot ekvator, graver den ut isbre-groper. Om du er i nordlige Ohio, dra til Kelly`s Island, i Lake Erie, og se isbre-groper. Store dype skrapninger langs fjellet, mange mil. Jeg tror istiden virkelig skjedde. Men den skjedde i begynnelsen av flommen. Det er i grunnen to teorier blandt kreasjonistene om istiden. En teori sier at istiden forårsaket flommen, som er hva jeg tror. En annen teori sier at flommen forårsaket istiden. En mindre forskjell; Jeg mener den ikke er verdt å krangle over. Men uansett teori vil istiden vare i mange hundre år etter flommen. I tiden etter flommen, ettersom det ble flere mennesker, om noen ikke oppfører seg, istedenfor å bygge fengsel og putte dem et sted hvor du må mate dem for resten av livet deres, - bare forvis dem. Be de om å reise, du kan ikke bli i vår sivilisasjon. Oh boy, om tidene var harde, og bare en ny strevende sivilisasjon som "Gilligan`s Island", å bli forvist er hard nok straff. Nå skal du følge etter istid-dyrene og drepe dem, ikke glem verktøykassa di. For du vil ikke bære 20 kg med stein med deg. Du venter til du finner mammutflokken, så lager du verktøyene dine på stedet og dreper mammuten der. Det er derfor de finner, du vet, skrapere for skinn, alt mulig av flintpilehoder er funnet over hele verden. Disse gutta brukte faktisk disse steinverktøyene til å drepe disse dyrene, men de bar dem ikke rundt med seg. Det er massevis av stein, de blir funnet overalt, for å bli laget til pilhoder og sånne ting som det. Og så sendte denne superkalde isen ved polen en kald vind. Akkurat som når du åpner en fryser og den kalde luften faller ut og ned på føttene dine. Denne kalde luften som traff varm luft ville få det til å regne. Og det regnet i førti dager og førti netter, kuplene kollapset. Bibelen sier at alle fontenene fra dypet ble brutt opp på en dag. [END of Part A] Om du leser Jashers bok (du kan få den fra menigheten vår). Jeg kan ikke gå god for at den er ekte. Jashers bok er faktisk referert til i Bibelen. Det finnes en Jashers bok som er referert i Bibelen. Det kan være det er den. Jeg vet ikke. Men den er interessant lesning uansett. I Jashers bok står det: "Og på den dagen gjorde Herren så hele jorden ristet, og solen mørknet,.... Og verdens fundament raste, og hele jorden beveget seg voldsomt. Lynet slo ned, og torden bråket, og alle fundamentene i jorden brøt opp." Jasher, kapittel seks. Interessant. Jeg tror det som skjedde var at isen som falt på polene gjorde så jordskorpen sprakk. Is spredde seg mot ekvator, begravde mammutene, fikk jorden til å vingle, og jorden ble totalt dekket med vann. Bibelen sier at alle fjell ble dekket. Det er noen idioter der ute som lærer at det var kun en lokal flom i Noahs dager. Bibelen sier at fjellene ble dekket. Det var ikke noe lokal flom. Om jorden ble redusert ned til størrelsen av denne globusen her, ville alle havene i verden kun fylle en spiseskje. Om du brettet ut jorden, ville havene komme ned til 3700 meters dyp. Men om du jevnet ut jorden, ville det bli 2500 meter dypt overalt. Det er plenty av vann på jorden til å dekke den. Teknisk sett, en dråpe vann ville dekke planeten, om du spredde det veldig tynt. Jeg fløy over Atlanterhavet en gang, og jeg kom tilbake og sa til en av gutta på kontoret, "Atlanterhavet er utrolig stort." Han sa: "Det er bare toppen av det." wow.. for en tanke... Det er bare toppen av det. Det er veldig mye vann i havene der ute. Da klatrerne kom til toppen av Mount Everest i 1953, det året jeg ble født, kom de opp her på Mount Everest. De begynte å finne veldig interessante, forsteinede muslinger, på toppen av Mount Everest. I Peru for noen år siden fant de østers som var opptil 3 meter store, som var 3 km over havnivået. Det er en stor østers. Du skulle sett den perlen! Og disse skjellene er interessante. De er forsteinet i lukket posisjon. Tenk litt på det et minutt. Når et skjell dør, åpner det seg. Musklene inni svekkes, leddbåndene på utsiden åpner skjellet, nesten umiddelbart. Når et skjell dør, åpner det seg. Det er milliarder av forsteinede skjell i lukket posisjon på toppen av fjell over hele verden. Jeg vil gjerne få sagt, i din favør, at Mount Everest er et lite stykke fra stranden. Det er nummer en. Nummer to, skjell er ikke spesielt gode fjellklatrere. Og nummer tre, når et skjell dør, åpner det seg. Den beste forklaringen på dette er at de ble begravd i live. Noen ganger blir store bed av disse skjellene funnet. En mann i Alabama sa: "Bror Hovind, vil du ha noen forsteinede skjell til ditt museum? Jeg sa: "Ja!" Han sa de er en meter tykke i hans bakgård! Når han vender om i hans hage får han frem tusenvis av forsteinede skjell, lukkede forsteinede skjell. Vi har en hel haug på vårt museum nede i Pensacola, Florida. Til og med skjøre ting som egg er funnet som fossiler. Jeg tror sedimentene ville drive utover av denne flommen, det finkornede sedimentet ville bevare ting i utrolig detalj. Her er en fortseinet manet. Vi har blekksprutarmer som fossiler i vårt museum. Mykt vev lar seg simpelthen ikke bli til fossil; veldig spesielle forhold må ligge tilrette. Bibelen sier at fontenene fra dypet brast opp. Jeg tror at jorden ble truffet av en meteoritt og at vannet under ble skutt ut i atmosfæren. Og jorden ble dekket med vann. Du skjønner, jordens skorpe er litt interessant. Den er faktisk ganske tynn på enkelte steder. Den er 5-8 km tykk under havbunnene. Omtrent 50km tykk under kontinentene. Det varme vannet fra innsiden av jorden ville komme skytende ut og ville drepe alle dyr som levde i en viss radius fra sprekken idet vannet sprutet opp. Ettersom Basalten bulket opp i midten, kommer platene til å gli ned, som forklarer det jeg sa tidligere om rynkete fjell. Ta en titt på disse rynkete fjellene i Britisk Colombia, Canada. De har blitt presset fra enden - rynket opp. Hva skjedde? Da vannet skjøt ut, drepte det varme vannet alt mulig i en viss radius. Om du helte fire liter med kokende vann i ditt akvarium, ville det drept all fisken innen en viss distanse. Ok? Inntil temperaturen utjevnes. Over hele verden er det små skapninger kalt kiselalger som blir funnet i store tykke ansamlinger kalt kiselgur (porøs jordart som ligner leire). Denne kiselalgen er super tynn. Det tar ca tusen år å få 2,5 cm døde kiselalger i bunnen av havet. De samler seg veldig sakte. Når de tørker ut, pakker de seg til et spesielt pulver kalt kiselgur. Det blir brukt til alle mulige ting. Det blir brukt til kattesand. Det blir brukt som oljetørker. Kiselgur blir brukt i svømmebassengfilter. Det blir brukt i murstein, i aspirin, og i medisiner, og alt mulig du ikke ville tenkt på, kiselgur, det absorberer mye. Jeg var i Lompic, California, talte, og jeg gikk og besøkte verdens største kiselgur steinbrudd. Jeg tror det er verdens største. Der i Lompic, California, som er rett oppå San Andreas forkastningen. Der i Lompic, California, i 1976, fant de et fossilt skjelett av en hval stående på enden, 25 meter lang, gjennom kiselgur! Nå, jeg vet at hvalen er parallell med sedimentene, det er ok, fordi lagene er snudd opp også. Så tykkelsen på hvalen blir et problem, ikke lengden. Men fortsatt, om dette pakker seg en tomme hver tusende år... Hvor lenge kommer denne døde hvalen til å ligge der og vente på dette stoffet å samle seg rundt ham? Døde hvaler råtner på bunnen av havet innen noen få uker eller måneder. Til og med skjelettet forsvinner til slutt. De ga meg en bunke med deres kiselgur der. I den lille kvadratmeteren er det dusinvis, kanskje opp til seksti, fiskeskjeletter. Du vet, fiskesjeletter er funnet i kiselgur og de blir funnet med gjellene deres utvidet, finnene deres utvidet. De døde skrekkslagne. Uansett hva som skjedde med dem, var det fryktelig for dem. Fossiler er funnet i billioner. Krittklippene i Dover, England, er funnet slik også. Kritt, fra det latinske ordet "creta" som betyr kritt, er her 100 meter tykk. Det var en katastrofe som formet alt dette. Bibelen sier at vannet steg på jorden. Jeg tror det skjedde i begynnelsen av flommet at døde ting fløt rundt. Og flommen representerte Guds dom over denne planeten. Punkt nummer fem i Hovind-teorien er at i de første fem månedene av flommen, ville døde dyr drive rundt. Folk spør: "Hvorfor er det ikke flere mennesker som fossiler funnet?" Vel, mennesker er smartere enn dyr. Vel, noen mennesker er, og noen dyr. Og de ville ha en tendens til å unngå drukning helt til siste mulige minutt. Dyr som er begravd oppå eller under veldig lite lag, kommer ikke til å bli fossil. Tenk på alle de millioner bøfler som ble drept i vest de siste fem hundre årene. Ingen av de ble fossiler - fordi de ble ikke begravd. Så det blir kun fossiler om dyr blir begravd dypt og raskt, før det får tid til å råtne. Marvin Lubenow sier at ca 4000 rester av mennesker har blitt funnet. Jeg tror det er færre mennesker enn dyr som har blitt fossiler fordi de var smartere og unngikk drukning til senere i flommen. Derfor ble de ikke fossiler. Vi dekker mer om det i film nummer sju. De trærne som hadde røttene oppover, må ha fløtet rundt i store mengder på størrelsen av Texas. De ble begravd og ble til det kullet vi finner i dag. Bevegende vann forårsaker et veldig interessant fenomen. Når vann beveger seg, sorterer det automatisk ting. Det kan forme fem eller seks lag samtidig. Det er en god dvd kalt "Eksperimenter i lagdeling" som viser at topplaget faktisk kan være eldre enn bunnlaget. Om vannet beveger seg, former det mange lag samtidig. Bevegende vann gjør merkelige ting. Hvor mange av dere har sett disse tingene i forretningene med forskjellig farget sand, mellom to glass? Når du snur denne rundt, former disse lagene seg raskt. Det tar ikke lang tid. Dannelsen av sedimenter kan skje veldig raskt. Undersjøiske jordskred, som den vi så i Indonesia i 2004, kalt Turbidity current, kan gjøre enorm skade under vann. Den der forårsaket en tsunami på overflaten som tok livet av 250 000 mennesker. I 1929 var det et jordskred under vann som fòr avgårde i 100 km/t. Den kuttet to Midt-Atlantiske kabler. Det jordskjelvet dekket 104 000 kvadratkilometer.(Omtrent størrelsen av Ohio.) Et jordskred under vann. Under flommen ville vannet virvle rundt. De døde dyrene ville bli fanget i disse virvlene kalt vannvirvler. Du kan se langs en elv, små vannvirvler i virvlende vann. Dette ville skjedd på et globalt plan under flommen i Noahs dager. Ettersom dyrene fløt rundt i noen uker, ville de sette seg fast. Hodene falt av; halene falt av, og beina ville falt av. Og da noen av de endelig ble begravet, ender man opp med sammenlagt rot av dinosaurbein. Legg merke til at disse ryggsøylenene ikke har noe hode eller ben; bare ryggsøyle. Underjordiske skred gjør enorm skade, og dyr som ble begravet på overflaten under leire, kan bli funnet i et samlet rot. Fossile gravsteder er veldig vanlig over hele jorden. De har funnet konsentrasjoner av fossiler akkurat som stokker i samlinger. Om du reiser til San Juacito Monument i Texas, hvor Santa Ana til slutt møtte sin match da Texanerne holdt følge, hele monumentet er laget av fossiler. Om du ser på steinblokker, ser det ut som store blokker av stein, og det er de, og når du kommer nærmere, er det trillioner av små fossiler i dem. Her er fire dyr funnet som fossiler i svømmende posisjon. Med hodene høyt over vannet. De ble antagelig fanget i mudderet da det la seg under vannet. De druknet eller døde i denne svømmende stillingen. Et sted i Afrika som heter Karoo formasjonen, sies det å være 800 000 millioner skjeletter fra virveldyr. Mange dyr døde på en gang. De fant de Iguanadon skjeletter i en Belgisk kullgruve. Det var gjennom 30 meter av fjellet i vertikal posisjon. I nord Canada på Axel øyene, finner de forsteinede stubber av redwood. Du kan reise til Axel øyene. Det er ingen trær på Axel øyene. Og det er i alle fall ikke noe redwood trær som gror der. Hvordan får vi redwood stubber som fossiler på Axel øyenene? Folk sier: "Hei, tar det ikke millioner av år å få noe til å forsteines?" Nei, ting forsteines fort. Det finnes massevis dokumenterte eksempler på ting som har forsteinet på under 100 år. To hestehover ble funnet forsteinet i Oregon. Et forsteinet vannhjul er vist her. Mineralene erstattet treet. Her er forsteienet brenneved. Her er en fiskesnelle fast i en stein. De sa at steinen var 300 millioner år gammel. Og forresten, om noen av dere studenter vil tjene penger, Universitetet av Tennessee i Chattanooga (UTC), studerte dette. De snakket med fyren som eide den og analyserte hele greia. De sa: "Dette er utrolig, en snelle fast i en stein." Om du kan finne eieren av snella, og få meg i kontakt med han, så vil jeg se om han vil la meg låne den til vårt museum. UTC sine geologeksperter kan ikke forklare dette. Hvordan kan en fiskesnelle bli funnet i en stein? Om du drar til Waycross, Georgia, så har de på skjerm der på Southern Forest World, en mumifisert hund sittende fast i et tre. Hunden skal formodlig ha fulgt en gaupe opp i treet, falt inn i det, og satt seg fast. Hunden er nå mumifisert. Treet levde ennå. De ga hunden navnet "Stucky". Her er en forsteinet cowboy-støvel med cowboyen`s fot fortsatt i den. Artikkelen er på bordet der nede, kalt, kalkstein cowboyen. Her er en forsteinet fisk (ichthyosuar) som føder. Her er en forsteinet hammer funnet på Hawaii. En forsteinet hatt ble funnet på New Zealand. En forsteinet stift ble funnet i Arizona. En forsteinet nålepute ble funnet i Wisconsin. En fyr ble funnet langs en strand i Montana, som var forsteinet. En forsteinet mann. Det er en fortelling om en forsteinet mann i Gainsboro, Tennessee. Fyren døde i 1881. De begravde han. Fjorten år senere skulle de begrave konen hans da hun døde. De gravde et hull for bestemors grav og vann piplet opp i hullet, i graven. De sa: "Ah, vi vil ikke begrave bestemor i vannet. Så de begravde bestemor et annet sted. Så ble barna bekymret for bestefar. Begravd i vann. Så de gravde opp graven hans. Kroppen var blitt forsteinet, untatt armene som hadde råtnet. Resten av kroppen hadde blitt forsteinet på 14 år i en kiste i Tennessee. Mannen de fant i Fort Benton, Montana, det var i 1897, funnet av Tom Dunbar, fyren var 172 cm høy. Mange leger undersøkte han. De sa: "Dette er en forsteinet komplett mann, ikke beinene, hele personen, forsteinet." En kvinne i Sao Paulo, Brazil, 62 år gammel gikk til doktoren og sa: "Jeg har en smerte i siden." De røntgenfotograferte henne og fant et forsteinet skjelett av en baby inni henne. Hun var gravid og visste det ikke. Babyen hadde forsteinet seg på innsiden av kroppen hennes. Det virket som om babyen var i ferd med å bli født, sa doktoren som undersøkte henne. Jeg snakket med en fyr fra Maryland, og han sa: "Ja, jeg kjørte ambulansen; vi tok en kvinne til sykehuset en gang i Snowden, Washington, der er telefonnummeret hans, jeg snakket med Brian. Hun ble tatt til sykehuset, og de fjernet et forsteinet foster fra denne kvinnen. Det hadde forsteinet i hennes kropp. Her er forsteinede sekker med mel funnet i Eureka Springs, Arkansas. Her er en forsteinet agurk funnet i Montana. Den er nå i mitt museum. Den ble funnet i dette glasset. Fyren som sendte den til meg sa: "Bror Hovind, jeg fant denne forsteinede agurken på innsiden av et glass. Lokket rustet av. Vil du ha det til ditt museum?" Jeg sa: "Selvfølgelig. Hvem ved sine fulle fem ville ikke hatt en forsteinet agurk i museumet sitt?" Her er en forsteinet fluesopp sør for Bloomington, Illinois, i et fantastisk museum kalt the Funk Gem and Mineral Museum, i Sherley, Illinois. Om du noen gang kjører ut dit, så stopp og se det stedet. Gutten på dette bildet sendte meg disse forsteinede eikenøttene. Han er syv år gammel. Han sa: "Bror Hovind, jeg puttet disse eikenøttene i en bøtte med vann og håpet de ville spire." "Og, jeg glemte dem." Ett år senere fant mamma dem på verandaen bak huset. De hadde blitt til stein i en bøtte med vann. Forsteinede eikenøtter. Her er en forsteinet klynge av peanøtter. Det er i Ripley`s museum i Florida. Her er forsteinede kullbriketter. Vi har dem i vårt museum. Kom ned til Pensacola og se de forsteinede kullbrikettene. Her er noe som synes å være en forsteinet kokosnøtt. Hele saken er i vårt museum i Pensacola. Her er fossiler av armene til en blekksprut som jeg refererte til tidligere. Dette er en kopi av det. En forsteinet blekksprutarm. Det er en artikkel i "Handy farm devices" som ble publisert i 1909 om hvordan man kan lage forsteinet ved. I århundrer har folk visst om hvordan man lager forsteinet ved, så det vil vare lenger. Folk sier: "Vent nå litt, er ikke fossiler av like dyr funnet i samme sedimentlag? Beviser ikke det, du vet, evolusjon, fordi reptiler er funnet i samme sedimentlag?" Vel, om det er noe sortering av fossiler, er det ikke bevis på evolusjon. Det er helt sikkert. Faktisk lærer skolebøkene at lagene er velsorterte; det er faktisk ikke sant. Denne fyren, David Robb, en professor fra Chicago universitetet tror jeg. Han sier: "En av ironiene med evolusjon - skapelsesdebatten er at kreasjonistene har akseptert feiltakelsen at fossile funn viser en detaljert og ordnet utvikling. Og de har gått langt for å tilpasse dette "fakta" til deres oversvømmelsesgeologi." Sedimentlagene er ikke i den orden som du ser for deg. Niles Eldredge sa: "Vi daterer lagene etter fossilene, og vi daterer fossilene etter lagene." Det er en sirkelargumentasjon. Om det er noen sortering av fossil-funnene er det bedre forklart av flommen. Du skjønner, bevegende vann i en flom-situasjon gjør alle mulige interessante ting. Det finnes et fenomen kalt kavitasjon. Som er det som skjedde ved Glenn Canyon Dam i Arizona. Da vannet beveget seg for raskt, sugde det faktisk bort sidene av fjellet fra veggene i kløften. Innen omtrent 20 sekunder lagte det et areal på størrelse med en basketballbane, omtrent 1,2 meter dyp. Det strømmende vannet sugde fjellet løs fra sidene på grunn av kavitasjon. Det er et annet fenoment kalt hydraulisk plukking. Det er i tillegg til slitasje. Rennende vann i flommen vil plukke opp rusk. Det er ikke bare rennende vann nå, det er flytende sandpapir. Det har grus, steiner, leire og trestubber i seg. Det kommer til å bryte ned rett gjennom solid fjell. Det kommer til å bryte seg gjennom fjell. Det er også et fenomen kalt forveskning. Forveskning skjer når sandkorn blir presset sammen og trykket så avtar. Om du går ut på stranden i Pensacola og går ut i vannet til knehøyde, bare stå der en stund. Og når bølgene kommer veier den høye delen av bølgen mer enn den nedre ettersom det er mer vann der. Den høye delen av bølgen trykker sanden ned under føttene dine og når den lave delen kommer forbi deg, blir trykket lavere. Og sandkorn begynner å poppe opp fra bunnen idet vannet skvises ut mellom dem. Dette fenomentet er kalt forveskning. Under en verdensomspennende flom, når jorden roterer under månen, vil du få tidevann som vil gå opp og ned med omtrent 60 meter. Tenk deg 60 meter tidevannsforandring hver sjette time i 25 minutter. Så forveskningen ville være utrolig over hele verden, på grunn av denne flommen. Det vil høyne vannet med 60 meter som da igjen ville presse ned på sedimentene, Og så ville trykket bli lettet. Dette ville forårsake all mulig sortering veldig raskt. En fyr tok et stort akvarium og han la en varmeflaske på bunnen, en stor gummiflaske. Han laget billioner av små hull i den. Og hadde den koblet til en slange. Han la den på bunnen av et tomt akvarium. Og så tok han en sementblander og blandet opp stein, grus, sand og alle mulige greier, mikset dem sammen. Inkludert død fisk, amfibier, reptiler og pattedyr. Han mikset dem sammen og dumpet dem opp i akvariet. Da han slo på hageslangen, begynte akvariet å fylle seg fra bunnen, mens vannet gikk gjennom denne varmeflasken. Og som det løfter seg opp fra vannet som stiger, begynner det automatisk å løfte ting. Og så vil de synke ned igjen, av forveskning. De kommer til å sortere seg selv etter sin tetthet. Ettersom det fylte opp akvariet, fant han ut at det sorterte alt i orden etter fugler, pattedyr, reptiler, og amfibier. Vel det er i den orden de kommer til å fortelle deg du utviklet deg i. Husk ordet, "FARM" F - A - R - M; Fisk på bunnen, amfibier, reptiler, pattedyr. Nei, de ble ikke funnet i den rekkefølgen. og om de blir funnet i den rekkefølgen - forveskning. Flommen forklarer det best. Det er mye mer om dette i denne boken: "I begynnelsen" av Walt Brown. Også det at noen lag har mindre tetthet fordi de blir dekket av lag av mer tetthet. Så om omstendighetene er helt riktige, vil de lagene med mindre tetthet komme opp til toppen, det vil bryte seg igjennom. Det kan produsere det som kalles en sandbanke. Disse sandbankene kan hardne og antageligvis er Ayers Rock i Australia en stor sandbank. Best forklart med flommen. Om du ser på disse sandbankene på nært hold, vil du se at de har luftbobler overalt. Det var luft, tunneler overalt i de. Det var luften som kom ut. Under et jordskjelv kan grunnen riste og vannet i grunnen kommer til overflaten. Og toppen av grunnen kan bli som en suppe. Det var et jordskjelv i Japan som senket disse bygningene. Bygningene sank faktisk ned i bakken på grunn av dette fenomenet kalt forveskning, vann som kommer til overflaten. Det legger seg fra å være helt løst. Det er nesten som kvikksand. Evolusjonistene vil si: "Hovind, vet du ikke at fuglene er funnet på toppen? Det beviser at fuglene utviklet seg sist." Og: "Skjell er funnet på bunnen. Det beviser at skjellene utviklet seg først." Jeg sier: "Vel, det finnes en bedre forklaring. Kanskje skjell er funnet på bunnen på grunn av det er der de foretrekker å være." Det er der de lever. Et skjell ville være det første som vil bli begravd i en flom. Jeg mener, han er allerede på bunn. "Hallo!". En fugl vil være den siste som blir begravd fordi den kan fly rundt til den går tom for krefter. Kanskje er de sortert basert på deres intelligens. Så langt som noen kan finne ut av, skjell er ikke spesielt smarte. Kanskje er de sortert basert på deres mobilitet. Skjell kan ikke springe spesielt fort. Kanskje er de sortert basert på deres kroppstetthet. Skjell er tyngre enn fuglefjær. Så sorteringen av fossiler, om det finnes, er ikke forklart av evolusjon. Den er mye bedre forklart av flommen. Bibelen sier at hele jorden ble dekket. Alle de høye fjellene ble dekket. Fjellene ble dekket. Så falt vannet tilbake, som betyr at det sank. NIV sier at vannet trakk seg tilbake. Nei, nei, nei. Vannet trakk seg ikke tilbake og de var ikke ville dyr. NIV tar helt feil der. De var alle helt tamme dyr under flommen. Men vannet forsvant ikke, vannet sank. Bibelen forteller at vannet var over fjellene, Salme 104,5-6. Hugh Ross mener at det var en lokal oversvømmelse i Noas tid. Unskyld meg, men 15 alen over det høyeste fjellet, Og det er en lokal oversvømmelse? Skulle likt å se det skje. Når jeg debaterte mot Hugh Ross, sa jeg. "Dr. Ross, tror du på en verdensomspennende oversvømmelse i Noas tid?" Han sa: "Jeg tror på en universell oversvømmelse." Det er bare et unnvikende svar, OK? Jeg sa: "Hva mener du med en universell oversvømmelse?" Han sa at det ble oversvømmelse i Noahs lille univers. Det ble oversvømmelse i den dalen han bodde i. Jeg sa, "Vil du svare på et spørsmål for meg er du snill?" "Visst det bare var en lokal oversvømmelse som fylte Noas dal, hvorfor ville Gud da gi Noa Beskjed om å bygge en stor båt?" Og så fylle den opp med dyr og bli der i ett år!" Hvorfor ikke bare fortelle Noa å flytte? Denne lokale oversvømmelse ideen er dum. Stor D - DUM! Folk spør, "Visst jorda var dekket med vann, hvor ble alt av?" I løpet av de siste måndene av oversvømmelsen, ville de ustabile jordplatene på jordskorpa flytte og, i noen plasser, synke. Tynne plasser ville synke. Andre plasser heve seg opp. Vannet ville strømme av og fylle hullene. Det ville lage erosjon svært fort. Bibelen sier (i Salme 104), "Men det flyktet for din trussel." Dette er snakk om vannet. "måtte rømme for din tordenrøst." Vannet rant bort. "Det steg over fjell og sank ned i daler, til stedet du hadde fastsatt for det." Det er havene. Fjellene ble løftet opp, vannet strømmet ned til de nye lave stedene. Hvis vi fylte dette auditoriet ca. 1m dypt med vann, ville predikanten sikkert bli oppbragt. Men la oss gjøre det som et vitenskapelig eksperiment. Hvis vi så løftet opp en ende av bygningen. Alle karene i bygningen ville løfte opp den enden og alt vannet ville strømme til den andre enden, over til denne enden av bygningen. Det er sunn fornuft. Hvis jorden var dekket med vann, og noen steder begynte å synke ned, så ville de andre stedene bli løftet opp. Det er akkurat som en vannseng. Hvor mange av dere har sovet i en vannseng? Min kone er bare ca. 150 cm høy. Når hun sover godt på en vannseng, jeg liker ikke vannsenger, vi har ikke det selv, men vi har sovet i en et par ganger. Vent til hun sover godt. Så liste seg inn. Stå på en stol og hoppe så høyt jeg kan. Booom! Da ville jeg lande på min side av vannsengen! Når min kropp treffer vannsengen på min side flyr hun opp. Og så får jeg sove på sofaen. For jeg liker ikke vannsenger uansett. Så hvis ett sted går ned, så kommer et annet sted til å løfte seg opp. Jordskorpen beveget seg antagelig mye i løpet av Noahs syndflod. Og antagelig i de neste få hundre- eller tusenårene etter syndfloden. Faktisk tror jeg den fremdeles flytter litt på seg, og lager noen av jordskjelvene våre. Det er kanskje fremdeles vann som er innesperret under jordskorpen. Ettersom noe av vannet strømmet ut i løpet av vannplate-teorien, så ville platen legge seg ned og fange vann under seg. Det er fremdeles svære områder med innesperret vann. Visste du at det er termiske vannkanaler på havbunnen? Det spruter varmt vann opp fra bunnen av havene. Vel, hvor kommer det fra? Må det ikke komme fra et sted lavere enn det? Det er fremdeles vann i jordskorpen. Innesperret der nede. Jordskorpen er temmelig tynn. Den er bare 5 - 8 km tykk. Kontinental jordskorpe er ca. 50 km tykk. Enhver vitenskapslærer kan fortelle deg det. Det har blittt ganske godt fastsatt ved å lese av seismografiske bølger når jordskjelv forekommer. Jorden er sprukket opp, forstår jeg, og en mengde plater flytter seg rundt, og de flytter seg fremdeles litt. Pensacola har null sjanse for å få jordskjelv, i følge dette kartet. Men noen steder har en temmelig god sjanse for å bli rammet av jordskjelv. Sprekker er blitt funnet, og de er fremdeles aktive. Jorden vil være som en liten ballong. Den ville flyte og svinge opp og ned. Vi snakker om noen få km på en jord på ca. 12.700 km i diameter. Den er nær null i skala her. Bare noen få km bevegelse ville få vannet til å strømme av, og forårsake enorme erosjonsdaler. Like sør for Houston, Texas, hadde de en oversvømmelse for flere år siden. I oversvømmelsen rant vannet brølende over demningen og forårsaket utrolig erosjon. Hvis du flyr vestover og ser på noen av erosjonsmønstrene, ... er det utrolig hvor mye erosjon denne planeten har hatt. Du ser de tre steder her: steinspirene som stikker opp av bakken, eller steinpingvinene, eller dra og se Arches nasjonalpark i Utah, eller dra til Bryce Canyon. Du ser disse steinene som stikker rett opp fra bakken. De vil fortelle deg: "Det tar millioner av år å erodere alt det der." "Ja, gutter og jenter, det viser millioner av år med erosjon" lærer de barna. Jeg tror ikke det. Dette er i min bakgård, med en fyllepenn ved siden av. Dette var en jordhaug som det regnet på en gang. Den fikk store erosjonsmerker på seg. Her er "millioner av år" med erosjon langs en motorvei som ble bygget for noen få måneder siden. Viser dette "millioner av år" med erosjon? Nei, jeg tror ikke det. Jeg tror at det er mine briller som ligger akkurat der. Erosjon kan skje fort. Det er tydeligvis store erosjonsmerker i Washington og Idaho, fra Missoula (Spokane) oversvømmelsen. Det var en isdam. Jeg tror denne skjedde etter den virkelige syndfloden på Noahs tid. Kanskje noen få hundreår senere. Islag smeltet tilbake. En stor mengde vann ble innesperret og plutselig slapp det seg løs. Det for ned til Portland, Oregon. Det forårsaket utrolig erosjon. Langs veien er det en foss, en av de største fossene i verden, som heter Dry Falls, Washington. Men det er ikke noe vann i denne fossen. Den er fullstendig tørr. Men når den fosset, var den antagelig større enn alle fossene i verden til sammen. Studer Dry Falls, Washington hvis du vil lese mer om det. Det er også interessant at nesten alle fjellkjedene i verden følger kystlinjene. Som Walt Brown nevner i sin hydroplate-teori, det er sannsynligvis fordi de ble dannet på samme tid... som et resultat av den samme hendelsen. Fjellene steg opp, dalene sank ned. Oversvømmelsen i Texas, Guadalupe elva fløt over, hadde ca. 75 cm regn på en uke. Vannet oversvømte overløpene. Det gjorde utrolig skade på områdene rundt denne byen når demningen fløt over. Den gravde ut en kløft som var ca. 15 m dyp og hundrevis av meter bred gjennom massiv kalkstein. "Beboere langs Guadalope-elva gjenoppbygger etter tap fra oversvømmelsen". Interessant... Ca. 22 m dyp på noen steder. Husk på at den gravde ut dette gjennom massiv stein. En oversvømmelse. En bitteliten oversvømmelse. Ca. 75 cm regn på en uke. Bøyde steinlag finnes også over hele verden. Disse bøyde steinlagene indikerer at stein ble bøyd mens den var myk. Hvis du bøyer hard stein vil den knuse og få små sprekker langs kurvene. Jeg var i Crystal Cove State Park i Los Angeles og så disse bøyde steinene. Jeg gikk opp for å ta et bilde for å komme virkelig nær. Jo nærmere jeg kom desto mer forvirrende er det, for det er ingen sprekklinjer i steinen. Alle disse dusin på dusin med lag var fremdeles myk gjørme da de ble bøyd. Og så herdet de. Alle lagene som du ser i jorden som er bøyd, var alle myke på samme tid. De er ikke forskjellige tidsaldre. En venn av meg er pilot. Han sendte meg dette bildet. Han sa: "Broder Hovind, når vi flyr over Grand Canyon ser vi at der er synkehull på sidene." Vannet renner inn i disse hullene og renner ned, hvem vet hvor langt, og så spruter det inn i sidene av kløften, inn i Grand Canyon. Vel, hvis det fortsetter å erodere bort det synkehullet og ned gjennom selve Grand Canyon, vil det til slutt vaske ut og lage en annen sidekløft. Etter oversvømmelsen på Noahs tid ville overflaten tørke ut først med myk gjørmegrunn under. Den ville tørke sakte ut og krympe og trekke seg sammen. Dette ville forårsake rynking av overflaten. Ettersom fjell ble løftet opp ville det forårsake dannelse av metamorfisk stein. Dette tror jeg dannet seg i løpet av og etter Noahs oversvømmelse. Skeptikere spør: "Vent, hvordan kom alle disse kenguruene seg til Australia. Og hvorfor finnes de bare der?" Jeg tror at etter syndfloden var over, så var havene mindre enn de er i dag. I dag er over 70% av jordens overflate dekket med vann. Jeg tror ikke det var slik like etter at Noah gikk ut av arken. Hvis du ser på dette kartet kan du se at England og Irland var en del av Frankrike. Hvis du senket vannet med bare noen titalls meter ville alt tørke opp mellom England og Frankrike. Det var trolig strandlinjen langt der ute. Du kan se den fra dette satellittbildet. Hvis du ser nøye etter kan du se at det er England og Irland der. Du kan se under vann og se under strandlinjen, der den pleide å være. Vannet er virkelig veldig grunt langs der. Mellom Alaska og Russland er vannet bare ca. 20 m dypt. Omtrent som herfra til den stoplen. Bare ca. 20 m. Hvis du senket havene med ca. 20 m så ville Russland og Alaska være forbundet. Hvis du hevet havnivåene ville hele Mellom Amerika bli oversvømt. Hvis du hevet havet med bare 10% ville Amerika sett slik ut. En liten øy i Appalachia og hele Rocky Mountain området - og det er det hele. Hele de sentrale delene av USA ville være oversvømt. Visste du at Chicago er bare ca. 200 m over havet? 200 m. Bare herfra til stoppskiltet - to fotballbaner. Så høyt er Chicago over havet. Hvis du senket havene med bare noen få titalls meter ville Florida vært svært. Cuba ville bli innlemmet i Florida. Jeg tror at i mot slutten av syndfloden da havene ble fylt opp, stabiliserte alt seg. Og så smeltet islagene tilbake og hevet havnivået enda mer. Antagelig ble Atlanterhavet fullt og rant over i Mexicogulfen. Vi skal dekke mer om det om en liten stund. Pensacola-bukta og Mobile-bukta er omtrent 2 m dype. Du kan stå i bunnen nesten overalt der ute. Hvis du senket vannene med bare noen titalls meter, ville Australia bli koblet til Vietnam. Vannet mellom Australia og Vietnam er svært grunt. Så, folk spør om kenguruene: "Hvordan kom kenguruene seg til Australia?" "Øh, de hoppet." Det er slik de kommer seg rundt alle steder. Du ser, kenguruer, koala-bjørner og vombater er ikke agressive. Sammenlignet med tigre er de bare ikke særlig agressive. Så da dyrene gikk ut av arken der borte i Tyrkia hvor den strandet, begynte de å spre seg og etablerte sine territorier. Så kenguruene er hjemme og fostrer sin familie og plutselig kommer tigrene inn, "Rrrr - jeg vil ha dette området!" Så de sier: "OK". Så i stedet for å sloss, flykter de hvis det er mulig. Mindre agressive dyr ville bli skjøvet til utkanten. En kenguru ville heller flykte enn sloss. Og i løpet av generasjoner, antagelig noen hundre år, spredte de seg utover. Og de som ikke rømte ble drept. Og de endte opp i Australia, her nede. Men på samme tid, mens de ble skjøvet til utkanten av flokken, steg vannet på grunn av iskappen som smeltet. Og ettersom iskappen smeltet, steg vannet opp, og plutselig er Australia beskyttet fra flere vandringer. Nå er Australia en øy. For lenge siden pleide den å være en del av fastlandet. Og de kom seg bare så lant bort fra tigrene som de kunne, og så ble de værende i Australia. Og vi har en kontinentalhylle i dag på grunn av at isen smeltet tilbake og gjorde havene dypere. Hvis jorden ble krympet til størrelsen på denne globusen, kunne du ikke engang finne Mount Everest fjellet. Har du sett de globusene der du kan føle humpene på dem? Der du kan føle fjellene? Det er bare tull. De må overdrive de fjellene svært mye. Hvis du krympet jorden ned til størrelsen av en biljardball, ville jorden være rundere og glattere enn biljardballen. Et 8 km fjell på en jord med en diameter på 12.700 km er ubetydelig. Å heve havnivået endrer formene på kontinentene fullstendig. Og det samme gjør senking av havnivået. Jeg tror at disse erosjonskløftene skjedde etter syndfloden. Minneapolis, for eksempel, er ca. 200 m over havet. Vel, Mississippi-elven renner fra Minneapolis til New Orleans. Det er omtrent 1.850 km borte. Ettersom den renner, faller Mississippi-elven ca. 200 m på 1.850 km. Det er ca. 10 cm pr. 1 km. Mississippi må renne ca. 1.6 km for å falle 18 cm. Det er et svært lite og jevnt fall. Hvis du bygger en dam tvers over Grand Canyon, ville en veldig stor innsjø danne seg bak den. Lærebøker sier: "I løpet av millioner av år har Colorado-elven gravd ut Grand Canyon av massiv stein." Jeg tror ikke det. Jeg har studert Grand Canyon temmelig aktivt. Grand Canyon måtte ha blitt formet som et resultat av enorm erosjon, som vi dekket i seminar 4. Og som du også så i Walt Browns hydroplate-teori videoklipp der. Grand Canyon er på en måte merkelig fordi Colorado-elven svinger fram og tilbake. Men den har også bratte sider. En svingende elv, som Mississippi-elven er vanligvis kjennetegn på lite fall. Gradvis fall slik at elven svinger fram og tilbake. Bratte sider tyder vanligvis på en elv som renner fort med mye fall. Grand Canyon har både bratte sider og svinger og bukter. Evolusjonsitene sier: "Wow, jeg lurer på hvordan den elven laget den kløften?" "Ah, elven lagde ikke den kløften." Syndfloden laget Grand Canyon. Og det gjorde den svært, svært raskt. En katastrofe kan virkelig omkalfatre fast eiendom. I 1964 var det et jordskjelv i Alaska som senket deler av nabolag ca. 15 m! Jeg var ved Turnagain høydene og prekte der oppe, nær Anchorage, Alaska. Den utrolige skaden som ble gjort der oppe på bare noen få sekunder - til det samfunnet. Når St. Helens fjellet fikk blåst av toppen, skled hele nordsiden av fjellet ned i dalen. Søsteren min bodde der oppe da det skjedde. Hele toppen av fjellet skled ut på siden, det tok korken av vulkanen og lot damp og aske strømme ut. I omtrent 160 km/t dekket denne askeskyen landskapet. Søsteren min fikk ca. 15 cm i hagen sin. Over seksti mennesker døde som følge av at St. Helens fjellets utbrudd hvor all denne asken og dampen ble blåst ut over hele området. Noe av asken landet i New York City. Mesteparten landet i det mønsteret du kan se på dette kartet. St. Helens fjellet samme dag som ødeleggelsen. Det var pyroklastiske elver som strømmet der hvor det der er vist med rødt. Leireavsetninger er der hvor det brune er. Avsetninger fra ras av skraprester. Det horisontale lufttrykket - bare lufttrykket av damp, energien som kom ut - slo ned trær i hele det lysebrune området der. Og St. Helens fjellet var en liten vulkan, sammenlignet med andre vulkaner. Det var ingenting sammenlignet med Krakatoa fjellet i Indonesia. Ettersom den snurrende massen kom ned fjellsiden, sorterte den seg automatisk i lag. Denne gjørmen fløt ned fjellet og dekket blokker av is som ble blåst av vulkanen når utbrudddet skjedde. Her er en semitrailer halvveis begravd i gjørme. Den blåste ut nok gjørme til at hver person på jorden kunne fått hvert sitt tonn av det. Du kunne fylle en 7,5 m3 dumperlastebil hvert sekund, 24 timer i døgnet i 600 år. Så mye gjørme ble flyttet ut av den vulkanen. Ettersom gjørmen flyttet seg nedover, fløt den over isblokker så store som hus, fordi de ble blåst av vulkanen. Den pleide å være dekket med bre-is. Det var et vakkert, vakkert fjell. Disse blokkene av is eksploderte under denne varme gjørmen, og laget erosjonsgroper. Dette skjedde på bare noen få sekunder. Nå er det nok en lærer som kommer til å ta med seg barna sine her en dag og si: "Gutter og jenter, ser dere denne erosjonen på siden av denne gropen? Det tok millioner av år." Nei, lærer. Far min så at det skjedde. Det tok omtrent 50 sekunder. Jordraset 18. mai 1980 begravde Toutle elven og motorveien som går opp Spirit Lake til en gjennomsnittlig dybde av ca. 30 m. Det begravde også de fleste andre utløp i de ca. 60 km2 av den øvre Toutle dalen og plugget igjen elvemunningen. I 22 måneder hadde vannet ikke noen allerede eksisterende stier til de lavere delene av vannløpet. Så, den 19. mars 1982 smeltet et utbrudd en stor lomme av snø som hadde samlet seg opp i krateret i løpet av vinteren. Vannet blandet seg med løse materialer i fjellskråningene. Det laget en enorm gjørmestrøm. På ni timer, mens ingen stod og så på, ettersom det skjedde i løpet av natten, gravde gjørmestrømmen ut et intrikat system av drenering over mye av dalen og gjenåpnet veien til Stillehavet. Dreneringssystemet inkluderte minst tre kløfter som var ca. 30 m dype. En kalles "lille Grand Canyon i Toutle" fordi den er en ca. 1/40 skalamodell av Grand Canyon. Vannet hadde samlet seg opp bak jordraset. Når den ble for dyp, gikk den over toppen. Vannet gravde ut kløfter i en fart. En kløft er ca. 300 m bred og ca. 45 m dyp. Det skjedde på bare noen få timer. Når vann begynner å gå over en demning, vil det erodere ut ting svært, svært raskt. Dere har en like i nærheten her, Grassy Valley, nord for Dayton, Tennessee. Hvor alt vannet rennet ned i et stort hull og kommer ut ca. 13 km borte, i et skred ikke så langt fra Dayton. Jeg dro dit for å utforske huler sammen med Kurt Weise som underviser ved Bryant College. Vi tilbragte mange år på å studere dette. Dette pleide å være en hule som sannsynligvis gikk hele veien ned til Chattanooga-området. Alt har nå kollapset tilbake. Bare omtrent 8 km. av den er igjen. Det er det hele. Hvis du drar sør for Columbus, Georgia er det en by som heter Lumpkin, Georgia. Det er et svært kløftområde der. Det er nå en fredet park. Det startet, tror de, tilbake i 1830 fra en metodistkirke som ikke hadde renne på bygningen sin i ca. 1830. Det begynte som en liten renne. Den ble større og større. Nå er den flere hundre mål erodert jord. Det begynte i 1830. Når du går ned i kløftene nær St. Helen fjellene, vil du se at erosjonen er utrolig der. Når du ser på sidene på kløftene, vil du se fint inndelte lag. De sier: "Vent nå litt. All denne gjørmen fløt inn her på en gang, så hvorfor er den inndelt i lag?" Vel, fordi gjørme i bevegelse deler seg inn i lag automatisk. Ta en krukke jord, tilsett litt vann, rist den og sett den ned. Den vil deles inn i lag for deg. På bunnen av den store kløften er en liten elv som heter Toutle River. Som fra meg til TV der borte, ca. 7 m bred. Den lille elva laget ikke den store kløften. Og den lille elva på bunnen av Grand Canyon laget ikke Grand Canyon heller. Den ble formet av mye mer vann enn det. Så skolebøkene lyver til deg når de sier at Colorado River laget Grand Canyon. St. Helen fjellet blåste også ned basillioner av trær i hele nabolaget da det blåste. Trærne ble blåst ned. Det var utrolig hvor mange trær som ble blåst ned. De blokkerte elver. Et utrolig skadeomfang. Se på disse svære semitrailerne ved siden av de svære trærne der ute i statene Oregon og Washington. Trærne ble halt ut - så mange som de kunne - de halte ut tusener av trær i flere år etterpå. Og de reddet bare ca. 10% av tømmeret. Så mange trær ble blåst ut i Spirit Lake at det var mulig å gå tvers over sjøen. Ca. 8000 mål med flytende tømmer på Spirit Lake. Dykkere tok seg ned under denne gigantiske flytende tømmermatten og la merke til noe svært interessant. Noen av trærne fløt i oppreist stilling. De blir vasstrukne, og rot-enden synker ned. Så, mens de flyter i denne oppreiste stillingen, synker de sakte og blir sittende fast i gjørmen på bunnen. Hmm... Mange av disse trærne fra St. Helen fjellet som fløt i Spirit Lake, har allerede blitt dekket med sedimenter. Treet begynner å bli forsteinet. Og dette skjedde for bare 20 år siden. Ofte, over hele verden, blir forsteinede trær funnet i vertikal stilling. De er forsteinet, står rett opp, og går gjennom flere steinlag. Oversvømmelsen er den eneste forklaringen på det. Vi dekker mye mer om det på video nummer 4. I seminar 4 dekker vi forsteinede trær i oppreist stilling. Når det forsteinede treeet faller ned, kommer det til å brekke opp i biter. Jeg vet ikke om du noen gang har hogget ned et tre til ved eller ikke, men hvis du hogger ned et tre, brekker det ikke opp i biter for deg av seg selv. Hvor mange har lagt merke til det? Det måtte skje når treet var forsteinet stående og så falt over ende etterhvert som massen rundt det eroderte bort. Dykkere her drar under denne tømmermatten for å se hva som er på ferde. Tømmerstokkene dunker inn i hverandre ettersom vinden blåser. Det slår all barken av. På bunnen av Spirit Lake er et lag av bark som er rundt 1 m tykt. Hvis det blir begravet av mer rester, vil det bli forvandlet til kull. Ateister sier: "Vel, det tar millioner av år å danne kull." "Nei, det gjør det ikke. Kull kan dannes på noen få timer." Det har blitt gjort mange eksperimenter hvor de dannet kull svært raskt. I løpet av syndfloden ville du få tømmermatter så store som Texas som fløt rundt. Hvor masser av insekter kunne overleve hele oversvømmelsen, forresten. Der hvor et menneske ikke kunne. Insekter kunne overleve syndfloden på utsiden av arken. Disse tømmermattene kommer til å flyte rundt og etterlate seg en sti av avfall. Det er interessant at kull nesten alltid finnes i lag. Årer. Kullårer, som i Kentucky eller Illinois. Jeg debaterte Eugenia Scott, presidenten i en ateistorganisasjon. Hun sa at det finnes 80 lag med kull i midtvesten. Hun har rett. Hun sa at hvis du ser på mengden kull i verden, så ville hele biomassen, eller alle plantene i hele verden i dag, ikke kunne danne så mye fossilt brennstoff. Hun har rett igjen. Hun sa: "Skjønner du ikke? Det måtte svært mye tid til for å danne alt dette kullet." Nei, der tar hun feil. Det fløt store tømmermatter rundt i løpet av syndfloden. De ville bli ført fram og tilbake med tidevannet og vinden, og de ville legge etter seg en sti av avfall. Avfalls-stier av tømmer, flis, bark, som alt sank ned og dannet forskjellige lag. Og du ville kunne få 80 lag med kull i en syndeflod. Det finnes en kullgruve i Montana hvor kullet er ca. 70 m tykt. Det dekker ca. 26 000 kvadratkilometer. I taket til en av kullgruvene finner de dinosaurspor. Når de graver ut kullet, når de kikker i taket, så finner de dinosaurspor i taket. Vel, i løpet av syndfloden gikk dinosaurene rundt. Antakelig på grunt vann hvor de tråkket på alt dette avfallet og råtnende tømmeret. De etterlot seg sporene sine som ble fylt opp av sedimenter like etterpå. Forsteinede trær i Alabama står rett opp og går gjennom to forskjellige kullårer. Ofte når de graver så kommer kullårene sammen, forgreinede kullårer. Dette er absolutt bevis for at de ble dannet svært raskt. De er ikke millioner av år forskjellige i alder. Denne kullgruven i Montana er ca. 70 m tykk. Og menneskelagde gjenstander blir funnet i kullet fra tid til annen. Her er en bjelle som ble funnet inne i en kullklump. Her er en skål som ble funnet i fast stein som skulle være "600 millioner år gammel". En dame i Illinois åpnet en kullklump og fant et gullkjede inni, ca. 25 cm langt. En uthogget stein ble funnet i en kullgruve i Iowa. Her er en jerngryte som ble funnet i en kullgruve i Oklahoma. Her er sålen til en sko som ble funnet i Nevada, fra innsiden til et stykke kull. Bibelen sier at vannene sank ned. "Og vannet trakk seg hele tiden bort fra jorden." Hvis en del av jorden sank ned, så ville vannet renne inn for å fylle hullet. Men så ville det skylle fram og tilbake en stund. Det ville være tidevannsbølger som slo fram og tilbake. Bibelen sier i 1. Mosebok 8 at vannene "kom og gikk". Det hebraiske uttrykket "Halak-va-shub". Kom og gikk. Jeg tror at lag med sedimentær gjørme ble lagt ut i løpet av syndfloden. Og så steg fjellene opp, og dalene sank ned. De ville bli bøyd og vridd. Og så ville erosjon ta noe av overflaten, og legge flere lag oppå. Der er grunnen til at vi har det som kalles diskordans i geologien. Dette forklares best ved Noahs syndflod. Bibelen sier at arken strandet i den 7. måneden. Noah gikk ikke ut før den 13. måneden. De ble værende i arken i seks ekstra måneder. Hvorfor? Vel, for det første var det ikke noe å spise utenfor. For det andre var det fremdels gjørmete, og vannet kom og gikk fremdeles. Det var ikke trygt å gå ut av båten enda. Antakelig traff Noah bunnen, kuttet av ankerstenene, og arken ble plukket opp og flyttet noen få kilometer, og ble satt ned igjen av en annen bølge ettersom vannet kom og gikk. Vi dekker ankerstenene til Noahs ark på video nummer 3 i serien vår. Og det var ikke noe utenfor til å bygge et hus med uansett. Bibelen sier at vannene sank stadig. Så i Hovind-teorien smeltet iskappen gradvis tilbake og hevet sakte havnivået. I løpet av de første få århundrene var det tid til å spre seg rundt i verden. Gud kom ned og forvirret språkene ved Babels tårn. Folk sa: "Jeg stikker", dro avgårde og spredte seg rundt i verden. De fikk barn og barnebarn og i løpet av noen få hundre år steg vannet, og de endte opp fanget der de er i dag. Det er en flott bok om spredningen av befolkninger rundt i verden etter syndfloden. Denne boken heter "Noah til Abram - De turbulente årene". Den er i katalogen vår. Du kan bestille den... Så folk kom over til Amerika fra begge sider. De kom over Beringstredet. Og du kunne gå fra England, til Island, til Grønland og til Amerika, hvis vannet var lavere. Ettersom iskappene smeltet tilbake, la de bak seg de åpenbare kjennetegnene vi ser. Ja, det var virkelig en istid som best forklares ved en syndflod. Og så, i Pelegs dager, ble jorden delt. Peleg ble født 100 år etter oversvømmelsen. Jeg tror at faren hans kalte ham det - fordi noe hadde forandret seg. Det er fire teorier om hva "Pelegs dager" betyr. Hva menes det med "delte seg"? Hva var det som delte seg? En teori er språkene og nasjonene som ble delt ved Babels tårn. Den andre teorien er at kontinentene flyttet seg. Jeg kjøper ikke den. Den tredje teorien er vannet som steg på grunn av den smeltende isen. Det ville skille kontinentene fra hverandre. Det er den teorien jeg tror på. Den fjerde teorien er at landområdene ble kartlagt. Det ble mange folk. De sa: "Se, la oss trekke noen linjer på bakken her. Dette er min hage og det er din. La oss sette en stein her og en like der borte." De startet med å kartlegge og dele opp landet. Ettersom den smeltende isen rant tilbake i havene, ble de dypere, bredere og kaldere. Kaldt vann tar opp i seg CO2. Det ville fjerne noe a drivhusbeskyttelsen. Og livslengden ble kortere. Det dypeste punktet i den engelske kanal er bare ca. 46 m dyp. Ikke engang herfra til bakveggen. Så vi får disse idéene: "Wow, det er blått, derfor er det vann." Ja, det stemmer, men noe av det er dypt og noe er ikke veldig dypt. Jeg tror at syndfloden er den beste forklaringen på det. Ettersom sjøene ble fylt opp, ville de gradvis bli for fulle og flyte over inn i Middelhavet. Antakelig ble Gibraltarstredet skylt ut ettersom vannene fløt over og fylte opp Middelhavet. Så ble det for fullt, og fylte opp forbi Sicilia. Kanskje det er derfor de finner undervannsbyer. I de første århundrene ville folk bygge byene sine i noen av disse områdene. Og så ville plutselig vannene begynne å flytte seg innover og komme opp. "Hei karer. Vi må komme oss bort herfra!" De måtte forlate byene sine. Undervannsbyer blir funnet på ganske mange steder. Ettersom vannet fylte opp Svartehavet, måtte de forlate hele sivilisasjonen der. Undervannsbyer ble funnet i Svartehavet - under ca. 46 meter vann. De bygget dem ikke der. Og i dag viser jorden fremdeles effekten av denne oversvømmelsen for å minne oss på at Gud hater synd. Hver gang du pumper bensin på bilen din kan du tenke: "Oi, dette kom som et resultat av Noahs syndflod." Elektrisiteten som driver disse lysene får antakelig kraften fra kull. De brenner opp noen av trærne som vokste i Edens hage. Hver gang du ser artikler om dinosaurbein i avisen, kan det minne deg om syndfloden i Noahs dager. Gud lot det være igjen nok bevis til at enhver med en hjerne kan se seg rundt og tenke: "Oi. Gud du hater synd. Jeg burde leve for deg." Satan har arbeidet veldig hardt for å fjerne alt beviset fra planeten som viser Guds syndflod, og han har snudd det rundt. Barn i dag blir opplært til å tro at bevisene viser evolusjon. Satan har tatt det Gud har skapt som bevis og snudd det. Jeg vil la deg ha dette fossilet her i minnet. Dette er et fossil av en fisk som svelger en annen fisk. Enten det, eller så er den lille en tannlege. Jeg vet ikke. Ingen av dem trodde de ville dø den dagen. Den store hadde den lille halvt nede og syndfloden kom. Og gjørmen kom antakelig og dekket over dem, og de døde. Bibelen sier at det er menneskenes lodd en gang å dø, men etter dette komme for dommen. Harry Truman levde like ved siden av St. Helen fjellet. Tim Berends, en venn av meg fra St Louis, fortalte meg at han vitnet for Harry for å forsøke å få ham frelst. Men Harry ville ikke høre. Harry bannet og sverget og han hørte, men han ble ikke frelst. Myndighetene kom inn og sa: "Harry, du bor ved siden av en vulkan; St. Helen fjellet." "Denne vulkanen kommer til å eksplodere. Vi vil at du skal flytte." Harry sa: "Jeg har levd her hele mitt liv, og jeg blir værende akkurat her." Og det gjorde han. Han ble værende akkurat der. Han døde. Harry er en av dem som de aldri fant etter eksplosjonen. Er det ikke dumt å bo ved siden av en vulkan som er i ferd med å eksplodere og nekte å flytte? Han ville ikke høre på advarselen. Det er like dumt som å vite at Gud sendte sine engler, og sine budbringere, og sin Bibel for å si: "Hei, denne verden kommer til å bli ødelagt. Du bør bli frelst." Men folk sier: "Jeg vil ikke bli frelst. Jeg vil bli akkurat her." Vel, da er du like dum som Harry. Du burde gi hjertet ditt til Herren og bli frelst. OK? Harry nektet å akseptere Kristus. Så vidt vi vet er han i helvete i dag. Jeg håper ikke det, men det er så langt vi vet. Bibelen sier at den som har Sønnen har livet, og den som ikke har Sønnen, har ikke livet. Gud ønsker ikke at noen skal gå fortapt. Hvis du er her i dag, og du ikke er frelst, vil Gud at du skal bli frelst. Han ønsker å tilgi deg din synd. Han vil ta deg til himmelen når du dør. Men akkurat som i Noahs dager, sier Bibelen, slik skal det være når Menneskesønnen kommer tilbake. De spiste og drakk og giftet seg og giftet bort. De bryr seg ikke. Vi har det samme i dag. Inntil syndfloden kom og tok dem alle bort. Slik skal Menneskesønnens komme være. Jesus kommer veldig snart. Vi må alle fram for Guds domstol. "Fordi vi kjenner frykten for Herren, prøver vi å overbevise mennesker." Jeg anbefaler at du setter i gang og sier: "Gud, bruk meg til noe. Jeg ønsker å overbevise noen til å komme til himmelen." Han kommer snart. Hva gjør du med livet ditt? Hvis du vil bli frelst og hvis du vil at noen skal forklare deg hvordan du kan komme til himmelen, kommer vi til å ha en invitasjon på slutten av denne videoen. Vi vil vise deg hva Bibelen sier om hvordan du kan komme til himmelen. Vi håper du har likt denne videoserien om skapelse, evolusjon og dinosaurer. Men det som er mye viktigere enn å vite hele sannheten og fakta om vitenskap, er å vite sannheten om hvorvidt du kommer til himmelen eller ikke. Hvis du aldri har tatt imot Kristus som din Frelser, la meg forklare hva du trenger å gjøre for å komme til himmelen. Bibelen sier at vi alle er syndere. Vi har alle brutt Guds lover. Vi har vært ulydige mot Skaperen. Vi har gjort onde ting. Vi er syndere. Noen er verre enn andre, i alle fall i menneskers øyne. Men vi har alle brutt Guds lover. Og Bibelen sier at du må omvende deg. Ordet omvende seg betyr å snu. Det betyr faktisk to ting: å snu deg bort fra synd og snu deg mot God. Gud ser etter en forandring i holdningen der du sier, "Herre, jeg vil ikke gjøre galt mer. Jeg er lei for at jeg har syndet mot deg. Jeg vil gjøre det som er rett." Og du vender deg fra synd og du vender deg mot Gud og sier: "Gud, vil du være så snill å tilgi meg?" Bibelen sier i Romerne 3,23: "For alle har syndet, og de har ingen del i Guds herlighet." Du trenger å innrømme at du er en synder. Nummer to: Bibelen sier i Romerne 6,23: "Syndens lønn er døden." Vi fortjener å dø og komme til helvete på grunn av vår synd. Men Jesus døde for deg. Han elsker deg. Han vil at du skal komme til himmelen. Og enhver som vil be Ham om gratis frelse, vil Gud gi evig liv i gave står det i Romerne 6,23. Det er en gratis gave. Og det står i Romerne 10,13, "Hver den som påkaller Herrens navn, skal bli frelst." Hvis du bare vil si: "Herre, jeg er en synder. Vil du være så snill å tilgi meg?" Og be Ham. Han vil gi deg evig liv som en gratis gave. Hvorfor ikke be med meg akkurat nå. Så kan du motta Kristus som din Frelser. Det er ikke noen magiske ord. Gud ser til hjertet ditt. Men hvis du kunne si dette og mene det, så vil Gud tilgi deg. Bare si: "Kjære Herre Jesus, jeg vet at jeg er en synder. Jeg har brutt dine lover. Jeg er lei for det. Vær så snill å tilgi meg. Vær snill å la ditt blod rense meg fra min synd. Tilgi meg mine synder og ta meg til himmelen. I Jesu navn. Amen." Bibelen sier: "Hvis du kaller på Herren så skal du bli frelst." Så hvis du har bedt Herren om å frelse deg, så har Han lovet at Han vil frelse deg. Nå er din jobb å vokse. Les i Bibelen din, be, og bli involvert i en god bibeltroende menighet. Og begynn å vokse til å bli en god kristen. Takk så mye. Ring eller skriv hvis vi kan være til noen som helst hjelp. Vi vil være glad for å kunne hjelpe. For mer informasjon: Creation Science Evangelism, P.O. Box 37338, Pensacola, FL. 32503 USA Det er +1 850 479-3466. Eller besøk oss online på: www.drdino.com SLUTT på Seminar 6 - Dr. Kent Hovind - Norsk (Norwegian) - [Ed.13.5]