Seminar 3a - www.drdino.com - Dr. Kent Hovind - Norwegian I mange år ble dinosaurfossiler ansett å være et problem for Bibelen. Hei, jeg heter Eric. Og det du skal få se er et sterkt seminar... som sammenfatter de siste 30 årenes forskning av Dr. Kent Hovind. Det er på et felt som kalles krypto-zoologi, som er studiet av skjulte dyr. Tittelen på dette seminaret er: "Dinosaurer og Bibelen" - Oversatt av Kjell-Ove Todnem Seminar 3a - www.drdino.com - Dr. Kent Hovind - Norsk Takk for at du er med oss. Det er en ære å få være her i Indiana. Hvor mange har vært på et av mine seminarer før, eller sett en av videoene mine? OK, hvor mange har aldri? Og hvor mange forstår ikke spørsmålet så langt? De samme tre som i går. OK. Jeg heter Kent Hovind. Jeg underviste vitenskap på High School i femten år. Og nå, de siste seksten årene, har jeg vært evangelist. Jeg holder foredrag omtrent 900 ganger i året om emnet "Skapelsen, utviklingslæren og dinosaurer". Jeg har det standpunktet at Bibelen er bokstavelig sann og vitenskapelig korrekt. Evolusjonsteorien som undervises i skolene våre, som bryter med det første grunnlovs-tillegget, er den dummeste og farligste religionen i planeten jordens historie. Jeg bor i Pensacola, Florida. Jeg har tre barn, alle er voksne nå. Jeg har fått alle gifte, hunden døde. Takk Gud jeg greide det og jeg er fri. Så langt har vi fire barnebarn, og det er Guds belønning for å ikke ha tatt livet av dine egne barn når du tenkte på det. Så hold ut foreldre - det vil være verdt det alt sammen! Hele familien min bor rett rundt meg og de arbeider alle i organisasjonen. Så det er flott å ha barn som elsker Herren. Et par av dem er bak bordet der bak og en styrer kameraet. I bakgården vår i Pensacola, Florida har vi Dinosaur Adventure Land opplevelsespark. Jeg liker dinosaurer. Vårt telefonnummer er 1-850-479-3466 og web adressen er: www.drdino.com. Dinosaur Adventure Lands nummer er: 1-850-478-DINO, (or 1-850-478-3466). Vi liker dinosaurer; vi har tusener på tusener av besøkende. Vi har sannsynligvis hatt nær tusen mennesker som har blitt frelst gjennom å ha vært innom Dinosaur Adventure Land. Alt vi gjør der har en vitenskapelig leksjon og en åndelig leksjon. Vi har det kjekt med å bruke dinosaurer til Guds ære. I løpet av de siste to hundre årene har kristne vært ekstremt forvirret om hvor dinosaurene passer inn i Bibelen. I går kveld vitnet jeg til en dame på hotellet, og hun sa: "Jeg har en venn som fortalte meg at dinosaurer aldri har eksistert." En fyr fortalte meg at Djevelen legger de beina i jorda for å lure oss. Du kommer til å se ut som en idiot når du snakker med noen med normal intelligens når du sier noe slikt. Ja, dinosaurer har levd, og når levde de? Hvor passer dinosaurer inn i Bibelen? Her er to av mine barnebarn som leker med en av dinosaurene på Dinosaur Adventure Land. Vi har det veldig kjekt. Selv om kristne ofte er veldig forvirret om hvor de passer inn. Det som skjedde er at kristne har gått på kompromiss med den klare læren i Bibelen for å tilpasse den dinosaurene. Det er derfor de har "Gap teorien" eller "Dag Tid" eller "Progressiv skapelse" eller "Teistisk utvikling". Det er ikke nødvendig å gjøre det. Jeg skal gi deg det bibelske synet på dinosaurer her denne morgenen. Denne fyren i National Geographic sa at ingen mennesker noen gang har sett en levende dinosaur. Vent nå litt. Vet han det, eller tror han det? Han tror det. Det er helt umulig at han kan vite noe slikt, uten at han har snakket med alle som noen gang har levd. Tror du at han har snakket med Adam eller Eva før han skrev det? Snakket han med deg før han skrev det? Nei, OK. Det er bare noe man ikke kan vite. Bibelen sier, (1. Mos 1.1) "I begynnelsen skapte Gud himmelen og jorden." Det står "på seks dager skapte Herren himmelen og jorden, havet og alt det som i dem er". Hvis han skapte alt på seks dager, da må Adam ha sett dinosaurer. Det er bare ikke to måter å se det på. I går snakket vi i seminar del 2 om hvordan det var i Edens hage. Gud sier: la det bli en hvelving midt i vannene. Og la den skille vann fra vann. Vi snakket om hvordan Gud opprinnelig skapte verden med en ... kappe av vann ovenfor som falt ned da syndfloden kom. Den er borte nå, og faktisk var det meste av vannet under jordskorpen. Salme 24.1, "Jorden hører Herren til, ... og han har grunnlagt den ... på sjøene, og reist den over strømmene i dypet." Samle 136.6, "Han strakte jorden ut over vannene." Jeg vet ikke hvorfor kristne kan lese rett over det og ikke se hva det står. Mesteparten av vannet som nå er i havene pleide å være under jordskorpen. Det kom fossende opp når "alle kilder i det store dyp" brøt fram. Vi dekker det i seminar #6 hva som forårsaket oversvømmelsen på Noahs dager. Vi kaller det "Hovind teorien", slik at ingen andre får skylden for den. Fra skapelsen for 6000 år siden, og opp til syndfloden for 4400 år siden, var jorden veldig annerledes. I den tidsperioden sier Bibelen at folk levde mer enn 900 år. De levde ærlig talt virkelig til de ble over 900 år gamle. Mange gamle kulturer har legender om det de kaller en eldgammel "gylden tidsalder" Babylonerne, sumererne, egypterne og andre ... alle snakket om en tid da man levde til man ble nesten tusen. Det er fordi det virkelig er sant. De levde virkelig til å bli nesten tusen år. I seminar 2 (Edens hage) snakket vi om hvordan reptiler vokser hele livet. Reptiler stopper aldri å vokse. Så dinosaurer var store øgler som levde sammen med Adam og Eva i Edens hage. Dinosaurene levde ikke for millioner av år siden. Så det åpenbare spørsmålet ville være: "Tok Noah med seg dinosaurer i arken?". De spurte Billy Graham, "Var det dinosaurer i arken?". "Nei, Noahs ark inkluderte ikke dinosaurer fordi de var utryddet innen mennesket kom hit." Jeg priser Gud for alt det gode Billy Graham har gjort, men her tar han helt feil. "Dinosaurer i arken?" spør folk. Jeg håper Noah holdt hakkespettene i et slagt stålbur ... det vil bli viktig senere. Folk sier, "Dinosaurer i arken?" Nå Hovind, de er temmelig store, er de ikke? De store var store, men de små var små. Du ser, Noah var 600 år da han bygde den store båten. Har var sannsynligvis smart nok til å vite at du ikke trenger å ta de største dinosaurene. Du tar med to babyer, pass bare på å ta med en rosa og en blå. Det vil være viktig senere. OK. Det finnes alle slags grunner for å ta med seg babyer i arken. Du tar med babyer fordi de er mindre. Det største dinosauregget er mindre enn en fotball. Du tar med babyer fordi de veier mindre, de spiser mindre, de sover mye mer, og de er mye mer robuste. Vet du at når barn faller så spretter de, og så reiser de seg og fortsetter å løpe. Voksne faller og ødelegger seg eller blir liggende en stund. Pluss at du tar med deg babyer fordi at etter oversvømmelsen, vil de leve lenger for å kunne produsere avkom. Og det er hele grunnen til at de er med. Hvorfor i all verden ville du ta med en stor elefant i arken? Det ville være dumt av forskjellige grunner. Hvorfor ville du ta med en stor giraff? Bare ta med babyer av alt. Gud sa at han skulle ta to av hvert slag, ikke to av hver art. Nei, to av hvert slag. Han sa, etter sitt slag, etter sitt slag, etter sitt slag ... Bibelen er veldig klar på det emnet. Du tar med deg alle slagene, ikke alle artene. Du trenger bare å ta med deg de som hadde livspust i sine nesebor, av de på tørt land. Noah trengte ikke å ta med fisk i arken. De hadde plenty med vann utenfor. Han trengte heller ikke å ta med seg noen insekter i arken, fordi insekter har ikke nesebor. Insekter puster gjennom huden, gjennom trakeer. Insekter trengte ikke å være med i arken. Insekter kan overleve en oversvømmelse helt fint. Dra til et hvilket som helst sted der det har vært en oversvømmelse, etter at vannet har sunket. Gå ut i gjørma og fortell meg det første du legger merke til. Insekter i millionvis, ikke sant? Insekter trengte ikke å bli med i arken. Noen av dem kan ha vært der, men de trengte det ikke. Noah tok ikke med seg 400 par hunder i arken. Noah så antagelig aldri en Chihuahua i hele sitt liv. Hvorfor gjorde noen det med en hund? All den spesial-avlen for å få fram en hund som er 100% ubrukelig. Noah hadde antagelig bare en generell hund som min hund Nikki. Vi hadde Nikki i 12 år før jeg visste hva slags hund det var. En venn av meg kom over og han sa; Hovind du har en fullblods "Kanknapt". Jeg sa: "Hva?". Han sa: "Hunden din, det er en Kanknapt". Jeg sa: "Er det?". Han sa: "Se, du kan knapt si hva slags hunderase det er". Å ja, en fullblods Kanknapt. Antagelig hadde hesten og sebraen en felles stamfar, som denne meksikanske læreboken sier. Og jeg ville være enig, hesten og sebraen hadde en felles stamfar. Men den så ut som en hest - "firehjulstrekk, ekte skinntrekk" - alt hesteutstyret. Skeptikere sier: "Hvordan fikk Noah plass til millioner av dyr i arken?" Vel, for det første tok han bare med seg landdyr. For det andre tok han bare med seg de med nesebor, ingen insekter. For det tredje tar du med deg babyer, og det er bare sunn fornuft. For det fjerde, du tar to av hvert slag, ikke hver eneste variasjon, og Gud skapte slagene. Og Gud fortalte Noah hvordan han skulle bygge båten. Jeg vedder på at Gud hadde regnet ut hvor stor den trengte å være, pluss hvor mange dyr som var der. Mange eksperter vil si deg at det er omtrent 8 000 grunnleggende typer dyr i verden. 8 000 grunnleggende typer dyr. Noah hadde 2 av hvert slag, og syv av noen skjønner jeg. Det er plenty av plass i arken til det. Noen ateister sier at Adam aldri kunne navngi alle de dyrene på en dag. Når jeg er opprømt kan jeg snakke 350 ord i minuttet. Ved 300 ord i minuttet kan du navngi alle dyrene på 26 minutter. Hund, katt, elefant, jordsvin, hamster, osv. Pluss at du må huske på at Adam hadde ekstremt høy IQ. Han kom rett fra Gud, fullt programmert. Visste du at han kunne snakke alle jordens språk? OK, det var bare ett språk da. Fyren kunne gå, snakke og gi navn til alle dyrene og gifte seg den første dagen. Adam hadde antagelig en superhøy IQ. Ikke noe problem for ham å gi navn til alle dyrene på en halv time. OK, hva kommer nå? Hva mer har du til meg Gud? Pluss, hvor stor var arken? Jeg har ateister som jeg debatterer med, de sier "Noah kunne aldri ha fått alle de dyrene inn i arken". Jeg sier: "Virkelig, hvor mange var det?" De sier: "Vi vet ikke". Jeg sier: "Hvor stor var båten?". "Vel, vi vet ikke. ...Alt vi vet er at han ikke kunne gjøre det!" Å, jeg skjønner, er det slik det virker? Det slår det de tror på. De tror at for 18-20 milliarder år siden var det et Big Bang. Hvor ingenting eksploderte - og skapte alt. Og for 4.6 milliarder år siden kjølnet jorden. Og den fikk en steinete skorpe, ja, planeten jorden kjølnet og en steinete skorpe ble skapt. Og så, ettersom jorden ble formet, var overflaten varm og det var store basseng med boblende lava. Denne læreboken sier: "Det fantes ikke oksygen på jorden"; null prosent oksygen. Men steinene absorberte den. Jeg har forsøkt å finne ut av den der i fire år. Så "formet havene seg ettersom det regnet på steinene i millioner av år"... "Millioner av år med fossende regn skapte havene..." Og "Virvlende i havene er en boblende suppe med komplekse kjemikalier..." "Utvikling fra en kompleks kjemisk suppe til en levende organisme er veldig langsom." Ja, det skal være visst. Det skjedde ikke i det hele tatt, så langsomt går det. "Livet på jorda kan ha begynt i steiner på havbunnen." Wow, alt liv kom fra en stein! "Det første reproduserende systemet må ha oppstått i denne organiske suppen." Så i følge deres teori var det et Big Bang for 20 milliarder år siden. For 4.6 milliarder år siden ble jorden dannet. Den var en varm steinkule. Og så begynte det å regne, og regne, og regne, og regne. Og til slutt fyltes havene opp. Og i havene oppstod de første levende organismene. Så tipp tipp tipp tipp tipp tipp olderfar var suppe. Det er evolusjonsteorien. Jeg fant ikke på dette. Det gjorde de. For min del kan du gjerne le av dem hvis du vil. De spurte meg om jeg ville komme til et college i Boston og tale en gang. Jeg skulle tale i en kirke der. Jeg sa: "Broder, ring noen av collegene og se om du kan få til en debatt." Jeg elsker å debattere mot disse fyrene foran deres egne universiteter. Han ringte alle colleger innen 160 km fra Boston; det er massevis av colleger rundt Boston. Til slutt sa et college: "Nei, vi vil ikke at han skal komme og debattere, men han kan komme og tale til studentene våre dersom professorene våre kan stille alle slags spørsmål, for vi vil vise studentene våre hvor dumme dere kristne virkelig er". Jeg sa: "Jeg ville være beæret av å komme for det." Så jeg dro dit. Det var 6 professorer der, og alle studentene deres. Jeg følte meg som Daniel i løvens hule. Jeg sa mine tidslinjer fram og jeg sa: "Folkens, jeg tror på Bibelen", men ingen applauderte. Jeg sa at jeg tror at for 6 000 år siden skapte Gud alt. For 4 400 år siden lot Gud det komme en oversvømmelse. Så ble alt ødelagt i storflommen. Noah hadde to av hvert slag, (ikke arter) ... to av hvert slag i arken. Siden da har det blitt produsert en mengde varianter. Og så fortalte jeg dem hva de trodde. De fleste evolusjonister vet ikke hva de tror på; du må fortelle dem det. Jeg sa: "Dere tror at for 20 milliarder år siden var det et Big Bang. Og for 4.6 milliarder år siden kjølnet jorden. Det regnet på steinene i millioner av år, og gjorde dem til suppe. Og suppen ble levende for omtrent 3 milliarder år siden." Denne ene professoren ble svært sint. (Jeg gjør visst ofte det med dem.) Han sa: "Mr. Hovind er du klar over at det er nesten 400 varianter av hunder i verden i dag?" Jeg sa: "Sir, aner ikke hvor mange, men 400 høres greit ut." Han sa: "Mener du å fortelle meg at du tror at alle de hundene kom fra bare to hunder i Noahs ark?" Han sa: "Vil du ha meg til å tro det?" Jeg svarte: "Sir, vil du se på hva du lærer dine studenter?" Du lærer dine studenter at alle disse hundene kom fra - en stein. Han hadde ikke flere spørsmål etter det. Jeg hadde en debatt en gang ved et universitet, og etterpå kom denne damen gående ned midtgangen. Hun var fryktelig sint. Røyken kom ut av nesen hennes. Jeg skjønte at hun var veldig sint på meg. Hun kom gående rett opp mot meg. Jeg ba: "Herre, jeg kommer hjem." Hun satte hendene sine på hoftene og sa: "I kveld fortalte du alle at vi tror at vi kommer fra en stein. Vi tror ikke det!" Jeg sa: "Frue, du trenger å roe deg ned; du kommer til å sprenge en pakning." Jeg sa: "Frue, tror du på evolusjonen?" Hun sa: "Ja, det gjør jeg. Jer er professor her på universitetet." Jeg sa: "Frue, vil du være så snill å fortelle meg hvor vi kom fra?" Hun sa: "Vi kom fra et makro-molekyl." Jeg sa: "Hvor kom det fra?" Hun svarte: "Fra havene, den pre-biotiske suppen." Jeg sa: "Hvor kom den fra?" Hun sa: "Det regnet på steinene i millioner av år..." Jeg kunne se at det sakte demret for henne hva hun egentlig trodde. "Vet du... Jeg tror virkelig at jeg kommer fra en stein." Ja, frue, du bør være forsiktig når du går utenfor. Du bør være forsiktig så du ikke tråkker på bestefar. Jeg fant hennes livsvers, (Jer 2,27) "De sier til treet, 'Du er min far', og til steinen 'Du har født meg'". Der er bestefar, den steinen rett der borte. Jeg fant til og med min fars livsvers i Bibelen også, (Matt 17,15) "Herre forbarm deg over min sønn; for han er månesyk og er svært plaget." Bibelen sier, (1. Mos 6,11-12) "Jorden var fordervet i Guds øyne og full av vold... ... og Gud så på jorden, og den var fordervet; ... og alt kjød hadde fordervet sin ferd på jorden." 1 Mos 6,13-14) Og Gud sa til Noah: "Nå vil jeg gjøre ende på alt kjød. ... for de har fylt jorden med vold... Jeg vil ødelegge både dem og jorden. Bygg deg en ark..." Og Noah sa til sine gutter: "Gutter, gå og hent ved. Vi må bygge en båt" Så de gikk og hentet all denne veden, og de bygde denne svære båten. Etter at oversvømmelsen var over, fikk Noahs sønn en baby, og kalte ham Arphaxhad. Hvorfor ville noen kalle en gutt Arphaxhad? Kan du ikke se for deg den stakkars gutten i barnehagen: "Hva heter du gutt?" Arphaxhad. Vet du hvordan du staver det? Ingen gjør det. Tror du ikke at en dag blir lille Arphaxhad stor nok til å sitte på bestefars fang. Og han ser omkring seg, som andre barn gjør, og sier "Hei bestefar, jeg har et spørsmål. Hvordan kan det ha seg at vi er de eneste folkene i verden?" Mener du at vi har hele denne planeten for oss selv? Hva skjedde? Bestefar kommer til å fortelle ham historien om oversvømmelsen. Faktisk kommer de til å snakke om oversvømmelsen i lang tid. Nede i Pensacola, Florida kommer vi til å snakke om orkanen Ivan i lang tid, og det er bare en liten storm. Kan du tenke deg en verdensvid oversvømmelse. De vil snakke om den i århundrer. Arphaxhads far, Sem, (Noahs sønn) levde lenge nok til å kunne fortelle den historien direkte til Abraham, Isak og Jakob. Det vil du aldri oppdage når du leser i Bibelen din, men når du lager et digram, er det der. Visste du at de fremdeles snakker om den oversvømmelsen i mange kulturer rundt om i verden? Så langt er det blitt identifisert 270 syndflodlegender i forskjellige land og kulturer rundt om i verden. Folkene på Hawaii har en legende som sier at "lenge etter at Kuniuhonna, det første mennesket, døde... ...ble verden et ondt og forferdelig sted å leve." Det var en god mann igjen, hans navn var Nu-u. Han lagde en stor kano med et hus på, og fylte den med dyr. Vannene kom opp over hele jorden og drepte alle folkene. Bare Nu-u og hans familie ble reddet i en båt som var fylt med dyr. Høres ut som Bibelens syndeflodshistorie, gjør det ikke? Kineserne har en legende som kalles Hihking klassikeren. De sier at Fuhi er far til deres sivilisasjon. (Mannen de kjenner som Fuhi er trolig Noah.) Historien forteller at Fuhi, hustruen hans og deres tre sønner og tre døtre unnslapp en stor oversvømmelse. Han og familien hans var de eneste menneskene som levde på jorda. Etter den store oversvømmelsen befolket de jorda igjen. Toltec indianerne i Mexico har en veldig interessant historie. De sa at den første verden varte i 1 716 år og sa at den ble ødelagt av en oversvømmelse som dekket de høyeste fjellene. En familie som kalles Coxcox overlevde. 1 716 år...? Vel, Bibelens datoer blir 1 656 år fra skapelsen og fram til syndefloden. Det er ikke verst til å være en legende som er over 4 000 år gammel! Spørsmål: Hvorfor ville det finnes nesten 300 oversvømmelses-legender? Jeg tror det er fordi det var en oversvømmelse. Det er min teori. Atlantis-legenden, og alle som leter etter de tapte kontinentene etter Atlantis, er antakelig en annen oversvømmelses-legende. For folkene på båten, så sank hele verden ned under bølgene. Faktisk steg de opp, de sank ikke. Jeg tror Atlantis er en annen oversvømmelses-legende. Hvis du ser på landet Tyrkia, vil du i den helt østlige delen finne et fjell, Ararat fjellet. Det er ca. 20 km fra den russiske grensen; en region som er veldig ustabil politisk sett. På et tyrkisk kart kalles det "Nuhun Gemisi" som betyr "Noahs store båt." De har skilt, du kjører like opp til det: "Noahs store båt" denne retningen, 5 km. Bibelen sier at arken strandet i den syvende måneden.. Det er interessant. Noah gikk ikke ut før den 13. måneden. Hvorfor ville han bli værende der i 5 1/2 måned til etter at arken strandet? Vi vil dekke alle grunnene til det i seminar #6, "Hovind teorien". Bibelen sier at den strandet i den syvende måneden på Ararat-fjellene (flertall). Bibelen sier ikke at arken strandet på Ararat-fjellet. Les det nøye, det står ikke det. Det sier at det strandet - på Ararat-fjellene. Faktisk er det omtrent fire teorier om hva som skjedde med Noahs ark. En teori sier at de tok den fra hverandre og brukte tømmeret til bygninger. Den andre teorien sier at den råtnet. Den tredje teorien sier at den fremdeles er på fjellet. Og den fjerde teorien sier at den er i dalen. De folkene som tror at den er på fjellet, drar bort dit med noen få års mellomrom, på en stor ekspedisjon. De klatrer i fjellet og alle kommer de tilbake og sier at de nesten fant den. Jeg er ikke sikker på hvordan du kan vite at du nesten fant noe. Det er det de sier. Kanskje den er der, jeg vet ikke. Det betyr ikke noe for meg i det hele tatt. Men andre folk sier: "Hei folkens, den er ikke på fjellet engang. Den er nede i dalen 27 km borte." Og de tror at det er Noahs ark akkurat der, et båtformet objekt med en slags dråpeformet fasong. I 1960 ble dette oppdaget av et overvåkningsfly høyt oppe. I 1978 var det et jordskjelv, enten så løftet den seg, eller bakken sank ned, resultatet er det samme. Nå stikker dette objektet opp av bakken med 5 1/2 - 6 meter. Ron Wyatt døde i 1999. Han var en god venn av meg. Han og mange andre har brukt årevis med å studere denne tingen som de tror er Noahs ark. Som jeg sa, jeg vet ikke. Det betyr virkelig ikke noe for meg hvor den er. Noen kreasjonister blir helt opprørt over alle som nevner at det kan finnes en annen teori utenom deres. Hør - min tilnærming til ethvert emne er, hvis det finnes mer enn en mulighet, så fortelle alle om alle mulighetene. Når det finnes forskjellige teorier om hva som helst - gå i gang og undersøk det selv. Jeg synes at du burde se på alle mulighetene. Richard Reeves tok over for Ron Wyatt. Der er han foran modellen av Noahs ark. I følge dem har arken falt sammen. En så gammel båt ville åpenbart falt sammen og foldet seg ut til sidene, den utvidet seg. Et av argumentene skeptikerne bruker, er at den er for bred til å være Noahs ark. Selvsagt er den for bred. Alle båter gjør det. De faller utover. Hvis du ser en råtten båt noe sted, vil du se den samme effekten. Men radarscan viste at det finnes dekks-tømmer. En slags store tømmerstokker der inne. Antakelig er det en slags stor struktur. De finner også jern-nagler der inne. Arken var naglet sammen. De kjente til jern på den tiden, det er ikke noe problem. Du kan se naglene på Wyatt museumet, www.wyattmuseum.com, sør for Nashville, Tennessee. De brukte laminert tre, de brukte tre lag med tre som var limt sammen med et tjærelignende stoff. Beket var laget av tresevje. Antakelig lages den som vanlig kryssfiner; store tykke lag av tre, og det er ingen årer i treet. Det er nesten som om trærne de brukte ikke hadde noen vekstsesong. Wyatt museet er en ombygget benisnstasjon, like sør for Nashville ved avkjørsel 27. Det er i det nordvestre hjørnet. Du kan stoppe der og se dem. Fru (Mary Nell) Wyatt skrev en bok som heter... ... "Det båtformede objektet på Dommedagsfjellet", med all den research som hun og hennes mann hadde gjort. Antakelig strandet arken nær Araratfjellet, ble sittende fast i gjørma og så gikk alle ut og dro derfra. En tid senere var det et leirras eller en lavastrøm som skjøv arken ned og brakk av bunnen. Det som pleide å være kjøl, full av ballast for at vekten skulle holde den oppreist. Den var brukket av og og ligger langt oppe på fjellet. Arken har antakelig forskjøvet seg og flyttet seg nedover flere km fra der den pleide å være. Den pleide å være over her til høyre i en liten landsby som heter Kazan, som på tyrkisk betyr "de åttes landsby". "De åttes landsby"?, vent nå litt, det var åtte mennesker i båten. Antagelig har arken forskjøvet seg ned fra hvor den pleide å ligge før. Myndighetene i Tyrkia studerte alt dette, og de sa at det er Noahs ark. De bygde til og med et besøkssenter der oppe. Noen folk har sagt at det ikke er Noahs ark, det er et båtformet objekt, det er bare en elvestein. Det er en elv-formasjon rundt et fast objekt. Når leire flyter rundt noe lager den en slik dråpeformet fasong. Som en flyvinge. Men den spisse enden av dråpen er alltid nedstrøms. Den runde enden er oppstrøms, som en flyvinge. Denne er baklengs. Det er elveformasjoner i det området, men dette er ikke en av dem. En fyr argumenterte for at det er bare et fort. Hvem ville bygge et fort under en bakke? De andre karene kunne kaste steiner nedi. Noen kreasjonister sier at det ikke er Noahs ark, og de blir sinte på meg for bare å nevne det. Jeg kommer til å fortsette å nevne det til jeg begynner å jobbe for deg, og da kommer jeg til å si opp. OK? Bibelen sier at arken er 300 alen lang (14 m). En alen er fra albue til fingertupp. Jeg er 186 cm, min alen er 53 cm. Den gjennomsnittlige standard egyptiske alen var 52 cm, bare litt kortere enn min. Det båt-formede objektet er 157m langt, som er 300 egyptiske alen. Men det beviser ikke at det er arken. Det er interessant at det er den riktige størrelsen. Den er omtrent to tredjedeler av størrelsen av Titanic. Omtrent to fotballbaner lang. En ganske stor båt. I det området i landsbyen Kazan fant de tolv gigantiske steiner. De veide 4 000 kg hver. Hver stein har et hull nær toppen. Antakelig ble disse steinene hengt på sidene på båten. Det ville være det som blir kalt en ankerstein eller et drivanker. Og hullet nær toppen av steinen er faktisk et bueformet hull. Jeg har boret mange hull i mit liv, og jeg har holdt på med mye bygningsarbeid. Jeg vet ikke hvordan du ville bore et bueformet hull gjennom en stein, men der er de. Når Galileasjøen tørket opp en hel del for ti år siden, kom det til syne allslags ting som ikke hadde vært synlig på århundrer. Rundt omkring overalt fant de hundrevis av små steiner med hull i. Det er vanlig praksis i stormfulle områder å henge steiner rundt sidene på båten for å holde båten stabil. De ville gi den vekt. Hvis det blåser opp, slipp dem i vannet og du har et drivanker. Det er mange folk som faktisk tror at de er drivanker til Noahs ark. Det dette ville gjøre er å gjøre båten mer stabil i stormfullt vær. Det er nesten som om du er forankret i vannet, hvis du kan tenke deg det. Hvis det blåser skikkelig opp, vil steinene dras etter deg. Og nå holder du deg vinkelrett opp mot bølgene. Du kan ikke kantre. En ateist skrev et brev til meg og sa: "Hovind, jeg hører i seminaret ditt om Noahs ark... som hadde store steiner som hang på sidene, du er så dum... Vet du ikke at hvis den hadde steiner som hang ned fra hele båten så ville det senke farten på den!?" Jeg skrev tilbake: "Hvor skulle han?" Det var ikke noe sted å dra. Hele verden var under vann på den tiden. Han prøver bare å flyte. Du ser; Noah, instruksjonene er veldig enkle. Gå ombord, sett deg ned, flyt, strande og gå ut. Du trenger ikke å dra noe sted, ikke noe seil; du trenger ikke å styre båten. En ateist sa: "En seilbåt ble bygget med seks master, og den lekket så fælt... på grunn av vridningen fra seilene." Noahs ark hadde ikke seil, den var bare designet for å flyte. Noen folk tror at den kan ha hatt en senterbrønn. Det er fordi et langt skip har problemer med å gå over bølgene. Den har en tendens til å løftes opp, endene kommer opp av vann, og den har en tendens til å bøye seg eller brekke på midten. Vel, hvis Noahs ark hadde en senterbrønn, ville det løse problemet. En senterbrønn er et hull i midten av båten. Ettersom bølgene går opp og ned, går vannet opp og ned i midten av hullet. Selvsagt har du en vegg som er bygget opp på innsiden, det kalles en senterbrønn. Ettersom vannet går opp og ned inne i denne senterbrønnen når den går over bølgene... blir det som et gigantisk stempel som tvinger frisk luft inn og ut av båten hver gang du treffer en bølge. Det kan faktisk hende at du ville be om å få en god bølge en gang i blant. "Herre, vi skal til å mate elefantene, vil du være så snill å sende en bølge?" Hva skjedde med dinosaurene når Noah gikk ut av arken? Vet du, spørsmålet om hva som skjedde med dinosaurene har blitt brukt på skoler... for å starte en debatt om evolusjonen i lang tid. En av Satans favorittverktøy er å bruke dinosaurer, ettersom barn elsker dem. Jeg talte ved en offentlig skole en gang til 300 førsteklassinger. Prøv det en gang. Jeg kjørte en kirkebuss i 17 år. Jeg underviste også i barnearbeidet i kirken i 17 år. Det var 300 førsteklassinger i dette rommet hvor jeg talte. Jeg fikk dinosaurene mine ut og jeg sa: "Gutter og jenter, jeg har et spørsmål til dere: Når levde dinosaurene?" Umiddelbart ropte alle: "For millioner av år siden!" Jeg tenkte, vent litt. Disse ungene går i første klasse. De kan nesten ikke lese. Hvordan kan det ha seg at de tror det allerede nå? Hvor har de kristne undervist sannheten om skapelsen? Hvorfor venter vi til ungene får sinnene sine forurenset med evolusjon og så prøver å vinne dem tilbake? Hvorfor ikke la være å miste dem fra starten av? Hvorfor har det ikke vært et kristent gjensvar på disse dinosaurgreiene? Det de kristne gjorde på 1800-tallet, er at de kompromitterte Bibelen sin. De fant opp "gap teorien" for å kunne romme dinosaurene. De lot Satan få dinosaurene. Det er det som skjedde. Uansett er det seksten evolusjonsteorier om hva som skjedde med dinosaurene. En teori sier at asteroider slo ned i Yucatan Peninsula i Mexico og drepte alle for 65 millioner år siden. En vitenskapsmann her i Indiana sa at dinosaurene drepte seg selv med sin egen tarmgass. De orket ikke varmen. Jeg er ikke sikker på hva jeg skal gjøre med en teori som det. Her er den egentlige grunnen til at de døde ut: røyking. Hva gjorde at dinosaurene døde ut? Innser du at de stiller det gale spørsmålet? Spørsmålet er ikke: "Hva gjorde at de døde ut?" Spørsmålet er: "Døde de ut?" Liberalene er alltid veldig flinke til å få oss til å krangle om det gale emnet. De spør meg alltid: "Burde vi ha undervisning om skapelsen i de offentlige skolene?" Det er et godt spørsmål, jeg diskuterer gjerne det. Men uansett er det et annet spørsmål vi skulle stille først. Det egentlige spørsmålet er: "Burde vi ha offentlige skoler?" La oss diskutere det en stund først. Hvis vi skal ha dem, så kan vi diskutere hva som skal undervises i dem. Hvem bestemmer hva som skal undervises i dem? Er det Bill Clinton som bestemmer hva som skal undervises? Eller Osama Bin Laden? Bør du bestemme hva som skal undervises, eller bør jeg bestemme? Hele problemet er at noen mennesker har denne idiotiske idéen at barn tilhører staten. Nei, nei, nei, barn tilhører Gud, de blir betrodd til foreldre. Foreldrene bør bestemme hva Gud vil at de skal undervises. Staten har aldri barn. Den er steril. Den kan ikke få barn. De vil stjele dine. Det tiende tillegget til den amerikanske grunnloven sier at den føderale regjeringen... bare har visse svært begrensede fullmakter. Og alt annet er overlatt til statene. Den føderale regjeringen har ikke noe med å være involvert i utdanning, ... eller velferd, eller orkanhjelp, eller noe annet. Hvis du vil se hvorfor skolene ble offentlige, finnes det mange artikler. En av Samuel Blumenfeld, det er utrolig, som forteller oss hvorfor vi har et offentlig skolesystem. Det hele er en del av en plan for "En ny verdensorden". En stor del av planen. Få tak i vår college leksjon, CSE 102. Jeg underviser college klasser i skapelse, som går mye mer i detalj. Jeg jager hver en kanin og sparker hver en hund. Du kan få tak i den hvis du får tid. Dinosaurene som gikk ut av arken hadde det veldig vanskelig. Klimaet hadde endret seg; verden var annerledes. Husk at før syndfloden levde folk til de ble 900 år gamle. Les Bibelen din. Etter syndfloden levde de bare til de ble 400 år gamle, og 200 år, og så 100 år. Noe endret seg. Vel, for det første hadde vannkappen ovenfor forsvunnet. Jorden var heller ikke full av mineraler slik den trenger å være for å få planter til å vokse som gale. Det atmosfæriske trykket var annerledes; vannkappen hadde kollapset; den var borte, tror jeg. Sollyset kom gjennom, med flere typer skadelig stråling osv. Mange flere problemer fantes i omgivelsene etter syndfloden . Dinosaurene hadde to problemer: For det første, klimaforandringene. For det andre, antakelig verre; folk jaktet på dem; de drepte dem. Nei, de kalte dem ikke dinosaurer da. De kalte dem: drager. Ordet "dinosaur" ble ikke funnet opp før i 1841. Så i det meste av menneskenes historie ble disse skapningene kalt: drager. Dinosaurer finnes ikke engang i ordlisten i 1891. I det meste av menneskenes historie var de kjent som drager. Drager er nevnt i Bibelen 34 ganger. Folk sier: "Hvorfor er det ikke dinosaurer i Bibelen?" Jeg snakket med en dame i resepsjonen på hotellet, hun sa at dinosaurer ikke er i Bibelen. Jeg sa: "Det er korrekt. Det ordet ble ikke funnet opp før i 1841." Hvis du har den rette Bibelen, ble den oversatt i 1611. Så selvfølgelig vil du ikke finne det ordet der. De kaller dem: drager. Drager blir oppgitt i ordlisten i 1946 som "sjeldne nå". Ettersom befolkningen økte etter syndfloden, begynte antallet drager å gå nedover. Fordi ingen ønsker å bo i nærheten av en drage. Det samme skjedde i Cob County Georgia, hvor Atlanta er i dag. Vet du hvor mange grizzlybjørner det finnes nær Atlanta, Georgia i dag? Null. Vet du hvor mange det var for bare 300 år siden? Hundrevis. Hva skjedde med grizzlybjørnene i Cobb County, Georgia? Etterhvert som folk flytter inn og siviliserer et område, blir store glupske dyr drept eller fordrevet. Dette skjer overalt. Hvis det kom på nyhetene i kveld at det var 5 grizzlybjørner som streifet omkring i Cobb County, ... vet du hva som ville skje før kl. seks om morgenen? Alle ville være døde. Fordi hver eneste bondeknøl i fire stater ville være der ute med en rifle for å prøve og skyte en. Ikke sant? Og den som kunne skyte den største ville være en helt. De ville ha bildet av ham på forsiden, "Bubba skjøt grizzlybjørnen og reddet bygda." Det er akkurat det som skjedde med dragene. Hvis du kunne finne en måte å drepe en drage på, ville de fortelle historier om deg rundt leirbålet. Folk drepte drager for kjøttet, fordi de var en trussel, for å bevise at man var en helt, eller... for å bevise at du er overlegen, i konkurranse om jord, eller av medisinske årsaker. Mange gamle oppskrifter inneholder drageblod, dragebein, dragesalvie. Hvorfor? Gilgamesh er berømt for å ha tatt livet av en drage. En kinesisk legende forteller om en kar som het Yu som kartla landområder i Kina. Den sier at etter oversvømmelsen kartla han landet. Han delte det inn i områder. Han bygde kanaler for å drenere vannet ut til sjøen og gjøre landet levelig igjen. Mange slanger og drager ble drevet bort fra sumplandet. Det er normalt hvis du vil bygge en by vet du. Du må drive bort dragene, og så bygge byen din. Det var forventet at du måtte drive bort dragene eller drepe dem. Hvorfor ville den kinesiske kalenderen ha elleve virkelige dyr: grisen, anda, hunden, og... dragen? Hvorfor ville de plassere bare ett "mytisk" dyr der? Kunne det være at på den tiden da de kom fram til disse dyrene, så var det 12 virkelige dyr? Der er en av de eldste keramikkbitene på planeten jorden. Det er en bit skifer fra Egypt, det første dynastiet av forente Egypt. Det viser langhalsede drager; vi lager etterligninger av den. Hvis du vil få tak i en som premie til bussruten din, eller for å gi til et barn som gjør ett eller annet. De ville bli gale etter denne tingen; det er halv-størrelse etterligninger av en av de eldste bitene med keramikk på jorden. Hvorfor ville de plassere langhalsede dinosaurer på keramikk for 3 800 år siden? Her er to langhalsede dinosaurer med en sau mellom seg i munnene deres. Her er en flodhesttann fra det tolvte århundre f.Kr. som viser et dyr med en lang hals og en lang hale. Her er et sylindersegl som viser det som åpenbart ser ut til å være en langhalset dinosaur. Bibelen snakker om en flammende flygende slange (drage i tysk oversettelse) i Jesaja 14. Vent nå litt, en flammende flygende slange? Les historien om Herodotus en gang. Herodotus sa at han dro til et bestemt sted i Arabia, nesten rett ovenfor Buto, ... for å innhente opplysninger om den bevingede slangen. "Ved min ankomst så jeg de svarte beina og ribbeina til slanger i slike antall at det er umulig å beskrive det." Den bevingede slangen har form som vannsnok. Vingene dens har ikke fjær; men ligner veldig mye på flaggermusen sine. Stedet der beina ligger er ved inngangen til en smal kløft, mellom bratte fjell. Historien sier: "Med våren kommer de bevingede slangene flygende fra Arabia mot Egypt. Men blir møtt i denne kløften av ibisfugler som stenger veien for dem og ødelegger alle sammen." Boken til Josephus snakker om den flammende flygende slangen som Moses måtte drepe da han kom til Etiopia. Og han endte opp med å gifte seg med prinsessen til etioperne, som er grunnen til at søsteren hans ble sint på ham senere. Hun ble sint fordi han giftet seg med en etiopier. Ikke fordi hun var svart, men på grunn av hvordan alt dette skjedde. Les historien om Moses i Josephus' bok en gang. I de anglosaksiske krønikerne snakkes det om at i 793 e.Kr. fløy de flammende dragene over himmelhvelvingen. Den babylonske guden Marduk blir avbildet på en ildsprutende drage. "Nå, broder Hovind, du tror vel ikke på ildsprutende drager, gjør du?" Jo, jeg tror det var noen. Vi dekker alt om det på videoen om Leviatan. I Job 41 snakkes det om Leviatan. Det står: "Flammende ild farer ut av dens gap, det spruter gnister ut av det." Fra dens nesebor stiger røyk." Vet du, jeg har sett diakoner gjøre det i de sørlige baptistmenighetene. Så det er ingen stor sak, "Pusten fra den setter kull i brann, en flamme står ut av dens gap." Vent nå litt. Var det virkelig en ildsprutende drage? Vel, du burde se Leviatan-videoen om den ildsprutende dragen. Hvis du får tak i en katolsk bibel, vil du finne at Daniels bok har to ekstra kapitler. Det er en del av apokryfene, Daniel 13 og 14. Veldig interessant lesning. Definitivt ikke Skriften, men i Daniel 14 står det: "Det var en stor drage på stedet, og babylonerne tilbad den." "Og kongen sa til Daniel, 'Se du kan ikke si at dette ikke er en levende gud, derfor tilbe ham.'" "Og Daniel sa, 'Jeg tilber Herren min Gud, for han er den levende Gud, men det er ikke en levende gud.'" "'Men gi meg permisjon, ... så vil jeg drepe denne dragen uten sverd eller klubbe.' Og kongen sa, 'Jeg gir deg permisjon.'" "Så tok Daniel bek og fett og hår, og kokte dem sammen og lagde klumper, og puttet dem i dragens munn, og dragen revnet i stykker." For en rar historie. La meg gi deg Hovind oversettelsen. Bibelen forteller oss at Daniel var en mann som forstod seg på vitenskap. Dette er den typen unge menn som Nebukadnesar tok med seg fra Israel på den tiden. Daniel ville ha visst veldig godt at bek var laget av tresevje og at den er veldig klissete. Fett smaker salt, og nesten alle dyr liker ting som smaker salt. Og Daniel visste at hår ikke kan fordøyes. Så han laget små klumper av bek, fett og hår og kastet den inn i dragehulen. Han svelget dem, men kunne ikke fordøye dem, og de tettet til innvollene hans. Og dette var i dagene før rørleggere, så han sprakk. Saddam Hussein hadde et temmelig stort ego problem, og han troddde at han var Nebukadnesar, re-inkarnert. George Bush kalte ham alltid Sa-daam Hussein. Jeg lurte på hvorfor han kalte ham Sa-daam Hussein. Det var Sa-daam. Vel Saddam betyr prins. Sa-daam betyr hesterompe. Han kalte han Sa-daam Hussein. Saddam gav ut en ny myntenhet med bildet hans foran Nebukadnesar. Saddam brukte en formue på å bygge opp igjen oldtidsbyen Babylon. Babylon ble oppdaget begravet under tørr sand der borte. Mursteinene var i nesten perfekt stand, bevart av den tørre sanden. Så de gravde ut Babylon og bygde den opp igjen. Babylon har blitt totalt gjenoppbygget i løpet av de siste 20-30 år eller så. Saddam la en murstein for hver 3. m rundt veggen der det stod: "Jeg er Saddam Hussein. Jeg har gjenoppbygget det store Babylon; jeg er sønnesønn av Nebukadnesar." Men på den originale veggen fant de utskjæringer av løver og utskjæringer av drager. Jeg kan forstå hvorfor det ville være løver der. Vi kjenner til løvene. Men hvorfor ville de ha utskjæringer av drager på en mursteinsvegg for 2 600 år siden? Kanskje fordi de kjente til drager. De er der fremdeles, du kan dra og se dem. En venn av meg var der som soldat. Ishtarporten er dekket av dem, vekslende bilder av løver og drager. Vi laget en modell av den til Dinosaur Adventure Land. Hvis du vil komme til Pensacola, Florida, så er det litt nærmere enn Irak for de fleste av dere. Aleksander den store sa at soldatene hans ble skremt av drager når de erobret deler av India i 300 f.Kr. Denne romerske mosaikken viser to langhalsede drager som slåss, eller kysser. Eller, det ville vel være kliner. Hvordan kjente romerne til drager i 200 e.Kr.? St. George er berømt for å ha slått i hjel en drage i 275 e.Kr. Bewoulf slo i hjel to drager og den tredje drepte ham. Du burde forsøke å lese Bewoulf historien på gammel-engelsk. Lykke til. Det er engelsk. For 1 500 år siden var det engelsk. Jeg kan bare lese det første ordet på siden, og det ser ut som det står "DUH". Når de oversetter historien til moderne engelsk forteller historien oss at Bewoulf dreper dragen Grendel... ...ved å dra av en av dens små armer og dyret blødde i hjel. Dro av armen dens? De fant et babylonsk sylindersegl som viste en kar som drar armen av en drage. Interessant. Få tak i boken "Etter syndfloden", av Bill Cooper hvis du vil lese mer om drager som lever med mennesker. Det er en by i Frankrike som er berømt fordi en drage kom opp av vannet og en kar drepte den. Han hogget hodet av og plasserte det over hjørnet på bygningen. Dragens hode var montert på bygningen hans. De kaller den Gargoyle. Hvor mange har hørt om Gargoyle? De gjør det fremdeles i dag. Du kan kjøpe disse stygge små skapningene og sette dem på bygningene dine over døren din. Ordet Gargoyle betyr "hals". Vi har vårt engelske ord gurgle, spy ut igjen, svelg og slukhals, alle relatert til halsen. Så neste gang du gurgler kan du tenke på å slå i hjel en drage. Du sier: "Broder Hovind, jeg slår i hjel en drage når jeg gurgler." En irsk forfatter sier at de drepte en drage med jernspiker på halen. En Stegosaurus hadde såvisst store pigger på halen, det er sikkert. Det hadde også flere andre dyr. Det finnes treskjæring fra vikinger som viser en drage som svelger en mann. Dette er fra det 11. århundre for 1 000 år siden. Vikingene plasserte dragehoder på skipene sine for 1 000 år siden. Hvorfor gjorde de det? De visste om de store dragene i havet. De kalte dem Kraken. Igjen har Bill Cooper mye om dette i boken sin "Etter syndfloden". Den berømte islandske helten Sigfried slo i hjel dragen Fafnir. Murstein ble funnet i et slott fra det 12. århundre som viser drager. Her er et slott i Tyskland fra det 12. århundre som har drager på seg. Hvorfor ville de sette drager på slottene sine? Marco Polo levde i Kina i 17 år. Da han kom tilbake, sa han at keiseren aler opp drager for å dra stridsvogner i paradene sine. Hvorfor ville Marco Polo si det? Antakelig fordi... den kinesiske keiseren alte opp drager for å dra stridsvogner i paraden sin. Det er min teori. I 1611 i Kina utnevnte de en stilling som "Kongelig dragemater". Hvorfor trenger du en kongelig dragemater? La meg gjette. For å mate dragen. Der er et slott fra det 13. århundre med drager på. Der er en grav fra det 15. århundre som har inngravert to langhalsede dinosaurer i messing. Dette slottet fra det 16. århundre har drager på. Vi har syv mynter på museet vårt som vi låner. De er sølvdollarer fra 1500 til 1600-tallet. De er ekte sølvdollarer, og alle viser noen som tar livet av en drage. Drager var vanlige helt opp til for 400 år siden. Alle kjente til det med å ta livet av drager. Selvsagt måtte du ta livet av en drage. Det er standard prosedyre. Ta livet av dragen, redd prinsessen eller noe. Der er en russisk medaljong med en kar som dreper en drage. Et bulgarsk poststempel har noen som dreper en drage. Våpenskjoldet til Litauen viser noen som dreper en drage. En by i Frankrike ble kalt Nerluc for å gjøre ære på mannen som drepte dragen. Indianere i Amerika hugget ut dinosaurer på veggene i Grand Canyon. Hvorfor ville de plassere dinosaurer på veggene i Grand Canyon? Kanskje det er fordi de så og jaktet på dinosaurer rundt der. I 1925 tok noen karer en tur på en flåte ned juvene i vest og de skrev en rapport. De så en av disse dinosaurene. De sa at det faktum at noen førhistoriske mennesker... laget bildeskrift med en dinosaur på veggene i dette juvet fullstendig velter alle teoriene våre. Å, de velter teoriene hans. Å nei. Han sa: "For omtrent ett år siden... ble et fotografi av en dinosaur vist til en vitenskapsmann med najonalt omdømme som har spesialisert seg på dinosaurer." Han sa: "Det er ikke en dinosaur, det er umulig fordi vi vet at dinosaurer døde ut for 12 millioner år siden... før mennesket kom til syne på jorden." Vent nå litt. For det første er det ikke mulig for deg å vite hva som skjedde for 12 millioner år siden. La oss først avklare det. For det andre, legg merke til at han sa "12 millioner". I dag blir ungene lært at dinosaurer døde ut for "65 millioner år siden", blir de ikke? 65 millioner år siden? Det er interessant å se inflasjonen i jordens alder. I 1770 sa de at jorden var var 70 000 år gammel. Innen 1902 var den 2 milliarder år gammel. I 1969 var den 3.5 milliarder år gammel. I dag er den 4.6 milliarder år gammel. Vet du at jorden blir eldre i en hastighet av 21 millioner år pr år? Det er 40 år i minuttet; jorden eldes hurtig... Hvis du drar til Blanding, Utah vil du se utskjæringer av dinosaurer på klippen der. Antakelig kjente de til dinosaurer i Utah. Indianerne kjente til dem. De drepte dem antakelig. Dette er et hulemaleri i Australia som viser en kar som løper bort fra det som ser ut til å være en dinosaur. Jeg kan ikke uttale navnet på dette stedet i Canada, Misshepezhieu, i Ontario. Det ser ut til at disse indianerne malte noe på klippen som ser ut til å være som en dinosaur... ...med en hudrynke som går ned over ryggen dens. Dette er et maleri i Australia, alle disse karene danser rundt en dinosaur. Antakelig er de opprørte fordi den spiste vennen deres. Der er vennen inni. Gi han tilbake med en gang er du snill. Denne karen sier at ingen har sett en dinosaur. Hvorfor har de da malt dem på hulemalerier? Hvorfor har de satt dem på antikk keramikk? Hvorfor ser vi så mange legender med drager hvis ingen noen gang har sett en? Nede i Peru har de den tørreste ørkenen i verden. Det har bare regnet der to ganger på 400 år etter det jeg forstår. Da spanjolene kom dit på 1500-tallet, fant de hvite striper i ørkenen. De var åpenbart menneskelaget. Noen stablet steinene. Der er en stabel med hvite steiner. Den går noen ganger kilometervis, rett som en pil. Disse kalles i dag Nasca linjene. Hvor mange har hørt om Nasca bildene? De har alle disse bildene der nede i Peru. Du kan studere det hvis du vil. Men merkelig, disse bildene er interessante, men en av dem viser en edderkopp. Edderkoppen har ingen øyne og en fot er lenger enn resten. Og i århundrer trodde alle at disse var til fattige, uvitende, dumme folk. De glemte å sette øynene på, og de lagde det ene benet lengre ved et uhell. Nylig var det en spesiell edderkopp som ble oppdaget i Amazonasjungelen, 1 600 km borte. Den lever bare i huler, og den er ekstremt sjelden. Det skal være en av de sjeldneste edderkoppene på jorden. Den er 3 mm lang. En bitteliten edderkopp. Den lever 1 600 km borte i de mørke hulene; edderkoppen har ingen øyne. Og i løpet av parrings-sesongen vokser det ene beinet lenger, og de utveksler DNA fra tuppen av beinet. Hvordan vet de det i Peru, 1 600 km borte? Kanskje de ikke var så dumme likevel. I 1535 kom de spanske conquistadorene gjennom det området, og de fant steiner med rare dyr på. De sendte noen få tilbake til den spanske kongen og sa: "Hva i all verden er disse dyrene som er risset inn på disse steinene?" Kongen sa: "Jeg har ikke peiling". I dag kalles de Ica begravelsessteiner, fra Ica, Peru. Dennis Swift er antagelig verdens fremste ekspert på disse. Han er en av mine gode venner fra Portland, Oregon. Han hadde en flott sesjon på skapelses-rekruttskolen vår i 2005. Skapelses-rekruttskolen som vi har i Pensacola, Florida. Vi har DVDen med ham når han forteller om Ica-steinene. Det er utrolig; du kan fremdeles få tak i disse på web siden vår. Disse steinene har dinosaurer på seg. Nasca begravelses-steinene fra omtrent Kristi tid, pluss eller minus noen få hundre år. Noen av dem viser hjernekirurgi. De finner hjernekirurgi-instrumenter: Herdet kopper. Tilsynelatende hadde de herdede kopper-instrumenter for å kutte i menneskehoder. Noen av dem viser hjertekirurgi og lem-transplantasjon. En av dem viste det som så ut som en dampmaskin. Rare ting blir funnet på disse Ica steinene i Peru, ganske mange av dem. Over 500, tror jeg, viser dinosaurer. Hvorfor ville de ha dinosaurer og mennesker på de samme steinene? Vel, fordi folk levde med dinosaurer. Der er en fra museet vårt. Det viser en dinosaur som holder en fyr etter hodet. Denne viser det som ser ut til å være en fyr som kutter hodet av dragen fordi den drepte vennen hans. Du kan se vennens kropp inni, men hodet hans mangler. Så kompisen hans gjør bare det som Bibelen sier: "Hevnen er min sier Herren". Denne karen stikker en gjennom halsen med et spyd. Denne er vanskelig å se, men denne dytter spydet ned i dragens hals. Dragen holder fyren i armen, og tilsynelatende forlater ånden ham. Den flyr avgårde til himmelen. Eller hvor de nå tror at de går etter døden i en slik kultur. Denne karen har kjørt kniven fast i dragens hode, og dragen biter ham. Vi har åtte av disse steinene i Pensacola, Florida. Den største samlingen i Amerika, tror jeg. Til 1 500 dollar hver er det ikke mange folk som har disse sakene. Noen av dem viser sirkler på siden. Det er interessant. Hvorfor ville de sette sirkler på sidene av dinosauren? Ingen hadde noen gang funnet dinosaurskinn, inntil for 20 år siden, da fossilert skinn ble funnet. Det er veldig interessant at dinosaurskinn har sirkelmønster på seg. De måtte se en levende for å vite at de skulle ha det på steinene. For du kunne ikke vite at det var sirkler på skinnet fra beina alene. Vi har litt dinosaurskinn i museet vårt i Pensacola, Florida. Nylig fant de noe ufossilert mykt dinosaurvev. Mykt dinosaurvev? Så nå forsøker de brilliante forskerne å regne ut hvordan vevet kunne holde seg mykt i 70 millioner år. Tanken vil aldri streife dem at den kanskje ikke er 70 millioner år. Den tanken vil aldri gå inn i hodene deres. Denne karen kutter hodet av en drage. Der er en kar som rir på en. Vi har et tonn med informasjon om dinosaurer som lever med mennesket. Noen ganger er det en vennlig håndbevegelse. Som denne som viser en mann som koser med en; han har lagt hodet sitt på skulderen dens. Steintøy ble funnet med dinosaurer på. En mumie ble funnet i en grav inntullet i et teppe, og rundt hele teppet var det dinosaurer. Hvorfor ville de sette dinosaurer på teppene sine? Hvorfor ville de sette det på steintøyet sitt? Hvorfor ville de inngravere det på klippevegger? Hvorfor ville de sette dem på beltene sine? I Acambaro, Mexico, ble det funnet 56 000 keramiske figurer av dinosaurer. De kjente til dem i sentral-Mexico. De hadde alltid levd med mennesket. De levde ikke for millioner av år siden. Men evolusjonistene i dag sier at dinosaurer levde for millioner av år siden... og at ingen noen gang har sett en. Jo, jeg tror de har det. En italiensk bonde drepte en drage som plaget kuene hans. De hadde den utstoppet og montert i en museumsutstilling i 1572. Vet du forresten hvorfor så mange italienere kalles Tony? For mange år siden kom mange av dem til Amerika. En liten spørrekonkurranse her. Sutton-gjenstanden viser det som ser ut til å være en Petrodactyl med vingene sine foldet opp. Denne damen sendte meg dette bildet av en drage som ble funnet i Utah. Hun sa: "Broder Hovind, det ser ut om en dinosaur for meg" som er risset inn i fjellet her oppe. Romerske gjenstander ble funnet i Tucson, Arizona. Forresten kom romerne over havet lenge før Columbus gjorde det. Columbus var ikke den første hvite mann som kom over havet. Det var handel fram og tilbake i århundrer inntil den mørke middelalder kom... og avsluttet kunnskap og informasjon om handel over havene. Navigatoren Brendan kom over 500 e.Kr. Hebraiske mynter ble funnet i Ohio i en grav-voll. Det var handel fram og tilbake på Kristi tid, over Atlanterhavet. I Los Lunas ble "De ti bud"-steinen funnet i New Mexico. Der er en 80 tonn stein som viser de ti bud på bysantinsk. Denne språkversjonen som bare ble brukt rundt 500 e.Kr. så vidt jeg forstår. Noen kom over for å evangelisere i Amerika og kom så langt som til New Mexico for 1 500 år siden. Et av disse romerske sverdene viser det som ganske åpenbart ser ut til å være en dinosaur. Hvordan i all verden kan de få dinosaurer på sverdene sine på det romerske imperiets tid? I løpet av årene med seilskip er det tusener av legender med folk som har sett sjømonstre. Vel, hvis du er i en seilbåt går den stille gjennom vannet. I dag, med dieselmotor, kan de høre at du kommer 80 km unna, under vann. Selvsagt kommer du ikke til å se en i dag. De hører at du kommer langt bortefra. Det finnes legender over hele verden om drager som lever med mennesker. Jeg tror vi virkelig har blitt løyet til. Vi kan bruke lang tid på dragelegender. Jeg leser mye om det at folk har sett drager ned gjennom historien. Få tak i Seminar #3 hvis du vil ha mer om dragelegender. Vet du at det faktisk finnes historier om gigantiske blekkspruter som lever i havet? Jeg mener virkelig, virkelig, virkelig store blekkspruter. En bestemt blekksprut ble skylt opp på stranda i Florida. Den var 60 m lang og veide 5 tonn. Det er en stor blekksprut. En hval ble drept nær Seattle. Inne i hvalens mage var en arm av en blekksprut som var 45 m lang. Hvaler elsker å spise blekksprut. Hvis en hval spiser for mye blekksprut vil den bli syk og kaste det opp igjen. Hvis du noen gang ser en bit oppgulpet blekksprut som flyter rundt i havet må du passe på å gripe det. Det er verdt en formue. Vet noen hva de bruker oppgulpet blekksprut til? Parfyme, det er korrekt. Det forklarer noen få ting, gjør det ikke karer? "Hei kjære, du lukter som en oppgulpet blekksprut." "Ja, og du kan sove på sofaen i en måned også." Det har blitt funnet gigantiske tiarmede blekkspruter der ute i havet. Jeg mener, virkelig store tiarmede blekkspruter. Vi kunne bruke lang tid på det. En gigantisk tiarmet blekksprut ble skylt opp på stranda i New Zealand. De sa det var en baby. Fullvoksen ville den være 45 m lang. Folk sier: "Vent nå Dr. Hovind. Hvis det finnes dinosaurer som er nevnt i historien... er dinosaurer nevnt i Bibelen også?" Å ja! Dinosaurer i Bibelen? Ja, vi skal dekke det i den neste sesjonen. Dinosaurer er ikke bare nevnt i Bibelen, noen dinosaurer kan faktisk kanskje være i live enda. Vi vil dekke det om et øyeblikk. (SLUTT på Seminar 3a) - Norsk (Norwegian) Start på Seminar 3b - Dr. Kent Hovind - www.drdino.com - Oversatt av Kjell-Ove Todnem OK. La oss starte der vi slapp. "Dinosaurer i Bibelen". Folk sier: "Dinosaurer finnes ikke i Bibelen!" Vel, selvsagt finnes ikke ordet "dinosaur" i Bibelen. Ordet fantes ikke før i 1841. Ordet "datamaskin" er der ikke heller, men det finnes virkelig datamaskiner. Men ja, dinosaurer er faktisk nevnt i Bibelen. Bare les Bibelen din nøye. Hvis du kommer til Jobs bok har denne boken 42 kapitler. Job er omtrent midt i Bibelen, like før Salmenes bok. Du vil finne at den er en svært fascinerende bok. I Job kapittel 1 står det at Job var en perfekt mann. Han fryktet Gud og hatet det onde. Det er forresten et godt råd. Job hadde 7 sønner og 3 døtre. Og Job hadde tusener av sauer og kameler og okser og esler. Fyren var rik. Virkelig rik. Job ble trolig skrevet etter syndfloden, men før loven ble gitt på Moses' tid. Før syndfloden levde de til de ble over 900 år. Etter syndfloden levde de til de ble 400. Du ser Job levde lenge nok til å ha 10 voksne sønner som hadde flyttet ut. Alle døde. Etterpå... fikk han 10 barn til, og han så tippoldebarna fra sin andre familie. Så du må leve lenge for å kunne få til de tingene. Det er grunnene til at de fleste tror at Jobs bok ble skrevet etter syndfloden. Det ville ha vært på den tiden da de fremdeles levde til å bli temmelig gamle. En dag kom budbringeren til Job og sa, Jeg har noen dårlige nyheter. Oksene og eslene ble stjålet... og tjenerne dine ble drept, og sauene ble brent opp, og kamelene ble også stjålet." Dette var bokstavelig talt børskrakk (eng. ordspill). Fikk du tak i den? En annen budbringer kom og sa, "Job, alle barna dine er døde. Alle de 10 barna dine er døde." Job har en dårlig dag. Så sier Job, (Job 1,22) "Herren gav, og Herren tok, Herrens navn være lovet." Hva slags type er denne fyren egentlig? Hei, gjør du det når dårlige ting skjer med deg? Så gav Satan ham byller fra toppen av hodet til under fotsålene hans. En bylle er som verdens verste kvise. Job var dekket av dem, og kona hans vendte seg mot ham også. Du vet, mannen kan tåle nesten alle slags tragedier i livet, men den der er den vanskeligste. Det er et vers du sannsynligvis aldri har hørt forkynt over i det hele tatt. Efeserne, kapittel 5, sier: "Dere menn skal elske hustruene deres, og hustruer skal underordne seg sin mann." Du har antakelig hørt det forkynt. Jeg vedder på at du aldri har hørt denne delen. Hustruen skulle passe på at hun viser ærefrykt for sin mann; ja behandler ham som en gud. Ofrer brennoffer til ham tre ganger om dagen. I kapittel 2, vers 10 sier Job: "Du snakker som en av de uforstandige kvinnene... Skal vi bare ta imot det gode fra Gud og ikke det onde?" Så kom Jobs fire venner på besøk til ham. En av disse karene var den korteste mann som er nevnt i Bibelen, Bildad den "skohøye" (eng. Shuhite). "Skohøye", det er temmelig kort. Disse fire vennene kom og snakket med Job i 35 kapitler. Mesteparten av Jobs bok består av at disse karene forklarer til Job hvorfor alt gikk galt. De måtte være baptister, etter mitt skjønn. De sa: "Job, du må ha syndet" jeg mener, Elifas sa "Når mistet en skyldfri livet?" "Job, grunnen til at de fæle tingene skjedde med deg, er fordi du syndet." Nei, folkens, det er verdens visdom. Det er ikke sant. Hvis noe fælt skjer med noen, vet du ikke hvorfor det skjedde. Du skulle elske dem og be for dem, oppmuntre dem, og holde munn. Ikke dra til sykehuset når de får ut gallesteinene og si,... "Hei broder, dette er ikke gallesteiner, dette er tiende og ofringer,... Gud får dem ut av deg enten på den ene eller den andre måten." Ikke gjør det. OK? La Gud ta seg av hvorfor alt gikk galt, han kan fint håndtere dem. OK? Så Job sitter der og skraper pussen av byllene sine ved graven til sine ti døde barn og tenker... "Gud, vil du være så snill å svare meg? Hvorfor skjedde dette med meg?" Folkens, du trenger ikke å leve på denne planeten veldig lenge før du stiller dette spørsmålet. Gud, hvorfor gjorde du dette med meg? Jeg ønsker ikke å dra skjeletter ut av noen sitt skap, OK? Kanskje du har hatt tragedie i livet ditt. Jeg vet litt om hva jeg snakker om. Jeg har tre barn her og tre barn i himmelen allerede. Ja, tragedie kommer til gode folk som prøver å gjøre det rette. Det skjer, OK? Men hvis noe fælt skjer, hva er din reaksjon? Job sa "Jeg skulle ønske at Gud ville svare meg", du ser han kjente ikke til Romerne 8,28. Gud sa: "Vi vet at alle ting tjener til det gode... for dem som elsker Gud, dem han har kalt etter sin frie vilje." Dette verset sier ikke at alt som skjer er godt. Det sier ikke det. Det sier det vil tjene til det gode. Jeg skal vise deg. Har noen vært sulten noen gang? Har du vært sulten før? Sett at du kommer til huset mitt og banker på døren. "Hei Hovind, jeg er sulten." Jeg vil si: "Kom inn." Og så ville jeg gi deg en kopp mel. Det høres ikke så godt ut. Jeg har det - hva med en skje salt. Nå sier du kanskje: "Nei, det kommer ikke til å hjelpe". Jeg har det. Hva med en skje full av bakepulver. Å, det ville vekke deg om morgenen. Du er antakelig i ferd med å bli ganske tørr nå, så la oss helle ned en halv kopp vegetabilsk olje... og skylle det ned med en kopp surmelk. Du ville si: "Broder Hovind, det ville smake forferdelig." Hva hvis vi blandet alt sammen og lager kjeks? Du vet, de individuelle ingrediensene til kjeks smaker vondt, men sammen blir de til kjeks. Vet du at alt som skjer med deg er kanskje ikke godt... men det vil virke sammen til det gode hvis du elsker Gud og er kalt etter hans vilje. Det kristne livet er så enkelt ser du. Hold hjertet ditt i orden med Gud, det er det hele. Det vil være vanskelig å gjøre fordi "Hjertet er svikefullt, mer enn noe annet, og fortvilet ondt." (Jer 17,9) Job sitter der og skraper puss ut av byllene og sier: "Gus, vil du være så snill og svare meg?" Og i kapittel 38 svarer Herren Job ut fra en virvelvind. Du vet, hvis en tornado begynner å snakke til meg, kommer jeg til å høre etter. Herren sa: "Hvem er det som vil fordunkle min plan med uforstandige ord?" Hei Job. Vennene dine visste ikke hva de snakket om! Og forresten, vær veldig forsiktig med å hente en bibelsk doktrine fra Jobs bok. Det er sant at karene sa det, men det de sa var ikke sant. Sekter er veldig flinke til å plukke ut et vers her. Du må lese hele kapittelet. OK? Jeg tror at Bibelen er Guds ord, men Bibelen inneholder noen løgner. Den har skrevet nøyaktig ned menneskers løgner. Det er sant at de sa det, men det de sa var ikke sant. Det er tilfellet med disse fire karene. Gud sa (Job 38,3), "Spenn beltet om livet som en mann, så vil jeg spørre deg, og du skal svare." "Hvor var du når jeg la jordens grunnvoll?" Jeg leste det verset for 36 år siden som en helt ny kristen, og jeg syntes det var et dumt spørsmål. "Gud, hvorfor vil du spørre Job om hvor han var da du la verdens grunnvoll?" Jeg sa: "Gud, han var ikke der. Du vet det og han vet det, så hvorfor stiller du et slikt spørsmål?" Hvor mange av dere var her da Gud bygget jorden? Var noen her da Gud laget jorden? Bare et par mormonere, OK. Dere er i deres andre eksistens, jeg forstår... Nei, dere var ikke her da Gud bygde jorden. Barn, dette kommer til å bli komplisert, så hør nøye etter. OK? Siden dere ikke var her da Gud laget jorden, så betyr det at Gud er eldre enn dere er. Hvor mange kan regne det ut uten hjelp? Har det noen gang forekommet deg at Gud også er smartere enn du er? Har det noen gang forekommet deg at Gud er sterkere enn du er? Har det noen gang forekommet deg at Gud er rikere enn du er? Du sier: "Broder Hovind, alle er rikere enn jeg er". OK, vel, det er i alle fall Gud også. Hei, prøv denne, jeg har fortalt denne tusen ganger, og jeg har ikke forstått det en eneste gang. Men jeg sier den mye og jeg tenker på den mye til jeg får vondt i hjernen min: Har det noen gang forekommet deg at ingenting forekommer Gud? Han har allerede tenkt på alt. Han vet til og med alt som du noen gang har tenkt på. Bibelen sier at han forstår forestillingene til tankene. Det er et fasinerende vers. Han ikke bare kjenner tankene dine, han kjenner forestillingene til tankene. Du ser, du kan ikke bare tenke på ting, men du kan faktisk... tenke på - hva du tenker på. Tenk på det. Hjernen er utrolig. Bibelen sier at Gud kjenner menneskenes tanker. Og forresten står det i Lukas at Jesus kjente deres tanker... Det er et av mange vers som beviser at Jesus er den allmektige Gud i menneskelig skikkelse. Gud kjenner dine tanker og elsker deg likevel. Wow! Pris Gud for hans nåde, ikke sant? I Job 38,4 sier Gud: "Hvis du har innsikt, så fortell meg om det. Hvem har fastsatt dens mål - hvis du vet det? Job svarer ikke. Faktisk så svarer ikke Job på noen av Guds spørsmål. Gud sier (Job 38,16), "Har du nådd fram til havets kilder?" Vitenskapsfolk visste ikke engang at det fantes kilder i havet før i 1977. Vitenskap innhenter sakte noen få deler av Bibelen. Gud sa: "Hvor går veien til lysets bolig?" Det er fascinerende. Jeg underviste i fysikk. Visste du at lyset ikke står på et sted, det er på vei. Det beveger seg alltid. Så sier den, "...og hvor holder mørket til?" Du kjenner lysets hastighet, 300 000 km pr. sekund. Vet du hva mørkets hastighet er? Null. Mørket kan ikke flytte seg. Tenk på det, vi er lysets barn. Vi skal være på vei, få noe gjort for Gud. Folk sier: "Vel, det blir mørkt. Verden er så ond." Vel, skru på lyset ditt. Grunnen til at det er mørkt er på grunn av deg. Du er lyset. Skru det på. Bibelen sier at helvetes porter ikke skal seire. Porter angriper deg ikke, du angriper dem. La oss gå på! Gjør noe for Gud. Vers 24, "Hvordan kommer en dit hvor lyset deler seg, og hvor østavinden brer seg over jorden?" Vent nå. Sier Gud til Job at det er lyset som skaper vinden? Det gjør han så visst. Du kan spørre enhver værmann; det er helt korrekt. Sollyset skaper vind-mønstrene. Bakken varmes opp, og det utvider luften. Vi har vind på jorden på grunn av lyset, akkurat som Gud sa for 4 000 år siden. Gud sa (Job 38,35), "Kan du sende ut lyn så de farer av sted?" Det er i alle fall bra at ikke jeg kan det. Hvor mange av dere kan tenke på noen som er heldige som er i live fordi du ikke kan sende ut lyn. Jeg kan tenke på flere. Gud sa: "Kan du sende ut lyn så de farer av sted og sier til deg: "Her er vi!" Vent nå, forteller Gud Job at elektrisitet kan brukes til å sende en beskjed? Det ville være som en radio, en mobiltelefon, en mikrobølge eller et TV. Elektrisitet sender en beskjed på to forskjellige måter. Først er det elektrisitet gjennom ledningen, og også gjennom den elektromagnetiske kraften. Det er radiobølgene som kommer fra den. Gud fortalte Job det for 4 000 år siden. Marconi og andre vitenskapsfolk oppdaget det bare i de siste hundre år eller så. Gud spurte Job 84 spørsmål. Job svarte aldri på et eneste av dem. Dette er den typen spørsmål som ikke trenger noe svar. Spørsmålene var designet til å forandre personens holdning. Dette er den samme typen spørsmål som dere fedre må stille til barna deres. Jeg har tre barn ser du. Jeg vet hva jeg snakker om. Barn kommer til en viss alder og så begynner de å tro at de burde lage husreglene. Barna kommer en dag og sier: "Hei pappa hør, jeg mener at jeg burde få lov til å være ute... til 4.00 om morgenen med vennene mine. Jeg er tross alt 10 nå. Pappa sier: "Vent nå litt gutt. Vil du vite hvorfor du ikke kan være ute til 4.00 om morgenen?" "Vel gutt, la meg spørre deg et par spørsmål: Hvem betaler elektrisitetsregningen i dette huset?" Hvem betaler for huset. Hvem betalte for klærne du har på deg sønn? Hvem betalte for sengen du sov på sist natt? Hvem betaler for maten som du spiser og spiser og spiser og spiser og spiser og spiser? Hvem betalte for det varme vannet og såpen som du tok en dusj med - for omtrent en måned siden? La oss bare få dette klart sønn, Bibelen er veldig klar: "Han som betaler regningene lager reglene." I boken "Fornyede Vurderinger", kapitten 4, vers 7. Du ser sønn; "Jeg pappa, du barn." Og hvis du skal sove under mitt tak og spise min mat, ... må du gjøre det på min måte. Og hvis du vil gjøre det på din måte må du... få deg ditt eget tak å sove under og gjøre det på din måte. Det er den gyldne regel sønn. "Han som har gullet lager reglene." Hvem tror du at du er gutt? Hvor var du da jeg kjøpte denne eiendommen og ryddet dette landområdet? Og drev bort grizzlybjørnene og marsjerte oppoverbakke 60 km til skolen barføtt begge veier. Hvor mange av dere fikk den samme talen da dere vokste opp? Dere vet hva jeg snakker om. La oss avklare dette sønn. Jeg pappa, du barn. Jeg tor det er det Gud gjør med Job. Gud spurte Job 84 spørsmål. Job svarte aldri på ett, men Job fikk en holdsningsendring. Du ser, Job hadde det samme problemet som de fleste av oss har. Han hadde ikke en god forståelse av hvem Gud var. Vi kommer til kapittel 40 (vers 10). Gud sier: "Iaktta behemot nå". Hva i all verden er en Behemot? Hva det enn var så kunne Job iaktta det, for Gud ber deg aldri om å gjøre noe som du ikke kan gjøre. Du ser, Gud ville ikke si "Iaktta behemot nå" hvis han ikke kunne iaktta behemot nå. Det er dyp teologi, jeg vet det, men jeg tenker gjennom det. Noen bibelreferanser sier at Behemot antakelig er en elefant eller flodhest. Det er latterlig. Nei, jeg tror at behemot er en langhalset dinosaur. Det er 13 forskjellige langhalsede dinosaurer: Brachiosaur, eller Apatosaur, Seatasaur (han har det store setet), ... Så har du Blondosauren, og henne må du snakke sakte med. Jeg tror at behemot er Brachiosauren. Det står at den spiser gress som en okse. Noen folk sier: "Hei, i Bibelen min står det elefanter, og elefanter spiser gress". Kaniner spiser gress også. Mange dyr spiser gress. Se på det neste verset "Hans styrke er i hoftene hans". Hans kraft i bukmusklene. Den største delen på ham er magen. De sier elefanter har stor mage. Ja, jeg vet det. Flodhesten har en stor mage. Brachiosauren har en stor mage. Han har en stor mage. Har han det? Han er bare uvel. Hvem ville stille seg i positur for det? Han beveger halen sin som en seder. Vent nå litt, er halen hans som et sedertre? Har du noen gang sett en elefants hale? Ville den minne deg om et sedertre? Eller en flodhesthale? Ikke som et sedertre. En Brachiosaurs hale derimot, kanskje den ville være litt mer som et sedertre enn de andre. Før de plasserer disse fotnotene på bunnen av Bibelen... synes jeg de skulle lese hele avsnittet minst en gang, og så kommentere det. OK? Forresten, dere predikanter, hvis du skal preke - les det i det minste en gang før du skal preke over det. Neste vers (Job 40,18) sier: "Hans ben er som sterke kobberrør, hans knokler som jernstenger". Han har store kraftige bein, og det hadde de. Dette er et ekte dinosaur-tåbein som jeg har i museet mitt i Pensacola. Det er en av knoklene fra en Brachiosaur. Dette kommer til å bli komplisert, så hør nøye etter. Grunnen til at han hadde så store tåbein, er fordi han hadde store tær. Hvor mange kan regne det ut uten hjelp? Fire, fem, seks. Grunnen til at han hadde så store tær er fordi han hadde en stor fot. Der er et barn som bader i fotavtrykket til en Brachiosaur. Det bildet er rett her i boken på trappene. Grunnen til at han hadde den store foten, er fordi han hadde et stort bein han skulle holde oppe. Forbeinet er 6 m høyt. Den største dinosauren som er funnet så langt er 18 m til toppen av hodet. Den ble funnet i Oklahoma. De sier at det kommer til å ta dem 20 år å grave ut alle beina fra bakken. Det er et statlig prosjekt. De sier at da den levde, veide den antakelig 100 tonn. 100 tonn er det samme som 14 skolebusser sammenlagt. Det betyr at hvis han kom til å tråkke på deg, ville han gjort dypt inntrykk på deg. Du ville bli pizza. Forresten, når vi snakker om statlige prosjekter må jeg dele min nye oppfinnelse med deg. Det vil gjøre meg til den rikeste mannen på planeten jorden. Jeg kommer til å spare så mye penger for vegvesenet, bygningsarbeidere, hjelpesystemsfirma, og militæret også. Alt jeg vil ha er 10% av besparelsene. Jeg kommer til å bli den rikeste mannen på planeten jorden. Jeg har funnet opp en spade som kan stå av seg selv. Du trenger ikke å betale disse karene for å lene seg på den mer. Å, takk, takk. Neste vers sier (Job 40,19), "Den er den ypperste av Guds skapninger". Han er det ypperste. Det er det hebraiske ordet re'-shiyth. Han er den sjefen, han er den høvdingen, han er det største dyret Gud noen gang har laget. Vel, det ville ikke være elefanten eller flodhesten. Det ville være Brachiosauren. Og det passer med måten Djevelen jobber på. Når Gud lager ting, prøver Djevelen å ødelegge dem. Gud lager vakre ting, og Satan prøver alltid å ødelegge dem. Et spørsmål: "Hvor stor er din Gud?" Har du noen gang tenkt over det? Når du stopper og ber og du sier "Himmelske far", har du noen idé om hvem du snakker til!? Har du noen gang stoppet og tenktt på det? Hvem er det du er i ferd med å snakke til? Jeg mener, du setter deg ned til lunch, og du skal til å be, "OK Herre, velsign gjengen når de knuser lunchen sin. Amen." Vi forventer at Gud skal komme som en valp når vi roper, gjør vi ikke? "OK Gud, jeg har tid til deg nå. Følg med, for her kommer bønnene mine." "Gi meg det, gi meg det, gi meg det, gi meg det, gi meg det - og gi det fort." Det er det det koker ned til, er det ikke? Har du noen gang stoppet og virkelig tenkt gjennom hvem du snakker med? Hvor stor er din Gud? Hei, er din Gud stor nok til å fortelle deg hva du skal gjøre? Og du simplethen gjør det - uten spørsmål? For eksempel, forteller Gud deg hva slags klær du skal ha på deg? I Timoteus 2,9 står det at kvinner skulle kle seg sømmelig. Du ser, far sa alltid: "Hvis du ikke er i bransjen, ikke annonser". Forteller Gud deg hvordan du skal klippe håret? I korinterne 11,14 står det at det er en skam for en mann å ha langt hår. Da jeg ble frelst var jeg livredder, fin brunfarge, langt blondt hår. Jeg leste det og jeg sa wow, jeg trenger å få klippet det. Så enkelt er det. Gud, du er ikke fornøyd. Da; "Yes Sir". Det er absolutt så enkelt. Hvor stor er din Gud? Hvem er Gud i livet ditt uansett? Hvis han virkelig er Gud, da leser du Boka og gjør det han sier, og det er slutten på den historien. Hei, forteller God deg hva slags tale du skal holde? Efeserne 4,29 sier: "La ikke noe råttent snakk komme over leppene". Er Gud fornøyd med alt som kommer ut av munnen din? (Lukas 6,45) "For det som hjertet er fullt av taler munnen." Det er et godt vers å sitere når du hører dem banne, forresten. Kontrollerer Gud hva du ser på TV? Salme 101 sier: "Jeg vil ikke sette noe ondt for mine øyne." Har du satt onde ting foran dine øyne? Sett at du laget en regel. Bare anta at du laget en husregel hos deg. Hvis du hører et banneord på TV, skal du slå det av i to timer. Hvis du ser noen uanstendig kledd på TV, skal du slå det av i 2 timer. Hvis du ser noen drikke alkohol, skal du slå det av i 2 timer. Hva hvis du lager de tre enkle reglene hjemme? Hvor mye TV ville du se? Ingenting. Så du kan like godt selge det og gi de 180 kronene til kabel-TV regningen i måneden til en misjonær. Og vi kunne vinne hele verden for Kristus, kunne vi ikke? Forteller Gud deg hva slags musikk du skal høre på? Efeserne 5,19: "Tale til hverandre med salmer og lovsanger og åndelige viser... og synger og leker for Herren i hjertene deres". Er Gud fornøyd med musikken din? Du der, Gud elsker musikk. Gud fant opp musikk. Men Satan har funnet opp noe ugudelig musikk du ikke burde høre på. Noen spurte meg en gang: "Hovind, vet du hva du får... når du spiller country musikk baklengs? Jeg sa: "Nei". Du får kona di tilbake, du får hunden din tilbake, pickupen din tilbake og du kommer ut fra fengselet. Gud skapte dem mann og kvinne. Visste du at Gud oppfant ekteskapet og familie og sex? Han fant opp det hele, og han vil at det skal være fantastisk. Så han laget noen regler; gutter, ikke rør jentene før du er gift med dem. Nå, hvis du ikke ønsker å røre dem, så hold deg unna meg. Jeg så sånne som deg i San Francisco. Gud laget reglene. Han laget reglene fordi han vil det beste for deg. Han sa (Ordsp. 6,26), "En annen manns hustru fanger en dyrebar sjel." Gud ønsker ikke at du skal jage etter en dyrebar sjel. Han vil at du skal ha et dyrebart liv. Vet du hvorfor disse Hollywood-folkene må gifte seg igjen hver 6. måned? Britney Spears, 55 timer; Jennifer Lopez, 7 måneder; Brandy Norwood, mindre enn 2 år, mindre enn 6 måneder; Zsa Zsa Gabor var gift i 1 dag. Vet du hvorfor de må gifte seg igjen etter 6 måneder? De jager etter et dyrebart liv. De har det ikke. Hør nøye etter nå; ikke gi oppmerksomhet til Hollywood. De har ikke peiling, de har ikke peiling i verden om hvordan man kan ha et dyrebart liv. Hvis du vil ha et dyrebart liv, da må du holde deg selv ren... til du går ned den midtgangen og presten sier "Vil du ha denne..." og du vil det. Uansett hva de gjør, så vær du trofast til den personen resten av livet ditt. Det er det dyrebare livet. Ikke tro på Hollywood i et sekund. De har ikke peiling på hvordan det er best å leve. Gud skapte de levende skapningene, alle levende skapninger... og det står i 1. Mos: Gud laget dinosaurene. Han laget dem, men Satan sa, "Vet du, det må være en måte jeg kan bruke dinosaurene mot Gud på." Men han kunne ikke lure Adam, ikke med dinosaurer. Adam gav navn til dinosaurene. Kan du tenke deg Djevelen gå opp til Adam og si, "Hei Adam, visste du at dinosaurene levde for millioner av år siden?" Adam ville si: "Er du dum?" Det er en i bakgården rett der som spiser på kirsebærtreet! Hva mener du med "for millioner av år siden"? Djevelen kunne ikke lure Noah. Han gav dem mat hver dag i løpet av det året syndfloden varte. Men i de neste 4 000 årene ble dinosaurer mer sjeldne. De døde ut eller ble drept eller noe, som noen av grunnene til at de døde ut. Innen 1809 var de nesten utryddet og noen fant bena og satte et sammen. I 1809 ble den første dinosauren vi kjenner til satt sammen for et museum. Satan var der den dagen og sa: "Wow, her er sjansen min." Disse skapningene har alltid levd med mennesket, jeg vet det og Gud vet det. Men disse folkene vet ikke det. Så Djevelen sa,... "Jeg tror jeg skal fortelle alle at de levde for millioner av år siden. Og hvis de tror det, vil det få dem til å tvile på Bibelen." Og jammen har den strategien virket bra. Du vet, de siste 200 årene har barn gått i barnehagen og de får en bok som denne, Boktittel: "Jeg kan lese om dinosaurer." Har noen lyst til å ta en råsjanse og gjette hva det står i den første setningen i boken? "For millioner av år siden!" Hvor mange barn blir lært det i din by? På din bekostning betaler du for ødeleggelsen av neste generasjon. Kanskje det ikke plager deg, men det plager meg. Og hvis du tror at jeg forlater min strålende kone og reiser over hele verden - Jeg har vært borte over 200 dager i året i årevis nå. Jeg fløy 215 timer i fjor, talte over 900 ganger. Hvis du tror at jeg forlater min strålende kone og 4 barnebarn - fordi jeg liker å være borte, tar du feil. Jeg ville mye heller være hjemme, men det er en krig som pågår! Noen må advare troppene: "Hallo, til våpen! Plukk opp geværene deres, la oss dra!" Der er barn i millionvis som blir hjernevasket på denne planeten, og Satan bruker dinosaurer til å gjøre det. Nesten alle bøkene sier "for millioner av år siden", og så har vi noen kristne... som fullstendig overser emnet fordi de ikke har et svar. Vel, (2Tim 2,15) "Anstreng deg for å stå din prøve framfor Gud..." Få tak i svaret og gå og del det med noen. "For millioner av år siden" sier boken. Jeg går på museum hele tiden; det får bare blodet mitt til å koke. Du ser, hundrevis på hundrevis av barn kommer forbi disse utrolige utstillingene med vakre dinosaur-skjeletter. Og gjett hva skiltet på bunnen sier? "For millioner av år siden." Kristne ser ikke ut til å forstå dette, museumene og vitenskaps-senterne, det er deres kirke. De forkynner sitt budskap akkurat som du prøver å forkynne ditt evangelium. Og de bruker dine skattepenger til å forkynne budskapet sitt. Det er slik det foregår: "For millioner av år siden...". Bibelen sier at Behemot ligger under de skyggefulle trærne i ly av siv og sump. Ordet "fenz" er et gammelt engelsk ord som betyr "sumpen". Vet du at den største sumpen i verden er midt inne i Afrika? Den kalles Likawala-sumpen. Den sumpen er diger. De fleste amerikanere innser ikke størrelsen på Afrika. Her er hvordan Afrika ser ut ved siden av hele De forente stater. Afrika er gigantisk. Den sumpen er samme størrelse som staten Florida, 140 000 km2. Den sumpen er svær. Visste du at denne svære sumpen er 80% uutforsket - til og med i dag? I 1885 ble Kongo i Afrika tatt over av Belgia; den ble kalt Belgisk Kongo i mange år. I 1960 befridde kommunistene dem. Vet du hvordan kommunister befrir land? De dreper alle. "OK, dere er frie nå." Det var rapporter fra den sumpen på 1700-tallet, når misjonærer først gikk inn der. Og de sa at det finnes dinosaurer som fremdeles lever i den sumpen! Dinosaurer fremdeles i live? I 1910 hadde New York Herald en artikkel om dinosaurer som fremdeles levde i Afrikas sumper. Her er Saturday Evening Post i 1948: "Det kan være dinosaurer" som fremdeles lever i Afrika. En stor sportsskytter som heter Hr. Gobler returnerte fra en tur til Angola. Han annonserte til Cape Town avisen, "The Cape Argus", at det var... "et dyr av store dimensjoner, beskrivelsen ville bare passe på en dinosaur." De innfødte der kaller den Chipekwe. Over i Den Sentralafrikanske Republikken kaller de den Ngururi. Roy Mackal dro dit i 1980 på en ekspedisjon. Han brukte en kvart million dollar. Og han dro tilbake det neste året til den sumpen. Og han sa at den sumpen er den mest jammerlige sumpen på planeten jorden. Moskitoene landet på dem med en frekvens på tusen i timen... konstant som svermer av støv rundt deg. Blodtørstige moskitoer. 35 gr Celcius og 95% luftfuktighet hele tiden. Mens de reiste rundt i sumpen snakket de innfødte om dette dyret som de kalte Mahomba. Han sa "Hva er det?", og han viste dem en krokodille. Og de sa: "Ja, det er Mahomba". Og han sa: "Hvor stor blir den?" Og de skrittet opp på sandbanken - 15 m lang. Nå, hvis du er en pygmé på 1,3 m, så ser en 15 m lang krokodille veldig stor ut for deg! Alle sier det: "Nei, krokodiller blir ikke større enn ca. 5 m lange." Jeg tror ikke det er korrekt. Tidligere på sommeren 2005 drepte de en over 7 m lang krokodille i den samme sumpen. Selvsagt, ville de innfødte si: "Du burde se de store!" De innfødte snakker også om et annet dyr som de kaller Mokele-Mbembe. Mokele-Mbembe? ...Hva i all verden er det? Hvis du viser dem et bilde av en Apatosaurus, vil de si: "Ja, det er den; Mokele-Mbembe." De innfødte påstår at disse dyrene lever under vann. De er veldig sjeldne, selvsagt er de dypt inne i sumpen i Sentral Afrika. Ingen går ut om kvelden uansett. Det er ikke noe lys der om kvelden. Dyrene blir for det meste sett tidlig om morgenen eller sent om kvelden... når de kommer ut. Og favorittplanten deres er Molombo-planten. Der er Dr. Mackel som holder en Molombo-plante. Dr. Mackel var en mikrobiologiprofessor på Chicago universitetet. Han dro over dit og studerte alt dette nøye. Han kom tilbake og skrev boken som heter "En levende dinosaur". Han tror på evolusjon, men boken hans er flott når det gjelder bevis... på at dinosaurer fremdeles lever i en afrikansk sump. De fant fotavtrykk av skapningene. En misjonærvenn av meg var der i 43 år som misjonær. Eugene Thomas. Han er i Ohio nå. Her er telefonnummeret hans. Ring ham. Han var der i 43 år. Han sa: "Jeg har to pygméer i menigheten min som drepte en og spiste den". Dinosaurer. Det har vært rapporter om disse skapningene i den sumpen i lang tid. En biolog fra Belgisk Kongo dro opp elven 800 km fra huset sitt, og sa at han så en. Men kameraet hans virket ikke på grunn av den høye varmen og luftfuktigheten. Det har vært mange rapporter om dinosaurer i den sumpen; du kan studere dette selv. En gruppe dro der og de sa at skapningen var mørkebrun av farge, huden var glatt og jevn. En lang hals og et stort hode; de hørte den, de så den, den laget en brølende lyd. Og representanter fra myndighetene så den til og med. Det var en artikkel i avisen Boston Herald om en gruppe som dro over for å se etter dinosauren. En dinosaur som fremdeles lever i den svære og for det meste uutforskede Kongo-sumpen. Alt du trenger å gjøre er å skrive "Congo zoology", krypto betyr skjult, og zoology betyr dyr. Crypto zoology - du vil finne all slags stoff om dinosaurer som fremdeles lever. De innfødte påstår at disse dyrene lever i huler langs siden av elven. William Gibbons har vært der 4 ganger til nå i Kongo-sumpen. Han og jeg skrev en bok for barn sammen: "Klør, gap og dinosaurer". William Gibbons skrev et brev til meg: "I følge vår guide, Pierre Sima,... var vi de første hvite menn til faktisk å trenge inn i skogen og sumpene som omringer Boumba-elven." "Informantene våre, nesten alle Baka pygméer, med unntak av en eldre kamerunsk muslim, er fullstendig velkjente med alle de kjente og ukjente dyrene i sumpen. Selv om de ikke anser Le'Kela-bembe, det er et annet språk, til å være et uvanlig dyr, frykter de skapningen på grunn av dens glupskhet i angrep på flodhester, elefanter og krokodiller. Dyret ser ut til å være fullstendig intolerant overfor andre store skapninger som deler elven... og kontrollerer store strekninger av elven, spesielt der matforsyningen er." "De to antatte dinosaurene Mokele-Mbembe og N'Goubou treffer man på regelmessig. Jeg spurte ut et eldre Baka-par som arbeider på Pierres plantasje. Som de fleste pygméer er de svært velkjente med floraen og faunaen i området. Jeg presenterte boken vår med kjente afrikanske dyr og dinosaur-illustrasjoner for dem. Omtrent 98% av dinosaur-illustrasjonene ble avvist - utenom to. Som de plukket ut uten å nøle som de hadde observert. En var en Sauraupod-dinosaur og den andre var en Triceratops." Nå, hvorfor ville folk midt i sumpen i Afrika si: "Å ja, vi har sett den der"? Misjonær Cal Bombay var i Kenya i årevis. Han sa at han og kona hans hadde sett en av disse skapningene. Men platene på ryggen var større, mer som en Stegosaur. Nede i Sør-Amerika har de Amazonas-jungelen som er svær. I 1970 sendte den britiske hæren oberst P.H. Fawcett til å merke opp grensen mellom Brasil og Peru. Han var offiser i den kongelige ingeniørtroppen, og var kjent som en som nedtegnet fakta omhyggelig. I Beni-sumpene sa han at han så det han trodde var en Diplodocus. De innfødte og stammene rundt der sa: "Å ja, det dyret lever fremdeles her ute i sumpen." Oberst Fawcetts sønn laget skisser av fotavtrykkene. I 1883 hadde Scientific American denne artikkelen før de overga seg til utviklingslæren. En artikkel som dette ville aldri kommet på trykk i Scientific American i dag. Fordi de nå er dedikerte til å bevare utviklingslære-teorien. Men de sa at "Den brasilianske ministeren i La Paz, Bolivia, hadde oversendt til... utenriksministeren i Rio fotografier av tegninger av en usedvanlig... øgle (dinosaur) som ble drept på Beni-elven etter å ha fått 36 skudd på seg. På ordre fra presidenten hadde den tørkede kroppen blitt preservert og ble sendt til La Paz." Den var 12 m lang, altså 39 fot fra snute til hale. Den hadde skjellpanser, lang hals, og stor mage som nesten subbet nedi bakken. Professor Gilveti undersøkte beistet og sa at den var medlem i en tapt art. Indianerne i den regionen lager små leireskåler med den samme formen. De er antagelig kopiert fra naturen. Dinosaurer? En misjonær som heter Vaughn Goff ringte meg for tre dager siden, ettersom jeg kjørte opp hit til Indiana. Han sa at de innfødte i hans område snakker om en øgle som er 9 m lang og 1,5 m høy. Den lager en tordnende lyd for å jage opp byttet sitt. De innfødte Waiwai-indianerne kaller den "urufere", og de er vettskremte av denne skapningen. Send en email til ham hvis du vil snakke om dinosaurer som fremdeles finnes i sumpen der nede. Her er en gigantisk slange som ble drept for flere år siden. Det er en 10,7 m lang slange; den hadde spist en mann som sovnet på jobben. Det er en god idé å være våken på jobb karer. Denne slangen ble rapportert i Indonesia til å være 15 m lang. Jeg vet ikke om det er sant eller ikke. Folk kan ha overdrevet, med det er rapporten om en gigantisk slange der nede. Oberst Percy Fawcett sa at han drepte en 19 m anakonda slange, og de innfødte var skrekkslagne. De sa: "Oberst, hvis det er en, må det være en til!" Myndighetene ved grensen mellom Brasil og Columbia drepte i 1933 en 30 m lang slange, 60 cm i diameter. Den veide 2 tonn. Kokken fra et hotell i Amazonas sa at de en gang så en 30,5 m lang slange. Militæret jaget den etter at den hadde drept og spist to soldater. Hodet var 1,5 m langt. Reuters nyhetsbyrå rapporterte om en 39,6 m lang slange i 1997. Og her, denne tingen fløt nedover Amazonas-elven. Ingen stakk i den for å se om den levde. De rapporterte at den var nesten 46 m lang. Amazonas-elven er svær. En tidligere student av meg, en misjonær, sa at halvveis oppe er den 14,6 km bred. Amazonas-elven er en lang og bred elv. Det er en innsjø i Skottland som heter Loch Ness. Har noen hørt om Loch Ness? Loch Ness er en svær innsjø, 39 km lang, over 2 km bred og opp til 275 m dyp. Den er stor nok til at alle på planeten jorden kunne drukne i den samtidig. Den ville romme hele befolkningen i hele verden. 6 milliarder mennesker ville få plass i den innsjøen. Den er svær. I 1933 ble en vei skåret inn i siden av fjellet. Hvis du ville se sjøen før 1933, måtte du klatre over fjellet. Eller dra opp elven 11 km i båten din. Så ikke mange folk dro dit; den er tynt befolket. I 1933, da veien ble lagt der, hadde 52 uavhengige øyenvitner sett Loch Ness-monsteret. Denne forfatteren sa at det var 9 000 observasjoner innen 1960-årene, da denne boken ble skrevet. I dag er det over 11 000 rapporterte observasjoner av Loch Ness-monsteret. 11 000! Selvsagt er noen falske og noen er forfalskninger. Jeg ville ikke stole på noen aviser hvor de har mye sprøtt stoff. Sir Peter Scott er et medlem av Parlamentet. Ha sa at han så det. Han tror at det er en Plesiosaur. Nesten alle som ser det, sier at det er dette dyret her, en Plesiosaur. Lang hals, fire store luffer. En kar skrev en bok, og han sa... "Noen folk tror at Nessie er en Plesiosaur. Men det er en gal ting med denne teorien. Plesiosaurer er antatt å ha dødd ut for 70 millioner år siden." Å, er det det som er i veien med teorien? De "tror" på utviklingslæren. Jeg tror at utviklingslæren må være det største hinderet til vitenskapelig forskning som noen gang har vært. Du burde se på fakta; glem teoriene dine. Se på fakta først og kom så med konklusjonene dine. En mann som het Arthur Grant kjørte nesten på Nessie med motorsykkelen sin en kveld. Han sa: "Jeg hadde et glimrende overblikk til objektet. Faktisk traff jeg det nesten med motorsykkelen min! Den hadde lang hals og store oval-formede øyne på toppen av et lite hode. Halen ville være 1,5 - 2 m lang." Og han beskriver den som totalt 4,5 - 6 m lang. Han sa at han vet noe om naturhistorie. Hav var veterinærstudent. Han sa: "Jeg har aldri sett noe lignende i hele mitt liv!" Her er skissen han tegnet av det han nesten kjørte på med motorsykkelen sin. Det ser ut til å være en 6 m lang Plesiosaur. Alexander Campbell var viltoppsynsmann for Loch Ness i 47 år. Han sier at han så det 18 ganger. Der er skissen han tegnet av den. Mange folk har prøvd å fange Loch Ness-monsteret. De har brukt alt du kan tenke deg til agn, og noen ting du ikke kan tenke deg. Så langt har ingen fanget den. Innsjøen er svær, men det er blitt tegnet mange, mange skisser. En familie sa at de så den med en sau i munnen. En fyr har et bilde av den med den krummede ryggen som stikker opp av vannet; halsen er helt over på høyre side. Det Beste (de skjærer alt ned), de kuttet halsen av når de publiserte sitt bilde. McCloud sa at han så gjennom kikkerten sin i 9 minutter. Han lagde fire skisser av det han så. McCloud sa: "Jeg tror at monsteret ser slik ut." Alt du må gjøre er å se TV-programmer hvor de snakker om Loch Ness-monsteret. Det finnes tusenvis av folk som vil kunne si offentlig "Jeg har sett det". World Book Encyclopedia betalte for å få en ubåt over dit fra Sør-Carolina. Fyren sa at vannet er så svart at han ikke engang kunne se fronten på sin egen båt. Loch Ness er som en gigantisk sølepytt. Du går bare ned noen få meter, så er sikten lik null. Du kan ikke se en ting. Japanerne tok 24 båter og gikk ned hele veien i innsjøen. Og de rapporterte at de hadde skannet hele bunnen med sonar. De sa at dette er en dyp innsjø, og at den er rynkete som en rosin. Og det er huler som går inn i sidene, antakelig med luftlommer. Skapningen kan gå inn i fjellet og puste og leve der inne. En fyr har et bilde av en rombeformet luffe under vann. Igjen trodde de at det var en Plesiosaur. Det Beste publiserte dette bildet i 1978. Bilder er rett der på gulvet og viser Nessie med munnen åpen. Vi kan snakke hele dagen lang om Loch Ness-monsteret. De sa at dette bildet fra 1933 var falskt, og det var det antakelig, men jeg vet ikke. Det er interessant at de ventet til den siste fyren som var involvert døde, og så annonserte de at det var falskt. Nå hvordan sjekker du ut sannheten? Det finnes andre merkelige innsjøer utenom Loch Ness. Der er Loch Lochy. Der er Loch Morar. Det er mange andre innsjøer som rapporterer om skapninger. Det er en som kalles Morgawr, den Corniske sjøormen, nær England. Den engelske kanal har mange rapporterte observasjoner av en skapning som dette. I 1974 i England ble en skapning fanget som lignet til en viss grad en alligator. Men den hadde to finner. Kroppen var dekket med dype skjell, og 5 rekker med tenner. I 1934 skyllet denne tingen opp på stranden i Normandie, Frankrike. Det er en kar der som ser på det for å vise deg målestokken. Et par vitenskapsmenn rapporterte at denne skapningen svømte forbi båten deres i Brasil i 1905. De rapporterte det hele i et vitenskapelig blad på den tiden. Skapningen hadde en ryggfinne som var 1,8 m lang og 60 cm høy og et lite hode på en ca. 2 m lang hals. To erfarne britiske naturalister rapporterte tingen. Igjen kan vi holde på hele dagen om rapporterte observasjoner. Denne tingen i 1977, en japansk fiskebåt trakk dette opp i nettet sitt. Det var 10 m langt, 1 800 kg. De sa: "Hva i all verden er det?" Kapteinen sa: "Jeg vet ikke, men det stinker". Da de la det ned på dekket, brakk det i to. De laget en masse skisser og tok fem bilder, og så skuffet de den over bord. Et spesielt frimerke ble laget for det japanske postverket i 1977. Noen folk argumenterer for at det kan ha vært en brugde. Og jeg er enig; det kan ha vært en brugde. Men fiskeren ombord sa: "Vi vet hva en brugde er, og vi tror ikke det er det." Brugder har en tendens til å råtne og la hodet falle av. Det er en brugde rett der. Det kan ha vært en brugde, det betyr ikke noe for meg. De sier at proteiner er 96% likt. Ja, jeg vet det, men ingen har noen gang sett Plesiosaurus-protein, slik at de kan vite hvordan det ser ut. Mennesker og aper ligner på hverandre, men har mange forskjeller også. Det er mange diskusjoner om det - det betyr ikke noe for meg. Men noen folk går helt av hengslene for at jeg i det hele tatt nevner den japanske fangsten i 1977. Russerne rapporterer en skapning i en innsjø der oppe som kalles innsjøens mysterie. Det ser ut til at en dinosaur ble skylt opp på stranden i Russland i 1994. Den var 12 m lang. Dette er antakelig et manipulert bilde av en hai. Noen med Photoshop fikk det til å ligne på en Plesiosaur, men faktisk er det et manipulert bilde. Så vær forsiktig, det er massevis av forfalskinger der ute. Men det at det finnes en forfalsking eller en etterligning, motbeviser ikke at det eksisterer en original. I 2004 rapporterte en mengde folk i Papua Ny Guinea en skapning som en dinosaur. 3 m høyt med en hale som en alligator og et hode som en hund. Det var rett der på øya i byen Kokopo. En dame sa at hun så det og løp for livet. Hun så en 3 m høy skapning med et hode som en hund og en hale som en krokodille. Du kan lese alt om det på internett. Om denne skapningen som ble sett i 2004. Japan rapporterer også om at de har noen av disse skapningene. Den nordlige øya Hokkaido rapporterer dem, og også hovedøyene i det sørlige Japan. De kaller den "Issie" i Lake Ikeda. I Kina blir det rapportert om en som kalles USO, Uidentifisert Svømmende Objekt. Norge har flere rapporterte observasjoner, og det er det også fra et par svenske innsjøer. De kaller det "Storsjödjuret" i Storsjön. I Norge har de en skapning som er veldig lik Loch Ness-monsteret. Hundrevis av folk sier de har sett det. Det er i nyhetene av og til, akkurat som i Loch Ness. Canada har rapportert observasjoner av disse skapningene, canadiske sjømonstre. Nessie's canadiske fetter. Det er en innsjø i byen Kelowna som kalles Lake Okanagan. Det er en svær innsjø, 130 km lang. Jeg har vært der oppe to ganger for å tale i byen Kelowna. De innfødte kaller denne skapningen Ogopogo. Vi selger en bok på bordet vårt hvis du vil få med deg det: Ogopogo. Den er veldig lik Loch Ness-monsteret. Tusener av folk hevder at de har sett den. Denne artikkelen sier: "De var de siste blandt tusener til å se noe rart... i denne smale 30 km lange innsjøen. En kar svømte hele innsjøen på langs. Han sa at den samme tingen kom opp under ham og det skremte nesten livet av ham. Jeg har avisartikler i massevis om dette. Hun sa: "Jeg så Ogopogo to ganger". I intervjuet John Caruso. Han og familien hans sov i båten sin ute på innsjøen. De campet ute på sjøen i sin store båt, og noe skumpet borti bunnen av båten deres. Det vekket dem tidlig på morgenen. De gikk ut og de så to Ogopogoer... som svømte tvers over sjøen. Han gikk tilbake og hentet kameraet sitt. Innen han hadde fått tak i det var de ganske langt borte, men han gav meg en kopi av videoopptaket. Det var for langt unna til å kunne skjelne detaljene, men han sa: "Hør Broder Hovind, jeg så Ogopogo!" Mange, mange folk kan fortelle offentlig at de har sett det. Der er en i Cadboro-bukten i Britisk Columbia. Det finnes en bok om det hvis du vil lese mer. En baby-bærebag ble funnet i magen på en spermhval. De sier at den har korte, spisse luffer foran, og at det er et langhalset beist med et hestelignende hode. En fyr fanget en baby-skapning med hoven sin. Han laget en skisse av den før han slapp den fri. Han visste ikke hva det var, så han lot den dra. Jeg intervjuet denne fyren i en time. Disse fire karene fisket i Canada... da en skapning fulgte etter båten deres fra Cape Sable øya i Nova Scotia da jeg talte der oppe. Det skjedde i 1992. Da jeg møtte ham sa han at han var 67 da dette hendte. Han hadde fisket der ute siden han var 5. Denne 12-15 m lange skapningen fulgte etter båten deres et par km. Han sa at halsen var 60 cm tykk og 2,5-3 m lang. Den hadde øyne som var ca 20 cm i diameter. Han sa at de var ca 10 km nord for Cape Sable øya. Han sa at han ikke ønsket å se den igjen. Det er det han fortalte meg. Denne tingen skylte opp på stranda i New Foundland, Canada. Noen ganger skyller store klumper opp på stranda. Noen ganger er det hvalskinn. Hvalen dør, den blir for det meste spist opp, men laget av spekk blir skylt opp. Noen ganger er det en brugde. Denne tingen skylte opp på stranden i Parker Cove, Canada. Jeg snakket med mange folk som sa at de så den. Mange folk dro og analyserte den. Jeg tror ikke at det noen gang er blitt positivt bestemt hva det var. Det kan ha vært en brugde, ingen vet sikkert, men den er borte nå. Folk skjærer biter av den. Virvlene tenderer til å se ut som hai-virvler i stedet for andre typer. Det er bare interessant at slikt som dette skyller opp på stranda. Vi selger en bok som heter "Monster! Monster!"... om Nord-Amerikanske innsjømonstre og sjøormer. Og her er en god bok av Lauren Coleman som er kryptozolog, men også tror på utviklingslæren. Jeg intervjuet Jacques Boisvert i tre timer. Han samlet på observasjoner av skapningen i Memphremagog-sjøen mellom Vermont og Quebec i Canada. Hundrevis av folk påstår at de har sett noe i denne sjøen der oppe i Memphremagog-sjøen. Skapninger har blitt sett i Potomac-elven. Det er en bok om den store New Englands sjøormen. Det er en øy utenfor Connecticut og Rhode Island som kalles Block Island. Mange folk hevder at de har sett skapninger som svømmer rundt der. De kaller det "Block Ness-monsteret". En skylte opp i 1996. En annen ting skylte også opp i 2004. Den ble aldri identifisert, så langt jeg kjenner til. Jeg intervjuer folk hele tiden om disse tingene. Lake Erie har antagelig en. "Erie's Besse er motstykket til Nessie", sier de. Den er 11 m lang, og de sier at den har et slangelignende hode. Det står i avisene en gang i blant om Lake Erie monsteret. En død babyskapning ble funnet på stranden av Lake Erie. En fyr tok den hjem, stoppet den ut og monterte den. Han er konservator. Han sa: "Fortell meg du hva dette er. Jeg vet ikke." Dr. Baugh kjøpte den og den er i museet hans i Texas. Den har aldri blitt identifisert. De er ikke sikre, det kan være forfalsket. Ingen vet. En veldig interessant liten skapning. Jeg intervjuet sheriffen som var den første karen som så Scituate Harbor-monsteret. Det var 15 m langt da det ble skylt opp på stranden. Alle begynte å skjære biter av. Innen de fikk tatt bildet var det temmelig oppskåret. Noen folk argumenterer for at det var en brugde, andre sa at det var en ekte sjøorm. Helsedirektoratet sa: "Vi bryr oss ikke. Den stinker, så vi drar." De sprengte den med dynamitt. I California i 1952 skylte denne skapningen opp på stranden. Det er hodet og der er halsen - den går den til høyre. Bare halsen var 6 m lang. Alle som undersøkte den sa at det var en Plesiosaur - en 6 m lang hals! En ateist skrev et brev til meg og sa: "Hovind, du er så dum, vet du ikke at det var en hval?" Jeg sa: "Nøyaktig hvor er halsen til hvalen?" Den burde være mellom hodet og luffene. Han sa: "Det er en sjelden form for Bardehval med nebb." Den er temmelig sjelden ja, med en 6 m lang hals. Folkene som så den sa at det var en Plesiosaur. Hvorfor er det så vanskelig å tro? Vet du hvorfor folk står imot forklaringer som det? Det går imot evolusjonsteorien deres. De liker evolusjonsteorien fordi det gir dem frihet fra Gud. Det er grunnen til at de liker den teorien. Vi kan bruke hele dagen på krypto-zoologi greier. Jeg har studert dette i årevis. Jeg har intervjuet hundrevis av folk som har hevdet at de har sett en levende dinosaur. I New York i 1969 jaget havnepolitiet noe som var mye større enn en hval opp elven. De greide ikke å fange den. Det kunne ha vært en Zeuglodon eller en Basilosaur. Jeg vet ikke. Men White River-monsteret i New Port, Arkansas, har blitt rapportert mange ganger - opp til 1973. Tilsynelatende har det forsvunnet. I Arkansas sendte senatet ut en resolusjon. Det sier at det er ulovlig å plage, drepe eller tråkke på White River-monsteret. Utenfor kysten av Juniper, Florida, har noe dinosaur-lignende vært sett som... svømmer i havet der ute. Du kan lese artiklene selv. Mye av dette er på web-siten min www.drdino.com. Du kan lese alt om dette. Det er en innsjø mellom New York and Vermont som kalles Lake Champlain. Mange folk har hevdet at de har sett Lake Champlain monsteret. Jeg intervjuet Sandy som tok dette bildet. Jeg sa: "Sandy, tror du at du så en dinosaur?" Hun sa: "Nei, jeg vet at jeg så en dinosaur." Hun, mannen hennes og hennes to barn så på den i 10 minutter. 58 mennesker på Ethan Allen syntes de så en skapning ute i sjøen. Jeg vet ikke. Kanskje de bare hadde spist for mange Twinkie-kaker. Kapteinen ombord i 1998 sa, "Hvis du tror at det jeg så var en fisk, så veide den 1 300 - 2 300 kg." Bibelen forteller om drager i vannet. Jesaja 27,1: "Han skal drepe dragen som er i havet." I Pensacola der jeg bor dro 5 tenåringer for å dykke i 1962. En overlevde turen. Her er det han sa. De skulle ut til et sunket skip i Pensacola-havnen som heter Massachusetts. "Vi var i en av flyvåpenets redningsflåter og skulle til et sunket skip noen få km fra kysten. Halvveis ute ble vi tatt av en storm og dratt til havs. Da stormen stilnet var vi i tykk tåke. Vi begynte å høre rare lyder som plaskingen fra en nise. Og en kvalmende lukt som fra død fisk. Lyden kom nærmere flåten, og jeg hørte en høy hvesende lyd. Ute i tåken så vi det som så ut til å være en lang påle, ca 3 m høy. Den stakk opp av vannet. På toppen var en pærelignende struktur. Den bøyde seg på midten og forsvant under vann. Den kom til syne flere ganger og kom nærmere flåten. Stillheten ble brutt igjen av noe som kom ut av tåken. Jeg kan bare beskrive det som et høyfrekvent hvin. Vi fikk panikk. Alle fem tok vi på oss svømmeføttene våre og gikk i vannet. "Hold sammen og prøv å nå skipet!" skrek jeg. Etter at vi gikk i vannet, kom vi fra hverandre i tåken. Og bakfra kunne jeg høre skrikene til kameratene mine en etter en. Jeg fikk en nærmere kikk på tingen like før den siste vennen min gikk under. Halsen var omtrent 3 m lang, brungrønn og jevn. Hodet var som en havskilpadde, men mer langstrakt. Øynene var grønne med ovale pupiller. Jeg vet ikke hvor lenge det gikk før jeg hørte et skrik. Det gikk kanskje et halvt minutt. Så hørte jeg Warren rope: "Hei. Hjelp meg! Den har Brad! Jeg må bort herfra!" Stemmen hans ble brått avbrutt av et kort skrik. "Brad, Warren! Hei, hvor er alle sammen?" skrek jeg tilbake av fulle lunger. Larry svømte nå sammen med Erik og meg. Warren og Brad var ikke å se. Like ved Eric brøt den telefonstolpe-lignende figuren vannet. Jeg kunne se den lange halsen og to små øyne. Munnen åpnet seg og den bøyde seg over. Den dykket ned oppå Eric og dro ham under. Jeg skrek og begynte å svømme forbi skipet, inni skalv jeg ukontrollerbart. Han laget en skisse av den tingen som drepte vennene hans. Han sa, jeg greide endelig å nå toppen av skipet og holdt meg der mesteparten av natten. Neste morgen svømte jeg til land og ble funnet av redningsmennene. Det er skissen som Barry McCleary tegnet av det han så som drepte de fire vennene hans. Jeg talte i Fort Walton Beach, Florida, en gang. Valerie Bill kom til meg og sa: "Hr. Hovind. Min stesønn Larry Bill var en av disse fire guttene. Den historien du forteller er korrekt. Men Pensacola News Journal sa, etter at de hadde intervjuet ham... "Dette er en strandby; folk kommer hit for å svømme. vi kommer ikke til å rapportere at vennene dine ble spist av en dinosaur. Vi kommer til å rapportere at de druknet." Så det var det avisen skrev. "Fire tenåringer druknet." I Panama City, Florida, ble det sett noe lignende. En ungdomspastor i en luthersk menighet fortalte meg at hele ungdomsgruppen hans var i minibussen. Og de så en skapning som det ute i Panama City havnen. Det har vært mange rapporter om dinosaurer som fremdeles lever. Det kan være noen Petrodactyler som lever enda. De innfødte kaller disse dyrene Kongamato hvis du er i Kongo. I Kenya kaller de dem "Batamzinga." Steve Romonde løp tidligere for Kenya i de olympiske leker. Han ringte meg og sa at han skulle gå på skole i Louisiana. Han sa: "Hr. Hovind. Jeg så disse skapningene. Vi har dem i landsbyen min i Kenya." Favorittmaten deres er råtnende menneskekjøtt. De graver opp graver og spiser kroppene. Massevis av folk har snakket om Kongamato (eller "Batamzinga"). Vi kunne snakke om dinosaurer som fremdeles lever i timevis. Det har vært mange rapporter om Petrodactyler som fins fremdeles. Jeg får telefoner om at folk har sett Petrodactyler hele tiden. De blir sett i Papua Ny Guinea, eller over i Indonesia eller i Venezuela. Jeg skulle ønske vi hadde tid til å dekke alle disse Petrodactyl-observasjonene. Dave Weitzel dro dit og sa at de innfødte snakket om denne flygende "Ropin". Den gløder i mørket over i Papua Ny Guinea. Han lever på den øya der. Du sier: "Hva er poenget?" Du sier: "Broder Hovind, hvem bryr seg?" Jeg tror at det er dinosaurer som fremdeles lever. Og jeg tror at vi virkelig har blitt løyet til angående dinosaurene. Jeg tror ikke det er mange, og det er antakelig trygt å gå til sovesalen. Ikke bli opprørt og si: "Vi kommer til å bli spist av en dinosaur." Nei, det er ikke på den måten, gangen kommer til å være klar i kveld, det kan jeg forsikre. Indianerne har en legende som kalles "Tordenfuglen". De sier at de så en gigantisk fugl som ble truffet av lynet. Da de fant den tre dager senere, hadde musvåkene plukket bena rene. Men de sa at vingespennet var 7 m og den hadde en beinete klump på baksiden av hodet. De indianske bønnekjeppene har til denne dag et Petrodactylhode på seg. Henry Ford satte en ørn på baklyset til Thunderbirden. Det skulle ha vært en Petrodactyl. Du bommet der Henry. En fransk oppdager, Jacques Marquette og Joliet stoppet der byen Saint Louis nå ligger. De rapporterte at de så en stor stygg fugl malt på en klippe på den andre siden i Alton, Illinois. Indianerne sa at det var en Piasa fugl. En stor høvding drepte den for mange år siden. De malte bildet der oppe i årevis. Til slutt satte de opp en stor metallplakett. Der er jeg for å sammenligne størrelsen. Senere tok de den ned i frykt for at plaketten ville falle. Jeg antar at de nylig satte Piasaplaketten tilbake. Hvis du drar til Alton, Illinois, vil du se ordet Piasa: Piasa Diary Queen, etc. Den er temmelig berømt der borte, hva nå Piasafuglen var. Folk sier: "Broder Hovind, hvorfor snakker du om dinosaurer?" Vel, for det første har Satan brukt dem til å undervise hans evangelium. Det er på tide at de kristne setter opp et forsvar. Kristne er forvirret om hvor dinosaurene passer inn. De er flotte evangelieverktøy. Ungene vil samle seg rundt deg som gale når du har dinosaurer. "Han er høvdingen over Guds veier", vel da burde Gud få æren. Bibelen snakker også om Leviatan. Det er en helt annen historie. Vi dekker Leviatan en annen gang. Så i grunnen lagde Gud alt på seks dager. Dinosaurer levde med mennesket. Folk har drept dem. Det kan være noen få som lever enda, og kristne trenger å slutte og bekymre seg over dinosaurer. Og vi burde begynne å bruke dem til Guds ære. Vi skal dekke mer om det i den neste sesjonen. (Slutt på Seminar 3b) START på Seminar 3c - Dr. Kent Hovind - på Norsk - Oversatt av Kjell-Ove Todnem - Norsk (Part C, Norwegian) --Intervjuer med folk som hevder at de har sett levende dinosaurer.-- Hallo, dette er Kent Hovind. Jeg sitter her ved "The Antique Quest" i Winchester, New Hampshire, sammen med Sandy Mansi. Det er godt å se deg igjen Sandy. Jeg traff deg i 1992, og Sandy er den som så Champ. Bildet hennes er på omslaget til boken av Joseph W. Zarzynski. Kan du ikke fortelle oss når det var og hvor du var og litt om det. Jeg var ved Lake Champlain, på Vermont siden... sammen med forloveden min (nå mannen min) og barna mine. Vi utforsket innsjøen. Vi vokste opp i det området. Og vi bare utforsket innsjøene. Vi satt der og nøt freden og stillheten. Mannen min hadde gått tilbake til bilen for å hente et kamera. Mens han var borte var det en forstyrrelse i innsjøen. Og jeg kikket opp og jeg trodde det kanskje var en fiskestim; kanskje en sportsdykker eller noe. Og så brøt hodet og halsen opp fra overflaten. Hodet vippet opp, og halsen og ryggen, og jeg visste at dette ikke var noen fisk. Jeg har hørt noen har sagt til deg at de trodde det var en and. Vel, kanskje det var en 1 000 kg and! Da du var i menigheten kom du for å høre meg tale i Dublin, New Hampshire. Jeg hadde alle dinosaurene mine på bordet, og du plukket umiddelbart denne som Champ. Men du sa at den var litt forskjellig fra den du så. Ja, på den jeg så var halsen ikke på langtnær så lang. Hodet har rett form, som et hestehode. Halsen er ikke så lang. Det er tre eller fire forskjellige svømmende dinosaurer som det er funnet ben av. Det er Cronosauren som har en svær hals, Plesiosauren som du holder... og så er det Elasmasauren. Den har kortere hals og hodet er i en rett vinkel i forhold til kroppen. Ikke på linje med kroppen. Det kan også være andre som ikke er oppdaget enda. Vi vil få det hvor de kan se dette bildet i kamera. Jeg tror det er denne, men med en kortere hals. Eller at hele halsen kanskje ikke var over vannet. OK. Dette var i 1977. Hvor mange andre folk kjenner du eller har du snakket med som hevder at de også har sett den? Jeg har antakelig snakket med omtrent seks forskjellige folk som har sett den. Og alle våre opplevelser har vært veldig, veldig like. Så vi kan ikke alle være gale. Vi kan ikke fortelle om noe som vi ikke så, men alle er veldig, veldig like. Formen på hodet og halsen, bare den massive størrelsen på det. Omtrent hvor lenge observerte du den tror du? Fra jeg så forstyrrelser i vannet til den gikk ned, kanskje åtte minutter. Åtte til ti minutter. OK. Sist vi pratet for omtrent et år siden fortalte du meg... at da den først kom opp, så den i forskjellige retninger. Den så seg rundt. Da den kom opp så den denne veien. Mot meg på en måte. Så, da den kom opp av vannet... så den seg rundt. Da jeg tok fotografiet ble den urolig. Den beveget seg mer og den snudde hodet sitt for å se seg bakover. Og det var da jeg tok bildet. Og så snudde den seg og gikk ned. Den startet å gå ned som dette, og så stakk den hodet ned under vann. Etter at den var fullstendig under vann, hørte jeg at det kom en båt. Jeg hørte en båt. Jeg så ikke engang båten, men jeg hørte at den kom. Den visste at en båt var på vei lenge før jeg kunne høre det. Mange folk som jeg intervjuer, som de i Afrika, har fortalt meg at dinosaurer i Afrika har veldig, veldig sensitiv hørsel i følge de innfødte. De kan høre at du kommer, og så dukker de under vann. Jeg har misjonærvenner der borte som sier at det er dinosaurer i sumpene der borte. Absolutt. Jeg er sikker. Gud skapte en. Han skapte mange. Dette er noe som må være en skapning. Det er ikke noe som kommer fra en ål. Han skapte en. Han skapte mange. Bildet ditt har i tillegg til å ha vært på omslaget til Josephs bok vært på flere steder. Det var i Time Magazine i juli 1981. Du var på TV-showet "Uløste Mysterier" forrige uke? De viste det tre ganger. Første gang var i september i fjor, 1992. Så igjen nå nylig, for omtrent en uke siden. De kjørte det en gang til. Så du er en filmstjerne nå. Nei. Det er de som underviser at utviklingslæren er et bevist faktum. At dinosaurer levde for millioner av år siden. Som du vet tror jeg veldig annerledes, og jeg var vitenskapslærer i 15 år. Jeg er av den sterke formening at noen få dinosaurer til og med lever fremdeles. Verden er ikke millioner av år gammel. Ville du si at det du så best kan beskrives som en dinosaur av noe slag? Som bor i vann? Jeg så en dinosaur. Følte du at du så en dinosaur...? Jeg vet jeg gjorde det. Jeg vet jeg så en dinosaur. Vet du, OK. Jeg så en dinosaur. Spørsmålet som kommer til noen folk er, hvorfor tok du bare ett bilde? Fordi jeg ikke ville gå glipp av noe. Fordi du observerte den? Jeg var opptatt med å se på den. Jeg tok med kameraet. Jeg tok ett bilde og jeg la det ned. Jeg ville ikke gå glipp av noe. Jeg var i slik en total ærbødighet. Ikke sant? Jeg var i ærefrykt over hva som skjedde, og jeg vet ikke engang hvorfor jeg tok det ene. Det var bare instinkt. Mannen min hadde gitt meg kameraet. Han hadde gått etter kameraet for å ta bilder av barna. Dette var før den kom til overflaten. Han visste ikke engang at noe foregikk før han kom tilbake dit. Og han gav meg kameraet slik at han kunne hjelpe meg opp vollen. Jeg skalv, og jeg beveget meg ned på knærne og jeg plukket opp kameraet. Jeg tok det ene fotografiet og la det ned. Jeg holdt på å falle ned. Jeg kunne ha tatt tyve bilder. Ikke sant? Absolutt. Men jeg ville holde øye med det. Og hjernen min prøvde å rasjonalisere det. Og jeg forsøkte å tenke - hva er dette? Og det kommer til et punkt da du ikke kan gi en fornuftig forklaring selv. Du står i ærefrykt. Vel, flott. Noe annet? Noen typiske spørsmål du får? De fleste folkene som intervjuer deg er slike som tror på utviklingslæren? Ja. Hva føler du angående det? Du liker det ikke. Jeg er 100% enig med deg. Jeg setter pris på at du lar meg bruke bildet ditt. Jeg satte det på en av plakatene mine. Nydelig. Jeg har ganske mange bilder fra forskjellige folk. Motivet mitt er å styrke folks tro på Bibelen. Bibelen er Guds ord. Der er Sandys bilde. Du har vært med i et antall show, blader og slike ting. Hvor lenge har du levd her i Winchester? Tjue år. Tjue år. Så du hadde ingen intensjon om å bli en kjendis ved å fotografere Champ? Nei. Faktisk ville jeg ikke engang publisere det. Jeg holdt det hemmelig i 2 år. Så lot jeg dem ha det i "The Scientific World". Jeg ble tvunget av media til å publisere det, for de ringte. Og de ga seg ikke - hvis jeg hadde sett det, måtte jeg gjøre det. Det er grunnen til at jeg har satt copyright på det, slik at jeg kunne ha en viss kontroll og beskyttelse. De må ha min tillatelse for å kunne bruke det. Det var lurt. Et bra trekk. Nå spør folk meg: "Hvis det er så mange av disse skapningene, hvorfor får vi ikke mer bilder?" Jeg spør dem spørsmålet: "Har du noen gang sett et bilvrak?" De sier: "Ja visst". Jeg sier: "Gi meg et fotografi av ett mens det skjer." Du ser aldri et bilde av en kollisjon mens den skjer, men tusenvis av kollisjoner skjer. Så det er flyktig, det varer noen få sekunder og du tenker ikke på å ta bilde før det er for sent. Vel, kanskje du kan holde meg oppdatert... Og sende meg informasjon ettersom folk antakelig kommer til deg hele tiden og sier "Jeg så den". Ja. Jeg vil gjerne ha en mappe om det. Send meg en liste. Absolutt. (Dr. Hovinds intervju med Sandi Mansi fortsetter.) Her er Champ oppe på veggen. Fortell dem om den gamle herren som kom og så på den. Jeg stod her ved skranken. En eldre herre kom inn. Og han stirret og stirret på bildet, og han spurte meg hvor det var. Jeg fortalte ham at det var "Champ" i Lake Champlain. Han fortsatte med å fortelle meg at han aldri hadde fortalt en sjel om dette, og han var i åttiårene. Han sa at han var 89 eller 87. Han fortalte meg om at han da han var en ung mann dro på fisketur med bestefaren sin på Lake Champlain. Det var oppe ved Bulwagga-bukta, i det området. Han vokste opp ved denne innsjøen. Ja, han vokste opp ved innsjøen. Han og bestefaren hans var ute og fisket - og så kom denne kolossalt store tingen opp av vannet. Og bestefaren hans sa at det var Champ og at han ikke måtte fortelle dette til noen. Folk ville bare le og tro at de var gale. I alle disse årene hadde han aldri fortalt en sjel om det. Jeg var den første personen han sa det til. Han sa til meg: "Jeg var ikke gal, og bestefaren min var ikke gal. Vi så en levende, pustende dinosaur." Jeg tenkte, Halleluja. Ja. Flere vitnespyrd. Absolutt. Nå har andre folk sett den og kommer til deg og sier...? Ja, jeg er glad for det fordi det tyder på at jeg ikke er gal. Jag fant ikke på dette. Dette er hva jeg så, og det er hva de så. Og alle så vi noe. Og en dag kanskje innsjøen vil gi fra seg hemmeligheten sin; la oss ikke drepe den. Ikke drepe den, nei. Mange takk, du har kunder her, så vi bør vel la deg gå. (Den følgende videoen ble tatt av Lee Smith som så utover Lake Champlain fra New York siden.) ... pause ... (videoen starter - ingen lyd i begynnelsen) Det er en hai! Den har noen hvite ting på seg. Den kommer opp, kommer opp av vannet. Hei, den går under. Den følger sporene sine. Den gikk under rett der, far. La oss se, kikkerten... Hm. La oss se, kikkerten... Var det en hai? Nei, det var ikke en hai. Noe kom akkurat opp der. Jeg så det far. Ja, den gikk under. Jeg tror vi akkurat så "Champ". Hva er Champ? Lake Champlain sjømonsteret. Men det er borte Clayton. Jeg skulle ikke ha sett gjennom kikkerten så lenge; jeg skulle ha hentet kameraet. Det gikk antakelig under samme veien; den startet langt der ute. Han var like bortenfor den bøyen da den seilbåten dro forbi. Jeg vet det. Jeg så på den med kikkerten. Jeg trodde det bare var en trestokk. Den gikk like fra den bøyen helt inn, og så gikk den under rett der. (Lee Smith videoen slutter; vitenskapelig video begynner.) Dette er en gigantisk tiarmet blekksprut av arten Architeythis Dux. Den kom på land 22. november 1979, nær Brainerds Conurs øya, Bon Vista bukta, Newfoundland. Den er en umoden hunn. Det er en liten hunn, men det er av arten kjempeblekksprut. Jeg tror at kjempeblekkspruten blir opp til omtrent 46 m. Hvis denne er 6 m lang, så er den nesten 8 ganger lenger enn denne i total lengde. Det er en stor blekksprut. (Forskjellige video-opptak av øyenvitner til sjømonster) I 1979, bare 50 km utenfor Lizzard Point i Cornwall, møtte to fiskere, George Venican og John Cox, også et monster. Det kom en gang 45-50 km fra kysten. Jeg så noe som snudde seg. Vi dro over for å undersøke. Da vi kom nærmere, kunne vi se at det ikke var en båt som lå opp ned. Det var noe som ingen av oss hadde sett før. Så mørk farge, med noen humper på ryggen. Mellom 4-5 m langt. Den stakk opp av vannet omtrent 1 m. Det var en stille og rolig dag. Det var ingen forstyrrelse på sjøen i det hele tatt. Vi gikk nærmere, jeg kom bakover, den reiste seg opp av vannet. Han var omtrent bare 1 m fra der hekken på båten var. Hodet dens kikket ut over vannet. Jeg tenkte at det var en ting som jeg aldri har sett før i mine 40 år på sjøen. Og så sank den gradvis ned i vannet og forsvant. Etter å ha snakket om det, kunne vi ikke tenke annet enn at dette er veldig likt et forhistorisk dyr. Vi har et ring-inn program. ... Theresa, hvordan har du det? Jeg har det bra takk. Vi snakker om Ogopogo i dag. Mange folk i området har sett den. Legenden har vært i mange år, og vi vil snakke med noen eksperter. Vi har Arlene Gull som kommer inn. Arlene skrev en bok om den. Det stemmer. Vi skal til innringerne nå. Linje to, god morgen. Hallo der Mr. Palridge. Ja kom igjen. Du ville vite om Ogopogo. Ja visst. Ja, OK. Jeg hadde en taxi og jeg tok en passasjer til sykehuset. Jeg kom ned Abbot Street, og jeg kom så langt som omtrent hit. Jeg så mot innsjøen. Jeg ble overrasket. Jeg så denne tingen komme opp av vannet. Det var som et hestehode med et slags horn på. Vel, han var svær. Stod der oppe - nesten som en stor orm. Så kom en annen kar opp bak meg: "Hva ser du på?" Jeg sa: "Jeg ser Ogopogo der borte." Han sa: "Hvor!? Hvor?" "Der borte", sa jeg. Jeg hadde åpnet bildøren. Jeg tok et lite skritt ut - og han gled ut i vannet igjen. Han sa: "Oi, se på de store bølgene der." Og alt vi kunne se var store bølger som gikk inn der ved båtrampen. Og de forsvant. Så ble jeg helt opprømt. Jeg satte meg i bilen. Jeg dro til Willow Inn og fortalte folk om det. De spiste frokost. "Jeg har nettop sett Ogopogo!" De sa: "Hva er det du har drukket?" Linje fire, sett i gang. Hallo John. Hvordan har du det? Ikke så verst. Bra. Skal di gi meg navnet ditt? Nei, det vil jeg ikke. OK. Jeg så Ogopogo fra Clarsen for fire år siden. Vil du ikke oppgi navnet ditt på luften? Nei, det vil jeg ikke. Du sa det til noen altså. Å ja. Er du redd at de vil tro at du er litt gal? Etterpå hadde jeg noen rare telefonsamtaler. Jeg får dem hver dag, og det er det de betaler meg for. Vel, jeg får ikke betalt for dem. Jeg vil ikke mer. Takk. Vi var oppe på stranden og hadde picnic. Datteren min holdt på i huskene da jeg så denne skapningen under bryggen der. Da jeg snudde meg rundt og så den, innså jeg at det var den legendariske Ogopogo, jeg friket ut. Jeg bare grep babyen og sprang ned til stranden. Og jeg tror jeg skrek om og om igjen: "Det er ham!" Hun skrek høyt. Jeg kunne ikke tro det, ansiktet hennes var så rødt. Den fisket eller noe. Den var der en godt stund, så rettet den seg ut. Og den gikk langs pålene der. Som den dro avgårde viste bare de tre humpene. Og de strakte seg fra den ene enden av pålene der til den andre, de tre humpene. Den dro langs stranden til omtrent hjørnet der borte. Og så snudde den og dro tvers over innsjøen. OK. Vi tar en pause fra innringerne nå. Og vi introduserer dere for noen som er velkjent i Okanagan-dalen. Arlene Gaal; Arlene har skrevet en bok om Ogopogo. God morgen, Arlene. God morgen, John. God morgen, Theresa. God morgen. Hvor mange observasjoner har du dokumentert? Bokstavelig talt hundrevis. Når var den første observasjonen? Den aller første var i 1852. Den aller første dokumenterte observasjonen var i 1852, og nå er vi i 1980. Skal vi tro at det betyr at det finnes mer enn en Ogopogo? Det ser absolutt ut til å være mer enn en. Det ble laget en film. Jeg tror det var i 1968. Det er ganske vanskelig å ikke tro når du har sett det rett foran øynene dine. Fortell oss om filmen. Folden-filmen ble tatt i 1968 av en herre som heter Art Folden. Han var på vei hjem fra en tur til huset sitt i Chase. Og da han nærmet seg fersken-området, oppdaget han noe i vannet. Han sa til kona si: "Se, der er Ogopogo." Hun lo av ham. Han gikk ut og begynte å filme skapningen. Det vi ser på filmen er et stort levende objekt som beveger seg gjennom vannet. Det kommer opp og går under med varierende fart og tid. Det viser også at skapningen tar av i stor fart og lager en massiv bølge. Og dette er den delen av filmen jeg liker veldig godt fordi du ser en skapning... som bare skyver vannet raskt, og skaper mye bølger. Dette er troverdig sett fra min side. Har det vært noen nylige observasjoner? Vi har hatt 7-8 observasjoner dette året. Vi har en som har vært den beste observatøren. Hvorfor? Det var Rieger familien. Det var en vakker dag. Vannet var så rolig som glass. Jeg så bare utover og jeg kunne se en stor bølge som kom mot meg. Og med en gang la jeg ikke så mye merke til det, men den kom nærmere. Og jeg tenkte for meg selv, hvorfor kommer det en bølge mot meg hvis det ikke engang er vind? Så jeg ropte på sønnen min. Jeg sa, kom her og se. Se om du kan finne ut hva i all verden det er som kommer ned innsjøen her. Så han kikket på det og svarte: "Jeg vet sannelig ikke." Vi hadde barnebarnet mitt med oss også. Han sa: "Hei bestefar, det er Ogopogo!" Den ville ha gått rett på oss, men vi dro båten ut til siden. Så vi fulgte etter den i kanskje 15-20 minutter. Jeg vil anta at monsteret antakelig var 4-5 m langt, og det som var over vannet var omtrent 1 m. Den hadde en ganske stor kul på skudrene foran, og den hadde en kul på ryggen der halen var. Jeg ville anta at halen antakelig var 9-12 m, eller mer. Du kunne ikke se enden på den. Men han hadde en lang hale. Han hadde fire ben. Jeg ville anta at monsteret veide kanskje omtrent 30 tonn. Og hodet foran beveget seg fra side til side. Det så ut til at den lette etter fisk eller mat eller noe slikt. Han rørte opp voldsomt mye vann. Hvis jeg ikke hadde sett det, ville jeg aldri ha trodd det. Faktisk bryr jeg meg ikke så mye om hvorvidt noen tror meg eller ikke. Jeg så det dyret og vet det er der. Jeg vet at det er et voldsomt stort dyr. Det var en slags "monsterfisk" i mangel av et bedre ord. Men det var omtrent 9-11 m langt. Hodet stakk opp av vannet, og du kunne se de sveipende bevegelsene til halen. Og bølgene gikk forbi den. Og jeg totk to bilder av den. Du sier at den var omtrent lignende med denne. Hva var forskjellig? Lignende med denne, men jeg kunne ikke se disse finnene på siden. OK. Fordi det var den fisken jeg så, eller noe, med de kunne ikke sees. Du kunne bare se hodet, halsen og den øvre delen av kroppen. Dette er Kent Hovind fra Pensacola, Florida. Jeg er her i Canada, i 100 Huntley Street programmet. For flere år siden, jeg tror det var i 1994, da jeg var der i programmet. Jeg hadde meg meg boka fra Dr. Roy Mackel, "A Living Dinosaur." Og jeg er sammen med Cal, som sitter her ved siden av meg. Han sa: "Da jeg var i Afrika, så jeg noe som lignet en dinosaur." Jeg slo opp på side 256 i Roy Mackels bok og Cal sa: "Hei, jeg så en av de der!" Vil du bruke noen få minutter og fortelle folkene hva du så og hvor du arbeider nå. Og om de kan få tak i deg i tilfelle de han noen spørsmål - bare beskriv det du så. Det var en av de mest skremmende opplevelser jeg noen gang har hatt. Det var rundt 1963. Jeg var på vei på de gamle veiene i Kenya tilbake til Nairobi for å hente en bil. Så jeg tok den gamle Chevroleten som nesten var for stor til veiene pga. hullene i veien. Jeg kjørte ganske sakte. Det var et bakkete distrikt nær et sted som heter Muhoroni. Det er nede i Rift-dalen, men en åslendt del av den. Da vi kom opp til bakkekammen, å, og kona mi var med meg. Plutselig lå den der foran oss - tvers over veien 2-3 m lang. Jeg trodde først at det var en krokodille. Og så tenkte jeg, nei, det kan ikke være en krokodille. Dette er en tørr del av landet. Da jeg så på den, saktnet vi farten. Jeg stoppet faktisk bilen og satt der og så på den i 10 minutter. Da jeg så på den, kom ordet "forhistorisk" for meg. Jeg sa: "Dette kan ikke være virkelig." Jeg har sett bilder som dette, men ikke helt som dette. Uansett, fra halen og helt opp til baksiden på hodet var det - en rekke - kammer. Kammer, som triangler, perfekte triangler helt fra hodet til halen. Og den lå bare der sammenkrøket på veien. Det så ut til at den varmet seg i solen. Så jeg så på denne tingen i 10 minutter. Jeg kunne ha skutt meg for ikke å ha tatt med kameraet den dagen. Jeg skulle ønske jeg hadde, men der var den. Jeg har aldri sett noe som dette verken før eller senere. Og jeg har spurt folk og jeg har gått til naturhistorisk museum. Jeg sa: "Har du sett eller hørt om noe slikt i Kenya?" Og de sa: "Nei, det finnes ikke noe slikt som lever i dag." Jeg sa: "Jeg så noe slikt." Og jeg diskuterte ganske intenst med dem en stund. Og de sa: "Det må ha vært et fantasifoster." Vel, både min kone og jeg så den. Vi spurte eksperter i flere år om noen har sett noe som dette. Ingen hadde det, og ikke jeg heller etterpå. Men der lå det i veikanten. Etter omtrent ti minutter stod den opp, ikke fullt så høy som på denne tegningen. Det vandret liksom avgårde til en veldig tørr del av landet, et buskete område. Den bare stakk avgårde, og Marion og jeg bare så på hverandre og lurte på hva i all verden dette er. Hva slags farge var den? Den var en slags støvete grå. Kunne du se øynene? Ja, de blinket. Faktisk snudde den hodet sitt og så på oss; den så ikke ut til å være redd oss. Kunne du se om pupillene var smale eller runde? Jeg tror ikke at jeg var nær nok til å se det. Var formen på snuten som en krokodille? Mer som en krokodille enn en flodhest ville jeg si; den hadde et langt fjes. Noen av de afrikanske folkene jeg snakket med mente det var en varan. Jeg sa det er umulig. Jeg har sett mange varaner. Jeg har aldri sett en som er 3 m lang; aldri har jeg sett en som er så lang. Jeg har ved uhell drept et par varaner ved å treffe dem med bilen min. De har glatt skinn uten kammer på ryggen. Jeg kjenner igjen en varan når jeg ser en. Dette var ikke en varan; denne tingen hadde disse kammene nedover ryggen. Kunne du se om den hadde glatt skinn eller skjell? Den så klumpete ut, mer som er alligator OK. Jeg tror ikke den hadde skjell. Jeg er ikke sikker. Vel, OK. Det er mange år siden. Dette er 1997. Jeg forstår. Jeg har sagt i årevis at det er noen dinosaurer som lever fremdeles. Og den første tanken du fikk var at det var noe forhistorisk...? Vel, jeg var forutinntatt av all den utdannelsen som jeg hadde til den tid. Disse tingene finnes ikke. Uansett hva det er kan det ikke være en dinosaur. Det er den første tanken folk flest har. Jeg tenkte at det måtte være en slags øgle. Fordi du har øgler av alle størrelser fra en gekko helt opp til varaner. Du jobber her i Huntley Street 100. Hva er telefonnummeret hit så de kan ringe og spørre etter Mr. Cal Bombay hvis de har spørsmål? Telefunnummeret mitt er 1-905-335-7100, ext. 3206. Vel, ring ham hvis du ikke tror det. Jeg så det. Da jeg så dette fotografiet tenkte jeg: "Det er det jeg så!" La oss få dem til å zoome inn på dette bildet hvis du kan, så avslutter vi med det. Hvis du har spørsmål vil vi være glad for å kunne hjelpe. Ring oss hvis du vil ha mer informasjon om dinosaurer. La oss få vite det, så vil vi være glade for å sende videoene våre om skapelse, utviklingslære og dinosaurer. Så det var det du så den dagen i 1962? Dette er det nærmeste jeg noen gang har sett. OK. Mange takk broder. Takk for at du tok deg tid, og Gud velsigne deg. Værsågod. Takk skal du ha. Vi håper at du har satt pris på videoserien om skapelse, utviklingslære og dinosaurer. Men det som er mye viktigere enn å vite sannheten og alle fakta om vitenskapen, er å vite sannheten om hvorvidt du kommer til himmelen eller ikke. Hvis du aldri har tatt imot Kristus som din frelser, la meg raskt forklare hva du trenger å gjøre for å komme til himmelen. Bibelen sier at vi alle er syndere. Vi har alle brutt Guds bud. Vi var ulydige mot Skaperen. Vi har gjort onde ting. Vi er syndere. Noen er verre enn andre, i alle fall i menneskelige øyne, men vi har alle brutt Guds lover. Og Bibelen sier at du må vende om. Ordet vende om betyr å snu. Det betyr faktisk to ting, å snu fra din synd og å snu seg til Gud. Gud ser etter en forandring i holdningen din der du sier: "Herre, jeg ønsker ikke å gjøre det som er galt lenger. Jeg er lei for at jeg har støtt deg. Jeg vil gjøre det som er rett." Og så vender du deg bort fra synd, og du vender deg til Gud og sier: "Gud, vil du være så snill å tilgi meg? Vil du frelse meg?" Bibelen sier i Romerne kap. 3, vers 23: For alle har syndet og står uten ære for Gud. Du trenger å innrømme at du er en synder. Nummer 2: Bibelen sier i Romerne 6,23 "For syndens lønn er døden." Vi fortjener å dø og komme til helvete på grunn av vår synd. Men Jesus døde for deg. Han elsker deg. Han vil at du skal komme til himmelen. Og hvem som helst som vil be ham om gratis frelse, vil Gud gi gaven evig liv står det i Romerne 6,23. Det er en gratis gave. Og det står i Romerne kap. 10 og vers 13: For hver den som påkaller Herrens navn skal bli frelst. Hvis du bare ville si: "Herre, jeg er en synder. Vil du være så snill å tilgi meg?" Og spørre ham. Han vil gi deg evig liv som en gave, gratis. Hvorfor ikke be med meg nå, så kan du motta Kristus som din frelser. Det er ingen magiske ord. Gud ser til hjertet ditt. Men hvis du kan si dette og mene det, så vil Gud tilgi deg. Bare si: "Kjære Herre Jesus, jeg vet at jeg er en synder. Jeg har brutt dine lover. Jeg er lei meg. Vær så snill å tilgi meg. Vær så snill å la ditt blod gjelde for meg. Tilgi meg mine synder og ta meg til himmelen. I Jesu navn. Amen." Bibelen sier: "Hvis du kaller på Herren, skal du bli frelst." Så hvis du har bedt Herren om å frelse deg, så har han lovet at han vil frelse deg. Nå er det din jobb å vokse. Les Bibelen din. Be. Involver deg i en god bibeltroende menighet, og begynn å vokse til å bli en god kristen. Takk så mye. Ring eller skriv hvis vi kan være til hjelp. Vi vil være glad for å kunne hjelpe. Det du skal få høre er et lydopptak: Det er antakelig brølet til skapningen i Kongo-sumpen. De innfødte der kaller den Mokele-Mbembe, som skal være en av de få levende dinosaurene. Lyden ser ut til også å ha en smekkende eller smellende lyd nær slutten av hvert brøl. Noen har spekulert i at dette kan ligne på gekko-øglen. Den lager en liten brølende lyd med skinnlappen under halsen. Den smekker tilbake mot halsen og lager den smekkende lyden. Det er det beste vi har om dette så langt, så hvis du hører mer, så la meg få vite det. Jeg håper at du liker det. BRØL! For mer informasjon og annet materiale som tilbys av Creation Science Evangelism, skriv til oss på: Creation Science Evangelism, P.O. Box 37338, Pensacola, FL. 32526 USA Ring oss på 1-850-479-3466. Eller besøk CSE online på: www.drdino.com - [Ed.13.5]