Seminar 2a – Dr. Kent Hovind – på norsk (Norwegian) - Brachiosaurusen var omtrent 26 meter lang og veide mellom 27 og 72 tonn. Men det er et problem med den. Neseborene deres var omtrent like store som på nåtidens hester. Ble de kvalt? Eller var det en annen atmosfære på jorden for 6000 år siden? Lær hvordan miljøet i den opprinnelige skapelsen var svært forskjellig fra dagens miljø, og hvordan menneskene kunne leve til de ble over 900 år gamle. Det produserte store planter og dyr, og gav perfekte vekstforhold for dinosaurene. Seminar 2a – Dr. Kent Hovind – www.drdino.com – oversatt til norsk av Ole Reier Ulland og Knut Olav Ekeberg Seminar 2a – «EDENS HAGE» Takk for fremmøte. Mitt navn er Kent Hovind. I 15 år var jeg lærer i fysikk, kjemi og biologi på videregående skole. De siste 16 årene har jeg reist rundt og holdt seminarer om skapelse, evolusjon og dinosaurer. I denne sesjonen skal vi snakke om (1) hvordan det var i Edens Hage. (2) Hvordan kunne de, før vannflommen kom, leve til de ble 900 år gamle? (3) Hva var annerledes i den opprinnelige skapelsen som vi ikke ser i dag? Og så skal vi fortelle deg (4) at du kan stole på Guds løfte om at Han skal gjenopprette jorden til slik den var en gang. Du kan bli med på det om du vil. Men først av alt, dette er ikke min kone, det er bare et bilde av henne. Vi bor i Pensacola i Florida, som er i ferd med å bli truffet av en tropisk storm i løpet av den nærmeste timen. Vi har hatt et par orkaner siden jeg flyttet dit, men ikke noe alvorlige greier. Jeg tre barn, én av hver. Én av hver? Jeg har fått giftet alle bort, og hunden er død. Så jeg klarte det, jeg er endelig fri. Og så langt har jeg fire barnebarn, og det er belønningen som Gud gir for ikke å ha drept dine egne barn da du tenkte på det. Forhåpentligvis er det flere barnebarn i vente. Vi har hele klanen boende sammen der. De lever alle like i nærheten av meg og de stikker innom hver dag. Det er fantastisk. Jeg har en herlig familie. De vil alle tjene Gud med sine liv. Bibelen sier i Kolosserbrevet 1:16, «For i ham(snakker om Jesus) er alt blitt skapt...» «Alt er det skapt ved ham og til ham.» Jesus skapte alt. Og Jesus sa i Matteus 19:4, «Har deres ikke lest, at han som skapte dem, fra begynnelsen skapte dem til mann og kvinne.» Var det virkelig begynnelsen? Jesus sa det var det. Bibelen sier at fra skapelsens begynnelse så skapte Gud dem til mann og kvinne. Bibelen lærer oss at ved ett menneske kom synden inn i verden, og døden kom ved synden. Ved mennesket kom døden. Evolusjonslæren lærer at døden brakte mennesket inn i verden. Bibelen sier at mennesket brakte døden inn i verden. Disse to utgangspunktene er absolutte motsetninger. Og Bibelen sier at Adam var det første mennesket; og han var 130 år da Set ble født; og Set var 105 år da Enos ble født. Vi har dekket alt dette i forrige sesjon. Hvis du går gjennom Bibelen og legger sammen årstallene (det er ikke så vanskelig), så vil du komme fram til at skapelsen fant sted omtrent 4000 år før Kristus, som er for ca. 6000 år siden. Det er tidspunktet du kommer fram til hvis du legger sammen årstallene som står i Bibelen. Vi skal ta for oss et par ting nå. Hvordan var det før vannflommen kom? Er det mulig for en person å leve i over 900 år? Du kan lære mye i løpet av 900 år. Det er mange som aldri har tenkt på dette, men innser du at Adam snakket alle språkene i verden? Fordi det var bare ett, ok? Han var forresten gift med den vakreste jenta i verden også. Men ting var svært annerledes tilbake i de dager. Lærebøkene i skolene kommer til å lære ungene dine at dinosaurene levde for millioner av år siden. Er det sant? Vel, hvis jorden bare er 6000 år gammel, så kan det ikke være sant. Hvor passer dinosaurene inn? Vi skal dekke det om et lite øyeblikk. Levde dinosaurene for millioner av år siden eller har de alltid levd med mennesket? De hadde bare et annet navn på dem - de kalte dem drager. Hvordan var den opprinnelige skapelsen? Hva spiste de før vannflommen kom? Hvordan kommer det til å bli i tusenårsriket med Kristus? Når Herren gjenoppretter jorden slik den var en gang. Hvor kom alt vannet til flommen fra? Og hvor ble det av? Og fantes det virkelig kjemper på jorden som var over 3 meter høye? Hold deg fast. Vi skal prøve å dekke så mye som mulig, så la oss komme i gang! Bibelen sier i 2. Peter 3:3 «Dette skal dere først og fremst vite, at i de siste dager skal det komme spottere ...» Visste du at det er folk som spotter Bibelen? Jeg møter dem titt og ofte. Jeg tiltrekker meg dem som en lynavleder. Spotterne der ute - de hater meg! Jeg prøver å være grei mot dem, men de liker meg bare ikke. De forstår ikke hvilken snill og grei kar jeg er. Bibelen sier at spotterne farer fram etter sine egne lyster. Vet du grunnen til at folk spotter Bibelen? Det er ikke på grunn av deres vitenskap. De tror det er det, men nei. De spotter Bibelen på grunn av sine egne lyster. De ønsker ikke at Gud skal fortelle dem hva de skal gjøre. Det er hva det koker ned til hver eneste gang. Spotterne kommer til å si: «Hvor er det blitt av løftet om hans gjenkomst? For fra den tid fedrene sovnet inn, forblir alt slik det har vært fra skapningens begynnelse.» Det er en viktig formulering; vi dekker den på seminar nr. 4. Men spotterne kommer til å si: sånn som ting er nå, har de alltid vært. Uniformitarianisme - Vi har ikke tid til å dekke det nå - vi vil komme tilbake til det i seminar nr. 4. Bibelen sier at spotterne er uvitende med vilje. Uvitende med vilje - på gresk betyr det at de «gjørs på å være dumme». Spotterne gjørs på å være dumme når det gjelder to ting, og her er de: Nummer en, «... at det fra eldgammel tid var himler ... ved Guds ord, ...» Legg merke til at ordet 'himler' er et flertallsord. Det er flere enn én himmel. Vi skal snakke mer om det om en liten stund. Spotterne er uvitende om hvordan Gud skapte himlene ved sitt ord. «... og en jord som ble til ... ut av vann og gjennom vann.» Det er et merkelig uttrykk. Hvordan kan jorden bli til ut av vann og gjennom vann? Men se, det står: «... himler og en jord som ble til ved Guds ord.» Visste du at da Gud skapte universet, så løftet han ikke én finger? Han skrudde ikke inn én skrue eller hamret én spiker. Han bare snakket og alle molekyler ble til. Det er utrolig å tenke på. Når han snakker så legger bølgene seg og vinden stilner. Når han snakker så kommer de døde tilbake livet. Når han snakker så blir universet skapt. Alt adlyder Guds stemme, unntatt oss. Han har litt problemer med oss akkurat nå. Han kommer til å ordne det i løpet av en av de nærmeste dagene når «... skal hvert kne bøye seg, og hver tunge skal bekjenne at Jesus Kristus er Herre, til Gud Faderens ære.» Men spotterne er med vilje uvitende om hvordan Gud dannet himlene ved sitt ord, Og de er uvitende om hvordan jorden ble til ut av vann og gjennom vann. Med andre ord er de uvitende om den opprinnelige skapelsen. Hvordan var det der? Vi skal snakke om det om en liten stund. Den andre tingen de er uvitende om er vannflommen. Det står: «Ved dette gikk den daværende verden under, da den ble oversvømmet av vann.» Denne verden ble ødelagt av en flom, fullstendig utslettet. Den tredje tingen de er uvitende om er den kommende dommen. I neste vers står det: «Men de himler og den jord som nå er, er ved det samme Guds ord spart til ilden. De blir holdt oppe til den dag da de ugudelige mennesker skal dømmes og gå fortapt.» Forstår du at spotterne er uvitende om skapelsen. De vil ikke innrømme at Gud skapte verden, fordi det ville bety at han eier den. De vil ikke innrømme at det var en flom, fordi det beviser at Gud har autoriteten til å dømme sitt skaperverk. De liker ikke den tanken. Og de vil i alle fall ikke innrømme at vi har en dommedag i vente! Jeg liker det klistremerket som sier: ”Jesus kommer snart, og gjett om han er sint!” Det er sannheten! Det er trist, men sant, at mange kristne også er uvitende om hvordan den opprinnelige skapelsen var, og hva vannflommen forårsaket på denne jorden. Og så på grunn av deres uvitenhet om skapelsen og flommen, så kompromitterer de med den klare læren til Guds ord. 1. Mosebok 1:1: «I begynnelsen skapte Gud himmelen og jorden.» Forresten i 1. Mosebok 1:1 så er det 'himmel' i entall. Deretter så er det alltid 'himlene' i flertall. Når han først skapte den, så var himmelen, én himmel. Etterpå så deler han den opp i tre stykker – den første himmel, den andre himmel og den tredje himmel. Vi skal komme mer tilbake til det, men først se på vers fem. «... Og det ble aften, og det ble morgen, første dagen.» Legg merke til endelsen '-en'. På norsk så kalles den for den ettersatte bestemte artikkel for entall hankjønn, «første dagEN». Dette er fra King James oversettelsen, jeg bruker denne og anbefaler alle som snakker engelsk å bruke den. Jeg samler på andre oversettelser av Bibelen. Jeg er ikke redd for dem. Men folkens, det har blitt gjort noen virkelig alvorlige forandringer i noen av de andre oversettelsene. Mange har utelatt blodet på dusinvis av steder. Mange har tatt bort Jesu guddommelighet. Noen alvorlige forandringer har blitt gjort. Mange har tatt ut over 200 vers. Vi snakker mer om det på seminar nr. 7. Der diskuterer vi hvorfor King James oversettelsen er best. Men jeg har også den engelske 'Reviderte Standard oVersettelsen' (RSV), som jeg fikk for å ikke ha gått glipp av ett eneste møte i metodistkirken da jeg gikk i fjerde klasse. Jeg vokste opp i en ekstremt liberal metodistkirke i Peoria-området i Illinois. Ikke alle metodister er liberale, men mine var virkelig liberale. Vår kirke hadde to prekestoler, ja den var virkelig rar. De hadde en prekestol der de leste fra Bibelen, og så gikk predikanten over til den andre prekestolen, der han prekte. Jeg brukte lang tid på å finne ut hvorfor de gjorde det, men til slutt så fant jeg ut at det var fordi det han leste her, var så fjernt fra det han snakket om der, at de derfor måtte ha to separate prekestoler. Men jeg gikk altså ikke glipp av ett eneste møte i fjerde klasse. Og på grunn av det så gav de meg den 'undeRlegne Spotte forVrengningen' (RSV) av Bibelen. Jeg begynte å lese i biblene mine og tenkte å se hvordan de hadde behandlet skapelsesberetningen. Hvilke forskjeller er det, mon tro? Og det står i 'ReverS Versjonen' (RSV): «det var kveld og det var morgen, én dag.» Vent nå litt. Hva skjedde med «første dagen»? Hvor mange «første dagen»-er er det i historien? Én. Hvor mange «én dag»-er er det i historien? Alle sammen, enhver av dem, ikke sant? Hvorfor kalte de den «én» dag? Og så i vers åtte står det at det var «en andre dag» istedenfor «andre dagen»? Jeg fant ut at folkene som skrev 'spotte oversettelsen' ikke trodde på en bokstavelig seksdagers skapelse. Og omtrent halvparten av tilgjengelige oversettelser har forandret det fra «første dagen» til «én dag». Du kan undersøke dette selv. Mange av disse folkene tror på det som kalles gapteorien. Hvor mange av dere har hørt om gapteorien fra før? Gapteorien ble oppfunnet i 1814, av en skotsk predikant som het Thomas Chalmers. Han sa: «Det er et gap mellom vers én og vers to, og det er millioner eller milliarder av år inni der.» Ingen hadde funnet opp gapteorien før på 1800-tallet, etter at det ble populært å undervise at jorden var millioner av år gammel. Fordi at i 1795 ble det skrevet en bok som sa at jorden er millioner av år gammel. Noen kristne trodde på det og sa: «Oi, vi må få Bibelen til å si dette.» Og så begynte de å kives om kompromisstandpunkter som: gapteorien, dag-tidsalder-teorien, progressiv skapelse… Vi skal komme tilbake til dette om et lite øyeblikk. Men gapteorien var én av teoriene som ble oppfunnet i 1814, for å undervise at kanskje var det millioner eller milliarder av år mellom de to første versene. Det var det jeg ble lært da jeg gikk på bibelskole. Det er det Scofield-studiebibelen lærer også. De sier at mellom de to første versene i 1. Mosebok er det rikelig med spillerom for alle de geologiske periodene. De sier at det var et opprør før Adam der Lucifer ble dømt. Vent nå litt, var det noen her før Adam? Var det et opprør før Adam? Og når ble Lucifer dømt og falt ned fra Himmelen? La oss se hva Skriften sier. 1. Mosebok 1:2 sier: «Jorden var øde og tom.» På hebraisk er det «tohu waw bohu,» som betyr «uformet og ufylt». Uten form betyr – «uten form». Og tom betyr «tom». Det betyr ikke ødelagt, det betyr bare at den ikke er ferdig laget enda. Det ligger en god bok på bordet der ute. Hvis du virkelig vil dykke dypt ned slik at du vet at du har ditt på det tørre så kan du lese boken «Unformed and Unfilled». Eller hvis du vil lese en kortere versjon, så kan du få tak i boken jeg har skrevet, «The Gap Theory». For meg så er den én av de farligste vranglærene i kristendommens historie. Gapteorien er kjetteri. For eksempel er dette huset uformet og ufylt. Ingen bor i det, men det er ikke ødelagt. Uformet og ufylt betyr ikke nødvendigvis ødelagt. Det er et vers i Jeremia som bruker det samme uttrykket, «uten form og tom». I dette tilfellet så snakker avsnittet i Jeremia om en by som er blitt ødelagt. Han så: «fjellene ... de bevet, og alle haugene skalv. ... det var intet menneske mer, alle ... fugler var fløyet bort.» Disse versene kan ikke snakke om skapelsen. For fuglene ble ikke skapt før femte dagen. Disse versene snakker ikke om skapelsen. Disse versene snakker om en by som har blitt dømt. Dette avsnittet har ingenting med skapelsen å gjøre. Dette huset er også uformet og ufylt. Bibelen sier i 2. Mosebok 20:11: «For på seks dager gjorde Herren himmelen og jorden, havet og alt det som i dem er, ...» Hva tror du han mente med det? Dette er en del av de ti bud. Gud skrev dette på en stein med sin finger. Gud stammer ikke! Det ser for meg ut til at han prøver å fortelle oss at han skapte alt sammen i løpet av seks dager. Ville dette inkludere Lucifer? Ville dette inkludere englene? Dette vil inkludere alt, ville det ikke? Alt i Himmelen og på jorden. Spørsmålet dreier seg ikke om hva som står der, men om du tror på det? Hvis noen sier: «Lucifer falt ned fra himmelen før skapelsen.» Så er de allerede i konflikt med dette verset. 2. Mosebok 20:11 fortsetter med å si: «... og han hvilte på den sjuende dagen.» Hvis det er et gap mellom vers én og vers to, så er ikke dette sjuende dagen. Men gjennom hele Skriften så fortsetter den å referere til «sjuende dagen». 2. Mosebok 31:17: «Den skal være et evig tegn mellom meg og Israels barn. For i seks dager skapte Herren himmelen og jorden, og på den sjuende dagen hvilte han og holdt seg i ro.» «Sjuende dagen» – den nevner det igjen og igjen, den sjuende dagen. Hebreerne 4:4: «... sjuende dagen ...». Romerne 5:12 forteller oss: «... likesom synden kom inn i verden ved ett menneske, og døden på grunn av synden, ...» Døden regjerte fra Adam til Moses. Ved mennesket kom døden. Bibelen er helt klar på dette. Men hvis gapteorien er sann, og det var en sivilisasjon før Adam, og de døde da Lucifer falt fra Himmelen, da har du død før synd. Dette er klart vranglære! Det er ikke i det hele tatt det Bibelen lærer oss. Bibelen sier at døden er en fiende. Noen sier: «Dør ikke planter? Hvis Adam spiste eplet, døde ikke det?» Du bør først sjekke om planter virkelig er i live. De har ikke blod og ingen pust. De visner. De falmer. Vi dekker alt det på seminar nr. 7. Planter er ikke i live i den bibelske klassifisering. Bibelen sier at Gud sa til Adam at han skulle 'replenish' (1.Mos 1:28 KJV) jorden. Og gapteorifolkene sier alltid: «Ser du, akkurat der står det 'replenish' og det ordet betyr å 'gjenoppfylle'.» Slå det opp i ordboken. Og sant nok, når du slår det opp i ordboken, så står det: «replenish: gjenoppfylle». Men det er best at du slår opp ordets betydning i 1611, da de oversatte dette. King James oversetterne kom over ordet 'male' som betyr 'fylle', og de valgte ordet 'replenish', for tilbake i 1611 så betydde ordet bare 'fylle'. I 1650 så la en forfatter ved navn Bacon til en annen definisjon av ordet, nemlig å 'gjenoppfylle'. Det betydde aldri å 'gjenoppfylle' før i 1650. Hvis du ser i noen gamle ordbøker, som en 1828-ordbok, så kan du selv se at hovedbetydningen av ordet 'replenish' er 'fylle'. Den underordnede betydningen er «gjenoppfylle, gjenvinne tidligere fylde» lagt til av Francis Bacon. Her er en ordbok fra 1891. Hoveddefinisjonen av ordet er «fylle». Den underordnede definisjonen er «gjenvinne tidligere fylde». I 1892 så byttet de om rekkefølgen på definisjonene. Hoveddefinisjonen i 1891 er «fylle». I 1892 så er hoveddefinisjonen «gjenoppfylle» og den underordnede blitt «fylle». Men hva skjedde her? Moderne ordbøker forandret det igjen. I 1989-ordboken så vises bare «gjenoppfylle». De utelatte det som pleide å være hoveddefinisjonen av ordet, nemlig «fylle». Der er en 21.-århundre ordbok. «Replenish: gjenoppfylle». Forstår du at engelske ord skifter betydninger hele tiden. Da jeg var liten så betydde 'cool' 'ikke varm'. Og 'kåt' betydde glad. Er det noen som husker de gode gamle dager? Hvordan ville du dekode dette verset her? Jakob 2:3: «og I ser paa ham som bærer den kåte kledningen ...» Vil du si deg enig i at det ordet har skiftet betydning i løpet av de siste 30 årene? Og du burde antakelig ikke si til noen i dag: «Du verden så kåte klær du har i dag.» Det er ikke noe du bør si hvis du vil beholde tennene dine, ikke sant? Paulus sa: «... jeg ofte har satt mig fore at komme til eder, men jeg er blevet 'tillatt'('let') indtil nu ...» Visste du at ordet, 'let' pleide å bety 'hindret'? Nå betyr det 'tillate'. Engelske ord skifter betydninger. Du skjønner, Gud lovte å bevare sitt ord. Han lovte ikke å bevare vårt engelske språk. I Esekiel 28 står det om da Lucifer falt ned fra Himmelen. Det står: «Så sier Herren Herren: Du var seglet på den velordnede bygning, full av visdom og fullkommen i skjønnhet! I Eden, Guds hage, bodde du [Lucifer].» Det snakkes om han her, alle de kostbare steinene og mye annet. Det står: «Den dag du ble skapt» og «Du var en salvet kjerub med dekkende vinger». Han sier i vers 15: «Ustraffelig var du i din ferd fra den dag du ble skapt, til det ble funnet urettferdighet hos deg.» Vi kan lære flere ting om Lucifer i dette avsnittet. For det første ble han skapt. To ganger står dette. Lucifer er ikke evig, slik som Gud er evig. Lucifer ble skapt! For det andre var han i Eden. Og for det tredje var han i Eden inntil han syndet. Edens hage ble ikke skapt før den sjette dagen. Så du kan ikke si at Lucifer falt ned fra Himmelen mellom vers 1 og 2 i 1. Mosebok 1, fordi Edens hage hadde ikke blitt skapt ennå. Lucifer var i Edens hage som en flott person antagelig en god stund. Esekiel forteller oss at Satan ble stolt og hovmodig i sitt hjerte. Han sa: «Jeg er en gud.» Han ble hovmodig på grunn av sin visdom, på grunn av sin rikdom, på grunn av sin skjønnhet og på grunn av sin makt. Det er disse fire tingene som fortsatt forderver folk i dag: visdom, rikdom, skjønnhet og makt. Hans hjerte ble hovmodig. I Job kapittel 38, så blir det fortalt oss at før dette skjedde så var han én av Guds sønner. «Guds sønner» er nevnt fem ganger i det gamle testamente. Alle gangene er det snakk om engler. Gud sa til Job: «Hvor var du da jeg grunnfestet jorden? ... og alle Guds sønner [englene] ropte av fryd?» Tydeligvis var alle begeistret da Gud grunnfestet jorden. Lucifer må ha vært i denne gruppen, og han var begeistret. Gud kommer til å gjøre noe veldig stort på denne planeten. Vel, når skjedde dette? Skriften sier at det var da Gud grunnfestet jorden. Ikke da han skapte jorden - men da han grunnfestet jorden. Jeg tror det var på den tredje dagen, da han lot tørt land komme til syne. Da den ble skapt var den en ball av vann uten form og tom. Så lot Han det tørre land komme til syne på den tredje dagen. Dette betyr at englene må ha blitt skapt på den første eller den andre dagen. Bibelen forteller oss det ikke, men det må ha vært på én av disse dagene, fordi alt ble skapt i løpet av seks dager, og Lucifer ble skapt. Ved enden av den sjette dagen så Gud på alt og sa at «det var overmåte godt». Det ville ikke ha vært overmåte godt hvis djevelen sprang rundt på jorden og gjorde ondskap. Alt var overmåte godt. Folk spør: «Er ikke «skape» og «gjøre» forskjellige ord med forskjellige betydninger?» Nei, ordene brukes om hverandre. Gud sa: «La oss gjøre mennesker i vårt bilde» og «Gud skapte mennesket i sitt bilde». På seminar nr. 7 har jeg en hel liste med alle mulige ting gjennom hele Skriften. Trær er «gjort» og trær er «skapt». Insekter er «gjort» og insekter er «skapt». Fugler er «gjort» og fugler er «skapt». Jeg dekker alle mulige vers om dette på seminar nr. 7. Gapteorien, folkens, lærer oss at den «første jord» ble ødelagt og Gud måtte «skape» jorden på nytt igjen. John Hagee har et vakkert diagram som han preker foran. Han underviser at den «første jord» ble ødelagt da Satan falt fra Himmelen. Og så den «andre jord». Og han sier at en dag vil Gud gjøre en «tredje jord». Og det er en god preken og den preker godt. Det er et vakkert diagram. Han har en dyktig kunster. Men det er ikke etter Skriften. Vi står fremdeles på den første jorden. Åp 21 forteller oss: «Og jeg så en ny himmel og en ny jord. For den første himmel og den første jord var veket bort, ...» Dette er fremdeles den første. Saker og ting ble flyttet på under vannflommen. Men dette er fortsatt den første jorden. Hebreerbrevet forteller oss at Han skapte englene til å være tjenende ånder for de som er arvinger av frelsen. Hvis du er en kristen, så har du skytsengler. Mine får lov til å pensjonere seg tidlig. Omtrent hver sjette måned så sier de: «Herre, kan du gi meg noen andre? Har du sett hvordan han kjører? Herre, jeg kunne tenke meg en annen en. De kommer til å ta livet av meg her nede.» Her er noe du kan ta til ettertanke. For det første ble alt skapt på seks dager. For det andre ble Satan skapt. Satan var i Eden inntil han syndet. Eden ble skapt på den sjette dagen. Englene ble skapt som tjenende ånder for oss. Så hvorfor skulle Gud skape dem millioner av år før vi ble til. Satan var begeistret da jorden ble grunnfestet på den tredje dagen. Alt var «overmåte godt» på slutten av den sjette dagen. Og Adam var 130 år da Set ble født. Og før det ble Kain og Abel født, men vi har ingen dateringer for dem. Så hvis du legger sammen to og to, så kan du finne ut at Satan antagelig må ha falt fra Himmelen omtrent 100 år etter skapelsen. Han kan ikke ha falt ned fra Himmelen før skapelsen. Det passer ikke med de andre skriftstedene. 2.Pet 1:20 forteller oss at ikke noe profetord i Skriften er gitt til egen tydning. Skriftsted tolker skriftsted. Det er den eneste måten å få alt til å stemme på. Gapteorien ble oppfunnet av en skotsk teolog som het Thomas Chalmers. Den går imot mange skriftsteder. Den plasserer døden før synden, og den plasser Satans fall før den syvende dagen. Du kan stille spørsmål om dette og mange andre ting til dem som tror på gapteorien. Du kan få tak i den lille boken jeg har skrevet om gapteorien hvis du vil ha mer om dette. Argumentene for gapteorien er enten ekstremt svake, feil eller legger noe til Guds ord. Jeg er ikke klar over noen argumenter for gapteorien som holder mål når du grundig undersøker Skriften. Så jeg tok fram min Levende Bibel-oversettelse fra bibelsamlingen min og der sto det: «La jorden springe fram med hvert slag gress og frøbærende planter, og frukttrær ... dette skjedde på den tredje dagen.» Jeg leste det og tenkte at jeg hadde fått tak i en god oversettelse – inntil jeg så fotnoten. Der la Ken Taylor til: «Dette er en tidsperiode.» Istedenfor en dag, så er hver dag en lang periode av tid. Hvor mange av dere har hørt den ideen før? Kanskje dagene i 1. Mosebok ikke er dager, kanskje de er lange tidsperioder. De siterer alltid Salme 90: «For tusen år i dine øyne som dagen i går.» Eller 2.Pet 3:8: «...én dag som tusen år, og tusen år som én dag.» Legg merke til at begge versene sier «tusen», ikke «million». Og ingen av disse versene har noe med skapelsen å gjøre. De bare forteller oss at tid ikke begrenser Gud. Du må forstå at det ikke er år 2005 i Himmelen. Det er ingen tid der. Når noen sier: «Hva gjorde Gud før skapelsen?» Så må du forstå at de tenker på noe som ikke er Gud. Fordi Bibelens Gud ikke er påvirket av tid, rom eller materie. Det er vi som er innelåst i tid, rom og materie. Gud er ikke det. Hvis Gud er begrenset av tid, så er han ikke Gud. Så det er ingen «tid» før skapelsen. Gud skapte tid. Vi dekker mer om dette på seminar nr. 7. Men du skjønner, en dag vil tiden opphøre. Det kommer ikke til å være noen tid i Himmelen. Vi synger i sangen: «Når vi har vært der i 10 000 år…» Det er en flott sang, men det stemmer ikke med Skriften. Vi kommer ikke til å være der i 10 000 år. Vi kommer bare til å være. Tiden vil ikke være mer. Det første du gjør når du kommer til Himmelen er å ta av deg klokken og kaste den over kanten. Du kommer ikke til å trenge den lenger. Ta ut syvende sansen din og kast den også. Du kommer ikke til å trenge den lenger. Du blir aldri for sent ute igjen. Før skapelsen så var det ingen tid. Ved enden så vil det ikke være noen tid. Engelen fløy innom og sa: «Det vil ikke lenger være noen tid.» Når du virkelig tenker over det så var det en gang som ikke var noen gang. Du kan prøve å tenke på den en gang til hjernen din begynner å slå sprekker. Her er Ferrar Fenton Bibelen fra 1903. Han sa: «Ved perioder så skapte Gud det som produserte solsystemene, så det som produserte jorden.» Høres det ut som 1. Mosebok 1:1 for deg? Hva med vers 5? «Det mørknet og det lysnet i den første tidsalderen… Det mørknet og det lysnet i den andre tidsalderen.» Han prøver veldig hardt å si at Bibelen sier at jorden er millioner av år gammel. Bibelen hans solgte ikke veldig bra forresten. Så ta en titt i vers 11. Gud sa: La jorden bringe frem gress, planter og frukttrær på den tredje dagen. På den fjerde dagen så skapte Han solen. Hvis de dagene er millioner av år lange, så ville det ha blitt tøft for plantene å vente på at solen skulle så opp, ikke sant? Og på den femte dagen så skapte han insektene, og de pollinerer plantene. Så hvis disse folkene underviser at dagene er lange tidsperioder, så har du et virkelig alvorlig problem her. Fordi nå har du planter uten sol, og uten insekter og fugler til å pollinere dem, i millioner av år. Det er et mirakel. Et virkelig stort mirakel vil jeg si! Ingen professor i hebraisk vil fortelle deg at dagene i 1. Mosebok betyr noe annet enn 24 timers dager. De tror kanskje ikke på det, men de vet at det er det boken underviser. Boken underviser oss klart om at dagene i 1. Mosebok er normale dager. De sier alltid: «Betyr ikke det hebraiske ordet «yom» dag, som i «Herrens dag»?» Dette er én referanse av de 1 800 gangene i skriften hvor «yom» er brukt. Det betyr alltid en dag. Det er tre betydninger av ordet «dag»: (1) en 24-timers dag, (2) Jesus sa: «Er ikke en dag tolv timer?» Det er dagslysdelen av dagen. (3) Også står det: «Herrens dag». Snakkes det da om en lang tidsperiode eller er dette også snakk om bare én dag? Jeg vet ikke, men jeg tror at det er én dag det også. Når det står «aften» og «morgen», «første dagen» og «andre dagen» så er det ingen grunn til å si at disse er noe annet enn vanlige 24-timers dager som vi har i dag. Det er ingen vers i Bibelen hvor «yom» er brukt, hvor det indikerer noe annet enn en normal 24-timers dag! Få tak i gapteoriboken hvis du vil gå dypt inn på dette, eller den lille boken min «The Gap Theory». James Hutton skrev en bok i 1795. Og folk begynte å tro at jorden var millioner av år gammel. Thomas Chalmers oppfant gapteorien for å prøve å plassere den inn i Bibelen. Den har blitt tatt for god fisk av kristne helt siden da. Den er ikke etter Skriften. Da Darwins bok kom ut i 1859 hadde kristne allerede akseptert ideen om at jorden er millioner av år gammel. Og derfor var det ingen effektiv motstand mot evolusjonsteorien da den kom ut. De kristne sloss ikke en gang mot Darwins teori, fordi de allerede hadde akseptert at jorden var milliarder av år gammel. Det er derfor jeg sier at den er et farlig, farlig kjetteri! Også i dag så vil 75% av barn fra kristne hjem, som går på offentlige skoler, fornekte sin kristne tro, for det meste på grunn av spørsmålet om jordens alder, som vi dekket i går. Hvordan kan vi bevise at jorden ikke er milliarder av år gammel. Hugh Ross, selvfølgelig, underviser at hver dag er lange tidsperioder. Han har en hjemmeside: «Reasons to Belive». I tre timer var jeg i debatt mot han på John Ankerberg-programmet. Han kommer ikke til å gjøre det igjen. Men jeg vil gjerne ha debatt mot han når som helst og hvor som helst. Han er en ekstremt smart mann. Jeg er sikker på at han er en svært oppriktig mann som elsker Herren. Jeg stiller ingen spørsmålstegn ved det. Men han tar feil i det han tror på. Bare fordi noen smiler, er hyggelig og er veldig smart, betyr ikke det at de har rett. Sammenlign Skriften med Skriften. Søk i Skriften. Se om det forholder seg slik. 1. Mosebok kapittel 1 sier oss: «La det bli en hvelving midt i vannene, den skal skille vann fra vann.» Hva er en «hvelving»? Noen sier det må være jord, fordi jord holder vann borte fra vann. Nei det er ikke jord. Les videre i vers 20. Det står: «fugler fly over jorden, under himmelhvelvingen.» Fuglene flyr under hvelvingen. Fuglene flyr ikke under jord. Fuglene flyr i luften. Så den første himmelen, som det blir fortalt oss her, er der hvor fuglene flyr. Skriften tolker seg selv. Den andre himmelen er der hvor solen, månen og stjernene er. Gud sa: «La det bli lys på himmelhvelvingen». Her snakkes det om solen, månen og stjernene. Det er den andre himmel. Den tredje himmel er bare nevnt én gang i Bibelen. Det er i 2. Korinterbrev 12. Apostelen Paulus forteller historien om da han ble steinet i søvn. Jeg mener steinet til døde, og han sier han ble rykket inn i den tredje himmel. Det er tre himler nevnt i Bibelen: den første himmel er der hvor fuglene flyr, den andre himmel er der hvor stjernene er, og den tredje himmel er der hvor Gud bor. Vi kommer til å reise opp dit en dag. Vi kommer til å høre en basun lyde. Du vet vel at Lutheranerne kommer til å reise først. Det står at «de døde i Kristus vil først oppstå.» Og så skal vi følge Melkeveien et stykke og ende opp med å reise til den tredje himmel. Vi kommer til å være der snart. Salme 19 forteller oss at himlene (flertall) erklærer Guds herlighet – himlene. Husk at i 1. Mosebok 1:1 så er det himmelen (entall). Så delte han dem inn i tre lag: den første himmel, den andre himmel og den tredje himmel. «Himlene erklærer Guds herlighet.» Vers syv sier: «Gud gjorde hvelvingen og skilte vannet som er under hvelvingen, fra vannet som er over hvelvingen.» Vent nå litt, forteller Han oss at det er vann over der hvor fuglene flyr? Salme 148 sier: «Lov ham, … dere vann som er over himlene!» Kanskje er det fortsatt vann utenfor det ytre rom. Bibelen sier at Herren sitter på mange vann. Kanskje alt det vi ser, dette svære universet med alle disse «basillionene» av stjerner ... Kanskje alt sammen er omsluttet av vann. Det er det eneste verset jeg har som støtter denne teorien. Men kanskje alt vi ser er inne i en av de små glasskulene på Guds nattbord. En sånn som du tar opp og rister en gang i blant og så flyter det snøflak rundt omkring. Gud sier: «Hvordan står det til der inne?» 2. Peter 3:5 forteller oss: «...en jord som ble til ... ut av vann og gjennom vann.» Tydeligvis var det da Gud skapte jorden en hvelving av vann eller is over atmosfæren. Den er ikke der nå. Den falt ned under vannflommen. Men Jesaja forteller oss at Herren sitter på jordens krets (sirkel). Interessant! For 3000 år siden sa Bibelen at jorden er rund. Kristne har aldri trodd at jorden er flat. Noen hedninger har trodd det og prøvd å skylde på de kristne. Men vi har alltid visst at jorden er rund. Men så sier den: «Han ... bredte ut himmelen». 17 ganger står det i Bibelen at han strekker ut himlene. Kanskje er det derfor vi har en «rødforskyvning» i astronomi. Og folk sier: «Hvordan kom lyset fra stjernene hit?» Du ser på det helt feil. Bibelen sier at Gud dannet jorden først, og så stjernene. Så spørsmålet er: «Hvordan kom stjernene herfra til dit?» Ikke: «Hvordan kom lyset derifra og hit?» Vi dekker mer om det på seminar nr. 7. Men Han strakk ut himlene. Interessant! Dagens atmosfære som vi puster i har seks lag: Troposfæren, stratosfæren, mesosfæren, termosfæren, eksosfæren og ionosfæren. Tidligere var det et syvende lag. Dette var et lag av vann eller is over atmosfæren. Jeg vet ikke hva det var, fordi det er borte nå. Alt vi kan gjøre er å lage en teori om den. Denne er kalt «Hvelvingteorien», som sier at det var et lag av vann eller is, antageligvis is, over atmosfæren. Jeg tror at det antageligvis var mellom 25 og 50 cm med is, superkald is, som ble holdt oppe av det magnetiske feltet. Vet du hvordan en magnet kan flyte på en annen magnet? Dette er kalt Mysner-fenomenet. Vi dekker mer om det på seminar nr. 6. Men jorden kan ha hatt et lag med is som ble holdt oppe av det magnetiske feltet, som ville holdt det flytende over jorden. Dette laget av is eller vann ville ha blokkert ut noe av UV-lyset og økt lufttrykket. I dag er luften omtrent 160 km tykk. Det ville ha presset alt sammen ned til fra 16 til 32 km og doblet lufttrykket på overflaten. Forresten, hver gang en romferge tar av og etterlater seg all den eksosen, så formes det isskyer. Og disse isskyene flyter til nord- og sørpolen og svever der, omtrent 80 km over de arktiske strøk. Isskyene flyter! De faller ikke ned, antageligvis sitter de fast i det magnetiske feltet. Jeg vet ikke hvordan. Men det finnes en artikkel om dette. Josephus skrev i sin bok at hebreerne trodde at Gud på den andre dagen dannet en krystallhvelving rundt jorden. En krystallhvelving? Sannsynligvis var det superkald is. Det var ikke bare en hvelving av vann over jorden, det var også vann i jordskorpen. Salme 24 sier: «Jorden hører Herren til ... han har grunnlagt den på hav og stilt den fast på strømmer.» Mesteparten av vannet, som nå er i havene, var tidligere i jordskorpen. Salme 136 sier: «han som strakte jorden ut over vannet». Sånn er det ikke i dag. Jeg tror at den opprinnelige skapelsen hadde et lag med vann over seg, kanskje 25 eller 50 cm tykk is. Og så et lag med luft å puste i, antakelig mellom 16 og 32 km tykt, men jeg vet ikke. Så jord og steiner å stå på, som er jordskorpen som vi har fremdeles. Så innenfor jordskorpen var det vann. Det er det vannet som sprutet opp da kildene i det store dypet ble brutt opp. Forresten er fortsatt mye vann inne i jordskorpen. Ellers kunne det ikke ha vært varmt vann som blir skutt opp fra under havbunnen. Hvis du har varmt vann som kommer sprutende opp av havbunnen, hvor må det komme fra? Lavere enn det, ikke sant? Det er fremdeles digre varmtvannkilder på havbunnen! Jeg tror at noe av det vannet fremdeles kommer opp. Vi dekker mer om dette under hydroplanteorien på seminar nr. 6. Jeg tror at jordoverflaten fortsatt har sprekker som ble brutt opp under vannflommen. Jeg har undervist i geologi i årevis. Det er ingen tvil om at jordoverflaten er brutt opp i plater. Jeg har reist til San Andreas-forkastningen, Hayward-forkastningen, New Madrid-forkastningen og Golden-forkastningen. Og jeg har ikke forkastet noen av dem, men jeg har vært i noen av dem. Det er ingen tvil om at det er sprekker i jordskorpen. Og når de beveger seg så faller bygninger sammen. Det heter jordskjelv. Eller tsunamier som kommer av undervannsjordras og gjørmestrømmer. Det er ikke noe spørsmål om jorden er brutt opp, og det er ikke noe spørsmål om disse platene beveger seg fortsatt. Spørsmålet er: «Når skjedde alt dette?» Evolusjonisten vil fortelle deg at det tok millioner på millioner av år. Kreasjonisten vil si denne katastrofen antagelig startet med flommen, da alle kilder i det store dyp brast. Det er det som forårsaket forkastningslinjene. Vannet fosset opp til overflaten og det er her fortsatt den dag i dag. Jeg debatterte mot en ateist en gang. Under spørsmålsrunden reiste en student seg og sa: «Hovind, hvor ble det av alt flomvannet?» Jeg svarte: «Det er her fortsatt.» Jeg sa: «Havene er digre. Hvis du glattet ut jordens overflate, så ville havvannet dekket den med et 2,5 km tykt lag.» Jeg fløy tilbake fra Australia over Stillehavet, og fortalte en av folkene fra kontoret mitt: «Stillehavet er jammen meg enormt.» Han svarte: «Ja, og det er bare toppen av det.» Hvilken tanke! Disse varmtvannkildene er bevis for at det er vann nede i jordskorpen som tyter fram fremdeles i dag. Mesteparten er antageligvis borte nå. Det er på overflaten. Men denne hvelvingen av vann som var der i den opprinnelige skapningen ville gjort hele jorden til et stort drivhus. Hvor mange vet hva et drivhus er? Et drivhus har glassvegger og glasstak. Du må skifte klær i kjelleren hvis du bor i et drivhus. Forskerne finner fremdeles masse vann i verdensrommet mellom stjernene. Det er masse vann i verdensrommet. Interessant, vi kommer tilbake med mer om det senere. De har en ny teori nå. De tror muligens at mangel på oksygen drepte dinosaurene. Mangel på oksygen? Hvorfor tror de det? De hadde et stor symposium i 1993. Mange vitenskapsmenn kom sammen for å studere apatosaurusen. De innså at de hadde et problem. En 24-meters apatosaurus hadde like store nesebor som dagens hest. Hvordan kan et 24-meter langt dyr få nok luft gjennom nesebor som er like store som en hests? Den kommer til å puste inn så hardt, for å få luft, at friksjonen fra luftstrømmen kommer til å sette den brann. Og den vil være ute av stand til å puste. Men tydeligvis så pustet de, fordi bein av dinosaurer blir funnet over hele verden, til og med i Antarktis og Alaska. Dinosaurer levde så å si over alt. Så hvordan kunne et 24-meters dyr få nok luft? I dag så ville den antakeligvis ikke få det. I alle fall ikke så den blir 24-meter lang. Men jeg tror at før flommen kom så fantes det en hvelving av vann eller is som økte lufttrykket. Pluss at den var rikere på oksygen. Vet du at når de driller inn i rav ... Hvor mange så filmen «Jurassic Park»? Der hvor de boret for å få tak i blod i mygg? Noen ganger i rav, som er forsteinet tresevje, så finner de luftbobler i ravet. Når de analyserer luft boblene, så finner de ut at de har 50% mer oksygen enn luften i dag. I dag så puster vi inn luft med 21% oksygen. Luften i ravboblene har 32% oksygen. Visste du at hvis du levde i en verden med dobbelt lufttrykk og 50% mer oksygen, så ville bare det å puste være spennende. Adam ville puste inn og si: «Det var gøy.» «Eva, la oss gjøre det igjen. Klar – Ferdig – Pust inn!» Jorden hadde mer oksygen i fortiden enn den har nå. Dere barn kommer til å bli lært i lærebøkene at jorden ikke hadde oksygen i begynnelsen da livet utviklet seg. De kaller det en «reduserende atmosfære». Det er bare tull og tøys. Vi dekker alt det, om hvordan livet begynte, på seminar nr. 4. Livet kan ikke ha utviklet seg med oksygen, eller uten oksygen. Hvis du dobler lufttrykket og øker oksygeninnholdet, ikke bare tar hemoglobinet i blodet opp oksygen, sånn som det skal, men plasmaet vil også bli oksygenmettet. Dette betyr at du kan løpe hundrevis av mil uten å bli sliten. Adam og Eva trengte ikke noen bil. De kunne springe til bestemors hus. Men de hadde ikke en bestemor, heller ikke noen svigermor forresten. Det var derfor det var et paradis, men ... Faktisk så hadde min kone en flott svigermor. Jeg tror at før flommen kom så var ting veldig annerledes. Med økt oksygeninnhold så ville du leges mye raskere etter skader. Hvor mange av dere husker lille Jessica, som falt ned en brønnen i Texas? Hun var 18 måneder gammel da hennes venstre bein gled ned i et rør og hennes høyre bein stod opp etter henne, og i spagaten så gled hun ned i et 20 cm i diameter stålrør. Hun gled ned 6 meter og satt fast der nede i 2 ½ dager. De rev opp hele nabolaget for å få den ungen ut av brønnen. Det var på nyhetene omtrent hvert kvarter, husker du det? Lille Jessica, hun lever fortsatt. Da de endelig hadde fått henne ut av brønnen så var mye av kroppen hennes svart på grunn av mangel på blodsirkulasjon. Hennes høyre bein var helt svart fordi den hadde blitt vrengt rundt opp i ansiktet hennes bakfra, der hun satt i spagaten. En av legene sa at vi måtte kappe av beinet hennes med en gang. En annen lege sa: «Før vi kutter av beinet så la oss prøve å legge henne inn i et overtrykk oksygenkammer.» «I en hva?» «Overtrykk oksygen!» De plasserte Jessica i ett av disse kamrene, fylte det opp med rent oksygen og pumpet det opp til det dobbelte av normalt trykk. I løpet av noen få timer så ble beinet hennes rosa. Sirkulasjonen var gjenopprettet. De reddet beinet, men de måtte amputere halvparten av lilletåen hennes. De kunne ikke redde den. Men det er fortsatt mye bedre enn å miste en fot. Forresten, vet du hva de kaller en jente som har et bein som er kortere enn det andre? Lene. Det er bare for å nevne en uvesentlighet. Det finnes et overtrykkammer i Pensacola i Florida. Det har plass til 30 personer i en nødssituasjon. Mange sykehus får nå tak i overtrykkammer. Har universitetssykehuset i Tennessee et overtrykkammer? De har det ja. Vet du hvor stort det er? Er det et én, to eller tre personers kammer? Javel, én person. I Tyskland så behandler de slagpasienter med overtrykk oksygenkammer. De får en fantastisk restaurering etter slag. I England så behandler de multippel sklerose. De behandler alle typer lidelser med disse overtrykkamrene. I India så behandler de spedalskhet og får utrolige resultater. Her er en unge som blir behandlet for cerebral parese med overtrykk oksygenkammer. Legene har funnet ut at dersom de øker mengden oksygen under operasjon når pasienten er under narkose, så får bare halvparten så mange av pasientene infeksjoner og bare halvparten så mange blir kvalme. Dette blir gjort bare ved å gi den sovende pasienten mer oksygen. Interessant! Det finnes et kammer i New York som behandler folk for autisme med overtrykkoksygen. «Overtrykkbehandling til bruk for helbredelse vokser» står det i denne artikkelen. Her er et énpersonskammer. Visste du at det amerikanske fotballaget «Dallas Cowboys» har et overtrykkammer? Hvorfor skulle profesjonelle idrettslag ha overtrykkammer? Fordi de har oppdaget at deres skadede spillere vil bli leget dobbelt så fort. Hvis du betaler karen $ 1 000 hvert minutt for å drive ballspill, så vil du ha han der ute på banen for å drive ballspill, mens han tjener sine $ 1 000 i minuttet, eller hva enn de nå får. Her er Zach fra det amerikanske fotballaget «Miami Dolphins». Det står: «Han går tre ganger i uken, mens det er sesong, inn i overtrykkammeret for å hvile i omtrent en time. Det er en 3,70 x 1,20 meter stor pose som er blåst opp av rent oksygen som hjelper kroppen å leges og fremmer en følelse av velvære.» Du kan få deg din egen overtrykksovepose nå hvis du vil. En venn av meg i Oregon har sitt eget overtrykkammer. Her er min sønn, han er forresten kameramann i dag, hans kone og jeg på en «oksygen bar» i Alaska. Det er ikke en bar der du drikker alkohol. Jeg har aldri drukket alkohol i mitt liv. Men du setter deg ned for å spise lunsj og du puster inn ren oksygen. Du betaler $ 5 og så puster du inn ren oksygen mens du spiser lunsj. Og når du er ferdig så føler du for å gå å handle igjen. Det er en sammensvergelse, det virker i alle fall slik på meg. Alt sammen er en sammensvergelse for å få deg til å bruke mer penger. Men du føler deg fantastisk. Min venn i Oregon har et overtrykkammer. Jeg besøkte han. Han spurte: «Broder Hovind, har du lyst til å prøve den?» Jeg svarte: «Ja!» Han geleidet meg inn gav meg en bok å lese og sa: «Jeg skal stenge døren og pumpe den opp til det tredoble av normalt lufttrykk.» De bruker dykkeruttrykk: «Du er i ferd med å dykke ned på 30 meters dyp.» Selv om du bare sitter i kammeret og ikke går noen steder, så er det som å dykke til 30 meters dyp. Han sa: «Nå kommer jeg til å slippe deg ut først om en time.» Jeg var der inne og pustet inn ren oksygen i en time mens jeg leste boken under det tredoble av normalt trykk. Da han slapp meg ut spurte han: «Hvordan føler du deg?» Jeg svarte: «Jeg har lyst til å løpe rundt hele verden!» Det er helt utrolig! Hvor mange av dere eldre føler dere slitne temmelig ofte? Vet dere hva jeg snakker om? Det mest spennende du kan tenke deg på en søndag ettermiddag er å ta deg en blund, ikke sant? I verden før flommen, hvis de hadde dobbelt lufttrykk og økt oksygeninnhold, ville de vært full av energi hele tiden. Det er en kar i Japan som startet å dyrke tomatplanter i karbondioksid (CO2) under trykk. Planter puster inn CO2 og ikke oksygen. Hans tomatplanter vokste raskere enn normalt. Da den var 2 år gammel så var den 4,9 meter høy og produserte 900 tomater. De flyttet den til et handlesenter og satte opp et stillas for å holde grenene oppe. De sa: «Denne kan komme til å produsere 10 000 tomater.» Dette er litt av en tomatplante! Den endte opp med å vokse seg 12,2 meter høy og produserte 15 000 tomater i løpet av sin levetid. De var kirsebærtype tomater. Men tomatene vokste til baseballstørrelse på denne planten. Det var en kar i Iowa som lurte på hvorfor fuglene begynner å kvitre en time før soloppgang. Han fant ut at fuglenes kvitring er av en bestemt frekvens som åpner spalteåpningene på bladcellene. Hvis du ser på undersiden av et blad med forstørrelsesglass, så er det små hull som åpner for at CO2 kan komme inn. Det vekker bladene opp om morgenen. Så fant han ut at denne frekvensen også er mye funnet i klassisk musikk. Så han begynte å spille Beethoven, Bach og Chopin for maisåkeren sin. Naboene hans trodde at han var begynt å bli gal. De trodde at det var minst én skrue som klirret rundt i hodet hans. De trodde han var splitter pine gal inntil maisplantene hans vokste seg 4,5 meter høye. Han spilte musikken for squashplantene sine og da produserte de fem squash på hvert blad istedenfor én. Han spilte musikken for det svartvalnøttreet sitt og det vokste dobbelt så fort som normalt. Potetene hans ble dobbelt eller tredobbelt så store som vanlig. Honningmelonene hans ble på størrelse med fotballer. Det er heter: «sonisk blomstring». Det finnes et flott magasin som heter: «Creation Illustrated». Jeg har ett på bordet der nede. Det finnes to kreasjonismemagasiner. Den mest kjente er «Creation Magazine», den er bra. Og så er det denne «Creation Illustrated», som du kan nå på min hjemmeside [www.drdino.com] ved å klikke på dotten for «Creation Illustrated». De vil sende deg et gratis eksemplar. Det koster $20 i året å abonnere på bladet, men hvis du ser på min hjemmeside så kan du klikke der og få et gratis eksemplar. Det er en artikkel i en av de tidligere utgavene om «sonisk blomstring». Det er helt utrolig. Magasinet ligger på bordet der nede. Så bestill på www.drdino.com. Jeg debatterte Eugenie Scott. Hun er styreleder for det «National Center for Science Education» i Berkley(Berserklig) i California. Dette «nasjonale» senteret er en bitte liten butikk med utstillingsvindu mot gaten, og fem ansatte. «Det Nasjonale Senteret for Naturvitenskaplig Utdanning» – jeg var en gang i debatt med Eugenie Scott. Hun sa: «Dr Hovind, det er 80 forskjellige lag med kull i midtvesten.» Hun har rett. Hun sa, «Hvis du ser på mengden kull i verden i dag, hele biomassen, alle plantene som er i verden i dag, kunne det ikke på noen måte ha blitt til så mye fossilt brensel.» Hun har rett igjen. Det er så mye kull i verden at hvis du tok alle trær, busker og alt gresset på jorden, og presset det, så kunne du ikke lage alt det kullet. Det finnes enorme mengder med kull på jorden. Jeg sa: «Genie, du har rett.» Hun sa: «Forstår du ikke, Hovind, at det må ha vært en enorm mengde med tid involvert for å lage alle de kullårene». Nei, nei, nei, nei. Akkurat der er det hun tar feil. Du skjønner, hun ser på dagens verden og antar at det alltid har vært sånn. Kullet vi finner i bakken i dag er et resultat av flommen som begravde den verden som var før flommen, som hadde mange flere trær. Det finnes en kulldagbrudd i Montana som er 25 900 km2 stort og opp til 60 meter tykk. For noen får måneder siden fortalte noen meg at de hadde funnet en kullåre som var 90 meter tykk. Det er veldig mye kull. Og noen ganger blir menneskelagde gjenstander funnet i kullet. Denne bjellen ble funnet inni en kullklump. Denne jernbollen ble funnet inne i en kullklump. En skosåle ble funnet inne i en kullklump. Vi dekker mer om dette på seminar nr.6, om kulldannelse. Bibelen sier at det var planter over hele jorden. Sånn er det ikke i dag. 70% av jordoverflaten er dekket av vann. Og det er ikke dekket av planter. Jorden var dekket av planter da Gud skapte den. Visste du at de har funnet blader i Antarktis? 400 km fra Sørpolen så finner de blader. I dag er det ingen trær på Sørpolen. 70% av jorden er i dag under vann. Faktisk så er bare 3% av jorden beboelig for menneskeheten. Masse av den er ørken, innlandsis, tundra og fjellkjeder der ingen kan bo. Tre prosent er beboelig. Det vi ser på jorden i dag er ikke det Adam og Eva så. Bibelen sier at Han skapte den for å bli bebodd. Det var derfor han laget den. Verden før flommen var antakelig – jeg plukker bare et tall – kanskje 80% land og bare 20% vann. Havene var ikke der. Vannet var inne i jordskorpen eller i hvelvingen over dem. Det var trær fra pol til pol før flommen kom. Dette laget med vann over jorden ville være en barrière som ville blokkere UV-strålene, røntgenstrålene og andre farlige ting som kommer fra solen. Du skjønner, solen produserer mye annet enn bare lys. Den produserer røntgenstråler, gammastråler og betastråler, og alle disse «strålende gutta» kommer ned hit. Og de er ganske tøffe med skrotten din. Særlig er røntgenstråler farlige. Hvor mange har tatt et røntgenbilde før? Jeg brakk ni bein mens jeg vokste opp. Broren min brakk 21! Vi lekte røft i nabolag. En av mine naboer skjøt gjennom foten på broren sin med et armbrøst. Han sa: «Jeg visste ikke at den var ladd.» Hvordan greier man å ikke vite om et armbrøst er ladd? Når du reiser til sykehuset så må du ta av deg alle klærne dine og ta på deg en liten kjole. Du tar på deg denne lille kjolen som, du vet, ikke går helt i sammen bak på ryggen. Det er litt flaut. Og så sier de: «Gå nå omtrent 2 mil nedover gangen, så kommer du til røntgenrommet.» Om du greier å nå helt fram så sier de: «Vi er så glad for at du fant fram. Kan du være så vennlig å legge deg på bordet?» Og de har akkurat tatt bordet ut av fryseren noen minutter før du kom dit. Hvor mange av dere har vært på det samme bordet? Du vet hva jeg snakker om. Det er iskaldt. Og så setter han denne merkelige maskin over deg, og så sier legen: «Pust dypt inn og hold den.» Og så springer han ut i gangen. Og han har et forkle av bly på seg. Du sier: «Doktor, kom hit. Er denne maskinen farlig?» Han svarer: «Nei, den er helt harmløs.» Han ljuger. Du sier: «Hvordan virker denne maskinen, Doktor?» Han sier: «Når jeg klapper til den knappen så kommer det røntgenkuler ut av den maskinen, og de kommer til å gå rett gjennom kroppen din som et maskingevær. Og kommer til å skyte deg full av hull, milliarder av dem, ørsmå røntgenhull. Vi skal lage en skygge av det som er inne i kroppen din. Vi skal skyte deg full av hull.» Dette er forresten hvorfor så mange radiologer har et så negativt syn på livet. Han vet at det er farlig å være utsatt for røntgenstråler over lang tid. Det er derfor han har et forkle av bly på seg og springer bak en blyvegg. Han vil ikke bli utsatt for de røntgenstrålene. Det mange ikke vet er at vi blir utsatt for røntgenstråler fra solen hver eneste dag. Det blir tatt røntgen av oss akkurat nå. Betong vil stoppe røntgenstrålene og vann vil stoppe røntgenstrålene, men taket til denne kirken vil ikke stoppe dem. De kommer rett gjennom taket og rett gjennom kroppen din. Du blir utsatt for røntgenstråler der du sitter. Og det er ingenting du kan gjøre med det. Jeg skal snart fortelle deg hva du kan gjøre med det. Men huden din kjenner den fulle styrken til disse røntgenstrålene. Og kroppen din må reparere skaden. Kroppen din må reparere millioner av hull i huden din hver eneste dag – millioner av dem. Og etter 50 eller 60 år – eller i alle fall etter 70 eller 80 år – så begynner alle rundt deg å legge merke til at kroppen din taper kampen mot skadene. Huden din begynner å bli rynket. Du sier: «Broder Hovind, jeg har ikke lyst til å bli gammel og rynket.» Javel, hvis du ikke har lyst til å bli rynket så er det tre ting du kan gjøre med det. Den første er å dø tidlig. Den andre er at du kan bære en bly- eller betongparaply over hodet ditt bestandig. Bli aldri utsatt for røntgenstråler. Eller, for det tredje kan du kan gjøre det Elizabeth Taylor har gjort. Hvor mange av dere har hørt om Elizabeth Taylor, filmstjernen? Noen fortalte meg for mange år siden at hun hadde et hull i pannen. Og hver morgen så fyller hun det igjen med kitt og dekker det til med sminke. Det er virkelig vanskelig å se. Og det er faktisk topp hemmelig. Jeg var i en Wal-Mart-butikk en gang, for å se meg om, og for å se om jeg kunne finne veien ut. Der var det en masse blader ved siden av meg. Én av dem hadde Elizabeth Taylor's bilde på forsiden. Hun skulle gifte seg for førtiende gang, eller noe slikt. Jeg tenkte at jeg skal finne ut av dette. Jeg hadde hørt om dette hullet i pannen hennes, men jeg ville se det selv. Jeg tok fram sveitserkniven min, som har et forstørrelses glass, og plukket opp bladet for å stirre på pannen hennes. Folk gikk forbi og så på meg. Jeg sa: «Hva er i veien med deg? Jeg bare ser på et blad her. Løp og kjøp!» Etter å ha sett på det en stund så jeg endelig hva hullet var. Jeg var så stolt av meg selv. Den damen har hatt så mange ansiktsløftninger opp igjennom årene, for å prøve å bli kvitt rynkene. At det er navlen hennes, akkurat der. Gå til butikken, hun gifter seg sikkert igjen denne uken, så du kan finne bildet hennes. Du sier: «Broder Hovind, jeg ønsker ikke å bli gammel og rynket.» Jeg beklager, men hvis du blir gammel så blir du også rynket. Du kan like gjerne bli forsonet med det. Men det skjedde ikke før flommen. Bibelen sier at før flommen så levde de til de ble over 900 år gamle, og sannsynligvis ble de ikke rynket. Det er en kar som reiser rundt og hevder at han er kreasjonist. Han sier: «De levde ikke til de ble 900 år gamle. Det telte hver måned som et år. De brukte en månekalender, så du må dele de tallene på tolv.» Det er et enda større mirakel. Enok var 65 år da han fikk Metusalem. To av disse karene var 65 år da de fikk barn. La oss se, når vi deler på tolv, så ser vi at han var 5 ½ år da han ble pappa. Jeg tviler sterkt på det. I alle fall ville jeg hatt vansker med å tro det. Faktisk så levde de til de ble over 900 år gamle. Og de ble større. Her er jeg ved siden av en statue av Robert Wadlow, den høyeste mennesket i det 20. århundret. Han ble 274 cm høy. Han brukte størrelse 71 i sko, en ganske stor gutt. Robert Wadlow ville ha vært bare et par desimeter kortere enn det Goliat var. Goliat var rundt 290 cm høy. Ved 12 års alderen var Robert Wadlow verdens høyeste speider. Her er han 12 år gammel sammen med speidertroppen sin. Vi vil anse en som er 274 cm høy for å være en kjempe, ikke sant? Men jeg tror at før flommen ble de enda større enn det. Her er skjelettet av en mann som er 3,5 meter høy. Egentlig var han lang og ikke høy, fordi han lå nede. 3,5 meter høy – hvordan ville du likt å hatt en av de karene på basketballaget ditt? Universitetslaget til Tennessee ville blitt seriemestere fra nå av, ville de ikke? 3,5 meter! Noen ganger så blir kvinner sinte på meg. De sier: «Broder Hovind, du sier at det var skjelettet av en mann. Kanskje det var en kvinne.» Jeg har undervist i biologi og anatomi. Jeg kan faktisk se forskjellen på skjelettet til en mann og til en kvinne. Det er ikke antall ribbein. Det var bare Adam som manglet et ribbein, og da bare for en liten stund. Det er faktisk bare et bein i hele menneskekroppen som gror ut igjen hvis den blir tatt ut. Det laveste ribbeinet vil gro ut igjen hvis du fjerner det. Halen til en firfisle vil gro ut igjen hvis du kutter den av. Det laveste ribbeinet vil gro ut igjen hvis du tar det ut. Du skulle nesten tro at Gud visste hva han gjorde, hvis du ikke visste bedre. Uansett, det er to måter å se forskjell på et mannlig og et kvinnelig skjelett. Den ene er å se på føttene. Hvis de peker mot kjøpesenteret så er det en kvinne. Den andre måten er å se på temporomandibularleddet. Hvis det leddet der kjeven knytter seg sammen med hodeskallen er mer utslitt - så er det en kvinne. En kvinne sa at det var fordi de måtte fortelle mennene alt to ganger. Fordi menn ikke hører etter den første gangen. Javel – skyldig, skyldig! Den høyeste nålevende mannen var 254 cm høy da dette bildet ble tatt. Jeg har blitt fortalt at han nå er 262 cm høy. Han bor i Ukraina og er blitt en stor gutt. Han er 262 cm høy og har veldig store hender. Og her prøver han å bruke en mobiltelefon. Det ville blitt vanskelig, ikke sant? Den romerske keiseren Maximus var 259 cm høy for 2000 år siden. Det er han vi har ordet «maksimum» fra. Et 295 cm høyt skjelett ble funnet i Indiana. To skjelett som var 274 cm høye ble funnet i Virginia City i Nevada. 20 skjellet ble funnet i denne gravhaugen i Louisiana. Alle sammen var de rundt 274 cm høye. Et skjelett som var 305 cm høyt ble funnet i Humbolt sjøen i Nevada. Og i Guam så finnes det en legende om at kjemper bodde der tidligere. De skal ha bygget disse svære «latte»-steinene som er der. I Indiana så ble åtte kjemper funnet. De var fra 244 til 274 cm høye. Alle sammen så hadde de på seg tunge kopperrustninger. Museumet var ikke interessert i dem. Hvorfor ville ikke et museum være interessert i et 274 cm høyt skjelett på utstilling? Kan det være fordi det finnes en teori som heter evolusjon som sier at vi begynte små og er blitt større? Den får oss til å føle oss viktige, selvfølgelig. Vi utvikler oss. «Dere skal bli som guder.» Dere blir bedre. Kan det motsatte være sannheten? Folk var mye større før flommen, og nå blir vi dårligere? Og kanskje de forsøker å skule det. Et skjelett på 366 cm ble funnet i Lompoc Rancho i California. Og et annet på 366 cm i Tucson i Arizona. Karen hadde seks tær. Han hadde seks fingrer, seks tær og et fugleformet hodeplagg. Da Cortes reiste til Mexico og erobret deler av det, så fortalte folket som bodde der: «Det pleide å bo kjemper her på kontinentet.» Så tok de fram et av beina til en av kjempene. Lårbeinet alene var like høyt som Cortes! Det var bare lårbeinet. Han sa: «Jeg er en ganske stor mann, men dette beinet er like stort som meg.» Dette er en gigantisk steinblokk. Hvem i all verden var i stand til å flytte disse tingene? For sammenligningens skyld så er det en kamel foran. Hvem kuttet og flyttet på disse sakene? Dette er et 18 kilos øksehode. Bruk en 5 kilos slegge i noen minutter, og så vil du skjønne hvorfor jeg lurer på hvem som var som brukte et 18 kilos øksehode. Dette er en stein som er laget for å bli holdt mellom tommelen og fingeren for å hakke med. Smithsonianmuseet er ansvarlige for å gjemme det meste av oppdagelsene om kjempemennesker. De vil ikke at folk skal vite om disse kjempene, fordi de er bevis mot evolusjonsteorien. Denne hodeskallen pleide å stå på utstilling i Winnemucca i Nevada inntil for noen få år siden da de tok den ned. Den er nå i kjelleren. Du må spørre spesielt om å få se den. Det er en kjempestor menneskehodeskalle. Her er et normalt menneskes tommelbein. Under den er det et kjempemenneskes tommelbein. Dette er en del av et skjelett som ble funnet en grav i Tyrkia nær Araratfjellet. Regjeringen i Tyrkia sier de har funnet graven til Noah. Skjelettet var 366 cm høyt. Det ville ha gjort hans alen litt større enn våres, ville det ikke? Noen sier at én mann og tre gutter kunne aldri ha bygd en båt på den størrelsen. Men du har ikke sett de gutta! «Hei Diger'n, kan du hente det treet til meg.» «Greit det pappa, hvor vil du ha det?» Vi har en kopi av et lårbein i museet vårt, av et menneske som ville ha vært omtrent 396 cm høyt. Hvis du møter en sånn kar, så kall han «Herr». Det er en artikkel om alt dette på bordet der nede, hvis du vil lese mer om det. Disse kjevebeinene er på utstilling i et hotell i Tyrkia. De er 16,5 cm brede. Hvem som helst av dere kunne fått plass til hodet sitt inne i kjeven, med rom til overs. I Wausaukee i Wisconsin så fant de hodeskallen av et menneske som var tre ganger så stor som en vanlig hodeskalle. Den ble funnet i en indianergravhaug. Kjemper var på jorden i de dager. Det er det Bibelen sier. Det var kjemper her. Bibelen sier at vi er skapt i Guds bilde. Nå, hvis vi er skapt i Guds bilde, hvorfor betaler vi da for at ungene skal lære at dette er bestefar? Hva er sannheten om huleboerne? Hvor passer huleboere inn i bildet? Hvis Bibelen is sann og jorden er bare 6000 år gammel, hva da med huleboerne? Vi vil dekke det etter en rask pause. Huleboerne kommer snart. Slutt på Seminar 2a – Dr. Kent Hovind – www.drdino.com – på norsk (Norwegian) Start på Seminar 2b – oversatt til norsk av Ole Reier Ulland og Knut Olav Ekeberg I seminar 2b skal vi snakke om huleboerne, og temmelig mange andre emner. Bibelen sier i 1. Mosebok 1 at Gud sa: «Jeg skal skape mennesket i mitt eget bilde.» Hvis vi er skapt i Guds bilde, hvorfor underviser vi da ungene at bestefar var en ape? Evolusjon underviser at vi blir bedre og at en dag kommer til å bli guder. Faktumet er at vi blir verre. Ting faller fra hverandre. Vi har en utrolig genetisk last. Vi er mentalt og fysisk mangelfulle i forhold til Adam og Eva. Ting blir ikke bedre, men de underviser ungene i lærebøkene: «Dette er bestefar.» Hva er sannheten om huleboerne? Er det mulig for en apelignende skapning å bli til et menneske? Det kommer an på hva du mener med huleboer. Det er folk i dag som bor i huler. Vi kaller ikke dem halvape eller halvt menneske. Der har vi verdens mest ettersøkte huleboer, Osama Bin Laden. Der har vi en tidligere huleboer. Jeg tror noen prøver å lure oss til å tro at vi er apekatter. Var forfaderen din en apelignende skapning? Jeg tror ikke det. La oss snakke om noen få av disse såkalte huleboerne. Vi kunne brukt timer på dette emne, men vi har mer å gå gjennom. Nebraskamannen ble brukt i årevis som bevis for evolusjon. Alt de bygde Nebraskamannen på var én tann. Det der er hele Nebraskamannen. Én tann! De bygget hele mannen fra den ene tannen, og så senere laget de hans hustru. Du må virkelig være god for å vite hvordan kona hans så ut, ut ifra tannen hans. Men disse folkene er profesjonelle, så betvil dem ikke. De vet hva de snakker om. Senere så fant de ut at tannen egentlig stammet fra en gris. Der har vi den egentlige Nebraskamannen. Hva med Piltdownmannen, oppkalt etter grustaket den ble funnet i, i Piltdown i England. Noen tok et menneskes hodeskalle og en apes kjeve og filte dem ned og lurte alle. I 1912 så oppdaget de Piltdownmannen. Det stod i «New York Times». «Piltdownmannen beviser Darwins teori.» Det skulle bli brukt i 1925 i «Scopes monkey» rettssaken som en del av bevisene for evolusjonen, men dommeren sa: «Spørsmålet er ikke om er det bevis for evolusjon. Spørsmålet er om han overtrådte undervisningsloven.» Han ble funnet skyldig i å ha brutt loven. Læreren var John T. Scopes fra her nede i Dayton i Tennessee. Piltdownmannen var en svindel. Noen hadde tatt en apes kjevebein og et menneskes hodeskalle, brutt av kjeveleddet, fått dem til å passe sammen, og med det lurte alle. De filte ned tennene. I 40 år var den i lærebøkene som bevis for evolusjon. Den var en svindel. Svindelen ble avslørt i 1953. Neandertalermannen er fortsatt i lærebøkene som blir brukt her i byen Knoxville, Tennessee. Men den har blitt motbevist for mange år siden, den kan ikke være en manglende lenke. Historien om Neanderdalen er lang, som ble oppkalt etter Joachim Neander som skrev sangen «Lovsyng Herren den Allmektige, skapelsens Konge». Han var en stor gudsmann. Tilbake i 1856, så fant de et forsteinet skjelett. Det var en forsteinet mann i denne dalen, kalt Neanderdalen, og de kalte den Neandertalermannen. Ryggen var krumbøyd. Aper går på fire bein, og mennesker går på to, så da Darwins teori ble populær så gjenopplivet de Neandertalermannen og sa: «Kanskje han er delvis utviklet, og at han er i ferd med å reise seg.» De har visst helt fra begynnelsen at det var en gammel mann med leddgikt som hadde sakte sunket nedover. Han er ikke på vei oppover, han er på vei nedover. Men han er fortsatt i lærebøkene. Rundt 300 Neandertalere er blitt funnet. Hjernene deres er større en våre. Beinstrukturen deres var utrolig sterk. De sa at de hadde så mange muskler at en gjennomsnittlig Neandertaler kunne plukke opp en av de store amerikanske fotballspillerne og slenge han over tverrliggeren i målet. Hvilken fenomenal styrke de hadde disse Neandertalerne. De gav den samme hodeskallen til ni forskjellige kunstnere, og spurte: «Hvordan så han ut?» De fikk ni forskjellige svar. De sa: «Hvordan vil du at han skal se ut, vi er kunstnere vet du. Vil du at han skal se apeaktig eller menneskeaktig ut? Bare fortell oss hvordan du vil ha det, så skal vi gjøre det.» Jack Cuozzo, en venn av meg fra New Jersey, har vært tannlege i 32 år. Han kom og talte på konferansen vår for noen uker siden da vi hadde treningsleir i Pensacola. Han har studert de ekte Neandertaler-hodeskallene i Europa. Han sa: «Disse Neandertalerne er helt vanlige mennesker som lever til de blir svært gamle.» Før flommen så levde folk til de ble 900 år gamle. Men etter flommen så sank først levealderen til 400 år, og så til 200, og så til 100 år. Men det er fortsatt lenge å leve. Og det er en enkel sannhet at beina under øyenbrynene aldri stopper å vokse. Så hvis du levde til du ble tre eller fire hundre år gammel, så ville øyenbrynene dine stikke langt ut. Folk i dag som bruker kjevene sine mye, som Aboriginerne i Australia, bruker kjevene sine som en skruestikke. De bærer ikke rundt på en verktøykasse. Øyenbrynene deres stikker veldig langt ut på grunn av tyggemusklene. Det drar i beinet. Neandertalerne er helt normale mennesker som levde til de ble to eller tre hundre år gamle. Det er alt de er. Hjernene deres er større en våre. De er ikke undermennesker i det hele tatt. De er bare skikkelig gamle mennesker. Der er det en Aboriginer lengst ute til venstre der borte. Se hvordan øyenbrynene stikker ut. Det er på grunn av tygging eller å bruke kjevemusklene mye. Det er mange forskjellige hodeformer. Du kunne stilt opp folkene i Knoxville i Tennessee på rekke og bevist evolusjon bare ved hodeformen deres. Ta en tur ned i sentrum, så vil du forstå hva jeg snakker om. Der har vi Cro-magnon-mannen. Han brukes fortsatt i lærebøkene, selv om det er et helt normalt menneske. Hvorfor i all verden ser de den som en manglende lenke? De har en der inne kalt Homo sapiens som moderne menneske. Han er oppført som Cro-magnon. Han er overhode ingen manglende lenke. En de bruker nå for tiden er Australopithecus africanus. Den ble motbevist i 1973. For 30 år siden ble den motbevist. Hvorfor har de den fortsatt i lærebøkene som bevis for evolusjon? De har Australopithecus afarensis. Bedre kjent som Lucy. Hvor mange har noen gang hørt om Lucy før? Donald Johanson fant Lucy i 1974, i Etiopia. Han hadde reist dit på et stipend for å lete etter manglende lenker. Noen gav han penger og sa: «Reis og finn en manglende lenke. Hvis du ikke finner en, så får du ikke mer penger.» To uker før stipendperioden tok slutt så oppdaget han Lucy. Han var svært motivert, antar jeg. Og det ville vært mistenkelig i en rettssak også forresten. Lucy var 91 cm høy og det var åpenbart en sjimpanse av et eller annet slag. Beinene i hodeskallen var grundig knust. Du kunne ikke si noe om den hodeskallen. Men når de har satt den sammen i læreboken til ungene dine, så gjør de den til halvt menneske og halvt ape. De kalte den Lucy fordi de hørte på sangen: «Lucy in the sky with diamonds». Det var en svært populær sang den gangen. Den har forresten initialene LSD, som de må ha brukt da de fant den tingen. Det kneleddet som ble merket som Lucys kne i «Nasjonal Pornografiske», jeg mener, «National Geographic» ble faktisk funnet 2,4 kilometer unna og 60 meter dypere. «National Geographic» påstod at det var Lucys kne. Det er ikke Lucys kne. Du må jo begripe det når det ble funnet 2,4 kilometer borte. Det en ganske mye strid rundt det kneleddet fortsatt. Men det kneleddet er det beste beviset de har for at Lucy var i ferd med å bli menneske. Fordi det lavere og øvre beinet til en ape går i en rett linje med hverandre. Et menneskes bein går rett opp til kneet og så vinkles ut til siden, fordi hoftene er bredere enn knærne. Lucys kne var vinklet til siden. Lårbeinet var vinklet. Og Donald sa: «Nå forstår du vel at det beviser at hun er i ferd med å bli et menneske.» Nei, enhver apekatt som klatrer i trær har vinklede lårbein. Det han fant var en treklatrende apekatt. Det er ikke et bevis for at den er i ferd med å bli et menneske. Han sa: «Beinene er lite grann større enn på en vanlig ape.» Det er sant. Det beviser ikke at den er i ferd med i bli et menneske. Beinene til en Clydesdale er lite grann større enn på en vanlig hest. Det beviser ikke at den er i ferd med å bli en lastebil. Det han fant var en storvokst sjimpanse. Antakelig var sjimpansene og alt annet som levde før flommen storvokste hvis de levde lenge, og mye sunnere. Det er alt han fant. Det er forresten store og små hester i dag også. Dyrehagen i St. Louis satte menneskeføtter på Lucy framvisningen sin. Ikke ett eneste fot- eller håndbein ble funnet – ikke ett. Alle andre Australopithecine som er blitt funnet har hatt krøllete tær. Professor Menton ved Washington Universitetet sa: «Statuen gir fullstendig feil gjengivelse.» Det er et stort og flott ord for løgn. Jeg foretrekker mindre ord. Det er en løgn. Direktøren for dyrehagen sa: «Direktørene i dyrehagen har ingen planer om å bøye seg. Vi kan ikke oppdatere alle utstilte gjenstander basert på hvert eneste nye bevis. Vi ser på helheten i gjenstanden og det inntrykket den gir, og vi synes at helhetsinntrykket som denne gir er korrekt.» Bruce, forteller du meg at du vil lyve til unger som kommer inn i dyrehagen din bare så du kan gi dem inntrykket av at evolusjon er sant? Mener du at din teori er viktigere enn faktaene? Det er helt riktig. De vil lyve for ungene som besøker vitenskapsentrene og dyrehagene for å få dem til å tro på evolusjonsteorien. Og det er løgner i lærebøkene, omtrent 60 av dem. Vi dekker det i seminar nr. 4 «Løgner i lærebøkene». I Afrika så fant de helt normale menneskefotavtrykk i et lag av forsteinet aske. De var helt normale menneskefotavtrykk. Fotavtrykkene var i aske som er antatt å være 3,75 millioner år gammel. De studerte fotavtrykkene og sa: «Disse fotavtrykkene er nøyaktig de samme som våre i dag.» Russell Tuttle ved Universitetet i Chicago studerte fotavtrykkene nøye. Han reiste og fant et sted der folk aldri bruker sko. De bruker aldri sko der. Og han studerte fotavtrykkene deres. Han fikk dem til å springe gjennom gjørme, gå gjennom gjørme, jogge gjennom gjørme, lunte og hoppe. Han sa at fotavtrykkene til disse folkene som aldri gikk med sko var nøyaktig like fotavtrykkene som ble funnet i Laetoli i Afrika – identiske. Og så sa han: «Hvis ikke vi visste at Laetoli fotavtrykkene var så gamle så ville vi konkludere med at de ble laget av noen med gener som oss.» Med andre ord, hvis vi ikke visste bedre, så ville vi trodd at et menneske lagde disse. Hvordan vet du bedre? «Fordi steinen er for gammel.» Dette er et eksempel på at evolusjonsteorien er et hinder for bondevettet og for vitenskaplig forskning. Det er en av de største hindringene til vitenskapen. Det er ikke vitenskap. Den motarbeider vitenskapen. Og så setter «National Geographic» en blanding av menneske- og apekjennetegn på disse skapningene som går gjennom asken. Husk på at ikke et eneste bein ble funnet. Ingen bein ble funnet. Hvis du fant helt normale menneskefotavtrykk, hva ville rettferdiggjøre at du setter mørkhudede, apelignende skapninger som går der på tegningen din? Og hvis jeg var en afrikansk amerikaner, så ville jeg vært opprørt over at de alltid bruker mørk hud på disse manglende lenkene. Som om det er sånn at mørk hud er mindre utviklet. Det er det de prøver å antyde her. Og hvorfor la de til tådelingen? Legg merke til at stortåen er adskilt fra resten på bildet. Det gjorde de med vilje fordi det er et virkelig alvorlig problem å gå fra en apelignende fot til en menneskefot. Apene har en tå som stikker ut til siden som en tommel. Det er for at de skal kunne gripe tak i en grein og henge etter bakbeina. Du kan ikke gjøre det. Hvis du har lyst til å øve på det så foreslår jeg at du begynner med en av de lave greinene, fordi du kommer til å skade hode ditt. Men her har de «fire millioner år med bipedalisme». Og de gav alle disse såkalte manglende lenkene menneskeføtter. Fordi foten er et alvorlig problem for evolusjonistene. Charles Oxnard studerte Lucy og sa: «Beinene til Lucy representerer et dyr som ikke er i slekt med mennesker.» Den er ikke en manglende lenke. Han gjorde en multivariabel analyse av beinene på datamaskin. Den kan være av de små apelignende skapningene som lever og går oppreist på Sumatra i dag. Lucy kan være en representant for et dyr som fortsatt lever. Pekingmannen ble brukt i årevis som bevis for evolusjon. Alt forsvant under andre verdenskrig. Men de fant en hule med en haug av knuste apekattskaller der inne. Skallen var blitt smadret, og de fant en haug av menneskeverktøy. Og så sa en fremragende vitenskapsmann: «Disse apekattene lærer seg å lage verktøy.» Og de øver seg på hodet sitt. Ja, særlig. Den var god. La oss beholde den her borte. Men de fortalte ingen at de hadde funnet ti normale mennesker i den samme hulen, menneskeskjelett. I noen kulturer så liker de å spise apekatthjerner. Har du sett «Indiana Jones» noen gang? De fant bare en hule der de spiste apekatter. Det var der de hadde festene sine eller noe. Det er ikke en manglende lenke. Homo erectus er fortsatt lærebøkene. Homo erectus pleide å bli kalt Javamannen, så forandret de den til Pithecanthropus erectus, og nå er den kalt Homo erectus. Den ble funnet av Dr. Dubois, en nederlandsk anatom som dro til Indonesia med den hensikt å prøve å finne manglende lenker. Han leide inn en haug med fengselfanger for å grave for han. Han var ikke en gang der da de fant den. Det de fant var kraniekalotten til en ape, tre mennesketenner, og et lårbein som ble funnet ett år seinere 15 meter unna. Dubois satte dem sammen og sa: «Vi har funnet en manglende lenke.» Du vet jo ikke engang om de dyrebeinene går sammen. Tre tenner, et lårbein og en apes kraniekalott. Dette skulle også bli brukt i 1925 som bevis for evolusjon i Scopes apekattrettsaken, Javamannen. Den berømte anatomen Virchow sa: «Etter min mening så er denne skapningen et dyr, faktisk en kjempe gibbon. Lårbeinet ingenting med hodeskallen og gjøre.» Dubois skjulte det faktum at han fant to menneskehodeskaller i det samme området. Han la de under sengen sin, under gulvet, slik som Edgar Allen Poe i «The Tell-Tale Heart». Bare at dette var «The Tell-Tale Head». Det er ingen bevis for hvordan mennesket utviklet seg i det hele tatt. Fossile bevis for menneskes evolusjon er ufullstendig. Fossile bevis for sjimpansens evolusjon er ikke tilstede i det hele tatt. Det finnes ingen bevis for hvordan sjimpansene utviklet seg. Men likevel ser du artikler i tidsskrifter om evolusjon hele tiden. «Hvor er vi på vei?» Det kan jeg fortelle deg. Du går rett til Helvete hvis du ikke tar imot Kristus. Det er så enkelt. Det er ufattelig enkelt. I Spania skulle de ha en stor utstilling av Orcemannen. O-R-C-E - Orcemannen. De skulle ha et stort selskap for Orcemannen som de hadde funnet. Inntil de oppdaget at det faktisk var en del av en hodeskalle til et fire måneders gammelt esel. Det skulle være en manglende lenke. Et delfinribbein ble merket som et menneskekragebein i et museum i en lang periode inntil noen sa: «Det er et delfinribbein, ikke et kragebein til et menneske.» Hobbiten ble akkurat funnet i 2004. Hobbiten var et bitte lite menneske. Antakelig et resultat av sekundær microcephalus dvergvekst. Bare et normalt menneske, omtrent 1 meter høyt. Det finnes sånne folk i dag løpende rundt på planeten. Der finnes en god bok om de såkalte huleboerne, hvis du ønsker å lese den. Hvis du blir undervist dette på skolen så få tak i boken «Bones of Contention» (Stridens bein) av Marvin L. Lubenow. Det er en utmerket bok. Den vil virkelig sette ting inn i perspektiv for deg. Den eneste manglende lenken jeg kan finne er mellom ørene til disse folkene. Det er i alle fall noe som mangler. Noen av disse professorene bruker all sin fritid på å grave i jorden, for å se etter bein. Hunden min gjør akkurat det samme, men vi får ikke skattebetalerne til å betale han lønn av den grunn. De fleste statene har lover som krever at lærebøkene skal være riktige. Florida har en, California har en, Texas har en, Wisconsin har en, Alabama har en. Lovene sier at lærebøkene skal være riktige. Minnesota sier: «Lærerne skal ikke med vilje undertrykke eller fordreie det som angår faget.» Men lærebøkene i Minnesota underviser fortsatt at disse er bevis for evolusjon. Alle de som er i en rød sirkel er blitt bevist at de ikke kan være en manglende lenke. Forresten, Minnesota lærebøker, og de fleste lærebøker nå, kaller nå mennesket ikke «homo sapiens» som vi pleide å bli kalt, men «homo sapiens sapiens». Hva betyr det? Sapiens betyr «vis». Så vi er altså de vise vise menn. Bibelen sier: «Mens de gav seg ut for å være vise, ble de dårer.» Og hvis du tror at din bestefar svingte seg etter halen i et tre, så er du en dåre, enkelt og greit. Denne læreboken sier: «Han vår alles pappa.» Nei, dette er tåpelig. Du vet ikke om han er pappaen til noen som helst. Når du finner bein i jorden, så vet du ikke om det er pappaen til noen i det hele tatt. Det står: «Moren til alle pattedyr» fra Smithsonian museet. Hvis du finner bein, så vet du ikke om den er moren til noe som helst. Hvis du finner en fossil i jorden, så er alt du vet at den døde. Du kan ikke bevise at den hadde barn, og du kan i alle fall ikke bevise at den fikk barn som var annerledes enn seg selv. Og hvorfor tror du at et bein i jorden kunne gjøre noe som dyr i dag ikke kan gjøre, som er å produsere noe annet en deres eget slag? Ingen fossiler kan telle som bevis for evolusjon i en rettssak. Så hvor passer «Steinalderen» inn i Bibelen? Var det noen gang en «Steinalder»? Rett etter flommen så kunne ikke Noah si til sitt barnebarn at han skulle hente en spade på jernvarebutikken. Det fantes ingen jernvarebutikker. Samfunnet var lagt i ruiner. De gikk ut av arken, og alt utenfor var ødelagt. De måtte bygge opp sivilisasjonen fra grunnen av. De hadde en «Gilligan's Island»-situasjon. Det var en gjeng smarte folk. «Gilligan's Island» hadde vel egentlig ikke en gjeng med smarte folk, de hadde kanskje én. De var på denne ødelagte planeten. Da de måtte bygge opp igjen fra grunnen av måtte de lage steinverktøy. Fordi det er mye raskere enn å grave ut jernmalm, smelte den, og så lage jernverktøy. Innen de tre ukene det tar deg å lage en øks er gått så har du sultet ihjel. Så de lagde steinverktøy. Og folk som er drevet ut av samfunnet kommer til å reise rundt i små flokker og følge etter vandrende dyr. Og de hadde ikke lyst til å bære med seg 20 kilo med steinverktøy. Det er raskere å lage steinredskapene på stedet der du skal jobbe. Du følger etter mammutene eller bøffelene inntil du når dem igjen, og så lager du deg raskt noen steinredskaper. Så dreper du bøffelen eller mammuten, slakter den, legger igjen redskapene og så går videre til et annet sted. Og så finner vi disse steinredskapene i dag, og sier: «Se på denne Clovis-spissen. Formen er perfekt, den har perfekt balanse, og denne karen var smart. Dette er en avansert sivilisasjon.» Og så finner de et annet pilhode som ser ganske grovt ut. Det er ikke hakket like glatt. Og så sier de: «Denne karen er ikke helt menneske, ikke fullt så smart.» Men kanskje du har feil perspektivet på alt sammen. Kanskje den som ser grovere ut ble lagd av en kar som hadde dårligere tid, fordi mammuten var i ferd med å slippe unna. Han hadde bare ikke tid til å sitte og leke med pilspissen i en time. Han ville gå og skyte denne tingen før den sprang av sted. Det kan være et eksempel på hvor mye tid de hadde å bruke på det. Ikke i det hele tatt et eksempel på hvor intelligente de var. Ikke bare levde folk lengre før flommen, dyrene levde også lengre. Og de vokste seg større. Antakelig mye større. Her er et hornløst neshorn som er 5,5 meter høyt. Det er et stort neshorn. Noen sier: «Det er et forhistorisk dyr.» Viste du at ordet «forhistorisk» ikke engang var i ordboken inntil for omtrent 100 år siden? Vi samler på gamle ordbøker på vitenskapsenteret vårt. Hvis du har gamle ordbøker fra 1700- eller 1800-tallet, så vil vi gjerne ha dem. Jeg har en ordbok fra 1766. Ordet «forhistorisk» var ikke der. Jeg har en ordbok fra 1860. Ordet «forhistorisk» var ikke der. Det var ingenting som het «forhistorisk» i 1860. Der har vi en ordbok fra 1892. Ordet «forhistorisk» er fortsatt ikke der. Du skjønner, det er ting som er fra før flommen, men det er ingenting som er «forhistorisk». Vi har historie fra den første dagen. «I begynnelsen skapte Gud himmelen og jorden.» Du kan ikke gå lenger tilbake enn det. Så det finnes ingenting som er «forhistorisk». Men før flommen kom, så økte hvelvingen av vann lufttrykket og fikk ting til å være svært annerledes. Den gjorde at insekter vokste seg mye større. Insekter er begrenset i størrelse basert på mengden med oksygen de kan få tak i. Insekter som lever i oksygenrikt vann vokser seg tusen ganger så tunge som de som ikke gjør det. Det har å gjøre med forholdet mellom overflatearealet og volumet. For å ikke kjede alle sammen i en halvtime. Dess større insektene blir, dess større blir overflaten, men ikke i forholdet til volumet. Størrelsen på overflaten synker i forhold til volumet. Som dere kan se på diagrammet her. Så når et insekt blir større, så har den ikke nok hud. Fordi insektene puster gjennom huden. Men kjempeinsektfossiler har blitt funnet. Som denne øyenstikkeren med et 1,3 meters vingespenn. Hvordan ville du likt å treffe en sånn i 110 km i timen? Den hadde vrengt av grillen og panseret på bilen og satt seg i framsetet ved siden av deg. Det har blitt funnet fossiler av store øyenstikkere på denne planeten. I dag blir de ikke lengre enn en 10-13 cm, mao. ikke veldig store. Men i tiden før flommen ble de svære. Kakerlakker blir ganske store i dag også. Vi avler dem i museet vårt i Pensacola. De er Madagaskar visle kakerlakker. Men visste du at det er blitt funnet kjempestore kakerlakker? Det finnes 45 cm lange kakerlakkfossiler. Du tilkalte ikke skadedyrkontrollen den gangen. Du tilkalte heimevernet når du trengte noen for å bekjempe skadedyr hjemme. Fossilen av en kjempestor tusenbein som var 2,6 meter lang er blitt funnet. Fossiler av gresshopper som var 60 cm lange er blitt funnet. Du kunne lage et måltid av dem. Fossiler av en tarantell med et 90 cm beinspenn og en dunkjevle på 18 meter er blitt funnet. Et esel som var 2,75 meter høyt ble funnet i Texas. Selvfølgelig, alt er større i Texas. Kjempestore dovendyr har åpenbart levd på denne planeten. Du kommer til å bli fortalt at det var for millioner av år siden. Nei det var det ikke, det var rett før flommen kom. Bøfler er blitt funnet med et hornspenn på opp til 3,7 meter. Dette er hjort med 3,7 meters gevir. Noen av dere hjortejegere her tenker: «Den hadde sett flott ut på veggen.» Hvor mange av dere går ut for å prøve og skyte Bambis pappa? Kom igjen vær ærlig. Se der, ja. Det var bra. Og så spise han etterpå. Visste du at fossiler av kenguru som var 3 meter høye, og vombater på størrelse med en mini er blitt funnet. Her er fossilen av et marsvin som veide 680 kg. Det er et stort marsvin. Fugler som var 4 meter høye har blitt funnet. Her er et egg til en Elefantfugl. Bak det ligger et strutseegg, det er også digert. De finner fossiler av forhistoriske gjess, som var så høye som en elefant og veide et halvt tonn. Hvordan ville du likt å hatt den til høsttakkefestmiddag. Fortell Lille Tim om den gåsen. Fossile bevere på 2,4 meter er blitt funnet. Her er en kar som holder en beverkjeve fra en bever som var omtrent 2,1-2,4 meter lang. Her er en 1,8 meter lang bever som ble funnet i Ohio. Hvis det var større trær før flommen, så ville du trenge større bevere for å gnage dem ned. Gud holdt alt i balanse i de dagene. I dag vokser salamanderne seg til typisk 13-20 cm lange. Visste du at fossile salamandere som er 1,8 meter lange er blitt funnet? Økt lufttrykk betyr at mer gass kommer inn i vannet, og fisk puster i vannet gjennom gjellene sine. Så hvis du hadde mer gass oppløst i vannet på grunn av det økte lufttrykket, så ville fisken blitt større. Og du kan få mye mer fisk per kubikk km. En hai i dag som har en tann på omtrent 2,5 cm har en størrelse på omtrent 4,5 meter. Visste du at det er funnet fossile haitenner som indikerer at haiene pleide å bli 25 meter lange på denne planeten? Kan du forestille deg en 25-meters hai? Filmen «Haisommer» hadde en 7,6-meters hai. Du hadde måttet bruke «Haisommer»-haien som agn for å fange en av disse megadontene. Dr. Baugh avler pirajaer i et akvarium med et sterkere magnetisk felt rundt det. Bare det å øke det magnetiske feltet gjør noe, fordi pirajaene hans er fire ganger større enn normalt. Da han avlet fruktfluer i et overtrykkskammer så levde de ti ganger lenger enn normalt. Bare ved å øke lufttrykket. Hvis du kombinerer lufttrykket, filtrert sollys og et sterkere magnetisk felt, så ville du antakelig få et Edens hage miljø. Antakelig har vi i alle fall mistet de tre tingene. Kanskje enda mer er gått tapt siden da. Skilpadder ble temmelig store. Det er en stor skilpadde til venstre. Østers er blitt funnet 3,2 km over havoverflaten. 3,4-meters østers som veide 270 kilo ble funnet 3,2 km over havet i Andesfjellene. Da de klatret Mt. Everest så fant de forsteinede muslinger på toppen av Mt. Everest. Det som er interessant med disse muslingene er at de er forsteinet og de er lukket. Først av alt så vil jeg gjerne gjøre oppmerksom på at Mt. Everest er et lite stykke unna stranden. Det er over 700 km til stranden, og muslinger er ikke gode fjellklatrere. Og når en musling dør så åpner den seg. Du kan gå langs stranden og finne en million skjell. Men du finner omtrent aldri to som passer i hverandre, og du finner dem aldri lukket hvis de er døde. De åpner seg med en gang. Hvordan får du forsteinede, lukkede muslinger på toppen av Mt. Everest? Jeg tror det var en flom. Men jeg tror ikke at flommen gikk over Mt. Everest. Mt. Everest var ikke der. Salme 104 forteller oss at fjellene reiste seg under den siste delen av flommen. Fjellryggene ble formet under avsluttingen av flommen. Antakelig var det som et resultat av at jordskorpen ble brutt opp og revet i biter. Bitene ble løftet opp og bøyd fram og tilbake. Vi dekker alt dette i seminar nr. 6. Krypdyr stopper aldri å vokse. Det er et faktum. De fleste krypdyr stopper aldri å vokse, de vokser hele livet. Folk stopper å vokse. Når du er 16 eller 18 år så slutter du å vokse, i alle fall vertikalt. Noen vokser horisontalt etter det. Men krypdyr stopper aldri å vokse. Hva ville skjedd med et krypdyr hvis du satte det i Edens hage og lot det leve til det var 900 år gammelt? Du ville fått en stor øgle – en veldig stor øgle. Dinosaurene var store øgler som levde sammen med Adam og Eva før flommen. Du kan få tak i disse Jackson kameleonene i dyrebutikken i dag. Hva kommer han til å se ut som når han veier 15 tonn? Antakeligvis som en slags triceratops. Dinosaur betyr forferdelig øgle, og dinosaurene har levd med menneskene gjennom hele historien. De hadde bare et annet navn på dem, og vi skal dekke mer om dinosaurer i seminar nr. 3. Dinosaurbein og menneskebein har blitt funnet sammen. Dinosaurbein ble funnet i samme geologiske lag som disse forsteinede menneskehendene. Dinosaurbein og pattedyrbein ble funnet sammen. Her er en av Ica-steinene som viser et menneske som rir på en dinosaur. Dr. Baugh har et par av steinene i museet sitt. Vi har åtte av disse Ica-steinene i vårt museum nå. Jeg tror vi har den største samlingen i Amerika av disse Ica-steinene fra Peru. På mange av dem er dinosaurer avbildet. Vi kommer mer tilbake til det i seminar nr. 3, om «Dinosaurene og Bibelen». Dinosaurfotavtrykk og menneskefotavtrykk er blitt funnet sammen i Glen Rose i Texas. Jeg vet at det er strid om dette. Jeg har vært der fem ganger. Jeg har hørt all kritikken om det, og jeg har selv vært der for å finne ut av det. Reis til Dallas i Texas, og reis videre 72 km sørover til Glen Rose. Der vil du finne Paluxy-elven som renner gjennom denne lille byen. Den er helt full av kalkstein. Hele området der er kalkstein, omtrent sånn som her i Knoxville. Den elven skjærer gjennom kalksteinlagene. Og i 1908 så var det en flom. Elven falt 3,2 meter per km, men denne flommen var helt utrolig. Jeg tror den var 9 meter over oversvømmelsegrensen. Det var en utrolig oversvømmelse i 1908. Den rev av bunnen av elven og slet av laget med kalkstein. 60 cm med kalkstein ble revet opp. Under det var det et nytt lag med kalkstein, og da elven tørket opp den neste sommeren så oppdaget de hundrevis av dinosaurfotavtrykk der – dinosaurfotavtrykk. Den heter nå «Dinosaur Valley State Park». Det ligger en bok på bordet der, hvis du vil lese mer om det. De meislet ut mange av fotavtrykkene og tok dem med til museer for å bevare dem, så de ikke ville bli erodert bort av elven. De tok ut store blokker i 1930-årene og satte dem opp under dinosaurskjeletter. Fotavtrykkene var store. Her er en liten unge som bader i et av dem. Men noen ganger i dette området finner de menneskefotavtrykk sammen med dinosaurfotavtrykkene. Det var menneskespor og dinosaurspor sammen. Vi kunne brukt hele dagen på å snakke om dette. Det har vært tusenvis av rapporter om dette. Noen tror på det, mens andre tror ikke på det. Her er en sti med menneskespor som krysser en sti med dinosaurspor. Noen av menneskeavtrykkene er temmelig store. Noen av dem er funnet inne i dinosaurfotavtrykkene. Hvis du løper gjennom gjørmen for å unnslippe flommen, så er det en logisk plass å tråkke, akkurat der hvor noen andre har tråkket. Det er som å gå gjennom dyp snø. Jeg tror mange har feil inntrykk. De tror at Noah gikk inn i arken, det begynte å regne, og alle døde i løpet av de første ti minuttene. Det tok antakelig seks måneder å drepe alle på denne planeten. De løp rundt og lette etter høyder, men vannet fortsatte å stige. Regnet falt i 40 dager, men Bibelen sier at vannet fortsatte å stige i 150 dager. Fordi mesteparten av vannet kom opp fra under jordskorpen. Opp gjennom kildene i det store dypet. Regnet gjorde nesten ingenting for flommen. Det var vannet fra innsiden som forårsaket flommen. Det tok antakelig seks måneder å drepe alle sammen. Så de løp rundt. Når tidevannet gikk ned så løp de for å finne et høyere sted. Ganske snart så slåss de om toppene i landskapet, og de ble færre og færre. Men fotavtrykkene er temmelig store. Vi selger avstøpninger av denne hvis du vil ha en. Den er på hjemmesiden vår: www.drdino.com. Du kan se dette størrelse 70 fotavtrykket. Vi hadde en stor mann som prøvde å fylle det en gang. Foten hans klarte det ikke helt. Han hadde størrelse 55 i sko. De meislet ut steinhyller og fant flere fotavtrykk under den urørte kalksteinen. Ett av fotavtrykkene ble saget av ved tærne. De så på endestykket og du kan se hvordan det ble presset ned og fordreide mønsterlinjene. Jeg vet det er uenighet om dette. Jeg tror jeg har lest alt om dette emnet. Jeg har lest mye. Jeg er svært overbevist om at dette er ekte. Foravtrykkene indikerer en skrittavstand på 1,8 til 2,1 meter. Det ville krevd et stort menneske å ta steg på 1,8 til 2,1 meter hvert eneste skritt. En venn av meg var der nede da de gravde ut disse fotavtrykkene. Han skrev dette brevet til meg. Han er nå assistentpastor i en sørstatsbaptistkirke i Arizona. Han sa: «Dr. Hovind, jeg vokste opp i Glen Rose. Jeg var med på en utgraving med Dr. Carl Baugh. Vi fulgte fotavtrykkene til en mann ved siden av en dinosaurs fotavtrykk. Det var som om mannen gikk sammen med dinosauren. NOVA(dokumentarfilmselskap) var der for å filme utgravingen. Det var også en evolusjonist der som kranglet med Dr. Baugh hele tiden. NOVA filmet ikke så mye av sporene eller utgravingen vår, men de intervjuet evolusjonisten. Han fortalte dem at han ikke hadde sett noe der som motbeviste evolusjon. Det han ikke fortalte kameraet var at han hadde nektet å snu seg rundt for å se på sporene vi arbeidet med.» Når de fant ett så pirket de han på skulderen og sa: «Har du lyst til å se på dette?» og han sa: «Nei, det vil jeg ikke.» «Han sto med ryggen til utgravingen og sporene da han uttalte seg. NOVA visste at han ikke hadde sett på sporene, men det rapporterte de ikke.» NOVA er tydeligvis overgitt til en teori som er heter evolusjon, og alt som går imot teorien kommer ganske enkelt ikke til å bli vist på TV, dermed basta. Evolusjonsteorien må bli beskyttet mot kritikk. Noen sa: «Hvis de finner menneskefotavtrykk med dinosaurfotavtrykk, så er alt det beviser at det var en dinosaur med føtter som et menneske.» Det er jo en briljant måte å se på det, ikke sant? Dette er et annet eksempel på der evolusjonsteorien er et hinder mot forskning. «Kreasjonister erklærer at mennesker og dinosaurer var samtidige. Var denne enorme erklæringen sann, så ville navnene til disse oppdagerne runge gjennom tidens korridorer som de som gjorde den største oppdagelsen i det tjuende århundret.» Med mindre det er en mørklegging i mediene om det, så er det sant. Det er mange gode bøker om dette. Og så fant de en hammer, en forsteinet menneskelagd hammer. Folk sa: «De hadde ikke jern før flommen.» Klart de hadde det. Bibelen sier at Tubalkain var en håndverker som arbeidet med kobber og jern. Du kan få tak i en kopi av hammeren hvis du vil ha den på skrivebordet ditt. Ta en titt på katalogen eller hjemmesiden vår: www.drdino.com. Denne bjellen ble funnet inne i en kullklump. De kjente til jern og metaller før flommen. De var ekstremt smarte. Ungene dine vil bli undervist på skolen at lagene i jordskorpen representerer jordens historie, og at kullet ble formet under kullæraen. Det er bare tøys og tull. Kullet ble til under flommen, fordi den verden av gravlagt. De fant en gullenke inne i en kullklump i 1881 i Illinois. Denne jernskålen ble funnet inne i en kull klump. Denne tingen ble funnet inne i stein som angivelig skal være 600 millioner år gammel. Her er jeg i Nampa i Idaho og holder det som er kalt Nampa-bildet. En brønnborer fant denne lille dukken 98 meter under bakken da han boret en brønn. Antakelig en dukke fra før flommen. Denne batteritingen ble funnet i Irak. Den er antatt å være 2000 år gammel. De kjente til elektrisitet for lenge siden. Egypterne kjente til elektrisitet. De visste hvordan de kunne galvanisere ting. Arbeidere fant menneskebein og et pilhode av kopper i en sølvåre. Avanserte steinverktøy ble funnet i en gullgruve i California. De gravde i midten av dette fjellet. De gravde ut et skaft av en gruslomme som lå under lag av lava som som er antatt å være 55 millioner år gammel. De fant menneskeredskaper der inne. Professor Holmes fra Smithsonianmuseet var én av de mest høylytte kritikerne til California-funnene. Han sa: «Kanskje hvis Professor Whitney hadde forstått historien om evolusjon av mennesket, slik den er forstått i dag, så ville han ha nølt med å kunngjøre konklusjonene, siden den ikke kan stå seg mot rekken av bevis for det motsatte.» Sier han at han ikke burde ha kunngjort funnene, fordi det går mot en teori? Er det det han sier? Det er akkurat det han sier. Og folkens, jeg skal fortelle dere, det er folk som er så overgitt til den tåpelige evolusjonsteorien at de vil blokkere ut fra sitt sinn og fra trykk, hvis de kan, alt som går imot den. De forsvarer teorien med religiøs glød. Smithsonianmuseet er ansvarlige for å ha gjemt mange av disse bevisene mot evolusjon. I 1950 så fant Thomas Lee fra nasjonalmuseet i Canada avanserte steinredskaper i en grusavsetting. Problemet var at grusavsettingen hadde blitt datert til 65 til 125 tusen år gammel. Det var alt for tidlig for mennesker å være i Canada. Så direktøren for museet ble sparket, fordi han nektet å sparke oppdageren. Tonnevis av gjenstander forsvant inn i lagringsbeholdere. Oppdagelsen måtte bli drept. Den ville ha tvunget omtrent alle bøkene i bransjen til å bli skrevet om igjen. «Vi kan ikke tillate at du finner noe som går imot teorien vår, fordi alle bøkene vi har trykket snakker om hvor fantastisk teorien er. Og nå kommer du til å tvinge oss til å skrive om alle disse bøkene. Derfor har du sparken.» Denne mynten ble funnet av en brønnborer i Illinois mer enn 30 meter under overflaten. Den ble aldri analysert. Flommen begravde den verdenen. Gud fortalte dem ikke bare hva de skulle gjøre og hvordan de skulle leve før flommen. Han fortalte dem også hva de skulle spise. Han gav dem i perfekt diett. Gud sa: Jeg vil at dere skal spise plantene. Unger, spis grønnsakene dine, frukten og frøene. (1.Mos 1:29) Vi gjør ikke det så mye. Vi spiser hamburger, pommes frites og cola. Gud sa at vi skulle spise frukt, grønnsaker og frø. Når du spiser frukt, så bør du spise frøene. Når du spiser en fersken, så spis frøet. Du mener kanskje at det er hardt. Knus skallet med en hammer. Frøet er inne i skallet. Forresten, det finnes god bok. En dame så seminaret mitt, ble veldig begeistret, begynte på en Edens hage-diett, og det revolusjonerte helsen hennes fullstendig. Hun skrev en god bok om at hun fulgte «Eden dietten». Hvis du vil ha den er tittelen: «Your Right to Be Beautiful» (Din rett til å være vakker). Du burde spise frøet. Vær sikker på at du får organisk dyrkende frø, ikke de som er blitt dyrket med steroider og sprøytemiddel. Men frøene inneholder et bittert stoff som blir kalt cyanid som vil gi deg rynker rundt munnen i omtrent 1 ½ time. Noen av gamlekara her ser på meg og tenker «Rynker rundt munnen, ja. Når har jeg hatt det før? Jeg vet at jeg har visst det.» Far min sier: «Du vet at du begynner å bli gammel når du har gått helt over til andre siden av rommet for å gi konen din et kyss og så glemmer hvorfor du kom.» Jepp, du begynner å bli gammel, pappa. Disse frøene inneholder vitamin B-17, som er halvt cyanid. Du sier: «Det er jo gift.» Nei, det er det ikke. Hydrogen er eksplosivt. Spør folkene på Hindenburg. De fant ut av det. Og oksygen støtter forbrenning. Hvem kan, ved sine fulle fem, spraye oksygen og hydrogen på en brann for å slokke den? Alle brannmenn i verden gjør det. Hva får du hvis du blander hydrogen og oksygen? Du får vann. Natrium er giftig. Klor er giftig. Hvis du blander dem sammen så får du salt, som er fullstendig brukbart. Så cyanid funnet i frøet blir blandet med benzaldehyd. Begge er de giftige, men sammen er de ufarlige. Inntil de treffer på en kreftcelle. Det finnes en bok om dette emne som heter: «World Without Cancer» (En verden uten kreft). Det finnes mange hjemmesider om dette emne hvis du vil lese mer. Det finnes masse ting der på skjermen og på hjemmesiden min: www.drdino.com. Det er et stammefolk i nordre Pakistan som er kalt Hunzaene. Hunza-folket får aldri kreft. Da stammen først ble oppdaget så var gjennomsnittsalderen 160 år. Dette er én av dalene i Himalayafjellene. Dette førte til legenden om Shangri-La. Hvor mange har noen gang hørt om Shangri-La-dalen? Dalen der du lever evig. De levde ikke evig, men de levde forferdelig lenge. Hunza-folkets favoritt mat er aprikosfrø. I dag så lever de vanligvis til de blir 90. De har hatt mye kontakt med verden utenfor. Men aprikosfrø er ganske interessante. De tar aprikosfrøene, presser dem og får ut olje av dem. De smører oljen på huden sin, og kvinnene får ikke rynker. De ser virkelig bra ut når de er 70 og 80 år. Hunzaene spiser aprikosfrø som vi spiser peanøtter. De bare elsker dem, og de får aldri kreft. Folk som tar ernæringsbehandling for å kurere kreft har mye større sjanse for å overleve. Jeg vet at ikke alle overlever, men det er omtrent ti ganger så stor mulighet for å overleve i forhold til ved å ta vanlig behandling. Det er massevis av gode bøker om emnet. Jason Vale underviser at du kan spise aprikosfrø for å kurere kreft. Han sa: «Kreft kan ikke overleve i kroppen til en person som spiser aprikosfrø.» Jason Vale anbefaler simpelthen at folk spiser aprikosfrø. De arresterte han og satte han i fengsel. Han er fortsatt i fengsel for å ha fortalt folk at de skulle spise aprikosfrø. Fordi mat- og helsetilsynet i USA vil at folk skal ta medisin, og ikke frø, for å bli å bli friske. Fordi de ikke kan kontrollere frø. De kan ikke tjene penger på det. Alt handler om penger, vet du. «Følg veien lagt av gul(l)brostein», pengesporet. I årevis så døde sjømenn av en fryktelig sykdom som het skjørbuk. Den britiske marinen mistet en million sjømenn på grunn av skjørbuk. Er det noen som vet hvordan de kurerte skjørbuk? Vitamin C. De visste ikke engang om vitamin C. De visste bare at om de spiste sitron så fikk de det ikke. De kalte dem «Limeys» (Sitrusene), ikke sant? Ta sitron med om bord! Mange sykdommer vi får i dag er forårsaket av en vitaminmangel. Det er ikke det du spiser som dreper deg. Det er det du ikke spiser som dreper deg. Hvis du ikke får nok vitamin B, så får du beriberi, pellagra og engelsk syken. Alle disse er vitaminmangelsykdommer. Bibelen sier at Gud gav plantene i menneskets tjeneste og brød for å styrke menneskets hjerte. Vet du at brød pleide å stryke ditt hjerte? Men husk at «kjærligheten til penger er roten til alt ondt.» De forstod for mange år siden at om de tok ut vitamin E, lecitin og omega-3-fettsyrene av hveten, og så laget brødet med hvitt mel, så ville brødet vare i flere måneder. Men folket begynte å dø av hjerteinfarkt, slag og sirkulasjons problemer. En enkel oppskrift: «Dess hvitere brød, dess raskere død.» Det er ikke det hvite brødet som dreper deg. Det er det som ikke er i brødet som dreper deg. Gud skapte brødet for å styrke ditt hjerte. Husk at Bibelen snakker om «vårt daglige brød». Men folk som lager brød for å selge det, ble lei av at halvparten av brødet i hyllene deres ble ødelagt før de fikk solgt dem. Så de måtte finne en måte å få brødet til å vare lenger på, for å øke overskuddet. Alt handler om penger. «Følg veien lagt av gul(l)brostein.» Det er to filosofier om helse. Den ene er basert på evolusjon, som sier at kroppen din ikke er noe annet enn tilfeldig sammensatte kjemikalier over milliarder av år. Så for å behandle sykdommer så tilsetter du flere kjemikalier. Det er kalt legemiddelbehandling. Hvis du har hodeverk så sier du: «Lege, jeg har hodeverk.» Han sier: «Her ta deg en smertestillende.» Vent nå litt. Hva forårsaket hodeverken? Var det mangelen på en smertestillende som forårsaket hodeverken? Lider du av mangel på smertestillende? Behandler du ikke symptomene istedenfor årsaken? Tenk på det. Hvis du kjører på motorveien og oljelampa begynner å lyse på dashbordet, da har du to muligheter. Finne problemet og reparere det, eller koble fra lampa. Du sier at du aldri ville ha koblet fra lampa. Det ville vært idiotisk. Jeg vet det ville vært idiotisk. Lampa er ikke problemet. Lampa prøver å fortelle deg om problemet. Og tro det eller ei, hodeverken er ikke problemet. Hodeverken prøver å fortelle deg om et problem. Kanskje det er mangel på magnesium eller protein. Men de fleste legemidlene vi tar i dag er for å koble fra lampene. De finnes ikke for å reparere problemer. De skal reparere symptomene. Og noen ganger er det nødvendig. Jeg er ikke imot legemiddel i enhver sammenheng, men jeg mener at vi har fått dilla. Legemiddelselskapene tjener ikke penger når du er frisk, og kjærlighet til penger er roten til alt ondt. De fleste sykdommer er mangelsykdommer. Du har for lite av et vitamin, et mineral eller en olje. Det er 16 vitaminer, 60 mineraler og 3 oljer som kroppen din trenger hver eneste dag. Bare gi den nok. Det finnes en god bok av Bill Sardi, som er en god venn av meg i California. Boken heter «The Power of Healing, The Power of God» (Kraft til helbredelse, kraft fra Gud) Vi har ikke flere igjen på bordet, men du kan bestille den hvis du vil lære mer om helse. Bill Sardi har også en annen bok: «The Bible Prescription of Health og Longevity» (Bibelens oppskrift for helse og langt liv). Og før du blir begeistret over fluor i vannet ditt, så bør du kanskje lese om sannheten bak fluoren, som de tilsetter vannforsyningen, og hvor farlig det er. I 1845 ble en lege i Wien i Østerrike forferdet fordi 30% av kvinnene som fødte på sykehuset døde – 30%! Denne legen la merke til at legene først undersøkte kroppene til kvinner som hadde dødd, og så, uten å vaske hendene, gikk for å undersøke den neste gravide kvinnen. De visste ikke om mikroorganismer i de dager. Men Dr. Semmelweis insisterte på at legene på sykehuset hans skulle vaske hendene etter å ha undersøkt et lik. Dødsraten sank til 2%. Er det noen som vet hva som skjedde med Dr. Semmelweis for hans store oppdagelse? Han fikk sparken. Tre sykehus på rad sparket han. Til slutt endte han opp på en psykiatrisk institusjon hvor en pasient drepte han. Dette var bare fordi at han insisterte på at man skal vaske hendene. 3000 år tidligere, i 3. Mosebok, hadde Gud fortalt Moses at han skulle fortelle folket at når du berører en dø kropp så er du uren. Vask så hendene og kroppen din før du berører noen andre. Gud sa det 3000 år før vitenskapen fant det ut. Den andre medisinfilosofien er basert på kreasjonisme, som sier at kroppen din er skapt av Gud. Han gav oss maten for å møte våre behov: vitaminer, mineraler osv. Det er kalt næringbehandling. Vi har mye mer om det i «The Bible and Health» (Bibelen og helse) i emneserien. Se den hvis du vil lære mye mer om det emnet. Det årlige gjennomsnittlige antallet mennesker som dør av å ta urter er null. Hvert år dør tre personer av å ta vitaminer. Hvert år dør omtrent 320 personer av å ta reseptfri medisin. Omtrent 9000 personer dør av matforgiftning. Og hvert år dør mellom 90 000 og 110 000 personer av å ta korrekt foreskrevne legemiddel. Og da teller ikke de ukorrekt foreskrevne medisinene med. Dette er de som de sa at du skulle ta, du tok dem og så døde du. Dobbelt så mange som døde i Vietnamkrigen i løpet av ti år, dør hvert år etter å ha tatt korrekt foreskrevet medisin. Det finnes også to filosofier om styresett. Vi snakker mer om det i seminar nr. 5. Men den ene er basert på evolusjon, som sier at lover kommer fra menneskers meninger. Rettigheter er gitt av staten, og staten skal være den allmektige forsørger, som sørger for sosiale velferdsordninger og alt annet. Det blir kalt et demokrati. Demokratier er farlige former for styresett. De ender alltid opp som diktaturer, og de snakker alltid om det offentlig betalte helsevesen. 70 til 80% av alle utgiftene til helsevesenet i USA kommer av problemer som folk har forårsaket selv. Hvis du vil ta narkotika, drikke alkohol og røyke, så er det din egen sak. Men hvis du vil at jeg skal betale for det når du blir syk, så er det min sak. Hvis vi skal ha offentlig betalt helsevesen, hvorfor skal vi da ikke ha offentlig betalt bilforsikring? Hvis du kjører bilen din inn i et tre så burde da staten kjøpe en ny bil til deg. Hvis du rygger inn i en bil på parkeringsplassen og riper den opp. Så kan du bare si: «Staten betaler.» Hvis motoren skjærer seg fordi du ikke fylte på olje. Så kan du bare si: «Staten betaler.» Hvorfor betaler ikke staten for vedlikehold på husene? Hvis du noen gang har eid et hus og så leid det ut så ville du forstått. Hvor mange vet hva jeg snakker om? Leietakere ser ikke på det på samme måten som eiere, gjør de? Og når det er ditt ansvar å ta vare på helsen din, så vil du gjøre det. Og når du kjøpte bilen, så kommer du ikke til å rygge inn i et tre og så le av det. Du kommer til å gråte når du treffer treet. Den andre filosofien om styresett er basert på skapelsen. Den sier at lover kommer fra skaperen, mennesker skal ha ytringsfrihet, religionsfrihet ol. og statens makt skal være begrenset. Det er kalt en republikk. Mer om dette på seminar nr. 5. Vi kunne ha snakket om dette i to timer. Vi skal avslutte med 1. Mosebok 1:30. Gud sa: «Og til alle jordens dyr og til alle himmelens fugler og alt som kryper på jorden, alt som har livsånde i seg, gir jeg alle grønne planter til føde.» Mener du at alt som levde på jorden før flommen kom spiste bare planter? Ja, det er helt korrekt. Du sier, broder Hovind, se på de tennene. Det må være en kjøtteter. Nei, det er en pandabjørn. Visste du at skarpe tenner ikke indikerer kjøttspising? Det finnes et hjortedyr i Kina som blir kalt vannrådyr. Du kan finne det på Internett – vannrådyr. Den har tenner som en sabeltanntiger. Du ser på en sabeltann og tenker at dette er fra en kjøtteter. Men, nei, det er en vegetarianer. Hva med den der? Det må være en kjøtteter. Se på de skarpe tennene, Hovind. Nei, beklager, det er en fruktflaggermus. Hva med den der? Det er en kjøtteter! Nei, det er en vegetarianer apekatt. Det var en løve som nektet å spise kjøtt hele livet sitt. Hun levde til hun ble 11 år gammel. Den ble brukt som filmskuespiller. Til slutt ble den drept i en ulykke på et filmsett. Den nektet å spise kjøtt av noe slag. Etter at flommen av over i 1. Mosebok 9, så velsignet Gud Noah og guttene og sa at de skulle få en haug med unger. Og det gjorde de også. Her er vi. Han sa: «Frykt og redsel for dere skal være over alle jordens dyr.» Vet du hva som var den første forandringen etter flommen? Det var at dyrene ble redde for menneskene. De var ikke redde før. Nå ble de redde for menneskene. Den andre forandringen etter flommen var da Gud sa: «Alt som rører seg og lever, skal være til føde for dere.» Nå kan du spise kjøtt, og på grunn av det er det mye lidelse i verden. Dyr lider for at vi skal spise. Og det er helt greit å spise kjøtt. Men Gud skapte en fullkommen verden og mennesket ødela den. Mennesket brakte død og synd inn i denne verden. Paulus sier: «For jeg er overbevist om at denne nåværende tids lidelser ...» Er det lidelse i verden i dag? Massevis. Hele verden er fylt med stønning, fødselsveer og smerte. Charles Darwin sa: «Jeg er forvirret. Jeg hadde ikke som hensikt å skrive ateistisk, men det ser ut til å være så mye elendighet verden.» Charlie kunne ikke forstå hvorfor Gud hadde skapt en verden med lidelse. Charlie, Gud skapte ikke verden med lidelse. Men Charlie Darwin trodde at: «fra naturens krig, fra hungersnød og død, så kommer den mest opphøyede hensikt vi kan forestille oss.» Vent nå litt, Carlie. Sier du at krig, hungersnød og død er det som opphøyer oss til et høyere nivå? Det er nettopp det han sier, og det er nettopp det evolusjon underviser i dag. Ingenting har forandret seg. Døden er helten i naturens fremdrift for evolusjonisten. Bibelen sier at Gud skapte en perfekt verden. Og mennesket ødela den. «Synden kom inn i verden ved ett menneske, og døden på grunn av synden.» Det var Adams skyld. Du kan ikke skylde på produsenten for kollisjonsvrak. Send et bilde av bilvraket til produsenten og si: «Hvorfor bygde dere bilen sånn?» Den så ikke sånn ut da den forlot fabrikken. I dag så lever vi på en skraphaug, folkens. Jeg liker å leve på planeten jorden, og Knoxville er et vakkert sted, men om sant skal sies så er dette ingenting i forhold til det Adam og Eva så. Dette er et skraphaug, men Gud kommer til å reparere den igjen. En dag «skal ulven bo sammen med lammet, og leoparden legge seg hos kjeet. Kalven og den unge løven og gjøfeet skal holde seg sammen, og en liten gutt skal gjete dem.» Et lite barn skal gjete en leopard eller en løve? «Hei mamma, se på den store katten jeg fant. Kan jeg få beholde katten, mamma?» «Jada, kjære, sett den store katten i bakgården og gi den litt gress.» Du sier: «Hovind, løver spiser ikke gress.» Jo, det kommer de til å gjøre en dag. «Løven skal ete halm som oksen.» En kar i Canada sendte meg et videoklipp av bjørner som spiste gress på gårdsplassen hans i to timer i strekk, ingenting annet enn gress. Bibelen sier: «... en ung mann skal den være som dør hundre år gammel ...» «... de ble levende og hersket sammen med Kristus i tusen år.» Det er ikke nok skriftsteder til å være skikkelig dogmatisk, men det ser ut til at det kommer til å bli et tusenårstidsrom etter enden av denne tidsalder, da den som er frelst skal få leve her i tusen år. Da alt er reparert tilbake til Edens hage-tilstander. Unger, dere kommer til å få deres egne dinosaurkjæledyr. Det kommer til å bli kult. Så kommer han til å skape nye himler og en ny jord. Jesaja 65 og 2. Peter 3 forteller begge om nye himler og ny jord. Åpenbaringen 21 forteller om ny himmel og ny jord. Du kan ikke engang forestille deg hvordan det kommer til å bli. Jeg kan i alle fall ikke det. Bibelen sier: «... Det som intet øye har sett og intet øre hørt, og det som ikke oppkom i noe menneskes hjerte, det har Gud beredt for dem som elsker ham.» Gud har planlagt ting for ungene sine som du ikke engang greier å fantasere. Jeg skal gi deg én som du kan prøve å tenke på, og så skal vi avslutte for lunsj. Dette er det elektromagnetiske spektrum. Jeg har undervist i fysikk. Jeg må få dette inn her et eller annet sted. Dette inneholder alle de forskjellige bølgelengdene: radiobølger, mikrobølger, inkludert et lite stykke som blir kalt lys, fargespektrumet: rødt, oransje, gult, grønt, blått, indigo og fiolett. Øyet ditt er i stand til å se de fargene. men det er bare en liten del av et stort spektrum. Anta at Gud gir oss nye øyne når vi kommer til Himmelen. Og så er vi i stand til å se hele spektrumet. Det betyr at det kommer til å være helt nye farger. Ikke nye nyanser av disse fargene. Jeg snakker om helt nye farger. Det er derfor Himmelen må være så stor. Det er på grunn av damenes klesskap. Min kone kommer til å si: «Kjære, går denne sammen med denne?» Jeg kommer til å si: «Kjære, jeg fant ikke ut av det på jorden.» Hun må nummerere slipsene mine til dressene, fordi jeg vet ikke hva som passer til hva. For det andre, så bryr jeg meg ikke. Jeg vil bare kle på meg. Vil du legge det fram, er du snill? Er det noen andre som føler det sånn. Du sier: «Jeg vet ikke hva som passer til hva. Bare sett det sammen for meg.» Der har du det. Din mamma eller din kone sier: «Det der passer ikke sammen.» Hvordan skal jeg vite det? Hvor er regelboken om det? Anta at vi kommer til Himmelen og Gud gir oss nye øyne som kan se hele spektrumet. Og vi vil være i stand til å se lydene som kommer ut av musikkinstrumentene. Akkurat nå kan vi bare høre dem. Hva om vi kunne se dem eller lukte dem? Ah … Cdim. Spill den igjen. Hva om vi får nye ører som kan høre hele spektrumet? Hva om du kunne høre fargene, eller lukte dem, eller smake dem? Ah - blå - ah! Vi har bare fem sanser, folkens. Kanskje det er flere. Men hvis Gud bare tok disse fem og utvidet dem til det maksimale, så ville vi bruke evigheten til å gå rundt i Himmelen og si: «Ah, har du luktet den? Slikk den, Ahhh.» Min første datamaskin var en IBM XT-8088, 4,77 MHz. Når du gav beskjed om å starte et program, så kunne du like godt ta lunsj, åpne posten, og ta en lur, fordi det kom til å ta en stund. Hvor mange hadde en av de gamle datamaskinene? Vi har oppgradert datamaskinen. Min her nå er en Pentium 4, 3,4 GHz med hyper-threading, 60 GByte harddisk og 2 GByte RAM. De samme programmene kjører, men de er mye raskere, og de er i farger. Det er kalt en systemoppgradering. Hvis du liker å leve i kroppen din med syn, hørsel og smakene i denne verden, vent til du kommer til Himmelen. Du er på vei til en systemoppgradering som kommer til å blåse hatten av deg. Det eneste spørsmålet er om du er på vei dit? Paulus sa: «Jeg kjenner et menneske i Kristus ... en som for fjorten år siden ble rykket like inn i den tredje himmel.» Jeg tror han snakker om seg selv. Jeg tror han døde og ble tatt til den tredje himmel, og han hørte ord som ikke kunne bli uttalt. Du kan ikke engang forklare dem. Kan du forklare farger for en blind mann? Prøv det en gang. Kan du forklare lyder for en døv person? Bare prøv det en gang. Kan du forklare Himmelen for en jordisk? Det kan ikke gjøres. Du kan ikke forstå det. Det er utenfor din kapasitet. Men i resten av sitt liv, da Paulus hadde kommet ned igjen, så var han ivrig etter å komme seg tilbake til Himmelen. Han fortalte filipperne at han hadde et ønske om å bryte opp herfra og være med Kristus, men jeg vil bli her fordi dere trenger meg. Paulus gikk til byen for å preke. Da kunne de si: «Paulus, hvis du ikke kutter ut den prekinga så kommer vi til å drepe deg.» «Er det sant? Kom igjen da. Prøv alt du kan.» «Kom igjen.» Han var ivrig etter å dra. Hvordan er det med deg? Er du klar til å dra? Gud skapte denne verden. Han eier den. Han lager reglene, og vi har alle brutt reglene hans. Han fortalte oss klart og tydelig: «Du skal ikke si falskt vitnesbyrd mot din neste.» Ikke lyv. Vi har alle løyet. Han fortalte oss at vi ikke skulle stjele. Vi har alle stjålet. Og det var bare de ti bud. Det finnes over 600 bud i det gamle testamentet. Det der er bare ti av dem. Vi har brutt mange av dem, folkens. Det er ikke noe spørsmål om det. Vi er skyldige, og vi kommer til å bli straffet. Eller så må vi finne en stedfortreder. Det er der Jesus kommer inn. Han er villig og i stand til å ta på seg dine synder. Den 9. februar 1969 så sa jeg: «Herre, jeg er en synder og fortjener å gå rett til Helvete, men jeg tror at du døde for meg, og jeg ønsker at du skal tilgi meg. Jeg vil at du skal betale for mine synder, Herre. Jeg er lei meg. Jeg har brutt dine regler og jeg er håpløst, hjelpeløst fortapt. Men jeg tror at du kan ordne det. Vær så snill og frels meg.» Bibelen sier: «For hver den som påkaller Herrens navn, skal bli frelst.» (Romerne 10:13) Så den dagen, kalte jeg på Herren, gav mitt hjerte til han, og han frelste meg. Og hvis jeg dør i dag, så går jeg til Himmelen. Det er ikke fordi jeg er god. Tuller du? Hvis jeg får det jeg fortjener, da er jeg i store vanskeligheter, og det er du også. Predikanten ba sammen med diakonen en gang, og så reiste han seg, løp ned midtgangen, og raste ut gjennom bakdøren. Noen stoppet han, og sa: «Predikant, predikant, hvor skal du?» Han sa: «Jeg må komme meg ut herfra.» Den andre spurte: «Hvorfor? Hvorfor, predikanten?» Han sa: «Jeg ba sammen med diakonen.» Mannen spurte: «Ja, og så?» «Diakonen bad og han sa: «Herre, gi meg bare det jeg fortjener.» Jeg vil ikke være i nærheten når han får det. Jeg må komme meg ut herfra.» Jeg vil ikke ha det jeg fortjener. Jeg vil ha Guds nåde. Har du den? Hvis du døde i dag, hvor ville du gå? Røyk eller ikke røyk? Du kommer til å være død en virkelig lang tid. Det er best at du tenker nøye over spørsmålet. Hvis du er frelst, hva i all verden gjør du for Himmelens skyld. Hva gjør du for Herren? Unger, dere kan legge dere til å sove. Dere forstår ikke dette, men foreldre, dere kommer til å forstå det. Mamma kan vaske klærne, tørke dem, og folde dem, og legge dem ved soveromsdøren. Ungene kommer inn, og ser dem ikke engang. Hvor mange vet hva jeg snakker om? Du kan spørre om de så de klærne. Men, nei. Jeg tror Gud er oppe i Himmelen og ser ned på barna sine og sier: «Ser dere ikke hva som må gjøres?» Du vet – gjør noe. Del ut en evangeliseringstraktat. Få noen frelst. Start en søndagsskole. Gjør noe. Hva gjør du for Herren? Vi håper du har satt pris på denne serien om kreasjonisme, evolusjon og dinosaurer. Det som er mye viktigere enn å kjenne alle sannhetene og faktaene om vitenskap, er å kjenne sannheten om du er på vei til Himmelen eller ikke. Hvis du aldri har tatt imot Kristus som din frelser, så la meg raskt forklare hva du trenger å gjøre for å komme til Himmelen. Bibelen sier at vi alle er syndere. Vi har alle brutt Guds lover. Vi har vært ulydige mot skaperen. Vi har gjort onde gjerninger. Vi er syndere. Noen er verre enn andre, i alle fall i menneskers øyne. Men vi har alle brutt Guds lover. Bibelen sier at du må angre. Ordet «angre» betyr «å vende om». Det betyr faktisk to ting: «å snu seg vekk fra din synd, og å snu seg til Gud.» Gud ser etter en forandring i holdingen din, hvor du sier: «Herre, jeg har ikke lyst til å gjøre det som er feil lenger. Jeg er lei meg for alt galt jeg har gjort imot deg. Jeg vil gjøre det som er rett.» Og du snur deg vekk fra synden, og du snur deg til Gud, og sier: «Gud kan du være så snill å tilgi meg? Vil du frelse meg?» Bibelen sier i Romerne 3:23: «Alle har syndet og står uten ære for Gud.» Du trenger å innrømme at du er en synder. For det andre så sier Bibelen i Romerne 6:23: «Syndens lønn er døden.» Vi fortjener å dø og gå til Helvete for vår synd, men Jesus døde for deg. Han elsker deg. Han vil at du skal komme til Himmelen. Og hvem som helst som spør han om gratis frelse, vil Gud gi evig liv i gave, står det i Romerne 6:23. Det er en gratis gave. Og det står i Romerne 10:13: «Hver den som påkaller Herrens navn, skal bli frelst.» Hvis du bare ville be til Gud og spørre: «Herre, jeg er en synder, kan du være så snill å tilgi meg?» Han vil gi deg evig liv som gratis gave. Hvorfor ikke bare be med meg akkurat nå, og så kan du ta imot Kristus som din frelser. Det finnes ingen «magiske ord». Gud ser på hjertet ditt. Så hvis du kan si dette og mene det, så vil Gud tilgi deg. Bare si: «Kjære Herre Jesus, jeg vet at jeg er en synder. Jeg har brutt dine lover. Jeg er lei meg. Vær så snill å tilgi meg. Vær så snill å la ditt blod telle for mine synder. Tilgi mine synder og ta meg til Himmelen. I Jesu navn, amen.» Bibelen sier at den som påkaller Herrens navn skal bli frelst. Så hvis du har spurt Herren om å frelse deg, så har han lovt å frelse deg. Nå er jobben din å vokse. Les din Bibel, be, bli involvert i en god bibeltroende menighet, og begynn å vokse til å bli en god kristen. Takk skal du ha. Ring eller skriv hvis vi kan hjelpe deg på noen måte. Vi hjelper deg så gjerne. For mer informasjon om tjenesten, Creation Science Evangelism (Skapelse-vitenskap-evangelisering) skriv oss på - Creation Science Evangelism, P.O. Box 37338, Pensacola, FL. 32526 USA. Eller ring oss på 1-850-479-3466. Du kan også besøke oss på Internett på www.drdino.com. That's www.drdino.com. Oversatt til norsk av Ole Reier Ulland og Knut Olav Ekeberg - Dr. Kents Hovinds - [Ed.13.5]