Creation Science Information & Links!
דף ראשי
שאלות ותשובות
קישורים
HE מאמרים
ספרים
תמונות
MP3
קטעי וידאו

Afrikaans
العربية
Български
简体中文
繁體中文
Hrvatski
Čeština
Nederlands
English
Afrikaans
Arabic
Bulgarian
Chinese CS
Chinese CT
Croatian
Czech
Dutch
English
Français
Deutsch
Ελληνικά
עִבְרִית
Magyar
Indonesia
Latviešu
Norsk
Polski
French
German
Greek
Hebrew
Hungarian
Indonesian
Latvian
Norwegian
Polish
Português
Română
Русский
Српски
Slovenčina
Español
ภาษาไทย
Українська
isiZulu
Portuguese
Romanian
Russian
Serbian
Slovak
Spanish
Thai
Ukrainian
Zulu

 
 שאלות ותשובות     Ver. 2.5
http://www.creationism.org/hebrew/creationism_faq_he.htm

מדי שבוע אנו מקבלים מגוון רחב של שאלות.
אנו מקווים כי מדור זה יענה על שאלותיכם
הנפוצות ביותר ועל האתגרים שהצבתם לפנינו

השתגעת לגמרי?

אממ.... לא ברור לגמרי.

 

מהיכן הבורות הזאת?

האם אי פעם נפגשנו? זכרו נא כי מדובר בבן אדם בצד השני של ההצהרה (מלאת הבורות, לדעתי) בדבר היותו של אחד מאיתנו בור או טיפש, בבקשה.

 

האם עיקר הבעיה בבריאתנות היא לא 'אלוהים אמר את זה, אני מאמין בזה, זה סוף הסיפור'?

לגבי חלק מבני האדם זו אכן הבעיה, כן. אך האם לא ניתן לומר באותה המידה ממש שעיקר הבעיה באבולוציה היא: 'מדענים אמרו את זה, אני מאמין בזה, זה סוף הסיפור'?

 

מתי כבר תפסיקו 'להתייצב כנגד המדע'?

מתי כבר תפסיק להרביץ לאישתך? במילים אחרות, השאלה עצמה מניחה הנחת יסוד שאיננה נכונה. לעיתים, המיעוט הקטן מבין המדענים והחוקרים בעלי ההגיון ומעלי ההשערות, מתגלה כצודק לבסוף. אנחנו כלל וכלל לא 'מתייצבים כנגד המדע'!

זכרו נא כי כל מייסדי ענפי המדע היו בריאתנים, כגון: ניוטון, קפלר, פסקל, בויל, גלילאו והרבה אחרים. הייתה זו הבנתם כי ישנו בורא, אלוהי והגיוני אשר נתנה להם את היסוד לחפש את חוקי הטבע שבבריאתו ולנסות ולחשוב את מחשבותיו אחריו. אנחנו עושים בדיוק את אותו הדבר היום כאשר אנו מזהים את העובדה כי אנחנו חיים ביקום שנברא ותוכנן באופן הגיוני. לגבי הרעיון שכל מה שאנו רואים סביבנו התפוצץ (המפץ הגדול) את תוך קיום מקרי? אנחנו הבריאתנים, נתייצב דווקא לצידו של המדע ונטען בתוקף, כי הראיות המדעיות מצביעות בבירור על ההיפך.

 

מה לגבי הדינוזאורים?

בקצרה. הדינוזאורים חיו לצידו של האדם במשך אלפי שנות הקיום האנושי, כנראה שרובם נכחדו לפי העידן המודרני בו אנו חיים היום. זכרו נא כי המילה 'דינוזאור' הומצאה לפני כ160 שנה בלבד. סיפורים בדבר יצורים מסוכנים הדומים ללטאות (ע"ע דרקונים) נמסרו לנו מפי אבות אבותינו מכל רחבי אירופה, סין בפרט ואסיה רבתי בכלל, אמריקה הצפונית והדרומית ואפילו באפריקה הוזכרו דרקונים. למה שנזלזל בכל אותם תיאורים היסטוריים מכל רחבי העולם ונקרא להם 'אגדות' רק בשביל לתת תוקף לתיאוריה הנוכחית והזמנית הנקראת אבולוציה? עקרון חשוב במדע הוא להפריד בין הראיות לבין הפרשנות שלהן. הראיות הן שהיו בנמצא לטאות גדולות ומסוכנות. יש בידינו עצמות, תיעודים היסטוריים ועקבות רבים, הראיות שבידינו חזקות מאוד. הפרשנות (או האמונה) לפיה כל הדינוזאורים נכחדו לפני מליונים על גבי מליונים של שנים עדיין נתונה לויכוח בין חסידי הבריאה לחסידי האבולוציה. התיעודים הרבים בהסטוריה האנושית המעידים על בני אדם שנטרפו על ידי דרקונים-דינוזאורים ועל דרקונים-דינוזאורים שניצודו על ידי בני אדם שחיו באותה התקופה (בנוסף לראיות רבות אחרות) מחזקות מאוד את טענותינו, תיאוריית הבריאה מתחזקת מאוד מדי שנה.

 

האם הדינוזאורים לא נכחדו לפני כ65 מליון שנה?

ישנן ראיות טובות רבות המצביעות על כך שגיל האדמה איננו עולה על אלפים בודדים של שנים. במדור ספרים, ראו נא את ספרו של ד"ר אקרמן It's a Young World After All . '65 מליון שנה' הם המצאה דמיונית חדשה בלבד. האבולוציה מעניקה מחבוא דמיוני מפני בורא העולם הכל יכול. האבולוציה טוענת (באופן תיאולוגי) כי האלוהים חלש מאוד או שאיננו קיים כלל. נכון? חשבו נא על מה שהאבולוציה טוענת לגבי מוצאנו. הדרקונים (ראו תשובה קודמת) נצפו ולעיתים קרובות ניצודו ע"י אבות אבותינו בכל היבשות המאוכלסות על פני האדמה. אבות אבותינו דייקו בתיעודיהם בדבר לטאות גדולות ומסוכנות. הדרקונים חיו באותה התקופה בה בני האדם חיו ובני האדם ראו דינוזאורים במו עיניהם. בטח, במהלך הדורות הסיפורים נופחו והוגזמו, אך גרעין האמת בדבר קיומם הבו-זמני של דינוזאורים ובני אדם נשאר מדוייק. הם חיו לרוב במקומות שונים אך בו-זמנית עם בני האדם, עד שרוב הדינוזאורים הגיעו לסף הכחדה. לידיעתכם, ישנם עדיין מספר דינוזאורים חיים בטבע גם בימינו.

 

4,004 לפנה"ס... אתם בטח לא רציניים?

למעשה, ישנן כמה גרסאות של מה שנקרא 'בריאתנות' או 'מדע הבריאה'. ישנם בריאתנים הנוטים לקבל את רוב הפרשנות האבולוציונית אך עוצרים בנקודה בה נטען כי החיים נוצרו מאליהם. הבריאתנים האלו טוענים לקיומו של 'מקור ראשון' כלומר 'מישהו' שזירז תהליכים בתחילת הבריאה ושלאחר מכן אותו 'אלוהים' החל השתמש באבולוציה. באתר www.creationism.org  אנו מקשרים למספר אתרים התומכים בתפיסה זו אם הנכם מעוניינים בכך. אך לעומתם, בריאתנים רבים כמו אלו התומכים באתר זה, המשיכו ללמוד את הנושא והגיעו למסקנה (או 'אמונה' אם תרצו) שבעצם אין כל ראיות מדעיות ראויות התומכות בתיאוריית האבולוציה כלל, ושאין כל מצב שעולמנו בן למעלה מ10,000 שנה לכל היותר. זה אמנם מעט מסובך, אך רבים מ'מדעני העולם הצעיר'  מאמינים ש4,004 לפנה"ס הוא אכן תאריך קרוב למדי לתאריך הבריאה האמיתי. אני יודע שתיארוך זה נשמע מגוכך לגמרי לאלו מכם שעדיין מאמינים כי שיטות התיארוך הרדיואקטיביות באמת עובדות. סליחה, אבל אז מה.

 

40 יום ו40 לילה, באמת?

בעצם, בבראשית פרק ז' כתוב שהמים עלו ביחס לאדמה במשך כ150 יום וירדו כ150 יום נוספים. זמן המבול הכולל היה כשנה מיום כניסתם של נוח ומשפחתו לתיבה ועד יום צאתם. זה מה שכתוב במפורש. נקודה. ובכל זאת, כנראה שירד גשם חזק מאוד במשך 40 היום והלילה הראשונים למבול (היו גם רוחות חזקות מאוד, ברא' ח' א'). אין ראיות לכך שגשם זה בלבד גרם למבול ובריאתנים בני זמננו גם מעולם לא טענו שכך היה. סלחו לי לרגע, אך רק חסידי האבולוציה מחזיקים בטיעון כזב זה ככלי בידם לנסות ולנגח בפומבי את תיאוריית הבריאה והמבול.

 

כיצד יכלה תיבת נוח לשאת את כל מיני בעלי החיים הגדולים שבעולם?

ביצי הדרקון (דינוזאור) הגדולות ביותר שנמצאו, נכון לעכשיו, הינן בערך בגודל של כדורגל אמריקאי. ניתן להכניס כתריסר ביצי ברכיאוזאורוס לתא מטען של מכונית ועוד ישאר בו קצת מקום. פירושה של עובדה זו הוא גם שדרקונים שלא מזמן בקעו מן הביצה היו גם הם לא גדולים מאוד. משימתו של נוח הייתה לשמר מכל סוגי בעלי החיים. אין פירוש הדבר שהיה עליו לחפש את הגדול ביותר מכל סוג שיכול היה למצוא, וכמו כן לא היה עליו לשמר מכל 'תת-סוג' של בעל חי. האם ידעתם שרוב גזעי הכלב הקיימים כיום הינם בני פחות ממאה שנה? זוג כלבלבים בריאים היו יכולים לשמר את הגנים למין שלם של 'כלביים'. כתבי הקודש משתמשים במונח 'מין' לסוגים שונים של בעלי חיים. סוסים וזברות יכולים להזדווג ולהוליד צאצאים חיים וברי יכולת השרדות, כמו גם אריות וטיגריסים, מה שמעיד על כך (לפי תיאוריית הבריאה) שמקורם מאותו 'מין' ראשוני. כלבים וזאבים, למרות שנחשבים למינים שונים בעיני בני האדם כיום, גם הם כנראה התפתחו מאותו ה'מין' בדיוק.

ישנם בנמצא בעלי חיים גדולים (בשיא גדילתם) כמו: ג'ירפות, פילים וטי-רקסים. אך בכל זאת, גודלם הממוצע של בעלי החיים הוא כגודלן של כבשים. התיבה בשלוש הקומות שבה הייתה גדולה מספיק להכיל את כל סוגי בעלי החיים שנוח נדרש לשמר ואף היה נשאר בה מקום רב בשביל מזון בשבילם. תהליך ההיפרדות לגזעים יכול היה בקלות להתחיל מחדש מזוג כלבלבים 'לא גזעיים' בריאים. במחשבה מדעית, עובדה זו מעידה על תכנון מגוון מצוין, לא?

 

אפילו אם אחוזי הלחות באטמוספירה כולה היו 100% וגשם היה מתחיל לרדת לא היה זה מספיק בכדי לכסות את היבשות לגמרי. המבול איננו אפשרי, תודו בזה!

זו טענה נפוצה וקשורה לתשובה שניתנה שתי תשובות קודם לזו. תיאור המבול בספר בראשית מתעד רק את מה שנוח כנראה ראה ולא כולל את כל ההתרחשויות בסיפור הזה. אין בתיעוד כל תיעוד של קרח, כמו כן, אנו יודעים שעליית המים (ב150 ימי המבול הראשונים) התרחשה בו-זמנית עם 40 ימי גשם שוטף וגם שמעיינות התהום נבקעו, שהיא הצהרה מרתקת לכשעצמה. הגשם לבדו לא גרם למבול, הוא היה אך סימפטום נוסף לקטסטרופה שהתחוללה באותו הזמן.

 

שטפון של מי מלח על פני היבשות היה משמיד את כל הצמחיה, הלא כן?

האם אי פעם הוספת סוכר לקפה שלך ושכחת לבחוש? מה היה טעמו? לפני המבול האוקיינוס עוד לא 'נבחשו'. כנראה שמי האוקיינוסים לא היו רווים במינרלים לפני שהמבול שטף בעוז את גושי היבשת. אנו יודעים כי זרעיהם של צמחים טבעיים (לא מדובר בצמחים היברידיים, אשר מטבעם חלשים הרבה יותר באופן בריאותי. ממש כמו גזעי הכלב שהוזכרו לעיל) הם קשיחים ויכולים להטלטל ולשרוד אפילו חודשים במים. ובכל זאת, עדויות המאובנים מצביעות על כך שהיו מספר סוגי צמחים (ויצורי מים רבים) שלא שרדו את המבול ואת השינויים הסביבתיים שבאו לאחריו. קני סוף, לדוגמה, היו צומחים עד לגובה של כ20 מטר בימי קדם, אך שארית הפליטה שלהם, שאנו רואים היום, בקושי רב מגיעים לגובה של מטר אחד. העולם המודרני כולו הוא שארית פליטה בלבד ממה שהיה לפני המבול.

 

האם המבול בימי נוח לא היה רק 'שטפון מקומי'?

בלתי אפשרי. ישנם אשר מצדדים בראיה זו גם בימינו, אך ספר בראשית ברור מאוד בהצהרתו שאלוהים התכוון כי כל בני האדם, כל בעלי החיים וכל הציפורים עלי אדמות יטבעו. אדם ממוצע הולך במהירות של כ5 קמ"ש, נכון? במשך כ10 שעות יכול אותו אדם ללכת כ50 ק"מ. במשך כ100 ימי הליכה בקצב זה, יכול אדם ללכת כמה אלפי ק"מ, הלא כן? ראו לדוגמה את המתיישבים האמריקניים על עגלותיהם, חוצים את צפון אמריקה ברגל ועל עגלות רתומות לבעלי חיים בדרכם מערבה, בזמן של עונה ארוכה אחת. אם אלוהים התכוון להביא רק 'שטפון מקומי' למה הוא לא ציווה על נוח לבנות 'עגלת נוח' במקום את 'תיבת נוח'? נוח יכול היה פשוט להגר כמה עמקים לכל כיוון בשביל להמלט משטפון 'מקומי' כזה. מבחינה גיאולוגית, אנו רואים שכבות סחף עמוקות המכסות את כל היבשות. רוב הסחף הגיע למקומו כתוצאה מתנועת מים. שכבות עבות ואחידות המתפרשות הצידה בשטחים של אלפי קמ"ר מצביעות על אירוע חד פעמי אשר השתמש בכוח סחף אדיר אותו איננו רואים בפעולה היום. שכבות עמוקות כאלו, עם מרבצי פחם ונפט ביניהן (צורות חיים קדומות שנמעכו) נמצאים בכל היבשות ומצביעים בבירור על שטפון כלל עולמי.

 

המבול היה כלל עולמי. הוא נזכר באגדות ותיעודים היסטוריים מכל רחבי העולם ולא רק בתיעוד העברי. מה הוא היסוד האיתן לפיו אתה קובע מה היא האמת? האם זהו ' המדע הנקרא כן בשקר (הראשונה לטימותיוס ו' 20) ' ההולך שבי אחרי האופנות והאמונות של הקונצנזוס הזמני? או אולי אלו דברי אלוהים חיים שבמקרא, ביחד עם ההכרה כי רוב המדענים יכולים לפעמים לטעות? במשך כאלף שנה מפטולמי ועד גלילאו המדענים טעו בחושבם כי היקום כולו סובב סביב כדור הארץ, הלא כן? רדיפתו של גלילאו ע"י הכנסיה נבעה מתמיכתה במה שהם בטעות חשבו שהוא 'מדע' הנלמד מפי מיטב המדענים באותה העת. ראשי הכנסיה תמכו בעמיתיהם המדענים כנגד גלילאו 'מעורר המהומות' שטען כי התיאוריה בת אלף השנים של המדען והמתמטיקאי היווני פטולמי עשויה להיות מוטעית. "לבטוח בדעתם של רוב המדענים? הרוב בוודאי צודק?" לא, לפעמים הרוב טועה. הם טעו בטענתם כי היקום סובב סביב כדור הארץ וישנן ראיות חזקות המצביעות על כך כי הם טועים היום בטענתם כי 'אנחנו בסה"כ תוצאה של תאונה קוסמית שהתפוצצה מתוך הכלום ללא כל סיבה. סתם מקרה סטטיסטי וללא כל אל לו עלינו למסור דין וחשבון. אז, חיו את חייכם כאן ועכשיו, בני האדם קובעים את הכללים, הקונצנזוס האנושי הוא הסמכות העליונה.'

 

האם משפט סקופס ב1925 (ע"ע 'משפט הקופים') לא הראה כי האבולוציה ניצחה והבריאתנות הפסידה ובגדול?

לא, זה רק מה שהעיתונות ה'ליברלית' והוליווד הציגו מאז.

 

מדוע אינך סובלני כלפי אמונותיהם של אחרים?

אני מציג ומדווח על טענותיהם של שני הצדדים בנושא חשוב זה. בניגוד אליי... העיתונות ה'ליברלית' והוליווד מציגים רק צד אחד.

 

אתם, מאמיני העולם השטוח, מגעילים אותי!

זו אמנם לא בדיוק שאלה, אך הערות מסוג זה נפוצות מאוד. הן בדרך כלל בוקעות מפיהם של צעירים הרוצים לסתום את פיהם של הבריאתנים או של כל אחד אחר שלא מסכים עימם. אך... להיות צעיר!

אחד הדברים שתמיד אמרתי בפני קבוצות של צעירים ספקנים הוא שאפילו אם הם לגמרי לא מסכימים עם מסקנותיי, לפחות שישקלו את הראיות שהובילו אותי אליהם. האנשים שיעצבו את התיאוריות החדשות והטובות בעוד כעשור או שניים הם אלו שיכללו את הראיות מהם מתעלמים מעצבי התיאוריות של היום בגלל שהן אינן תואמות את התיאוריות שלהם. (ראו נא את השאלה הבאה)

 

האם לא נכון שתיארוך רדיואקטיבי מוכיח כי הבריאה המקראית לא תיתכן?

דווקא הבריאתנים הם אלו אשר עומדים לצידו של המדע האמפירי אותו ניתן לבחון שוב ושוב. ושוב, הבריאתנים הם שעומדים לצד המדע. חסידי האבולוציה, בשקט, מתעלמים מן המדע כאשר נוח להם לעשות כן. סלעים לא מופיעים עם חותמת תאריך על גביהם, כמו כן איש לא ראה אותם מתיישנים במשך מיליוני שנים (לפי התיאוריה). תיארוך רדיומטרי הוא בשלישו 'עובדה' ובשני שלישיו הנותרים 'הנחה', כמו כן לא ניתן לחזור עליו שנית.  זרמי לבה אשר תועדו במשך ההיסטוריה תוארכו רדיומטרית כבני מיליוני שנים! עובדה זו מעידה כי ה'תיארוך' הוא בעצם 'שיערוך' וכי יש סיבה טובה לא לבטוח בגילה המשוערך רדיומטרית של האדמה.

ישנה מידה ניכרת של פחמן על גבי רבים ממאובני הדרקונים ובסביבתם. על פי תיאוריית האבולוציה העדכנית, מאובנים אלו אמורים להיות כבני 65 מיליוני שנים. בריאתנים מגרדים את הפחמן ממאובני הדרקונים ושולחים אותו למעבדות לתיארוך רדיואקטיבי בפחמן 14   באופן די תדיר, התוצאות מראות כי הפחמן המשוייך לדינוזאורים הוא בן אלפי שנים בודדות בלבד. המדע מנצח. חסידי האבולוציה ידועים בהתפרצויות הזעם שלהם לאחר שהבריאתנים מפרסמים את מקורו של הפחמן שתוארך. דוגמה אחרת היא פסגת הלבה של הר סנט הלנ'ס. גילה ידוע והוא בקושי 35 שנה, אך התיארוך הרדיואקטיבי באשלגן-ארגון מראה כי היא בת מיליון שנה. משהו פה מאוד מאוד לא נכון. בפומפיי ובהוואי ישנם זרמי לבה נוספים אשר תועדו במהלך ההיסטוריה וגם הם מראים כי התיארוך הרדיואקטיבי באשלגן-ארגון ממש לא עובד כלל. ובכל זאת, הכוהנים הגדולים של האמונה האבולוציונית נאחזים בכל כוחם בתיארוכים מפוקפקים שכאלה, כיוון שאין בנמצא כל ראיה אחרת המצביעה על גיל גבוה מ10,000 לכדור הארץ. מיתיוני (מיתוסים של מיליוני) השנים פשוט לא היו מעולם. וזהו מדע אמפירי שניתן לבחון אותו שוב ושוב שאנו מעידים עליו.

 

מה לגבי תיעוד המאובנים?

"חברם הטוב ביותר של הבריאתנים" (ע"ע תיעוד המאובנים) עדיין מצביע על חוסר משווע בצורות ביניים. בטח, לכל דור של חסידי אבולוציה יש כמה 'חוליות חסרות', אך אף אחת מהן לא עמדה במבחן הזמן. לאחרונה, הם מנסים ממש חזק, לטעון כי הדינוזאורים גידלו נוצות, כדי לחזק את התיאוריה האבולוציונית הנוכחית. גם טענה זו תיפול לבסוף, חכו ותראו. ובכל זאת חייבים להודות שהם שוכרים את שירותיהם של אמני צמרת משובחים. יש ברשותם איורים מצויינים של צורות ביניים 'משוערות', ללא כל שמץ של מדע שיתמוך בהם. עצוב לראות כיצד הם שוטפים לילדים את המוח בתעמולה הזו.

 

האבולוציה של האדם (דמויי האדם) היא  ע ו ב ד ה , תודו בכך!

בקרב בני האדם החיים כיום קיבולת המוח נעה בין 700 סמ"ק ל2,200 סמ"ק, ואין קשר בין גודלו של המוח למנת המשכל. ממוצע גודל המוח נע בין 1,300 ל1,350 סמ"ק. חייתי ביפן במשך כ5 שנים. גודל המוח היפני הממוצע קטן בהרבה מגודל המוח שלי (אדם לבן וגבוה) ובכל זאת, אני מבטיח לכם שהיפנים חכמים מאוד. אם נעיף מבט לעולם המחשבים, מישהו יוכל לטעון כי מעגלים חשמליים הקרובים יותר אחד לשני מהירים יותר ויעילים יותר. גודל מוח קטן יותר איננו בהכרח חסרון, הלא כן? כאשר חסידי האבולוציה מסדרים בשורה גולגלות ישנות מהקטנה ביותר לגדולה ביותר (ובכוונה מחביאים את הגולגלות העתיקות שנמצאו, שנפח המוח שבהן גדול מן הממוצע היום!) הם מניחים את הנחת הכזב, כאילו גודל המוח משפע על מנת המשכל, ללא כל גיבוי הגיוני! ובנוסף לכך, שיטות התיארוך הרדיומטרי שלהם לא עובדות גם ככה, כך שאין להם באמת מושג בנות כמה הגולגלות כלל.

סלחו לי, אבל מה קורה לעצמותיו של אדם שסובל ממחסור תזונתי בסידן? או אם למשל הוא סובל ממחסור בנחושת? הדבר יגרום לבעיה חריפה בהתפתחות המוח שלו. אם, בזמנים עברו, אנשים אכלו רק מזון מקומי (נסו לעקוב אחרי כאן) והקרקע המקומית הייתה דלה בסלניום, או מגנזיום, או ברזל, או כל מינרל חשוב אחר... הרי שעובדה זו תשפיע על כל אדם ובעל חי באזור מסוים, הלא כן? כאשר אנו באים היום ומביטים במאובני האדם שבקרקע עלינו לזכור ולתת את ליבנו לכל האפשרויות ההגיוניות המדעיות שתיתכנה (כולל הנזקים שעשוים לנבוע מנישואי קרובים), אי אפשר להשתמש רק בקומץ ממצאים קטן ולא כנה במטרה להוכיח נקודה אבולוציונית, ולהתעלם מרובם המוחלט של אלפי מאובני האדם שנמצאו או להחביאם במטרה לפרסם או להעניק לתיאוריה האבולוציונית הזמנית אמינות כלשהי. במילים אחרות – הם מצהירים 'אבולוציה' בכל מחיר, תוך התעלמות מכוונת מאלפי ממצאים הסותרים את טענתם ובניגוד לראיות הנשקפות מן המאובנים. יעלה לנו ביוקר אם נמשיך לתת להם להטעות את הציבור בממצאי שקר מסולפים. תיעוד המאובנים (חברם הטוב ביותר של הבריאתנים) מצביע רק על שינויים בתוך המינים עצמם, מה שמצביע על תכנון תבוני מצוין ממש.

מה עושה האבולוציה? (כן, אני שואל  א ת כ ם  שאלה רצינית.) היא ממלאת חלל בתיעוד מקורותינו. היא לא ניתנת לבחינה חוזרת ונשנית כמתבקש מתיאוריה מדעית.  וכאשר בריאתנים מראים בבירור כי האבולוציה עומדת כנגד ראיות מדעיות, חסידי האבולוציה כועסים. כועסים? סלחו לי? חשבתי שמדובר במדע... בחילוף חופשי של רעיונות וראיות וכל השאר. אנחנו מאיימים על הדת שלהם. מי אנחנו כבני אדם? מדוע אנחנו כאן? לאן נגיע לאחר מכן? ישנם 3.5 מיליארד זוגות של בסיסים בד.נ.א האנושי, וואו! אין לי מספיק אמונה בכדי להאמין שצירוף מקרים אקראי הוא מקור החיים. זה שונה... שונה מאוד מסוגים אחרים של מדע, הלא כן?

 

אבל כולם יודעים ש'מדע – בריאה' הוא דבר והיפוכו, הלא כן?

מדובר בהיסטוריה העתיקה ביותר – מקור החיים שלנו. עובדה זו הופכת את הדיון הזה לדיון מתמשך אשר נוגע בכולנו באופן עמוק ביותר. למעשה, הדיון הזה נוגע בכולנו כל כך עמוק עד כי הוא נהפך למאיים. הוא שונה מאוד מסוגים אחרים של מדע. אם ישנו אלוהים אשר גם ברא אותנו וגם טוען לסמכות לשפוט אותנו לאחר זמן הלימוד והמבחן הזה הנקרא 'חיינו', אז אנחנו שוטים ומטורפים אם נעמוד כנגד המציאות הזאת בעיניים עצומות ונצהיר בריש גלי כי הוא איננו קיים. אנחנו בסה"כ יצורים די קטנים ובני תמותה אשר קשורים בעבותות לגולה רכה, כחולה וקטנה בחלל הנוטה לצידה האחד של גלקסיה מסויימת, ואנו מוגבלים ל5 חושים בלבד. והנה כמה מ'חכמינו' הטוענים שהם נבונים, ומניחים כי כל מה מה שקיים חייב להיות נהיר לבינתנו המוגבלת או שקיומו מוטל בספק. 'מדע האבולוציה' עם כל הבטחון המופרז שלו יכול מאוד להיות 'דבר והיפוכו', אך לא כן כשמדובר ב'מדע הבריאה' אשר איננו יוצא מנקודת ההנחה שאנחנו בהבנתנו המוגבלת עומדים במרכזו של היקום.

 

הבריאתנים אינם מפרסמים מחקרים לביקורת מדעית, זה מוכיח שהם לא מייצרים 'מדע' לשמו, הלא כן?

ובכן... מאוד נוח הדבר כי אותם 'שומרי מגדל השנהב' אשר מונעים בנחישות ממחקרים בריאתניים מלהתפרסם בכתבי עת מדעיים, פונים מיד ומאשימים את הבריאתנים בחוסר יכולתם לפרסם בכתבי עת מדעיים. ד"ר הנרי מוריס מה: Institute for Creation Research מציין כי ישנם בריאתנים רבים בענפי המדע והבריאות, אך האפליה כנגד הבריאתנים נעשתה כל כך חזקה באקדמיות עד כי לא ניתן לפרסם או לכתוב בגלוי כנגד האבולוציה מבלי להיות 'מסורס' או מפוטר. בקורת מדעית טובה תחת לחץ חברתי ובתוך תחרות להכרה וקידום היא מאוד מוגבלת. חסידי האבולוציה החליטו כי אין 'אלוהים' (לפחות לא 'אל' בעל השלכות) אשר לו אנו חייבים דין וחשבון, ופירושו של דבר, לדידם, הוא שהקונצנזוס האנושי הוא הדרג הגבוה ביותר אשר רשאי לקבוע מה היא 'האמת'. כיצד יכול מורה המלמד אבולוציה שלא ליישר קו ולקוות שלא יפטרו אותו? הבדלות מקונצזוס (חסר יראת ה') שכזה, תהפוך כל אחד, מטבע ההגדרה, לטועה. הבינו נא, ללא כל 'אל' לו אנו חייבים דין וחשבון, השחיתות רק תתעצם ותתחזק אלא כן תישבר ע"י מקור חיצוני כלשהו. ממש כמו משטר מושחת, משטרה מושחת או ממסד דתי מסולף.

הארגון המכובד Creation Research Society מונה כ650 חברים, לכולם תארים מתקדמים בענפי המדע. רבים מהם פרסמו מאמרים מדעיים מצויינים. הארגון גם מפרסם מגזין מדעי קבוע וכן גם עלון חדשות דו-שבועי המציגים מגוון מאמרים בעלי אופי מדעי.

 

'אבולוציה' היא מדע, 'בריאתנות' היא דת

הצהרת האמונה הזו נפוצה בקרב 'לצים' רבים. בדר"כ אני עונה ברפרוף בלבד להצהרות כאלו. אך כאן אזכיר כי האבולוציה היא תהליך שיש המאמינים בקיומו, אשר נועד להסביר את מקור החיים. במשך אלפי שנות חקלאות וגידול בעלי חיים, אין תיעוד להתרחשותו של תהליך זה. אין בנמצא עדיין אף לא 'חוליה חסרה' אחת אשר הוכחה ככזו באופן אמפירי. שיטות התיארוך הרדיואקטיביות אשר טוענות ל'מיליוני שנות היסטוריה' אינן עומדות בתקן המדעי של דיוק ואינן ניתנות לבדיקה חוזרת ונשנית. לעיתים, אני מודה לפניכם, אני משנה את סדר המילים ומדבר על 'מדע הבריאה כנגד דת האבולוציה'. 'מאקרו-אבולוציה' כלומר התפתחות אוטומטית ממולקולות ועד לאדם המודרני לאורך פרק זמן, היא רק תיאוריה אחת מני רבות.

 

מה ההבדל בין 'מאקרו-אבולוציה' ל'מיקרו-אבולוציה'?

'מאקרו-אבולוציה' היא התיאוריה הטוענת כי סוג מסוים של חיים יכול להפוך לסוג אחר לגמרי של חיים אם רק ניתן לו את ההזדמנות והזמן הדרוש לכך. 'מיקרו-אבולוציה' לעומתה היא תהליך ביולוגי הניתן לצפיה, בו סוג חיים מסוים מעמיד צאצאים אשר דומים להוריהם אך אינם זהים להם לחלוטין. מדהים לראות כיצד הבורא, בחכמתו, ברא מערכת כיוונון 'אוטומטית' בכל צורות החיים בכדי לשפר את יכולת ההישרדות שלהם. צאצא כמעט תמיד יורש תכונות נראות לעין מהוריו, וכיו"ב. 'מיקרו-אבולוציה' היא אכן עובדה מדעית. כך ברא אותנו הבורא, עם מגוון גנטי רחב ויכולת גיוון רחבה בתוך סוג החיים עצמו. אבל שימו לב, חסידי האבולוציה, בבואם לתת 'ראיות' לתיאורית ה'מאקרו-אבולציה' תמיד מביאים ראיות רק מתחום ה'מיקרו-אבולוציה', הם מקוים שלא תשימו לב להבדל. חוקי הגנטיקה של מנדל מסבירים לנו מדוע 'מיקרו-אבולוציה' איננה יכולה להוביל ל'מאקרו-אבולוציה'.


ישנן עוד שאלות רבות ושאילתות רבות אותן מניחים לפתחנו. אנחנו מקוים כי מדור זה יענה לשאלות אשר ייתכן ועלו בדעתכם בנושא חשוב מאוד זה. אם את\ה רואה את עצמך כאדם ירא\ת שמיים, אנו מציעים כי תתפלל\י להבנה טובה וברורה יותר בנושא בסיסי זה. לאחר שתבדקו לעומקן את טענותיהם של שני הצדדים, ייתכן כי תסכימו עימנו. ובכל מקרה אנו מקוים כי תשימו לבכם לכך שאנו כותבים ומפרסמים חומר בריאתני באתר זה בכדי להיות לכם לעזר ולחלק אתכם את מה שלגבינו הוא ברכה.


בזמן 'החטא הקדמון' בו חטאו הורינו הראשונים, אדם וחווה, איבדנו בין היתר, את הקשר הישיר שהיה לאדם עם אלוהים. זה קרה לפני כ6,000 שנה בקירוב.  במהלך הדורות, היה זה מאבק של ממש לנסות ולשמור על מקומנו בעולם, ולקוות לחזור לקשר הראשוני שהיה לנו איתו. לאחר המבול, כשאבות אבותינו החלו להתפזר על פני האדמה, הם שימרו עבורנו גרסאות רבות של ההיסטוריה האנושית אשר כוללות כ250 תיעודים של המבול הכלל-עולמי. אף תרבות מעולם לא טענה להיסטוריה ארוכה מכ5,000 שנה בקירוב. ככה זה בכל העולם. ובכל זאת, במשך 200 השנים האחרונות, ישנה תנועה חזקה הנדחפת על ידי 'אנשים מתקדמים, נאורים ומודרניים' לשכוח את כל מה שנשאר מן ההיסטוריה האמיתית שלנו. במקום אלפי שנות היסטוריה, הם דוחפים לנו את המיתוס כאילו היו מיליוני שנות היסטוריה, כאילו כל קיומנו הוא בסה"כ  'תאונה' וכאילו עלינו להתאחד כנגד הרעיון  שיש לנו בורא לעולם.

'חוצנים' (כלומר, המלאכים הנופלים, השדים והרוחות הרעות מימי קדם ,שקיבלו שם חדש) בקרוב יוכלו להתגלות מחדש ולהשלים את דת השקר האנטי-היסטורית הבאה. אנא, אל תיפלו בפח של דת האבולוציה וכל האמונות הנלוות אליה ולתכלית אליה הן מובילות.

הייתי רוצה לסיים בתפילה אותה אפילו אתאיסטים ואנטי-תאיסטים יוכלו להתפלל בשקט. 'בורא העולם, את אתה קיים ואם אתה שומע את תפילתי, אנא עזור לי.' עשו נא, לפחות את הצעד הראשון הזה, אנחנו לא לבד ביקום!

 

פול אברמסון, עורך האתר www.creationism.org    -  MP3שיעורי אודיו ב  

 


עוד מדורי שאלות ותשובות בנושאי הבריאתנות:

CMI • Creation Ministries Intl. - Creation Answers  FAQ

ICR • Institute for Creation Research  FAQ  

CSC's  "In the Beginning"  - Full Index  

AIG • Answers In Genesis  FAQ





Media/Reporter Info -  Creationism.org's - Press Release

 

<http://www.creationism.org/hebrew/creationism_faq_he.htm>



דף ראשי:  Hebrew
www.creationism.org