INVESTIGATING GENESIS SERIES
©2002  by Gerard Wakefield    http://www.creationism.org/wakefield/
“ 'Piltdown Chicken' — Another Evolutionary Hoax”
http://www.creationism.org/german/piltdownbird_de.htm


"Piltdown Huhn" - Noch ein Evolutions-Schwindel

Das National Geographic Magazin hat in 1999 eine Fotographie von einer Kreatur verö ffentlicht welche "bewiessen" hat das Vö gel sich von Dinosauriern entwickelt haben. Archaeoraptor, genannt, es wurde in China entdeckt und angepriesen als "ein wahres fehlendes Glied in der komplexen Kette, welche Dinosaurier und Vö gel verbindet" posaunt (Sloan 100). Das Foto stellte eine Kreatur "mit Armen von einem primitiven Vogel und einem Schwanz von einem Dinosaurier" dar (Ibid.), begleitet mit Kommentaren wie "Es ist ein fehlendes Klied zwischen Landdinosauriern und Vö geln das tatsä chlich fliegen konnte" (Ibid.), und "Dieses Fossil ist möglichlicherweise der beste Beweis seit Archaeopteryx das Vögel sich tatsächlich von bestimmten Typen fleischfressender Dinosaurier [Dromaeosaurs] entwickelt haben" (Ibid. 101).

Piltdown Man Hoax, 1912
Piltdown Man in 1912
Archaeopteryx Fossil
Related Fossil: Archaeopteryx

In einem Leserbrief in der Ausgabe vom März 2000, schrieb der Palaeontologist Xu Xing (Chinesische Wissenschaftsakademie) jedoch, dass "Archaeoraptor hat den Anschein aus einem Dromaeosaurschwanz und einem Vogelkörper zusammengesetzt zu sein." Als der Nachforschungsreporter Lewis Simons den Schwindel untersuchte, hat er

eine Geschichte (Sage) von irrefuehrender Heimlichkeit (Geheimniskrämmerei) und falsch plazierter Zuversicht, von zü gelosem Egozusammenstossen, Selbsterhöhung, wunschvollem Denken, naiven Annahmen, menschlischen Fehler, Widerspenstigkeit, Manipulation, Verleumdung, Lügen, Korruption, aber hauptsächlich, bodenlos schlechte Kommunikation (Simmons 128).


Ein chinesicher Bauer hatte zwei verschiedene Fossilien zusammen geklebt und "Es" an einen Fossilienhändler verkauft, der" zugegeben hat, dass er schon öfter 'Kompositionen' verkauft hat" (Ibid. 129). Es fand dann seinen Weg zu Stephen Czerkas, einem Dinosaurier Enthusiasten ohne wissenschaftliche Qualifikationen, der Palaeontologist Philip Currie kontaktierte. Simons schrieb,"Currie war so von anderen Verpflichtungen rund um die Welt abgelenkt, dass er dem Archaeoraptor Projekt nur kurz Aufmerksamkeit schenkte" (Ibid. 130).

Currie hatte Reservationen gegenüber dem Fossil, vernachlässigte es aber Christopher Sloan, welcher den Artikel 1999 schrieb, zu informieren. Simons hat dies "ein überaus schädigenes Versäumniss in Verantwortung" von Seiten Currie genannt (Ibid.). Das Fossil wurde von Professor Timothy Rowe, Universtät von Texas, untersucht, welcher aussagte, "Es bestandt die Möglichkeit, dass es ein Schwindel war" (Ibid.). Currie sandte einen Kollegen, Fossilien Techniker Kevin Aulenback, zum Nachforschen; Aulenback beschloss, dass die Fossilie "ein zusammengesetztes Exemplar" war (Ibid.131).

Zwischenzeitlich hatten Czerkas und Currie den Magazinen Nature und Science. einen Bericht vorgelegt. Simons beschreibt den original Entwurf:
 

Auf der fünften Seite sagt der Bericht aus, dass der Dromaeosaur-ähnliche Schwanz an der Vogel-ähnlichen Kreatur ein bisher unbekanntes Element in der Evolution von Vögeln von Landdinosauriern annehmen lässt. Kurz gesagt, dies war, wie Czerkas dem National Geographic sagen würde, "ein fehlendes Klied" (Ibid.).


Beide Magazine haben den Artikel abgelehnt (Ibid.131-132). Das Magazin National Geographic veröffentlichte jedoch seine eigene Version. Simons nannte den daraus erfolgten Medien Rummel einen" Zirkus für Reporter". (Ibid. 132).

Currie sagte es war "der grösste Fehler in meinem Leben." ...
... sie haben gesehen was sie sehen wollten.

Xu informierte Sloan kurz danach, "Ich bin mir 100% sicher....derArchaeoraptor ist eine Fälschung" (Ibid.). Sobald der Schwindel aufgedeckt war, gab Czerkas zu, dass er einen " idiotischen, knochen-dummen Fehler" gemacht hatte. Currie sagte es war der " grösste Fehler in meinem Leben." Sloan kommentierte " Ich hatte ein Ungetüm herangezogen " (Ibid.). National Geographic's Chefredakteur William Allen fragte " Wie sind wir bloss in diesen Schlamasel geraten?" (Ibid. 128) Simons bietet eine Antwort an: " Für einige prominente Paleaontologen, die es gesehen haben,...war das kleine Skelett ein lange gesuchter Schlüssel zum Mysterium der Evolution." (Ibid.) Sie sahen was sie sehen wollten.

Die Kritik ist hart gewesen. In einem Artikel über die zwanzig grössten wissenschafftlichen Schnitzer in den letzten zwanzig Jahren, Discover Magazin führte "Piltdown Huhn" an, deren Bezeichnung für den Schwindel. Die Bezeichnung ist vom Piltdown Mann abgeleitet, ein künstliche Komposition eines menschlichen Schädels und eines Affengebisses, "entdeckt" in 1912 (Newman 80). Kurz zuvor hatten Paleaontolgisten den Piltdown Mann mit offenen Armen empfangen weil sie dringend nach Beweissen für die menschliche Evolution gesucht haben, zeitgenössische Wissenschaftler haben den Archaeoraptor mit offenen Armen empfangen in ihrer Verzweifelung zu beweisen, dass Vögel von Dinosauren abstammen.
 
    Referenzen:

Newman, Judith. (2000). "Twenty of the Greatest Blunders in Science in the Last Twenty Years." Discover 21, no. 10.

Simons, Lewis (2000). "Archaeoraptor Fossil Trail." National Geographic 198, no. 4.

Sloan, Christopher (1999). "Feathers for T. Rex?" National Geographic 196, no. 5.
 

" 'Piltdown Huhn' - Noch ein Evolutions-Schwinde"
<http://www.creationism.org/german/piltdownbird_de.htm>

Home:  Deutsch
www.creationism.org