Suure Paugu kohta öeldakse, et tegemist oli juhusliku sündmusega. Mõned ebastabiilsed osakesed oletatavasti arenesid algupäraseks massienergia tuumaks ja universum hakkas väljapoole paisuma. Pühakiri välistab täielikult sellise juhusliku algupära. Järgnevalt toome ära mitmed vastuolud kahe käsitluse vahel:

Suurt Pauku peetakse täna juba ebaadekvaatseks teooriaks. Sellega on seotud palju põhimõttelisi probleeme, millest küll harva avalikult kirjutatakse:
 

• Puuduv päritolu:  Suur Pauk eeldab algse energia kontsentratsiooni. Kust selline energia pärineks? Astronoomid vahel räägivad päritolu juures “kvantmehaanilisest lainetusest vaakumis”. Siiski, suure Paugu teoorias ei eksisteeri vaakumit enne plahvatust. Tegelikult puudub üldse algupära küsimus, kuna iidee baseerub mateeria eeleksisteerimisele või ürgenergiale.


• Puuduv süütenöör:  Mis põhjustas, süütas Suure Paugu? Massi võimalik kontsentreerumine peab olema seotud universaalse musta auguga. Gravitatsioon peaks kaitsma teda edasise hajumise, paisumise eest.


• Tähtede puudulik formeerumine:  Seniajani pole leitud ühtegi loomulikku viisi, kuidas seletada planeetide, tähtede ja galaktikate formeerumist. Plahvatus peaks ometi tekitama gaasi ja radioaktiivsuse purske. See gaas peaks jätkama paisumist, mitte aga formeerima ülitäpseid planeete, tähti ja terveid galaktikaid.


• Puuduv antiaine:  Mõned suure paugu teooriad eeldavad võrdselt aine ja antiainete tekkimist. Sellegipoolest leitakse ainult minimaalses koguses antiaine-positrone ja antiprootoneid.


• Puuduv vajalik aeg:  Mõned eksperimendid näitavad, et universum saab olla väga noor, maksimum 10 000 aastat. Kui see on tõsi, siis pole piisavalt aega suures paugus vajalikuks sündmuste ahelaks. Lühike vanus ei võimalda järk-järgulist tähtede arengut või elu arengut Maal.


• Ebapiisav mass:  Paljud teadlased eeldavad, et lõpuks universumi paisumine peatub ja alustab kokkutõmbumist. Siis toimub jälle plahvatus jne. Selline idee eitab universumi algust ja ka saatust. Selleks, et universum saaks kokku ja lahti tõmbuda, on vajalik teatavat tihedust ja massi. Senised massi tiheduse mõõtmised on aga näidanud 100 korda väiksemat tulemust, kui oodatud. Tegelikult näitavad mitmed parameetrid kiirenevat paisumist (hajumist), mitte tagasipööret tõmbumiseks. Vajalik mass või “must aine” puudub.


• Puuduv elu:  Areneva universumi korral, peaks ka elu arenema üle kogu universumi. Ilmaruum peaks olema täis raadiosignaale intelligentsetelt eluvormidelt. Kus need on?


• Puuduvad neutriinod:  Need väikesed osakesed peaksid langema Maale Päikesel toimuvast sulamisprotsessist. Kuid selliseid neutriinosid on leitud minimaalselt. See tekitab küsimuse Päikese energia päritolust ja inimese üleüldisest arusaamisest universumi kohta.

Originally published in English "Was there a big bang?" by Dr. Donald B. DeYoung 
http://www.christiananswers.net/q-eden/big-bang.html
 

Esileht:  Eesti

www.creationism.org