Seminar 1a - Dr. Kent Hovind - www.drdino.com - Danish

Har du nogensinde tænkt over det?

Jeg mener virkelig, hvad er meningen med livet?

Hvorfor er vi her? Hvor kommer vi fra?

For den sags skyld, hvor skal vi hen når dette liv er forbi?

Dette seminar fortæller om jordens alder.

Dr. Hovind giver solide beviser for at vise at denne jord ikke er milliarder af år gammel.

Faktisk, peger beviserne på en bogstavelig seks dags skabelse.

Ligesom vi får fortalt i Første Mosebog, første kapitel. 

Hej, mit navn er Eric, og vi håber du vil nyde dette utrolig kraftfulde seminar. 

Det bliver præsenteret af Dr. Hovind. Det hedder, "Jordens Alder"

Seminar 1a - Dr. Kent Hovind - www.drdino.com - Danish

"Jordens Alder" - Seminar #1a - Dr. Kent E. Hovind

Det er en ære at være her i aften i Tennessee. Mit navn er Kent Hovind.

Jeg underviste i fysik/ naturfag på gymnasieniveau i 15 år og i nu 16 år har jeg været evangelist og lavet seminarer om Skabelse, Evolution og Dinosaurer.

Og jeg fortæller folk ligeud at jeg tror at Bibelen det inspirerede, fejlfrie og ufejlbarlige Ord fra den levende Gud.

Jeg tror endda på mit omslag, der står: Kent Hovind.

Og for dem som ikke ved det, så er Bibelen for jer: De Grundlæggende Instruktioner Før Jorden Forlades.

Du burde virkelig læse bogen, for du skal være væk i forfærdelig lang tid.

Når du tager herfra, kommer du ikke tilbage igen, så du må sikre dig at du kommer det rigtige sted hen! 

Nå, en af mine opgaver som kristen er: "Altid at være klar til at svare enhver som spørger om en grund til det håb der bor i dig."

Jeg synes ikke at de kristne har gjort det godt nok i de sidste par hundrede år med at forsvare sig mod evolutionsteorien.

Og vi har tolereret denne filosofi om evolution som faktisk er en religion.

Vi har givet denne religion lov til at overtage vores skolesystem og vores retssystem.

Al vor tankevirksomhed er nu baseret på en filosofi, som ikke har nogen videnskabelige beviser. Ingen!

Vi har tilbudt $250,000 til den der kan komme med et ægte og ærligt videnskabeligt bevis på evolutionen.

Det tilbud har været gældende I 12 år nu. Ingen har taget imod det!

Der er ikke noget ægte videnskabeligt bevis for evolution.

Folk tror på det, forstår jeg, men det gør det ikke til videnskab.

Altså, der er tre ting jeg prøver at opnå i mit seminar.

Nummer ét: Jeg vil styrke din tro på Guds ord.

Nummer to: Hvis du ikke er frelst, vil jeg prøve at omvende dig til bibelsk kristendom.

Jeg vil sige dig ligeud, at jeg er efter dig. Jeg sniger mig ikke ind på dig – Jeg er efter dig! Okay?

Nummer tre, hvis du er frelst og ikke gør så meget for Gud, …

... så vil jeg prøve at gøre dig utryg. Okay?

Nu ved du hvor vi skal hen.

Okay, dette er ikke min kone. Det er bare et billede af hende.

Sidste sommer havde vi vores 31. bryllupsdag, og vi satte os ned for at finde ud af hvor mange penge vi havde brugt siden vi var blevet gift. 

Vi har brugt det hele.

Vi bor i Pensacola, Florida eller det der er tilbage af byen.

Orkanen Ivan blæste den nærmest af kortet.

Men vi hygger os med at genopbygge den dernede. 

Jeg har tre børn, alle voksne nu. Og jeg fik dem alle gift væk og hunden døde, så jeg klarede den, pris ske Gud.

Jeg er fri derhjemme, det er vidunderligt.

Hele familien arbejder nu med missionen, og jeg har 4 børnebørn indtil videre.

Og for resten, børnebørn er Guds belønning for ikke at have slået sine egne børn ihjel, da man tænkte på at gøre det. 

Hvor mange af jer regnede den ud?

De bor alle sammen tæt på mig og arbejder med i vores tjeneste; de vil alle tjene Gud med deres liv.

For nogen er det noget værd.

Vi har omkring 40 mennesker i vores tjeneste, og vi vil gøre ting som er med til at hjælpe med at styrke jeres tro på Guds ord. 

Vi ønsker at ændre folks verdenssyn.

Der er to måder at se på denne verden. Det bliver kaldt dit verdenssyn.

Nogle ser verden på én måde, og andre på en anden måde. 

Men den måde du ser verden på bestemmer hvordan du svarer på livets fire store spørgsmål. 

Der er fire fundamentale spørgsmål som hver eneste religion på Planeten Jorden prøver at svare på.  

Hvem er jeg? Hvor kommer jeg fra? Hvorfor er jeg her? Hvor kommer jeg hen når jeg dør?

Måden du svarer på de spørgsmål er fuldstændig bestemt af dit verdenssyn. 

Nogle mennesker ser på verden og siger, "Ved I hvad, det er forbløffende at Big Bang lavede dette her ud af ingenting." Det er det humanistiske verdenssyn; baseret på evolutionsteorien. 

Andre mennesker ser på verden og siger, "Ved I hvad, der er et utroligt design... der må være en Designer!" Det er det kreationistiske verdenssyn; baseret på Skabelsen.

Og de to verdenssyn er I krig med hinanden. Nogen tager fejl, og jeg nyder at vise dem hvem de er. 

Jeg har været med i en masse debatter, over 90.

92 debatter har jeg haft på universiteterne; og en her på U.T. Knoxville mod Dr. Pigliuchi.

Jeg har debatteret mod ham to gange før, jeg vil med glæde gøre det igen. Jeg tror ikke han vil, men jeg ville blive beæret.

De fyre jeg debatterer imod er meget klogere end mig, men jeg slagter dem fordi jeg har ret, og de tager fejl. Det er meget enkelt. 

Men hvis evolutionsteorien er sand, hvordan ville du så besvare livets fire store spørgsmål? 

Hvem er jeg, og hvad er jeg værd?

Nå, hvis evolutionen er sand, er du ikke vigtig.

Du er kun et stykke protoplasma som er blevet skyllet op på stranden; du er intet værd.

Faktisk er du en del af problemet. Forstår du, du er et af miljøsvinene, og jo mere af dig vi kan blive fri for, jo bedre.

Se, det er normal tankegang hvis evolutionen er sand.

Hvor kommer jeg fra?

Så, hvis evolutionen er sand kommer du fra en kosmisk bøvs for ca. 20 million år siden.

Hvorfor er jeg her? Hvad er meningen med livet?

Så, hvis evolutionen er sand, er der ingen mening med livet, så du kan lige så godt have det sjovt. Hvis det føles godt, gør det.

Hvor skal jeg hen når jeg dør?

Så, hvis evolutionen er sand, skal du I graven og genanvendes til enten orm, eller en plante.

Men se, Bibelen siger: "I begyndelsen skabte Gud Himmelen og Jorden.

Hvis nu dét er sandt, giver det et helt andet sæt svar til de spørgsmål.

Det betyder vi hellere skulle finde ud af hvem Gud er, og finde ud af hvad Han vil ha’, og gøre hvad Han siger. Fordi Han skabte dette sted, som betyder at Han ejer det, så Han laver reglerne. 

Vi må hellere finde ud af hvad Han vil have. Og hvis ikke du adlyder Hans regler, kan du snart få problemer.

Det taler vi mere om senere.

Djævelen kan ikke li’ denne idé med at Gud skabte Jorden.  Djævelen kom til Eva i Edens Have.

Det første han sagde til kvinden var, "Eva, har Gud sagt...?" 

Han prøver at så tvivl om Guds Ord.

Satan prøver altid at så tvivl om Guds Ord. 

Det er én af grundene til at vi har al den forvirring over forskellige Bibel versioner. 

Vi kommer nærmere ind på det i Seminar #7.

Det andet han sagde til kvinden var: "Du skal helt sikkert ikke dø."

Han kalder Gud en løgner, i bund og grund.

Det tredje han sagde til Eva er det jeg vil tale til jer om i aften.

Han sagde Eva, hvis I spiser af det træ, skal I blive som guder.

Og det var lige dér ideen om evolution startede.

Det startede ikke med Charlie Darwin, det startede med Satan I Edens Have. 

Han vil have dig til at tro at du kan blive en gud.

Ja, drenge og piger, vi startede som en amøbe, og vi udvikler os. Vi bliver større, og bedre, og stærkere, og klogere...

... og én dag vil vi sejle rundt i universet og opdage nye former for liv, ligesom Star Trek.

Folk spørger mig hele tiden, de siger: "Hovind, tror du der er intelligent liv på andre planeter?"

Jeg siger, "Nej, jeg underviste 15 år i gymnasiet; der er ikke meget intelligent liv på denne planet!"

Jeg skal sige dig noget, Mormonkirken har slugt den.

De lærer deres folk at hvis du er en god mormon, bliver du en gud når du kommer i himmelen. Hvis du er en god mormon hustru, vil du, når du kommer i himmelen, være gravid uendeligt og frembringe ånde-babyer.

Min kone vil ikke med. Hun sagde, "Skat, det er ikke himmelen."

Men der er nogle gode bøger at nå mormoner med og en god hjemmeside: www.utlm.org

Hvis du vil nå mormoner bør du studere den.

Jeg var overrasket over for et par år siden at finde ud af at nogle af tidligere tiders største katolske teologer har undervist om at mennesket kan blive gud. 

Det står stadig I deres katekismus.

For det meste tror katolikkerne ikke det, og de ved ikke engang at nogle af deres ledere har undervist om det. 

Men selv Kenneth Copeland sagde, "Adam, I Edens Have, var Gud manifesteret i kødet."

Han sagde: "Du har ikke en gud i dig, du er en."

Det er jeg ked af Kenneth, du er skør omkring det, okay?

Kenneth Hagan sagde, "De troende bliver kaldt Kristus; det er hvem vi er, vi er Kristus."

Nej, du er skør. Jobbet er ikke ledigt, og du kunne ikke klare jobbet hvis du havde det.

Du er ikke Gud, okay? Du er heller ikke Kristus. Gå på vandet en gang, det vil jeg se.

Lucifer er den som vil være Gud.

Lucifer sagde, "Jeg vil stige op til himmelen, jeg vil ophøje min trone over Guds stjerner...”

"Jeg vil også sidde på forsamlingens bjerg, på Nordens sider ...”

"... jeg vil stige op over skyernes højder: Jeg vil blive som den Højeste."

Se, Satan vil være Gud.  Dog er jobbet ikke ledigt, så det er han helt oprørt over.

Siden han ikke kan blive Gud, løj han for Eva, og fortalte hende, at hun kunne blive som Gud.

Satan hader os, fordi vi er skabt I Guds billede. 

Eva faldt for den krog, line, og loddet.

Hitler sagde, "Hvis du fortæller en løgn længe nok, og højt nok, og ofte nok, vil folk tro på den." Han sagde at der er større chance for at de tror på en stor løgn, end på en lille løgn. 

Hvis du vil have nogen til at tro på en løgn, skal du gøre det som mine to storebrødre gjorde mod mig.

Jeg har to ældre brødre; de har altid været ældre end mig. Det er de endnu i dag. 

Jeg voksede op i Peoria, Illinois.

Og for resten, jeg ved at jeg er i Tennessee, men er der flere Yankees blandt publikum? Er der nogen Nordstatsfolk derude? 

Fem, seks, syv, okay. Og hvor mange Sydstatsfolk har vi? 

Åh!

Nå, bare husk hvem der vandt, hvis I vil. Jeg ved, det er ikke slut endnu vel?

Men jeg er opvokset i Peoria øst, i Illinois, oppe nordpå.

Men jeg flyttede altså til Florida, lige så snart jeg blev klog nok til at regne ud at Syden vil rejse sig igen. 

Men da jeg var 6 år gammel kom jeg en morgen løbende ind til morgenmaden.

Jeg var den første til morgenmaden; så jeg fik den sidste banan i skålen, til at putte på mine cornflakes.

Nå, nogle få minutter senere kom mine to storebrødre ind.

De sagde, "Hej, Kent, er det den sidste banan?" Jeg sagde, "Ja, og jeg fik den."

Hvor mange af jer har en storebror eller storesøster?

Kender I den dejlige følelse man får, når man endelig får taget på dem? 

Mand, den morgen fik jeg dem, og det vidste jeg.

De ville have min banan. Men storebrødre tigger ikke om noget fra yngre brødre. 

Enten tæsker de dem og tager det med brutal magt, eller de lyver overfor dem, eller snyder det fra dem på en eller anden måde. 

Så mine brødre sagde, "Øh, Kent, ved du hvordan bananer er lavet?"

Jeg sagde, "Nej."

Jeg var kun seks år gammel, og er det blevet bevist i laboratorier at hjernen ikke engang begynder at vokse før børn er blevet ca. 18-20 år gamle. 

Hvor mange forældre kan bekræfte det ud fra at have opfostret børn? Jeg sagde "Nej, hvordan bliver bananer lavet?"

Og de sagde, "Ser du, nede I Sydamerika har de nogle edderkopper som bor oppe I træerne, og når de dør, foldes deres ben sammen, og der begynder at vokse mug på de døde edderkoppeben."

Og en banan er faktisk ikke andet end mugne edderkoppeben. 

Jeg sagde, "I lyver for mig. I vil bare have denne her banan fordi I ved det er den sidste."

De sagde, "Nej bror, vi lyver ikke."

Skær den halvt over, og kig inde i midten; du kan stadig se de sorte pletter hvor deres ben har været. 

Jeg spiste ikke bananer i næsten 3 år efter det.

De løj for mig. Er du blevet løjet for før?

Ved I hvad, jeg ville ikke have troet på løgnen, hvis ikke det havde været for de sorte pletter. 

Altså, hvis du vil havde nogen til at tro på en løgn, bliver du nødt til at blande det med lidt sandhed. 

Det er en teknik de har brugt i årevis til at dræbe rotter.

De blander to ting sammen som i virkeligheden ikke hører sammen. 

Se, rottegift er 99.995 % god mad. Sådan snyder du dem.

De har gjort det samme i årevis for at sælge Marlboro cigaretter.

De blander dem med cowboys.

Du kan se hvilken som helst Marlboro reklame; der er noget med en cowboy i. 

Er du stoppet op og har tænkt over det?

Hvad er sammenhængen mellem at ryge Marlboro, og cowboys? 

Hvis du begynder at ryge Marlboro bliver du så automatisk en cowboy? Nej.

Du lugter måske som en hest, men du er ikke en cowboy. Okay?

Faktisk er det i laboratorietests blevet bevist, at ingen i verden ryger. 

Det er kun cigaretten der ryger, personen der suger er en "sucker", et fjols.

De skulle hellere kalde dem: Canceretter, Forpestere, Rådden ånde, By-pass, Ondarter, Slimboller og Pengesugere. 

De gør det samme med øl.

De prøver at forbinde øl med sport. Hvad har øl med sport at gøre?

De får en eller anden stor fodboldspiller til at stå med en dåseøl fra Bud for-dummer, eller Bud Stupid.

De kalder det "Budweiser", men det gør dem ikke visere, det er helt sikkert.

Han har fået noget Bud for-dummer, eller Miller Lavt Liv, eller Død Hund, hvad det så er.

Han siger, mand, hvis du drikker det der, vil du blive en fodboldspiller.

Bibelen siger at hvis du drikker sådan noget, vil du ødelægge dit liv. 

Hvem har ondt? Hvem har sår uden grund?

Dem som hænger længe over vinen. Bibelen siger, kig ikke engang på den når den bliver fermenteret.

Habakkuk siger, "Ve ham som giver sin nabo at drikke." Der står en masse I Bibelen om hvordan vi ikke engang skulle røre ved den slags 

En knægt spurgte mig engang, "Hvad er der galt Hovind, kan du ikke li’ øl?"

Jeg sagde, "Det ved jeg ikke. Jeg har aldrig smagt det."

Han sagde, "Hvordan ved du at du ikke ville ku’ li’ det, hvis du ikke prøver det?"

Jeg sagde, "Ok min dreng, det er en smart måde at leve dit liv på."

Lad mig stille dig et spørgsmål, min dreng. Har du nogensinde lagt dit hoved under en lastbil?

Så, hvordan ved du at du ikke kan li’ det, hvis du ikke prøver det? 

Du behøver ikke at prøve alt, for at finde ud af om det er godt eller skidt.

Der er andre måder at lære på; som fx at se andre gøre det.

Nå da, gør det ikke, det vil gøre ondt. 

Ligesom bonderøvens berømte sidste ord: "Hej alle sammen, se lige mig her!"

Folkens, jeg kan li’ videnskab; jeg samler på bøger om videnskab.

Der er en masse god videnskab i disse bøger, men der er noget gift iblandet. 

Det er lidt ligesom rotte-gift. Det er ikke god mad jeg er imod, det er giften! 

Jeg skal bruge en dreng og en pige som gerne vil lære den videnskabelige måde at skyde med elastik.

Hvem vil gerne lære det? Okay, drengen lige der, kom herop. Og en pige, kom an.

Helt dernede. Okay, skynd dig, løb!

Okay, den videnskabelige måde at skyde med elastik.

Engang var jeg ti, i et helt år. Det er forbløffende.

Egentlig skulle jeg have været elleve, men jeg var syg i tre år da jeg var to og et halvt. 

Og hvor gammel vil du være når du næsten er tolv? "Elleve."

Og hvor meget betaler din mor dig for at være god?

Så du er ikke god for noget, og du er 10. Tag en elastik herfra, Josh.

Okay, den brune. Og hvad er dit navn, frøken? "Laura."

Laura? Tag en elastik derfra, Laura!

Du vil have den lyserøde, selvfølgelig; en piget. Okay.

Nu skal I høre hvad jeg vil I skal gøre, Josh og Laura.

Vi skal stå her og skyde en elastik ned ad midtergangen.

Den der duer ikke, den er dobbel. Her, lad mig prøve den.

Prøv en orange, her! Det er to der er bundet sammen, det så jeg ikke.

Okay, Josh, skyd elastikken ned ad midtergangen! Forbi bordet; ikke for langt.

Laura, prøv du engang; kom så. Åh, tre rækker tilbage.

Se nu godt efter; jeg kommer ned i jeres højde og jeg vil vise den videnskabelige måde at skyde med en elastik.

Er I klar? Jeg vil at I skal lægge mærke til at mine fingre på intet tidspunkt forlader min hånd!

Tror I på det? Okay nu, vær opmærksom!

Kan du se ham fyren der sidder helt dernede bagi kirken? Omkring tre fjerdedele af vejen derned.

Sandsynligvis tænker du lige nu på et spørgsmål på 4 ord. 

Hvilket spørgsmål tænker du på? Hvordan gjorde du det?

Se, jeg sagde jo spørgsmålet havde 4 ord, ikke sandt?

Okay, før jeg viser jer hvordan man gør dette, vil jeg forklare noget. 

Nogle børn skulle ikke lære visse ting, fordi de bliver det der er kendt som en belastning for samfundet.

Kan man trygt give ham denne information? Haha. Mor siger nej!

Og hvem er ansvarlig for denne, hvor er... Ingen?

Åh, dernede.  Er din mand kommet? Nej.

Okay, vær opmærksomme nu: den videnskabelige måde at skyde med en elastik.

Der er to sider på en elastik. Er I med så langt?

Den ene side repræsenterer dit kød, altså din krop.  Og den anden side repræsenterer din ånd.

Og din ånd må bo i dit kød, for ellers er du død.

Hvis din ånd nogensinde forlader dit kød, har du virkelig fået dig et problem! (Faktisk er det naboerne.)

Men det de fleste folk gør forkert når de skyder med elastik, og i det virkelige liv, er at de tillægger kødet og ånden lige stor betydning.

Nå, hvis du trækker lige meget i begge sider og lader den flyve, hvis du kunne se det i slowmotion gør begge sider

Og al energien indeni elastikken spildes, fordi kødet og ånden slås med hinanden. 

Så hemmeligheden til at opnå en høj hastighed gennem et flydende medium såsom atmosfæren...

... som byder modstand er at minimere eller eliminere turbulensen. Okay?

Alt hvad jeg gjorde, da I ikke kiggede, var at strække den ene side mere end den anden. Den ene side er stram.

Så, vær opmærksomme på hvad der nu vil ske.  Hvis du gør det rigtigt, leder ånden kødet, og tager det meste turbulens væk, og det kommer meget længere.

Fik ram på fyren på bageste række! Så når jeg står heroppe med en masse elastikker, ...

... og ved at jeg kan ramme hvilken som helst person herinde, giver det mig den her følelse af magt ...

...som nogle børn ikke kan styre; ved I hvad jeg taler om?

Du tænker på det lige nu, gør du ikke? Ja, det tænkte jeg nok.

Bibelen siger, at kødet begærer mod ånden, og ånden imod kødet; de er modsat hinanden.

Det er derfor nogle af jer ikke vil nå så langt i jeres åndelige liv. I fodrer kødet for meget. 

Sluk tv’et en gang i mellem... Enkelt. Vent til I ser vore super flyvere tage af sted.

I morgen vil vi vise jer vore super flyvere.

Jeg laver papir fly som flyver så langt, at hvis de ikke flyver ind i et træ eller en bygning, når de hele vejen til jorden.

Vores rekord med papirflyet er 137 meter.

Vi vil sende dem over både bygningen og tårnet.

Vi kan li’ videnskab.  Vi er ikke i mod videnskab, men jeg er imod gift blandet ind i videnskab.

Det her er hvad de fortæller børn i første klasse.

Men hvis du fortæller det til nogen i første klasse, vil de tro på det.

I første klasse tror de på alt, du fortæller dem. De tror på at bananer er mugne edderkoppeben. Det gjorde jeg. 

Og de fortæller dem det igen i 2 klasse. 

Siden den blev formet for 4.5 mia. år siden, har jorden forandret sig. Nederst står der:" Også livet har udviklet sig på jorden."

Dette ord "udviklet" er et meget snedigt ord.

Jeg har været med i mere end 90 debatter, og omkring 7000 radio og TV telefonprogrammer, og jeg har lært hvordan man vinder debatten om evolution i de første fem minutter. 

Jeg siger, "Hvad mener du? "Altså, du ved, evolution"

"Nej, hvilken en af dem taler du om?" Der er 6 betydninger af ordet. 

Taler vi om kemisk evolution? Fordi ifølge Big Bang teorien, producerede Big Bang brint(hydrogen), og måske også noget helium. 

Hvordan fik vi så alle disse andre grundstoffer? Vil du have mig til at tro at uran udviklede sig fra brint(hydrogen)?

De vil sige, åh jo, man har fusioner i stjerner. Ja, men man kan ikke særlig let fusionere forbi JERN (Fe).

For resten, er der her et problem a la hønen og ægget, fordi stjernerne er nødt til at lave grundstofferne, og grundstofferne er nødt til at lave stjernerne. Hvad kom først? 

Hvilket selvfølgelig bringer evolution af stjerner på bane. Hvordan formedes stjernerne?

Vidste du at ingen nogensinde har set en stjerne blive dannet?

Videnskabsfolk har ikke engang en anelse om hvordan en stjerne kan dannes. Ikke engang nogen god teori om stjernedannelse (Mere om det i Seminar nr.7)

Vi ser stjerner eksplodere hele tiden. Det kaldes en nova eller en supernova hvis det er en stor en.

...Hvert eneste individ kunne personligt eje 11 trillioner stjerner.

Det er dem vi kender til. Vi kender ikke noget til dem vi ikke kender til.

For det fjerde må der være organisk evolution, livets opståen. Det måtte startes af noget ikke-levende materiale.

Ingen har den fjerneste idé om hvordan det kunne ske. Så skal vi have noget som kaldes, makro-evolution.

Det er når et dyr forvandler sig til et andet dyr.

Vidste du at ingen nogensinde har set en hund frembringe en ikke-hund Aldrig!

Du kan få en stor hund, eller en lille hund, men du kommer til at få en hund hver gang.  Og det kunne være at hunden, ulven, og prærieulven havde en fælles stamfader.

Jeg ville ikke strides om det, det havde de nok.

Er der nogen herinde der er 5 eller 6? Hvem er 5 eller 6 år gammel? Har vi én?

Okay.  Hvor gammel er du, lille ven? Seks? Jeg vil have dig til at tage en test. 

Her har vi en hund, en ulv, en prærieulv, og en banan.

Hvilken af dem er forskellig fra de andre? 

Bananen! Okay, rigtig godt!

Vi har universitetsprofessorer som ikke kan finde ud af dét! Jeg skal sige dig, hvad jeg vil have dig til at gøre. 

Når vi er færdige, vil jeg have dig til at gå ud til bordet derude i forhallen, og så må du vælge hvilken som helst gratis video eller DVD du har lyst til, okay? 

Vi har en hel masse videoer og Dvd’er som handler om dinosaurer og sådan noget derude.  

Nå, Charlie Darwin skrev en bog som ligger på bordet dernede, den hedder: "Arternes Oprindelse."

Han narrede alle ved at ændre ordet, "slags", til "arter."

Det taler vi mere om i seminar nr. 4. Og til sidst, har vi det der kaldes mikroevolution.

Dette er forandringer indenfor slægterne. Dette forekommer, jeg vil gå med til nummer seks.

Jeg tror dyr kan producere en mangfoldighed af afkom.  Langt hår, kort hår, langbenede, kortbenede, det sker.

Men de første fem er ren religion. Det er ikke videnskab.

Vi har aldrig observeret nogen af dem!  Så hvis du vil vinde en debat om evolution, så sørg blot for at definere hvad du taler om.

Og du vil finde ud af at alt de kommer med er eksempler på nummer seks; hvilket der ikke er nogen diskussion om. Det sker.

Men så vil de antyde at det på en eller anden mystisk måde er bevis for de andre fem. Og det er det ikke.

Lærerne bliver dog undervist i, at sikre sig at det bliver understreget overfor studenterne at jorden er milliarder af år gammel.

Vær sikre på at børnene tror på det her. Forstår I, jeg er faktisk lidt gammeldags.

Jeg synes, vi skulle undervise i fysik i fysiktimerne.

Videnskab indeholder ting vi kan observere, studere, afprøve, og demonstrere. Så som Termodynamikkens Første Lov.

Termodynamikkens Første Lov fortæller os "Stof kan ikke skabes eller destrueres."

Nuvel, alt er lavet af stof så hvis stof ikke kan skabes eller destrueres, hvordan blev verden så til? 

Vi er her, ved du nok. Så det efterlader kun 2 muligheder. 

Nogen lavede verden; eller verden lavede sig selv. Der er ikke andre muligheder.

Okay, der er nogle enkelte derude på et skørt overdrev, som vil fortælle dig at "i virkeligheden er vi her slet ikke, vi tror bare vi er her."

Ja ja, dem du kan dog godt glemme. VI er her.

Så, enten var der nogen som lavede denne verden, som Bibelen siger, Gud skabte den; eller at verden bare lavede sig selv, som humanisten tror på.

Den eksisterer bare af sig selv og er ikke skabt. Nå, men hvis verden bare lavede sig selv- hvordan kunne dette så ske?

Mand, det tænkte djævelen over i meget lang tid. Endelig, en dag, fandt han på Big Bang teorien. 

Hvor mange af jer har før hørt om Big Bang teorien? 

For nogle år siden sad jeg i et fly, der fløj fra Dallas til San Francisco. Og helt tilfældigt kom jeg til at sidde ved siden af en professor fra Berkeley.

Jeg ved ikke om I fra Knoxville nogensinde har hørt om Berkeley eller ej, men Berkeley er ikke et bibeltro universitet.

Så her sad jeg i flyvemaskinen, ca. så langt fra denne fyr, og vi begyndte at snakke om Skabelse og Evolution.

Alle dem jeg sidder ved siden af i en flyvemaskine, vil snakke om det, så jeg snakker med dem om det.

Han sagde han troede på evolutionen.  Jeg sagde, "Ja, Hr., det har jeg regnet ud; det skal man jo for at undervise på Berkeley."

Jeg sagde, "Fortæl mig, Hr., hvis De tror på evolutionen, hvor kommer verden så fra?"

Han sagde, "Jamen, den kommer da fra Big Bang."

Han sagde, "Du underviser i videnskab, og du har aldrig hørt om Big Bang?"

Jeg sagde, "Åh, jo Hr., jeg har hørt en masse om Big Bang, og jeg tror på Big Bang.  Men mit Big Bang er meget anderledes end dit."

Jeg sagde, "Fortæl du mig om dit Big Bang, og så vil jeg fortælle om mit Big Bang."

Og så begyndte professoren på et af de svar, som lignede noget lige ud af en lærebog. 

Han sagde, "Ok, Hr. Hovind, jeg tror at for omkring 18-20 millioner år siden..." (det er lang tid) 

"... alt stof i Universet..." (det er altså en masse)

For resten, ordet "Univers" kommer fra to latinske ord: ”Uni”, hvilket betyder: "enkel", og, "vers" hvilket betyder: en udtalt sætning.

Vidste du at vi bor i en enkelt udtalt sætning? Gud sagde, "Lad der blive..."

Der er en prædiken lige deromkring, okay? Og hvis din pastor ikke kan finde den så har han ikke noget prædikant i sig overhovedet!

"Alt stoffet i uni-verset samledes i ét meget koncentreret meget varmt område, som kan have været meget mindre end et punktum på denne side."  Hvad for noget?

Alting i Universet presset ind i en prik mindre end et punktum på denne side?

Orv! Det er en overfyldt prik. Og tung.

Men det er ikke første gang dette skete, drenge og piger.

I denne lærebog står der: "På et tidspunkt om milliarder af år, vil alt stof og energi igen blive pakket sammen på et lille sted ..."

"Det sker hver gang der er gået 80 til 100 milliarder år."  Tænk at de fældede et træ bare for at trykke det?

Hvor er Al Gore når du har brug for ham? Det er det jeg vil vide, ja!

Og hvorfor sendte I Al Gore til Washington? I havde ham jo her, ved I nok.

Nå, ham her lærebogsforfatteren var genial. Jeg kunne ikke fatte, hvor smart den fyr var.

Han sagde, "Drenge og piger, ingenting betyder virkelig ingenting." Du skal være mindst ligeså klog for at skrive en bog

Han sagde, "Ikke kun stof og energi ville forsvinde, men også rum og tid.

Ikke desto mindre har fysikere teorien om at fra denne tilstand af ingenting startede universet i en gigantisk eksplosion." Hvad?

Ja, drenge og piger, ser I, en dag eksploderede ingenting...

... Her er vi! Vi kan bruge tre dage på at tale om Big Bang teorien. 

De plejede at sige at den ting der eksploderede var nogle få lysår i diameter. Derpå sagde de: "Den er kun 275 millioner mil." Og så sagde de: "Den er kun 71 millioner mil."

De blev ved med at få den mindre, og nu siger de "ingenting" eksploderede.

For et par år siden kunne man her læse i Discovery Magazine: "Hvor kom alting fra?"

"Drenge og piger, universet blev til af absolut ingenting - zero, nada.

Eftersom det voksede blev det fyldt af endda mere materiale, som overhovedet intetsteds kom fra.

Hvordan er det muligt? Spørg Alan Guth.

Hans teori vil forklare alt."  Wauv, jeg må møde denne fyr, Alan Guth.

Alan Guth skrev i ”Scientific American”: "Det observerbare univers kunne have udviklet sig fra et uendeligt lille område." (På hebraisk er det “en prik".)

Han sagde: ”Derefter er det fristende at gå ét skridt videre og spekulere på om hele universet udviklede sig fra bogstavelig talt ingenting.”

Og det kalder de videnskab, og sætter det i et videnskabeligt tidsskrift?

Jeg tror, jeg ville kalde det opspind og sætte det med skraldet.

Jeg sagde: “Professor, hvad skete der med din prik?"

Han sagde: "Hovind, for 20 milliarder år siden blev alt snavs i solsystemet trukket ind i denne lillebitte prik.

Og den snurrede rundt; og den snurrede hurtigere og hurtigere, og lige pludseligt eksploderede den: Big Bang!

Og de stykker der fløj derfra blev til galakser og sol, måne og stjerner, og her er vi. Mennesker. Intet andet end stjernestøv.

Jeg sagde:” Om forlov, den herre, må jeg stille Dem et par spørgsmål?”

Han sagde: "Helt sikkert, hvad vil du vide?"

Vi har tre timers flyvetur foran os, hvor vi skal sidde så her tæt.

Jeg sagde: “Jeg har et spørgsmål, hr. De sagde, at for 20 milliarder år siden blev alt snavset samlet, mast sammen, snurret rundt og så skete Big Bang. Hvor kom alt snavset fra?"

Jeg sagde: "Okay for nu, hr., hold inde! Hvis jeg fortalte Dem hvad jeg tror, at for omkring 6000 år siden skabte Gud himmelen og Jorden, så vil De sige: ’Og hvor kom Gud fra?’  Og jeg har ingen anelse."

Men De sagde, for 20 milliarder år siden var der et Big Bang; og De ved ikke hvor snavset kom fra.

Så grundlæggende, tror jeg: “I begyndelsen, Gud”; og De tror: “I begyndelsen, snavs".

Sig ikke at min teori er religiøs og Deres er videnskabelig. Næh, nej!

De er begge religiøse. Nyhedsmedierne prøver at få det til at se ud som om det er videnskab imod religion. 

Det er ikke videnskab mod religion, det her er to religioner.

Evolutionen og Skabelsen er begge religiøse.

Du bliver nødt til at tro på den ene eller den anden.

Forskellen er at Evolutionsreligionen får støtte over skatten.

Dét er forskellen.  Én af mange.

For resten, disse to tidslinjer er det samme som det lige her, bag mig.

På den øverste tidslinie svarer én tomme til 150 år.

Abraham Lincoln var ikke engang præsident for en tomme siden. 

Hvis jeg skulle vise hvordan 20 milliarder år ser ud på samme skala som den øverste planche... 

(... Jeg er nødt til at have denne nederste planche i denne skala...)

... ville den have været 3300 kilometer lang.

Det er som fra Pensacola i Florida til Portland i Oregon.

Jeg vil ikke bære så stor en planche, så jeg lavede en anden skala på den anden. 

Professoren sagde han ikke vidste hvor stoffet kom fra.

Så jeg sagde, "Kan De sige mig hvor lovene kommer fra?"

Dette univers er styret af love, Tyngdeloven, Centrifugalkraften, Inertien, Boyles lov, kåls lov, etc. 

Der findes mange slags love i universet. Hvor stammer de love fra?

Og apropos, hvorfor udvikler disse love sig ikke stadig? Tænker du nogensinde på det?

Hvorfor er tyngdeloven altid den samme? Hvorfor vejer du ikke 10 pund mere én dag? (Du siger: "Det gør jeg!")

Nå ja, men at veje 10 pund mere én dag, det er der andre grunde til.

Professoren sagde: "Det ved jeg ikke, vi ved ikke noget om de ting".

Han sagde; "Helt sikkert. Hvad ellers ville du gerne vide?"

Ellers? Hvad mener du med "hvad ellers"? Du har ikke fortalt mig noget som helst endnu.

Jeg sagde; "Hr. Professor, har U. C. Berkeley en skubbe karrusel?" 

Hvor mange af jer ved hvad en skubbe karrusel er? Man kører rundt og rundt, indtil man kaster op.

Han sagde: "Nej, vi har ikke sådan en på Berkeley".

Jeg sagde; "I skulle virkelig få jer en. 

Man kunne lære noget godt videnskab på en karrusel". 

Hvis man sætter nogle 4. klasses elever på… Er der nogle 4. klasses elever her? 

Sidste års eller næste års 4. klasse. Jeg ved godt det er sommerferie her.

Ok, men jeg kan godt lide 4. klasses elever. Jeg tilbragte de bedste 5 år af mit liv i en 4. klasse. 

Det var før der blev stillet ADHD diagnoser.

Nå, men vi sætter nogle 4. klasses elever på den her karrusel og så får vi nogle unge friske fodboldspillere til at snurre den rundt, med uret, så hurtigt som den kan.

Hvis du nu har et digitalur, er det ikke sikkert du vad hvad "med uret" betyder… det skal jeg nok fortælle dig senere.

Vi skal snurre karrusellen rundt med uret og børnene skal gennemgå fire faser.

De starter i fase 1, hvor de råber til fodboldspillerne; "Kom nu, hurtigere, hurtigere. Kan I ikke gøre det hurtigere?”

Man kommer op omkring 45 km/t og børnene kommer ind i fase 2, hvor de holder op med at råbe.

De koncentrerer sig bare, helt stille, om at holde fast som gjaldt det livet.

Når man så når op omkring 100 km/t kommer børnene ind i fase 3, hvor de begynder at råbe igen, men nu råber de:" Stop! Stop! Sæt farten ned!"

Det er her børnene begynder at flyve af karrusellen. 

Hvis nu karrusellen drejer rundt med uret, når barnet flyver af, vil barnet snurre rundt med uret.

Lige indtil det møder noget modstand, så som et træ eller en pæl.

Det skyldes en fysisk lov om: " Konservering af vinkelmomentet”.

Se nu, hvis et objekt der snurrer rundt, går i stykker, vil de stykker der flyver af, snurre i samme retning, fordi det yderste bevæger sig hurtigere end det inderste.

Og vi kan snakke om konserverings-lovene hele dagen, hvis du vil, men professoren sagde: "Ja, jeg kender godt til konserveringslovene".

Jeg sagde: "Udmærket, sir. Lad mig stille Dem et spørgsmål. Hvis nu universet begyndte som et snurrende punktum, som De hævder, hvorfor drejer to planeter så baglæns og muligvis tre?" 

Jeg sagde: "Sir, hvorfor drejer otte ud af enoghalvfems kendte måner baglæns?" 

Hvorfor har Jupiter, Saturn og Neptun måner, der drejer begge veje samtidig? 

Hvorfor er Solen 98% hydrogen og helium, men de andre planeter består af mindre end 1% hydrogen og helium? 

Og hvorfor er disse ni planeter så forskellige fra hinanden? Hvis de alle kom fra Big Bang, hvorfor er de alle så forskellige? 

Meget forskellige sammensætninger.

Og hvorfor drejer hele galakser baglæns?"

CNN lavede en artikel: "Goofy Underlig galakse drejer den forkerte vej.

Jeg sagde; "Sir, hvorfor drejer disse ting baglæns?"

Han sagde; "Jeg ved det ikke..."

"...hvorfor tror du de drejer baglæns?"

Det havde jeg håbet han ville spørge om.

Jeg sagde; "Sir, det er egentlig enkelt..."

"... Ser du, "I begyndelsen skabte Gud himmelen og Jorden" og Gud gjorde det på den måde, med vilje, for at få Big Bang teorien til at se dum ud". 

Ja, amen.

Faktisk tror jeg på Big Bang, fordi Bibelen lærer om det.

Der står "Himlene skal forgå med et stort brag". På det originale græsk, er det: Big Bang.

Så der bliver et Big Bang, det er bare ikke sket endnu, ok?

Så, børn, hvis I kommer i skole, og der er en lærer der siger: "Tror du på Big Bang?"

Så skal du sige, "Ja, det gør jeg, og du skulle hellere se at blive frelst og gøre dig klar til det".

Big Bang kommer snart til dit lokalområde.

Men for resten, hvis jorden kom fra et Big Bang og langsomt udviklede sig over milliarder af år, hvorfor skulle Jesus så dø på korset?

Hvad er formålet med Jesu død?

Og når Bibelen siger at Gud vil genoprette verden til dét den var..."

...Genoprette den til hvad? Mere død og lidelse?

Vi dækker mere om den teistiske evolution på video #7.

Big Bang teorien er langt ude af mange grunde.

Meget alvorlige problemer med Big Bang teorien. Selv Fred Hoyle sagde "Jeg vil ikke tøve længe med at sige, at der hænger en dødens skygge over Big Bang teorien”.

Læs mere om det i bogen, "Evolution Cruncher." Det er en bog på 900 sider og den koster kun 5 $.

Termodynamikkens 2. Lov fortæller os: "Alt går mod uorden."

Hvis du lader noget ligge et stykke tid, så rådner det, ruster, dør, går i stykker eller bryder sammen.

Intet bliver bedre af sig selv. Det er hvad Bibelen lærer os.

Intet bliver bedre af sig selv. Se dit hår når du vågner om morgenen.

Så forstår du præcis hvad jeg snakker om. Alting bevæger sig hen imod kaos, ikke? 

Her er Sue i en alder af 20. Her er hun ved de 90. Og her er hun ved 3000. Alt bevæger sig mod kaos, ikke sandt?

De eneste du skal gøre er ingenting, og alt forfalder, går i stykker, bryder sammen, bliver slidt op.

Det er hvad den 2. Lov drejer sig om. Alt bliver værre. 

Intet bliver bedre. Men undervisningsmaterialet påstår: “Mennesker udviklede sig muligvis fra bakterier for 4 mia. år siden."

Er din tip tip tip tip tip tipoldefar en bakterie? 

Evolutionisterne vil sige, "Jamen Hovind, ved du ikke, at hvis man tilfører energi, kan man omgå Termodynamikkens 2. Lov?"

Og Jorden modtager energi fra Solen, så Jorden er et åbent system. Sådan overvinder vi den lov."

Jeg forstår argumentet, men de rammer forbi målet. For det første: Universet er et lukket system. 

For det andet: At tilføre energi er destruktivt, med mindre der er en særlig mekanisme, til at bruge og udnytte energien

Der var en dag, hvor Japanerne tilførte noget energi til Pearl Harbor. De ordnede ikke noget dér, vel? 

Så, nogle få år senere, tilførte vi noget energi til nogle af deres byer. Du ved, noget for noget.

Vi ordnede ikke noget for dem, vel? At tilføre energi er ødelæggende.

Solen giver energi til taget på dit hus, men den vil ødelægge dit hus.

Solens energi vil ødelægge hele huset. 

Solens energi vil ødelægge taget på din bil, dit sædebetræk og den vil ødelægge lakeringen. 

Der er faktisk kun én ting, der kan anvende solens energi: klorofyl.

Og én lille plantecelle er mere kompleks end en hel rumfærge.

Vi kommer mere ind på det i seminar #4.

Evolution forbryder sig mod den 2. Lov og evolution er forkert, okay?

Denne lærebog viser børnene et fossil af en stjernefisk.

Var din tip-tip-tip-tip-tip oldefar en stjernefisk? 

Hvad med Magasinet Discover fra november 2004? Var din forfader en svamp fra havet?

Nu må I ikke grine af det næste billede, okay?

Det er så et billede af min bror, hvor han lige er vågnet om morgenen, efter sin første kop kaffe, som åbenbart var lidt for stærk. 

For resten, jeg må advare de her børn.

Børn, hør godt efter. Drik ikke kaffe! For hvis I drikker kaffe når I er unge, så når I bliver gift, vil jeres børn blive født nøgne og analfabeter.

Og te er værre. Der var engang en indianer, han drak seksten liter is-te. 

Den nat druknede han i sin tee-pee. Vær forsigtig med det stads. Det er dødsensfarligt.

Nå, men det her bliver til min bror; grin nu ikke, han kan ikke gøre for det, dér er han altså!

Læg mærke til hvad der står i lærebogen: "for 30 millioner år siden". Børn, lad mig lige oversætte det for jer.

Når der i bogen står, "for millioner af år siden...", betyder det: " for længe siden, langt borte”, eller ”Der var engang...”

Det betyder, at der nu kommer et eventyr, okay? Det er en advarsel om at en eventyrfortælling begynder.

"For 30 millioner år siden, udvikledes disse skabninger". Der er det udtryk igen, læg mærke til dét.

Der står: ”De er forfædre til både mennesker og moderne aber.”  Hvad, forfædre til mennesker?

Bedstefar? "Sikke nogle store øjne du har, bedstefar!" "Det er for at jeg bedre kan se dig, min dreng.”

Som I ved, har vi lært børnene, at de ikke er andet end dyr.

Selv Barbara Reynolds regnede den ud.

"Så Johnny, du er et dyr og har arv tilfælles med regnormene. Ha, ha, siger du jeg bare er et dyr? Okay."

Har I nogensinde tænkt på, at det vi lærer børnene, har en indflydelse på deres opførsel? 

Dét du tror på, bestemmer din opførsel. Børn får at vide i dag at: “du er bare et dyr”. 

Rockmusikken nu om dage er fyldt med død og ødelæggelse og blod.

Jeg var i en debat engang og der var en professor som sagde; “Hovind, der er ingen absolutter”.

Så sagde jeg; “Er du absolut sikker på det?”  Og hans lille hjerne eksploderede.

Hov, vent lige lidt. Hvordan kan jeg være absolut sikker, når der ikke er nogen absolutter?

Jeg talte på en folkeskole i Pennsylvania for et par år siden og så var der en dreng der sad på anden række.

Han sagde; "Hovind, jeg er ateist. Der er ingen Gud". Jeg sagde, "Er du sikker?"

Han svarede, "Helt sikker". Så jeg sagde, "Lad mig stille dig et spørgsmål".

Så jeg spurgte ham: "Ved du alting?" Han svarede: "Åh nej, da."

Jeg fortsatte: "Godt nok, tror du at du måske ved halvdelen af alting?"

"..Ville det være muligt for Gud at eksistere i den anden halvdel, du ikke ved?"

Jeg sagde: "For resten, hvis du er ateist, så lad mig stille dig et enkelt spørgsmål."

"Hvordan kender du forskel på rigtigt og forkert?"

Prøv en gang at stille en ateist det spørgsmål.

Hvordan kender du forskel på rigtigt og forkert?

Han sagde: "Det er nemt nok... jeg afgør hvad der er rigtigt og forkert".

Han tilføjede: "Jeg er gud i mit eget univers".

Jeg svarede: "Det er jeg glad for at høre, for jeg har tænkt mig at skyde dig om 5 minutter".

Han sagde: "Det kan du da ikke gøre!"

Jeg svarede: "Åh, jo, det kan jeg. For ser du, jeg er gud i mit eget univers og jeg har besluttet at det i orden at skyde dig".

Hvis "Enhver gjorde hvad der var ret i hans egne øjne", som der står i Dommerbogen. 

En enkelt spørgsmål til en evolutionist. De kan ikke svare.

Måske skulle Osama bin Laden beslutte hvad der er rigtigt og forkert. Måske skulle Bill Clinton.

Hvis altså han har nogen anelse om hvor han finder ud af det. Altså, hvordan skelner man mellem rigtigt og forkert?

Det er faktisk meget let at skelne mellem rigtigt og forkert.

"Således siger Herren". Så ser du, det er noget absolut.

Og Herren sagde, "I skal ikke skære jer for de døde, I skal heller ikke præge noget mærke på jer".

Nogle mennesker ved enten ikke hvad Gud siger, eller også er de ligeglade med det Gud siger.

Men Gud siger, at vi ikke skal gøre det dér, ok?

En masse lærere synes ikke at forstå det.

De følger bare blindt lærebogen og tror at de er nødt til at undervise i denne evolutionsteori.

Nej, man er ikke nødt til at undervise i evolutionsteori. Lærere kan undervise i Skabelsen i skolen hvis de vil.

Vi har et videobånd, der hedder, ”The Public School Presentation", som handler om alle lovene om at undervise i offentlige skoler. 

Det der så skete, var, at Arkansas og Louisiana vedtog love, der krævede at der skulle undervises i skabelsen.

Retten nedlagde forbud mod det i begge tilfælde. De sagde, "Man kan ikke afkræves at undervise i skabelsen".

De tilføjede, "Lærerne kan undervise i det, hvis de vil, men det skal være frivilligt for lærerens vedkommende".

Selv Stephen Gould sagde, "Der eksisterer ikke noget forbud i nogen stat mod at instruere eller undervise i skabelsesvidenskab."

Der kunne undervises i det før og der kan undervises i det nu. Gould kommenterede en afgørelse i den amerikanske højesteret fra 1987. 

...at man ikke kan tale om Skabelsen i de offentlige skoler og det er simpelthen ikke sandt.

Det har altid været helt i orden at undervise i skabelsen i de offentlige skoler.

Men hvis en lærer stiller sig op foran klassen og siger, "Okay, børn, hør efter: Du begyndte som en slimklat og langsomt udviklede du dig til et menneske.”

Man behøver ikke at være et geni for at regne ud, at det vil ødelægge nogle børns tro på Bibelen.

Og hvem som helst der ødelægger et barns tro, har bedre af at læse hvad Jesus siger om dét.

en der forarger en af disse små, som tror på mig, ville være bedre tjent med at få en møllesten hængt om halsen…

...Og blive druknet i havets dyb". Enhver der underviser i evolution har et problem, når de står foran Gud. 

Det er interessant hvad der egentlig skete. I 1950´erne, stod der i almindelige amerikanske lærebøger meget lidt om evolution.

2.000 eller 3.000 ord, det var det hele.

Hvor mange af jer er gamle nok til at huske den panik der opstod, i USA, da russerne var ved at vinde rumkapløbet? 

Der var artikler i Life Magazine: "Hvordan du kan overleve atombombeangreb". Radioaktivt nedfald.

De sagde også at: "Sovjetunionen er foran os i videnskab, fordi de underviser i evolution".

"Det underviser vi ikke om i vore skoler." Der var artikler om hvordan man kunne bygge sit eget beskyttelsesrum.

Folk byggede dem i deres baghaver, for at overleve hvis der faldt atombomber. Radioaktivt nedfald.

Hov, vent lige lidt! Er russerne foran videnskabeligt, fordi de underviser i evolution?

Hvad har evolution at gøre med at opsende en satellit?

Så i 1959 var det 100 års jubilæet for udgivelsen af Darwins bog.

Også i 1959, bad Eisenhower kongressen om $1 milliard dollars til at presse mere evolution ind i skolesystemet.

Og det fik han.

Amerikanske lærebøger blev omskrevet sidst i 50’erne og først i 60’erne for at inkludere mere evolution.

Hele læseplanen for videnskabelige fag og andre fag blev omskrevet for at sikre at der blev undervist i evolutionen.

Og i 1963 havde en almindelig lærebog 33.000 ord om evolution.

I 1963 blev bøn taget ud af skolevæsenet.

Er der nogen der kan huske dét? Madeline Murray O'Hare?

Derpå var der en stor stigning i forekomsten af kønssygdomme blandt 10- til 14-årige.

Der kom en stor stigning i antallet af fødsler udenfor ægteskab, en 550 % stigning i graviditeter.

Differencen bliver aborteret.

Nu til dags bliver1/3 af alle børn, der bliver født på hospitaler født til par, der ikke er gift.

Uægte børn. Hør nu godt efter. Hvis du er én af dem, så er dette her til dig.

Timoteus var et blandet barn, som aldrig skulle have været født.

Timoteus’ mor var jøde, hans far var græker. Jøderne skulle ikke gifte sig med andre end jøder.

Mama var ulydig; Timoteus blev resultatet. Men han ville tjene Gud, og Gud sagde: Jeg tager dig, søn.

Så, hvis dine forældre har klokket i den, holder du din mund, stop med at tude, og gå ud og tjen Gud med dit liv, okay?

Der er ingen undskyldninger. Gud kan bruge alle, okay?

Antallet af ugifte par der bor sammen, er steget radikalt siden 1963.

Han sagde: "Dem der lever et seksuelt umoralsk liv og de utro, vil Gud dømme." Jesus sagde:"... den der kigger efter en kvinde med begær, har allerede begået hor med hende i sit hjerte".

For resten, mine damer, det er derfor det er vigtigt hvordan I klæder jer.

Min far sagde altid: "Hvis ikke du er i branchen, skal du ikke reklamere".

Skilsmisseraten er gået amok i dette land.

Jeg er ikke så gammel, men jeg kan da huske dengang man ikke behøvede at låse døren, når man gik hjemmefra.

Og man efterlod altid nøglerne i tændingen på bilen. Man tog dem aldrig med, for man kunne jo risikere at tabe dem.

Hvis man tog hen til det lokale (amerikanske) gymnasium, havde halvdelen af de parkerede pickup biler en ladt riffel hængende bagi bilen.

Og der var da ingen der blev skudt i skolerne dengang, vel?

Ved massakren på Columbine, udførte de med vilje skyderiet på Hitlers fødselsdag.

De skød Isaiah Shoels, blot fordi han var sort.

Hitler hadede sorte mennesker; det gjorde de også. Det var et skyderi der var motiveret af evolutionsteorien.

Umiddelbart efter skyderiet, kom den kendte tv vært, Rosie O'Donnell på med sit show og udtalte: ”Se bare, vi har brug for mere våbenkontrol.”

Rosie, de drenge brød 18 våbenlove, da de gik ind på den skole.

Rosie kan nemlig ikke finde ud af det. Men det var der én fyr der regnede det hele ud, og skrev det på reservehjulsdækningen på sin varevogn.

Der stod: ”At give våben skylden for Columbine skyderiet er det samme som at give skeer skylden for at Rosie O'Donnell er fed.”

Det er ikke skeernes skyld, Rosie! Og det der er heller ikke våbnenes skyld.

To gange I de sidste 40 år, har de nedgraderet prøven.

De gjorde testen lettere, så resultatet igen ville blive bedre. Teenageres selvmordsrater er gået amok.

Men altså, hvis jeg sagde til dig, at hvis du kyssede en frø, ville den blive til en prins...

...Så siger du: "Nej, frøer bliver ikke til prinser.”

Hvor mange af jer damer, har fået jeres mand ved at kysse en frø?

Lad os nu se. Nå, der er vist kun tre; okay.

Så det sker altså ikke så tit, men det gør det I lærebøgerne.

Vi begyndte som en amøbe, så udviklede vi os langsomt til en frø og så udviklede vi os, endnu langsommere, til en prins.

Det er det samme eventyr. Hvis frøen bliver til en prins hurtigt, ved vi alle sammen at det er et eventyr.

Men hvis frøen bliver til en prins langsomt, ja så er det moderne videnskab.

Nej, jeg beklager, det er stadig et eventyr. Endda mere end den ægte vare.

Forskellen ligger dog ikke i et kys. Det virker ikke længere.

Drenge og piger, hvis I nu til dags ønsker at forvandle jeres frø til en prins, har I brug for en super, speciel, mere energisk, magisk ingrediens, der hedder: Millioner og milliarder af år. 

Hvor mange af jer har hørt den før?

"For milliarder og millioner af år siden…" Det står alt sammen i lærebøgerne. Du ser det på TV, i bladene og det er i National Geographic.

" For milliarder og millioner af år siden..." De snakker om det, som om det er et videnskabeligt faktum.

Her er en 4. kl. lærebog. Der står: ”For mange millioner år siden..."

De vil jo sige: "Nej, selvfølgelig var jeg der ikke."

For derefter at sige: "Ved du godt, at Jorden er flere milliarder år gammel?" 

Er det virkelig en del af videnskaben? Noget vi kan observere, studere, afprøve og demonstrere?"

Så siger de: "Nej, men alle tror at Jorden er milliarder af år gammel."

Mindre end 15 % af de adspurgte er evolutionister og ateister i de undersøgelser de foretager.

De fleste amerikanere tror ikke på, at Jorden er flere millioner år gammel. 

Men det gør det ikke sandt. Det er sandt, at de tror på evolutionen, men det de tror, er ikke sandt. 

Ser I, bare fordi nogle videnskabsmænd tror noget bestemt, betyder det ikke noget.

Der var engang, hvor de underviste os om, at planeterne kredsede om Jorden.

Videnskabsmændene plejede at sige at en stor sten vil falde hurtigere end en lille sten.

De plejede at sige at hvis du var syg, var det fordi dit blod var dårligt. Tag blodet ud af den syge og han vil blive rask.

Der var særlige steder i hele USA, hvor man kunne få fjernet sit blod.

Du kunne nemt udpege de steder, for de havde en hvid stang med en rød stribe omkring.

Barberen var den der fjernede folks blod. Og lige ved siden af USA’s første præsident, George Washington...

......da de blødte ham til døde, lå en Bibel, hvori der står: "For kødets liv er i blodet".

Hvis de havde læst det vers, ville han måske stadig være i live. Nå ja, han ville i hvert fald have levet længere.

Men hør, hvis du er ude og dykke og finder en kiste fuld af guldmønter.

Og du stiller det enkle spørgsmål: "Hvornår sank det skib?"

Du siger: "Det ved jeg ikke". Nå, men så kig på dateringen på mønterne.

Hvis der er en mønt i den kiste fra 1750, burde du kunne regne ud, at skibet sank efter 1750.

Hvor mange kan regne det ud, uden nogen hjælp? Det kunne ikke synke før den dato, vel?

Du nusser ikke rundt i kisten og finder den ældste mønt.

Du skal finde den nyeste mønt og den sætter grænsen for, hvornår skibet kan være sunket.

Det kaldes den begrænsende faktor.

Vidste du, at der muligvis er 100 forskellige måder at regne Jordens alder ud på?

Mange af dem giver store tal og mange af dem giver små tal. Det er de små vi skal bekymre os om.

Hvis du finder en knogle fra en dinosaur, er der to ting ved den, du burde bemærke med det samme.

For det første: Den siger ikke noget. For det andet: Der er ikke noget datostempel på.

Der står ikke på den: "Lavet af en dinosaurus 70 mio. f. Kr. i Taiwan." Det står der ikke på den, ok?

Så hvordan bestemmer man alderen på et fossil? Hvordan bestemmer man Jordens alder?

Hvor gammel er Jorden egentlig? Bibelens data sammenlagt når op på omkring 6000 år.

Lærebøgerne siger den er milliarder af år gammel. Nogen er forkert på den.

Der er en pæn forskel på 6.000 og 20 milliarder.

Den amerikanske kongres synes ikke at kunne forstå forskellen, men der er forskel, ok?

Det taler vi om i det næste afsnit.

Hvordan påviser du, at Jorden ikke er milliarder af år gammel?

Men hvis den kun er 6.000 år gammel, som Bibelen siger den er, så opstår der nogle interessante spørgsmål.

Hvad med dinosaurerne? Hvad med kulstof datering?

Hvordan kom lyset fra stjernerne herned? Hvad med Grand Canyon?

Tog det ikke millioner af år for den at blive dannet? Og hvad med den geologiske tidstavle?

Ja, folkens, det er altså derfor mine seminarer tager omkring 17 timer. Jeg snakker så hurtigt jeg kan, men vi gennemgår alt det dér.

Vi kommer ind på mere af det om et øjeblik.

Seminar 1b - Dr. Kent Hovind - www.drdino.com - Danish

Biblen siger i første Mosebog, kapitel 1, vers 1, "I begyndelsen skabte Gud himlen og jorden."

Hvornår var begyndelsen?

Biblen siger, at Jesus skabte alting i himlen og på jorden.

Vent nu lidt, var det Gud der skabte himlen og jorden, eller var det Jesus?

De gjorde det begge.

Jesus er Gud den Almægtige, på trods af, hvad "Jehovas falske vidner" påstår, okay?

Jesus sagde i Matthæus 19:4, "Har I ikke læst, at Skaberen fra begyndelsen skabte dem som mand og kvinde."

Jesus sagde, at det var begyndelsen.

Det samme står i Markus 10:6, "I begyndelsen skabte han dem som mand og kvinde."

Biblen siger, at døden kom ind i verden på grund af menneskets synd.

Ingenting døde, før Adam syndede.

Gennem mennesket kom døden ind i verden. Biblen er meget tydelig på dette punkt.

Og Adam var den første mand, og Eva var mor til alt levende.

Det gør det hele meget enkelt, vi skal blot lægge tidsangivelserne sammen.

Biblen siger, at Adam var 130, da Set blev født.

Set var 105, da Enosh blev født.

Enosh var 90, da Kenan blev født.

Når du gennemgår Biblen, så læg tidsangivelserne sammen, det er ikke svært.

Det er nemt at lave et skema som dette.

I hæftet der hører til mit seminar kan den sidste side foldes ud med dette skema, det kan også fås lamineret som dette.

Så kan du bruge det som underlag, når dine skeptiske venner kommer til frokost.

... med forskellige ting som børn kan læse, i stedet for madkassen.

Men hvis man lægger Biblens tidsangivelser sammen, kommer man frem til ca. 4000 f.Kr. for skabelsen.

Ikke millioner af år.

Jeg hører ikke til dem der prøver at sætte en nøjagtig dato på.

Jeg siger ikke at det var 4004 f.Kr.

Den 23. oktober kl. 2 om eftermiddagen.

Jeg tror ikke man kan komme så tæt på, ud fra Biblen.

Jeg tror at Adam blev skabt om eftermiddagen, fordi det var lige før Eva. Det er det eneste fingerpeg jeg kan finde.

Og jeg kan ikke bevise dette, men jeg tror jeg ved hvorfor Gud skabte Adam først.

Jeg tror Gud skabte Adam først, fordi han ikke ville have nogen til at fortælle ham, hvordan han skulle gøre.

Hvor mange mænd er enige?

I øvrigt betyder f.Kr.: før Kristus. Næsten alle lærebøger ændrer det til f.v.t - før vor tidsregning.

Lærebøgerne siger, at jorden er millioner af år gammel. Jesus sagde at skabelsen af Adam var begyndelsen.

Løj han? Havde han ikke forstand på videnskab? Eller havde han ret?

Hvor gammel er jorden? Hvornår var begyndelsen?

"Du, Herre, grundlagde i begyndelsen jorden." Hvor gammel er denne jord?

Kan tidspunktet 4000 f.Kr. være korrekt?

Jeg diskuterer ofte rundt omkring på universiteterne og taler i forskellige talk shows og den slags, og der er altid en eller anden ateist tilstede ...

... som vil række hånden op og sige, "Hovind, jeg har et spørgsmål, hvem giftede Adams sønner sig med?"

Et godt spørgsmål og et berettiget spørgsmål.

Jeg siger, at det er et godt spørgsmål og jeg ville gerne besvare det, men den slags mennesker har samtidig et alvorligt problem.

Tja, der står ikke skrevet "Han fandt hende der."

Men hvem var hans kone, og hvem var det Set giftede sig med?

Og jeg tror, at jeg kan svare på det, men sammenlignet med evolutionisterne, er det kun et lille problem vi har her.

De tror, at for 18 eller 20 milliarder år siden var der et big bang, hvor ingenting eksploderede og skabte alting.

Og for 4,6 milliarder år siden kølede jorden af og blev til en varm stenkugle.

"Jorden begyndte som en varm stenkugle," siger de.

Og derefter skabte skybrud gennem millioner af år store oceaner, og nede i oceanerne hvirvlede der en boblende suppe af komplekse kemikalier.

"Udviklingen fra en kompleks kemisk suppe til en levende organisme er meget langsom."

En ting er sikkert, det sker slet ikke; så langsomt går det!

Denne her fyr sagde, "De første reproducerende systemer må være opstået i denne organiske suppe."

Ifølge big bang teorien var der et big bang for 20 milliarder år siden, og så, for 4,6 milliarder år siden kølede jorden af.

Det regnede på klippestenene i millioner af år og forvandlede dem til en suppe, og suppen blev så levende for 3 milliarder år siden.

Og den første livsform fandt nogen at gifte sig med. Med et godt trick. Og fandt noget at spise selvfølgelig, og udviklede sig langsomt til alt hvad vi kan se i dag.

Det er big bang teorien.

Så tiptiptiptipoldefar var altså suppe.  "Ursuppen"

Jeg talte engang med nogle kolleger i Boston, de sagde, "Hovind, du må gerne komme og tale i vores universitet, hvis vore professorer må stille dig et hvilken som helst spørgsmål ...

... for vi vil gerne vise vore elever, hvor dumme I kristne i virkeligheden er."

Jeg sagde, "Det vil være mig en stor ære at komme til Boston."

Så jeg dukkede op. 6 professorer og alle deres studerende var i lokalet. Forstår I, jeg følte mig som Daniel i løvehulen!

Jeg sagde, "Venner, jeg tror på Biblen. Jeg tror på, at Gud skabte alt for 6000 år siden."

"Noa reddede to af hver art - ikke racer - to af hver dyreart på arken."

Så fortalte jeg dem, hvad de tror på.

For 20 milliarder år siden var der et big bang.

For 4,6 milliarder år siden kølede jorden af. Og det regnede på klippestenene i millioner af år. Det forvandlede dem til suppe; og suppen blev levende.

En af professorerne var virkelig irriteret.

Han sagde, "Hovind, er du klar over, at der er hundredvis af hunderacer i verden?"

Jeg sagde, "Jo da, der er rigtig mange af dem."

Han sagde, "Prøver du at fortælle mig, at alle disse hunde stammer fra blot to hunde på Noas ark?"

"Forventer du, at jeg tror på det?"

Jeg sagde, "Sir, så lad os se på, hvad du lærer dine elever"

Du lærer dine elever, at alle disse hunde stammer fra en klippesten.

Derefter havde han ikke flere spørgsmål.

Men hvem var det Adams sønner giftede sig med?

Hvor mange børn kan man få i løbet af 800 år? Adskillige, ikke sandt?

Min ven i Arkansas har fået 15 børn, på 15 år.

Jeg mødte en familie fra Minnesota med 20 børn, de er alle under 20. Det er koldt i Minnesota.

Så hvem giftede Adams sønner sig med? Tja, de giftede sig med deres søstre.

Du siger, "Giftede sig med deres søstre?!"

Tag det roligt, for det første havde de jo intet andet valg, okay?

For det andet, hvor vil du anmelde dem? Tænk over det.

For det tredje var der ingen love imod det indtil 2.500 år senere, da Moses gav loven.

I begyndelsen havde de ikke brug for nogen love imod det. I de første tusind år havde mennesket næsten ingen genetiske fejl.

Det var ikke noget problem at gifte sig med sin søster.

Du siger, "Wow, det har jeg aldrig tænkt over." Tænk over det.

Folk siger, "Man kan ikke giftes med søskende, hvad med genetisk lighed?"

Adam giftede sig med sit ribben. Når vi taler om genetisk lighed! Dengang var det ikke noget problem.

Og du vil ikke bemærke dette, når du læser Biblen, men når du ser på tidsangivelserne, så er det ret utroligt.

Så forstår du, at Adam levede længe nok til at kende sit tiptiptipoldebarn.

Noas far kan have kendt Adam i 56 år.

Kan I forestille jer, hvordan en familiesammenkomst har set ud dengang?

Okay, alle mand hopper op på kamelen. Vi skal ud og besøge tiptiptiptiptiptiptipoldefar Adam.

Og så vil han fortælle os, hvordan det var i Edens Have.

Jeg plejer at fortælle en masse Adam og Eva vittigheder. Og jeg fortæller jer også én lige nu. En dame sagde engang, "Hvor ville I mænd være uden os kvinder?"

Så sagde jeg, "I Edens Have."

Men det ville være ensomt; det ville ikke være det værd.

Du vil heller ikke bemærke det, når du læser din Bibel, men hvis du lægger aldersangivelserne sammen, bliver det ret interessant.

Noas søn Sem levede længe nok efter syndfloden, til at kende: Abraham, Isak og Jakob.

Jakob havde 13 børn: 12 drenge og 1 pige. En af drengene var Josef.

Det var ham, der fik en kjortel i regnbuens farver. Og brødrene blev misundelige og gav ham tæsk. De kastede ham i brønden, og han havnede nede i Ægypten.

Og de gjorde ham til "Vice Farao" eller hvad de nu kaldte det.

Og senere inviterede Joseph alle sine brødre ned til Ægypten, for at leve sammen der.

Så Josef præsenterede Farao for sin far Jacob. Og Farao sagde til Jacob, "Hvor gammel er du?"

Og Jacob sagde, "Jeg er 130 år gammel."

"Få og ulykkelige har mine år været. De når ikke de år, mine fædre levede i fremmed land."

Jeg læste dette vers for 36 år siden som helt ny kristen og jeg tænkte, hvad er det han siger her?

Jeg er 130, men det er intet i forhold til mine forfædre?

Når man regner det ud, kunne han personligt have kendt Sem, Arpakshad, Shela, og Eber.

Hvis du var 130, men vidste, at en 600årig boede rundt om hjørnet, ville du slet ikke føle dig så gammel mere.

Alligevel siger lærebøgerne, at jorden er milliarder af år gammel.

Jesus sagde, at skabelsen af Adam for blot 6.000 år siden var begyndelsen.

Løj Jesus? Var han dum?

Eller havde han ret? Hvor gammel er jorden?

Lærer bøgerne i denne by eleverne om, at jorden er milliarder af år gammel?

Er det hvad de skal lære, når de går i skole?

"4,6 milliarder år siden ...."

Selv nogle kristne mener, at jorden er milliarder af år gammel.

Nogle af disse folk elsker oprigtigt Herren.

Disse mennesker er blot en lille del af dem der mener, at jorden er milliarder af år gammel.

Jeg debatterede engang med Hugh Ross i 3 timer i John Ankerberg showet.

Begge disse mænd mener, at jorden er milliarder af år gammel. Folk siger, "Og hvad så?"

Det gør en enorm forskel.

For hvis du har milliarder af år, så har du død før synd.

Og så har du en vranglære. Og det er vranglære.

Det er ikke vranglære at tro, at jorden er milliarder af år gammel. Men det er vranglære at sætte døden før synden.

Det er en helt tydelig vranglære.

Biblen siger, at døden regerede fra Adam til Moses. Mennesket bragte døden ind i verden. I Adam dør vi alle.

Men hvorfor interessere sig for jordens alder?

Fordi skabelsesberetningens troværdighed står på spil.

Fordi man normalt ikke finder noget om milliarder af år i den.

Så spørgsmålet er meget enkelt.

Eller skal vi have en eller anden guru til at fortælle os, hvad det betyder?

For det andet står Jesus' troværdighed på spil, idet han citerede 1. Mosebog 25 gange. Og næsten alle andre bøger i Biblen henviser til 1. Mosebog.

Det er et vigtigt tema. Og evolutionisterne er meget optaget af det.

Hvis man fjerner milliarder af år, så ser deres teori ret fjollet ud.

Jesus sagde, "Havde I troet Moses, ville I have troet mig; for det var mig, han skrev om."

Biblen taler helt tydeligt om 6.000 år.

Lad os se på, hvad de videnskabelige beviser siger.

I 1999 var verdensbefolkningen nået op over 6 milliarder.

I 1985 var der 5 milliarder mennesker på planeten jorden.

I 1800 var der 1 milliard.

Alle er enige i, at der var omkring 1 milliard mennesker omkring 1800.

Men jorden er ikke overbefolket.

Jorden er ikke overbefolket.

Hele verdensbefolkningen i dag, alle 6 milliarder mennesker kunne være i Jacksonville, Florida to gange.

Den lille by er på ca. 7,6 milliarder kvadratmeter.

Jorden er ikke overbefolket, venner.

Er du nogensinde kørt gennem Nebraska? Eller Kansas? Eller New Mexico? Eller Texas?

Prøv at køre gennem Texas. Er nogen er jer kørt gennem Texas?

Du kan køre i tre dage. Er vi stadig i Texas?

Jeg siger dig, det eneste du kan se derude er dovne kaniner.

Verden er ikke overbefolket.

Kør gennem Tennessee for himlens skyld. Det er ikke overbefolket.

Hvis det er overbefolket, hvor du bor, så flyt!

For der er masser plads derude på andre steder, okay?

Det ser ud til, at hele kurven for befolkningsvækst startede omkring 4400 år siden.

Hvis du tror på evolution, så har du et problem.

Evolutionister tror, at mennesket har været her i 3 millioner år.

Befolkningen ville have vokset i løbet af 3 millioner år. Lige nu ville der være omkring 150.000 mennesker pr. kvadrattomme.

Så ville verden være overbefolket. Nej, mennesket har ikke været her i millioner af år.

Gud opfordrede Adam til at to fylde jorden, at fylde den med børn; have mange børn.

Han skabte jorden til at være beboet, står der i Esajas 45.

På den anden side findes der folk som mener at jordens befolkning skal reduceres.

Det er en plan Satan har lagt.

Jacques Cousteau sagde, at der hver dag må fjernes 350.000 mennesker.

Ted Turner sagde, at verdensbefolkningen skal reduceres med 95%.

Ok Ted, dig først.

Folk der taler for den nye verdensorden, vil reducere jordens befolkning til en halv milliard.

Herren sagde til Satan i Edens Have, "På din bug skal du krybe, og støv skal du æde, alle dine dage."

Så sagde Herren, "Jeg sætter fjendskab mellem dig og kvinden, mellem dit afkom og hendes: Hendes afkom skal knuse dit hoved."

Satan ved, at en skønne dag vil kvindens sæd knuse hans hoved, og det ser han ikke frem til.

Så han har besluttet, at han vil slå ethvert menneske på denne planet ihjel.

Satans mål er at dræbe menneskeheden, for at forhindre Guds plan.

Gud opfordrede os til at fylde jorden med vort afkom, at få masser af børn.

Satan siger, "Nej, de skal reduceres til nul."

Husk dengang Herodes ville dræbe Jesusbarnet i Betlehem. Hvad gjorde han?

Han dræbte alle børn. Han sagde, lad os være sikker på, at vi får fat i det rigtige. Bare slå dem alle sammen ihjel. Og siden forsøger han, at dræbe alle mennesker på planeten.

Charles Wurster sagde, "Menneskerne er skyld i alle problemerne, vi må af med nogle af dem."

Bill Clinton skrev under på biodiversitetstraktaten, der går ud på at reducere verdensbefolkningen til 1 milliard.

De har allerede opdelt jorden i regioner.

De røde områder på kortet er kun til dyr. Ingen mennesker må bo der.

Traktaten er skrevet under, den er bare ikke blevet indført endnu. Det kommer snart.

Peter Singer er en gut, der vil indføre abort efter et barn er blevet født.

Man har 28 dage til at beslutte sig for, om man vil beholde barnet eller ej.

Han sagde, "Kristendommen er vor fjende ..."

"Hvis dyrerettigheder skal slå igennem, må vi tilintetgøre den jødisk-kristne religiøse tradition." 

Som om dyr skulle have flere rettigheder end mennesker. Alan Gregg sagde, "Verden har cancer, og canceren er mennesket."

Prins Phillip, gemal til dronning Elisabeth, hende der opfandt "mikrobølgen".

Prins Phillip sagde, "Hvis jeg kunne blive reinkarneret, ville jeg ønske at vende tilbage til jorden som en dræbervirus der kunne nedbringe befolkningstallet."

Flink fyr, ham Phil.

Først blev det forbudt i Europa.

Men i dag indeholder 70% af alt hvad du spiser genetisk modificeret mad, der er skyld i en masse helbredsproblemer.

Få fat i bogen "Seeds of Deception" hvis du vil vide mere om det.

Eller læs, "Engineered Extinction" fra tidsskriftet "New American", der handler om, hvordan der pilles ved vore fødevarer, for at reducere befolkningen.

FN har sagt, "Mad er magt, vi bruger det til at styre adfærd, ... vi undskylder ikke."

Og før du bliver alt for begejstret over vaccinationer, så skulle du måske læse om hvad der sker med de vira der er i vaccinerne.

Der er plantet virustidsbomber i dem.

Det er en lang historie som vi fortæller mere om i vores video "Biblen & sundhed".

Autisme har tiltaget enormt. Autisme er steget med 75.000 procent i Illinois!

Pludselig spædbørnsdødelighed lader til at være en følge af vacciner.

I Australien har man indført, at vacciner ikke længere skal være påbudt.

50% af befolkningen sprang fra, og Australien oplevede en nedgang i spædbørnsdødelighed på 50%.

Gå til www.marytocco.com - hvis du vil vide mere om vacciner.

Men der er folk, der vil reducere jordens befolkning.

Rejs til udkanten af Atlanta, Georgia, til byen Alberton. Kør 11 til 13 km nordpå på hovedvej nr. 77.

Hold dig til højre. Der vil du finde et sted, hvor man underviser, at planetens befolkning må reduceres.

Når du ser til højre, vil du se nogle sten, der ligner Stonehenge.

Det er det mest mærkelige sted midt i ødemarken.

Når man går hen til dem, kan man læse på 12 forskellige sprog: Den nye verdensordens ti bud.

Første bud, hold menneskeheden på under en halv milliard.

Vent nu lige lidt, der er allerede 6 milliarder mennesker.

Hvordan har de tænkt sig at "holde menneskeheden under en halv milliard"?

Så skulle der ske en dramatisk nedgang i befolkningstallet. Det er præcis det som Djævelen ønsker.

Der er mere om det i vores kursus: CSE 101.

Uanset, hvad der sker i fremtiden, fortæller det nuværende befolkningstal os, at mennesket kun har været til i omkring 4.400 år.

De siger, at det ser ud, som om der har været en genetisk flaskehals. Hele menneskeheden blev reduceret til kun et par tusind for blot et par tusind år siden.

Halløj, nu nærmer de sig. Faktisk blev den reduceret til kun 8 personer kun ca. 4.400 år siden.

Jeg siger til enhver, bliv ved med at undersøge, og når du har besteget sandhedens bjerg, så vil du se, at baptisterne har været der hele tiden.

Galakserne drejer rundt, men stjernerne i midten er hurtigere end de ydre stjerner.

Hvorfor er der så stadig spiralarme på galakserne? De burde ikke være der.

Galakserne beviser, at universet ikke er milliarder af år gammelt.

Stjerner eksploderer hele tiden. Det kaldes en supernova eller en nova.

Men det sker kun ca. hvert 30. år, at en stjerne eksploderer, og alligevel har man fundet mindre end 300 supernova rester eller fragmenter.

Det betyder, at stjernerne kun er få tusind år gamle.

Hvorfor er der ikke milliarder af supernova rester?

Nogle folk siger, "Der dannes nye stjerner i Krebsens Tåge eller Hestehovedtågen."

Nej, det er noget vrøvl. Se seminar nr. 7. Planeten Jupiter er i gang med en hurtig afkøling.

Stjernerne forandres fra røde kæmper til hvide dværge.

Lærebøgerne siger, at det tager milliarder af år. Vi ved, at det ikke er sandt.

Alle de gamle astronomer sagde, at Sirius var en rød stjerne. I dag er den en hvid dværg.

Det skete på blot få tusind år. Lad dem ikke fortælle dig, at det tager milliarder af år.

Jupiter er ved at køle hurtigt af.

Den mister hele tiden varme. Den kan ikke være milliarder af år gammel. Så ville den være afkølet nu.

Jupiters måne Ganymedes har et stærkt magnetisk felt, der indikerer en flydende kerne. Det betyder, at den ikke er millioner af år gammel.

Saturns ringe udvider sig væk fra planeten. De kan ikke være milliarder af år gamle.

Der er mere om det i bogen, "I begyndelsen" af Walt Brown, en fremragende bog i øvrigt.

Månen kredser rundt om jorden. Hvor mange af jer vidste det?

Vidste I at, mens månen kredser rundt om jorden, bevæger den sig gradvist længere og længere væk?

Månen bevæger sig langsomt væk fra os. Kun et par centimeter hvert år; ikke det store.

Ingen grund til bekymring; og du kan alligevel ikke gøre noget ved det.

Men månen bevæger sig en smule længere bort fra jorden hver eneste dag.

Men nu bliver det kompliceret, børn, hør godt efter. Månen bevæger sig længere væk fra jorden hver dag.

Det betyder jo, at den før har været tættere på. Hvor mange af jer kan umiddelbart forstå det?

Hvis du bringer månen tættere på, opstår der et problem, fordi månen forårsager tidevand.

I Knoxville, langt inde på landet, er man måske ikke bekymret for tidevandet.

Men i Pensacola, Florida, ved kysten, der interesserer man sig for tidevandet.

Ser I, hvis månen var tættere på jorden, ville tidevandene stige.

Der findes en lov der hedder omvendt kvadratlov.

Hvis man bragte månen ind i 1/3 af afstanden, så vender man det tal til: 3/1; og så kvadreres tallet. Det er en 9 gange så stor gravitationskraft!

Hvis man virkelig regner det ud, så finder man ud af, at månen og jorden næsten ville have berørt hinanden for 1,4 milliarder år siden.

Dr. Walt Brown siger, at 1,2 milliarder år er jordens og månens maximale levetid. 

Hvis månen havde suset omkring lige over jordens overflade, så forklarer det, hvad der skete med alle dinosaurerne.

De blev "mooned".

Kometerne flyver gennem rummet, men taber hele tiden materiale.

Materialet falder af fra kometens hale.

Du kan ikke hele tiden tabe; så er der snart intet tilbage.

Ser du, det er ligesom med dit checkhæfte.

Hvis dit forbrug overstiger din indkomst, bliver det din undergang, hver eneste gang!

Disse kometer mister hele tiden materiale. Det er noget man ikke kan blive ved med for altid.

De fleste astronomer siger at kometer ikke kan eksistere i mere end 10.000 år. Okay, så har jeg et spørgsmål.

Hvorfor er der stadig kometer derude? De burde alle være forsvundet.

Jeg nævnte i et seminar for nogle år siden, at kometer er et bevis på, at solsystemet er mindre end 10.000 år gammelt.

En ateist gik derfra og helligede en hel webside imod mig, en anti-Hovind webside.

Nu findes der over tusind af slagsen.

Der var en der fortalte mig, at der nu er næsten 2.000 anti-Hovind websider. Jeg er så stolt af mig selv.

Nå, men denne spotter skrev på sin hjemmeside, "Hovind, ved De ikke at der var en hollandsk astronom tilbage i 1950, ved navn Jan Oort.

Han forestillede sig, at der var en vældig sky af kometer, og at nye kometer hele tiden dukker op, for at erstatte dem som forbrænder.

Han mente altså, at grunden til at der stadig er kometer, er fordi nye hele tiden erstatter dem der forbrænder.

Det kaldte man "Oort skyen".

Han sagde, at denne Oort sky befinder sig 50.000 astronomiske enheder borte.

Hvis du ikke ved, hvad en astronomisk enhed er, det er afstanden fra solen til jorden.

Det er en astronomisk enhed.

Det er ret svært at se Pluto uden et virkelig godt teleskop. Og Pluto ligger kun 39 astronomiske enheder fra jorden.

Man ville aldrig kunne se en komet på en afstand af 50.000 astronomiske enheder, det er helt sikkert.

Ingen har nogensinde set Oort skyen. Oort så aldrig Oort skyen.

Det hele grunder på en matematisk fejl. Der findes ingen Oort sky.

Selv Carl Sagan sagde, "Hvert år skrives der mange videnskabelige afhandlinger om Oort skyen, dens egenskaber, dens oprindelse, dens evolution. ...

... Alligevel er der ikke den mindste smule direkte observatorisk bevis for dens eksistens."

Der findes ingen Oort sky.

Men ham spotteren skrev på sin hjemmeside, "Hovind, hvis De vil bruge kometerne som argument for at jorden er ung, ...

... så er det op til Dem, at bevise uden skyggen af tvivl, at Oort skyen og andre kilder ikke eksisterer!"

Vent, vent, vent. Hvordan beviser man ikke-eksistensen af noget?

Skulle man ikke være til stede overalt i universet, for at bevise at noget ikke eksisterer?

Det som han prøver på kaldes: at flytte bevisbyrden.

De liberale gør det hele tiden, og vi lader os narre af det.

Jeg skal vise jer, hvor nemt det er.

Det kaldes at flytte bevisbyrden. Det ville være temmelig svært at gøre.

Så snart man skærer sig i huden - åh, se, det er rødt - men det var blåt for et øjeblik siden.

Han siger, at jeg skal bevise at Oort skyen ikke findes. Vent nu lidt Dave, dette er hvad vi ved.

Vi ved, at der findes kometer. Og at kometerne højst eksisterer i ca. 10.000 år.

Vi ved, at Biblen siger, at jorden er 6.000 år gammel. Jeg har intet problem med kometer.

Biblen siger, "Himlen fortæller om Guds herlighed."

Biblen siger, at Gud skabte jorden før solen og stjernerne.

Hver enkelt ting; fuldkommen bagvendt.

Disse teorier passer ikke sammen. Alting er i omvendt rækkefølge.

Biblen siger, at mennesket bragte døden ind i verden. Evolutionen siger, at døden bragte mennesket ind i verden.

Biblen siger, at Gud skabte mennesket; men evolutionen siger nej, mennesket skabte Gud.

Disse teorier er polare modsætninger. 

Folk siger, "Måske brugte Gud evolutionen til at skabe os?"

Det gjorde han måske, men så er det ikke Biblens Gud, det er helt sikkert.

Den Gud, der ville bruge evolutionen, er grusom, glubsk og retarderet.

Det er ikke en Gud du ville bede til, det er helt sikkert.

Vi har mere om det på video syv af den blå videoserie derovre.

Salmisten sagde, "Når jeg skuer himlene...."

For øvrigt står himlene i flertal; mere om det i seminar nr. 2.

Han sagde, "Når jeg skuer". Børn, gør jer selv en tjeneste en gang imellem og sluk for fjernsynet.

Gå udenfor og se på himlen. Se, hvad Gud har skabt.

Salmisten sagde, "Da jeg tænkte over dit værk, brændte mit hjerte i mit indre."

Ordet muse betyder: tænke. Tænke.

Biblen bruger ordet to gange. Tænk.

Engelsk er et meget interessant sprog, forstår I.

En "teist" er en person der tror på Gud.

Sætter man bogstavet "a" foran et ord, betyder det det modsatte.

En a-teist er én der ikke tror på Gud.

"Muse" betyder at tænke. Så hvad er det modsatte? Ja, rigtigt.

"Amuse" betyder bogstaveligt ikke at tænke.

Vidste I at der findes hele parker, hvor man kan betale penge for det.

De hedder "amusement parks" (forlystelsesparker). Et sted hvor man ikke skal tænke.

Han sagde, "Når jeg ser din himmel, dine fingres værk, månen og stjernerne, som du satte der, hvad er da et menneske, at du husker på det?"

ved I, hvad der interessant? Én der bruger sin tid på at tænke over hvad Gud har skabt er ikke imponeret over det som mennesket kan.

Hør godt efter, I træner jeres børn i at meditere over hvad mennesket kan, ikke hvad Gud kan.

Og deres forstand, deres tænkemåde vil kun være så dyb.

Ved I hvor dyb deres forstand vil være? Det er, wow, han ramte plet.

Hvem vil bekymre sig om tusind år? Hvem vil bekymre sig om 5 år?

Er der nogen, der ved, hvem der vandt i Stupid Bowl, øh, Super Bowl for 5 år siden?

Er der nogen der interesserer sig for det? Det er lige meget, ikke?

Alle disse fuldvoksne mænd kæmper om en bold, selvom de har råd til at købe deres egen.

Nej, jeg mener ikke at det er forkert. Det er bare dumt at betale en fyr 5 millioner dollars for at navigere en bold hen over en græsplæne igennem nogle mennesker.

Det vil ikke vare ved, venner.

Tænk på de ting som varer for evigt, som hvad Gud har gjort. Meditér over det.

Biblen siger, "spørg jorden, lad den belære dig."

Biblen siger, at jorden er som en stor magnet. Magneter mister altid deres kraft.

Jordens magnet har mistet 10% af dens kraft i de sidste 150 år.

Det betyder selvfølgelig, at den har været stærkere, siden den nu bliver svagere.

Og den kan ikke være mere end 25.000 år gammel.

For at give nogle eksempler, her er underbenet af en mammut, ifølge kulstof14-datering 15.380 år gammelt, dens skind derimod 21.300 år gammelt.

Sikke en langsom fødsel.

Der er mere om kulstof14-datering i seminar nr. 7, og alle dets graverende problemer.

Lærebøgerne siger, ja, det magnetiske felt bliver svagere, men det er fordi det reverserer.

Det er et reverseringsmønster, påstår de.

Nej, der er ingen magnetiske reverseringer i det magnetiske felt på bunden af havet.

Mere om det i seminar nr. 6. Det er alt sammen del af en teori ved navnet Pangaea.

Hvem har hørt om "Pangaea" før?

Det er en teori om at alle kontinenter engang hang sammen.

Det, de ikke fortæller er, at de fik Afrika til at skrumpe næsten 40%, for at få dem til at passe sammen.

De siger heller ikke, at hele Mexico og Mellemamerika blev fjernet.

"Senor, que pasa donde esta: Mexico, Panama, Costa Rica og Guatemala?"

De fortæller ikke de ting som er indlysende for ethvert barn.

Folk spørger, "Hovind, tror du at kontinenterne nogensinde hang sammen?"

Så siger jeg, "Hvad mener du? De hænger stadig sammen."

Jeg mener, det er da bare de lavere områder, der er fyldt med vand.

Hvad mener du med at de hang sammen før? Hallo! De hænger stadig sammen.

Sikke en dum teori. Mere om det i seminar nr. 6 om Pangaea, i den såkaldte "Hovind teori".

Jorden roterer med ca. 1600 kilometer i timen ved Ækvator. Men jordens rotation bliver langsommere.

Faktisk sætter jorden farten ned med en tusindedel af et sekund hver dag.

Jorden sætter farten ned. Astronomy Magazine bragte en artikel i 1992.

De skrev, Jordens rotation bliver langsommere. ... Juni vil være et sekund længere end normalt."

Man har brug for et "skudsekund" ca. hvert år til hvert andet år.

Men nu børn, bliver det kompliceret, så hør godt efter.

Jorden roterer, men den sætter farten ned.

Så det betyder, at den har haft en højere hastighed før.

Hvor mange kan umiddelbart forstå det?

Hvis jorden kun er 6000 år gammel, er det ikke noget problem.

Jeg mener, hvis den drejede sig lidt hurtigere, havde Adam ikke bemærket det. Han havde alligevel ikke noget ur dengang.

Visse folk vil have mig til at tro, at jorden er milliarder af år gammel.

Hvis du går milliarder af år tilbage, så får du vist et problem.

Jorden ville rotere temmelig hurtigt.

Stå op, gå i seng. Stå op, gå i seng. Stå op, gå i seng. Du ville aldrig nå at få lavet noget.

Centrifugalkraften havde været enorm.

Og du vil have mig til at tro, at dinosaurerne levede for millioner af år siden?

Jeg ved hvad der skete med dem. De blev fejet væk!

Sahara ørkenen har det man kalder et stabilt vindmønster.

Vinden blæser næsten altid i samme retning. Dette skaber et alvorligt problem.

Den varme luft kommer fra ørkenen, den udtørrer træerne ved siden af ørkenen, og det område bliver så til ørken.

Den proces kaldes: Ørkenspredning. Det kan man læse mere om i en geovidenskabelig bog.

Sahara ørkenen er blevet grundigt studeret. Sahara ørkenen er sandsynligvis omkring 4000 år gammel.

Dengang begyndte den at sprede sig. Egypten var før i tiden et helt igennem frugtbart land.

Ok, så har jeg et spørgsmål: Hvis jorden er millioner af år gammel, hvorfor findes der ingen større ørkener?

Hvorfor skulle den største ørken på planeten jorden være mindre end 4000 år gammel?

Jeg har en teori om det. Her er min teori.

Jeg tror, at for 6.000 år siden skabte Gud alt. Og for 4.400 år siden var der en syndflod.

Nu er det jo lidt vanskeligt at have en ørken oversvømmet af vand. Du må indrømme at det vil være vanskeligt.

Så ørkenen kan jo ikke sprede sig, før vandet forsvinder.

Så derfor formoder jeg, grundet på Biblen, at verdens største ørken ville være under 4.400 år gammel.

Det er den! Wow, måske har Biblen ret.

Vidste I, at når man borer ned i jorden, støder man sommetider på olie?

Olien er nogle steder under et utroligt pres; op mod 20.000 (psi) pund per kvadrattomme.

De her fyre der studerer klipperne oven på olien, siger

"Klippestenen kan højst tåle trykket i ca. 10.000 år."

Jeg ved, at klippernes vægt skaber tryk, men trykket fra oliekilden er større end vægten fra klipperne.

De mener, at olien ville have sprængt klippen og være sivet af i løbet af højst 10.000 år.

Nå, så har jeg to spørgsmål: Hvor kom al den olie fra? Og hvorfor er den stadig under tryk?

De fleste videnskabsfolk er enige om, at olien stammer fra organismer der er blevet presset sammen.

Varme og tryk har forvandlet dem til olie.

I 1971 fandt man ud af, at man kunne lave olie på 20 minutter i et laboratorium.

Der er en fabrik i Texas, der sætter kalkunkød under tryk og varmer det og omdanner det til olie.

I artiklen stod der: "Vi efterlignede det som moder natur gør, men det der tog moder natur millioner af år, gør vi på 30 minutter."

Sinclair har dinosauren som logo. De siger, at dinosaurer blev til olie.

Ja, drenge og piger, lagret i 80 millioner år. Det tror jeg ikke.

Jeg har en teori om olien, og her er min teori:

Jeg tror, at for 6.000 år siden skabte Gud alt; og for 4.400 år siden var der en syndflod.

I den syndflod druknede en masse kreaturer og mennesker.

De blev begravet under grus, sten, mudder og sand, og det hele blev meget tungt efter et stykke tid.

Og det pressede dem sammen og omdannede dem til olie.

I al fald Noas onkel. Næste gang du er på tankstationen og fylder ham på, kan du sige,

"Farvel bedstefar. Du skulle have hørt på Noa; han sagde jo, det ville regne!"

Hovind, "Vi ved at du siger, at jorden kun er 6.000 år gammel. Vi vil bevise, at du tager fejl."

"Vil du venligst følge med os?" Jeg sagde, "Selvfølgelig!"

De førte mig til en stor fryser i nærheden af Denver, i Lakewood, Colorado.

Det er det Nationale Iskernelaboratorium. Der er minus 38 Grader derinde.

De gav mig en tyk frakke, en tyk hue, tykke handsker og tykke støvler på. Jeg frøs i fem sekunder, da jeg gik derind.

Jeg har Florida-blod, forstår I? Det er meget tyndt.

De sagde, "Hovind, vi tager til Grønland, og vi borer huller gennem isen."

Forstår I, det er et statsprojekt.

Og vi tager dette kæmpe rør og borer det ned og henter en iskerne op inde i røret.

Og vi gemmer den i denne store fryser her i Lakewood, Colorado. 

Vi har 10 lange iskerner fra Grønland lagret i denne fryser.

De tog mig hen og viste mig en af iskernerne og sagde "Kan du se disse ringe, de ligner årringe?"

Jeg sagde, "Åh ja, det er rigtigt."

De sagde, "Om sommeren smelter sneen lidt, og så fryser den igen og bliver til is."

Det lag har et lidt mørkere udseende.

Om vinteren bliver sneen bare presset sammen, den får ikke lov til at smelte.

Det viser sig som et lyst lag.

Så disse lag repræsenterer: sommer, vinter, sommer, vinter, sommer, vinter, sommer, vinter.

Og vi talte disse isringe. Der var 135.000 af dem.

Og nu går du rundt og fortæller enhver mand, at jorden er 6.000 år gammel.

Men vi kan bevise, at den er mindst 135.000 år gammel.

Jeg sagde, "Venner, I forudsætter jo, at det er årringe."

Se, de kendte åbenbart ikke noget til den forsvundne eskadron.

Men under anden verdenskrig var der nogle amerikanske fly, der løb tør for brændstof og landede på Grønland.

Flyene blev efterladt der i 1942.

Piloterne forlod dem og kæmpede videre i krigen, og man glemte alt om dem.

Indtil en rig millionær fra Kentucky fik en glimrende idé. At tage ud og finde disse fly og bringe dem hjem.

Han tog ud for at søge efter flyene. De måtte benytte jordradar, for at trænge igennem isen. Og de fandt frem til flyene.

De smeltede et stort hul, for at komme ned til flyet, de skilte flyet ad og hentede delene op gennem hullet.

Og de satte delene sammen igen i Middlesboro, Kentucky. Ikke så langt herfra.

Hvor langt ligger Middlesboro fra Knoxville, Kentucky? To timer måske?

Flyenes hjem er i Middlesboro.

Det dybeste hul man nogensinde har boret i Grønland er 10.000 fod dybt (328 m).

De dybere lag bliver mast, det kaldes: gletsjerfirn (grovkornet sne).

Så faktisk er 4.000 år lang tid for at samle al isen ved nord- og sydpolerne.

Så hvorfor er der ikke mere is på nord- og sydpolerne?

Jeg besøgte museet og mødte ham fyren, der gravede P-38 flyet op, hans navn er Bob Carden.

Jeg sagde, "Bob, da du hentede det her fly, smeltede du så igennem mange isringe?"

Han sagde, "Ok ja, flere hundrede."

Burde der ikke være omkring 48 ringe?

Han sagde, "Hvem har fortalt dig, at det er årringe? Han sagde, "De repræsenterer ikke sommer, vinter, sommer, vinter..."

De repræsenterer varme, kulde, varme, kulde, varme, kulde.

Du kan få fem af dem i løbet af en uge i Knoxville, er det ikke rigtigt?

Men her har vi altså en fyr, der stadig kalder dem årringe. Enten er han uvidende, eller også lyver han.

Jeg håber han bare er uvidende, for uvidenhed kan afhjælpes.

Ser I, dumhed varer for evigt, men uvidenhed kan afhjælpes. Det er for øvrigt forskellen.

En fyr der arbejder med eskimoerne i Alaska sagde, "Bror Hovind, jeg fik 15 snelag i min sne i løbet af 8 timer. 

Ikke 15 tommer, 15 forskellige lag af sne.

Jeres børn vil blive undervist om, at hvert af disse lag i jorden står for en bestemt tidsalder.

Der er Kænozoikum, Mesozoikum, Palæozoikum, Arkæikum, osv.

Er I klar over, at hele den geologiske tidstavle er noget vrøvl? 

Den eksisterer ikke.  Mere om det i seminar nr. 4.

Forstenede træer der forbinder flere lag betyder, at lagenes alder ikke kan have millioner af år til forskel.

Et af dem befinder sig i Cookville, Tennessee, ikke langt herfra.

Bunden er forkullet, den midterste del er forstenet, og toppen er forkullet igen.

Trækronen går igennem 2 kulårer.

Der er mere i seminar nr. 6 om kuldannelse.

De bliver forstenet meget hurtigt - stående.

Det var sådan de sank ned på bunden. De blev drevet af vandet.

Her er en forstenet fisk i gang med at føde. Det tager den ikke millioner af år at føde.

Dette er en forstenet cowboystøvle, cowboyens fod er stadig i den.

Der ligger artikler på bordet herovre, med titlen Limestone Cowboy.

Mississippi-floden aflejrer i gennemsnit 80.000 tons sedimenter i timen.

Man har studeret deltaet meget grundigt og påstår nu, at det sandsynligvis tog 30.000 år at samle alt det mudder i deltaet.

Nå, så har jeg et spørgsmål.

Hvis jorden er millioner af år gammel, hvordan kan det være, at hele den Mexicanske Golf ikke er fyldt med mudder endnu?

De siger, "Hovind, det er 30.000 år der beviser at Biblen tager fejl." Biblen siger 6.000.

Jeg tror at for 6.000 år siden skabte Gud alt, og for 4.400 år siden var der en syndflod.

Da vandet strømmede af, blev omkring halvdelen af mudderet skyllet ud i løbet af 20 minutter.

Så det ser ud som om det tog 30.000 år at samle mudderet der, men det tog kun omkring 20 minutter, og siden er der gået 4.400 år.

En af mine venner fra Louisiana er præst i en kirke.

Han sagde, "Bror Hovind, jeg har engang arbejdet i et oliefelt og boret efter olie i den Mexicanske Golf."

Han sagde, "Vi borede ned igennem 4000 meter jord og stødte på træer der var op til 18 meter høje og stod op." 

18 meter høje stående træer under 4000 meter jord. 

Mere om det i seminar nr. 6.

Her er et billede af verdens ældste træ. 

Det kaldes en børstekogle-fyr.

Vi har et stykke af en børstekogle-fyr i vores museum i Pensacola.

Det er kun 80 cm i diameter og er 700 år gammelt. Man kan tælle ringene med en lup.

Det vokser meget langsomt. Åreringdatering er ikke nogen nøjagtig videnskab.

Træer kan frembringe to eller tre ringe om året.

Og pas på med træringdatering med overlappende sekvensering.

Mere om det i seminar nr. 7, spørgsmål & svar tid, hvis du har lyst.

Verdens ældste træ er ifølge denne lærebog 4.300 år gammelt.

Det er et temmelig gammelt træ. Men jeg har et spørgsmål.

Hvis jorden er millioner af år gammel, hvorfor er der ikke et endnu ældre træ nogen steder?

Hvorfor skulle det ældste træ være 4.300 år gammelt? Jeg har en teori om det.

Jeg tror, at for 6.000 år siden skabte Gud alt; omkring 4.400 år siden var der en syndflod.

Og derfor anslår jeg det ældste træ i verden til at være omkring 4300 år gammelt. Og det er det!

Måske har Biblen ret! Måske burde jeg læse den og tro på den.

Her er et billede af et koralrev. Vidste I, at verdens største rev er i Australien?

Jeg fik engang en opringning fra en kirke i Brisbane. De sagde, "Vil du komme og forkynde her i Australien?"

Jeg sagde, at jeg måtte bede over det. Jeg bad. Han sagde, "Ja!"

Min datter og jeg var til scuba dykning ved Great Barrier Reef.

Dele af revet blev ødelagt under anden verdenskrig, af skibe, ankre, bomber og den slags.

Så miljøforskerne tog derud for at se, hvor hurtigt det vokser og regenererer.

De observerede revets vækst i 20 år. (Det var et statsprojekt.)

Da de havde observeret revets vækst i 20 år, sagde de, at revet er under 4200 år gammelt.

Nå, så har jeg et spørgsmål.

Hvis jorden er millioner af år gammel, hvorfor findes der ikke et større rev nogen steder?

Hvorfor skulle verdens største rev være kun 4.200 år gammelt? Jeg har en teori om det.

Jeg tror, I ved, hvad det er. Kan I regne det ud nu?

Lærebøgerne siger, "Drenge og piger, klippefremspringet over Niagara vandfaldene er eroderet i næsten 9.900 år.

Hvor ved de det fra? Klipperne brækker af fra kanten.

Jeg mener, det gør alle vandfald. De brækker klipper af og vandfaldet æder sig baglæns.

Niagara vandfaldene flytter sig 1½ meter bagud om året.

Charles Lyell tog derhen i 1841 og sagde, "Niagara vandfaldene er her."

Han sagde, at det viser 10.000 års erosion.

Et heftigt regnvejr er nok til at skabe en masse erosion.

Han gjorde det med vilje for bringe Biblen i miskredit.

Han hadede Biblen. Vi skal høre mere om Lyell i seminar nr. 4.

I dag ligger Niagara vandfaldene langt tilbage, delt hen over den ø.

Der er faktisk 2 sider af Niagara vandfaldene: den canadiske side og den amerikanske side.

De har altid eroderet bagud, lige siden Charles Lyells tid.

Lærebøgerne siger, at kløften som floden løber igennem er knap 13 km lang.

Se, Niagara vandfaldene er lige her. De startede længere nordpå ved Lewiston.

Hvis jorden er millioner af år gammel, hvorfor er de ikke eroderet helt hen til Lake Erie?

Hvorfor ligger Niagara vandfaldene lige der? Jeg har en teori om det. Her er min teori.

Ser I, for omkring 6.000 år siden skabte Gud alt; og for 4.400 år siden var der en syndflod.

Da vandet strømmede af, blev omkring halvdelen af vandløbet skyllet væk i løbet af 20 minutter.

Så det ser ud som om det tog 9.900 år. De glemmer syndfloden.

De glemte også at bruge det rigtige tal. Det skulle have været 8.400, hvis de havde brugt 4,7, men hvad kan man forvente?

Når det regner, strømmer 30% af vandet ind i havet.

Med sig bringer de mineralsalt. Havene bliver mere saltholdige hver eneste dag.

I dag består 3,6% af havene af salt. Sådan kunne de være blevet i mindre end 5.000 år.

Spørgsmål: Hvorfor bliver havene mere saltholdige?

Ser I, for 6.000 år siden skabte Gud alt. For 4.400 år siden var der en syndflod.

Siden syndflodens tid er havene gradvist blevet mere saltholdige.

En ateist, som jeg diskuterede med, sagde "Hovind, kan du sige mig, hvordan ferskvandsfisk overlevede syndfloden?" 

Jeg sagde, Sir, hvordan kan De vide at syndfloden var saltvand? Han sagde, "Havet består af saltvand." Jeg sagde, "Det gør det - i dag."

Under syndfloden var det formodentligt mest ferskvand, og det er efterhånden blevet mere saltholdigt. Og visse dyr har måttet tilpasse sig til saltvand.

Og i dag har vi ferskvandskrokodiller og saltvandskrokodiller, og sandsynligvis havde de en fælles forfader.

En krokodille. Han sagde, "Det er evolution." Jeg sagde, "Det er det ikke."

"At en ferskvandskrokodille bliver til en saltvandskrokodille er en mindre forandring i forhold til Deres evolutionshistorie."

En af mine venner i Alabama avler fisk og sagde at han tog nogle ferskvandsfisk, sorte mollyer.

Han strøede gradvist salt i akvariet. Efter to uger var de blevet til saltvandsfisk.

Da han satte dem tilbage i ferskvand, døde de i løbet af 30 minutter.

De kan tilpasse sig til saltvand, intet problem.

Hvor mange af jer har været i en grotte, hvor guiden sagde, "Rør ikke ved formationerne, de er blevet dannet i millioner af år."

Eller tag til Carlsbad Caverns i Arizona, der siger de, at det tog 250 millioner år.

Man lavede en undersøgelse af disse stalagmitter. Og en fyr sagde, "De kan højst vokse 6,5 cm i løbet af tusind år.

Her er en flagermus, dækket af kalk, før den kunne nå at rådne.

Her er 5 cm lange stalaktitter, der vokser ud fra et kølehus i Pensacola, Florida.

Her er en fyr i en bygning i Indiana, der blev bygget for kun 40 år siden. Den har store grotteformationer i kælderen fra vand, der siver gennem kalksten.

Her er en mine i Australien, der har været lukket i 55 år. Da den blev genåbnet og undersøgt, var der store grotteformationer efter kun 55 år.

Jeg troede det kun var 5 cm på tusind år...

De knækkede en stalagmit af og gav den til mig.  Den er i mit museum.

Her er et parkeringshus bygget 1997 i Texas.  Det producerede stalagmitter på de studerendes biler der parkerede der.

Man måtte sætte en spildbakke op, for at opfange vandet.

En mand i Wyoming havde en varm mineralsk kilde på sin ejendom i Thermopolis, Wyoming; så han stak et rør i jorden.

Vandet kom ud i toppen af røret og løb ned af siderne af røret.

Manden døde. Røret blev efterladt i haven.

Mens røret stod der, samlede det mineralaflejringer efterhånden som vandet fordampede.

Hvor mange har set den slags mineralaflejringer?  Man får dem i sin håndvask.

Manden døde, og ca. 95 år senere stod røret stadig i jorden.  Jeg tog hen for at se det.

Her er det, i 1998. Det ville kræve en del kalkfjerner for at skrubbe denne tingest ren, hva'?

Ja, en smule. En mand længere nede af gaden startede senere sin egen.  Den er ikke helt så stor.

Forstår I, med den nuværende erosionshastighed vil kontinenterne blive helt flade på 14 millioner år?

Hvorfor fortæller de os, at der er fossiler, der er 300 gange ældre og som stadig er over havoverfladen?

De burde være skyllet ud i havet 300 gange.

Alt du skal gøre er at flyve mod vest og se på erosionsmønstrene, og du vil sige, "Dette sted blev ødelagt af en syndflod."

Hele verden blev ødelagt af en syndflod.

Bare flyv lidt omkring, ligesom jeg gør, og kig ud af vinduet ind imellem.

Verdens ældste sprog er ret interessante.

Man siger, at de ældste skriftsystemer startede omkring 3.000 f.Kr. for 5.000 år siden.

De ældste skriftsystemer. Og de ældste sprog er moderne, højtudviklede og komplette.

Kineserne sagde, at år 2000 var år 4700.

De tror, at de startede deres kalender med syndfloden. De kaldte Noa: Phu Hi.

Den ældste nedskrevne dødsstraf var for 3.800 år siden. Ifølge den hebraiske kalender var år 2.000 år 5760.

Vi ved, at den hebraiske kalender er i uorden, fordi en Rabbi bevidst fjernede nogle år, for at få den til at passe til profetien om Jesus i Daniel 9:25.

Sakserne havde en slægtshistorie, der gik helt tilbage til Adam. Danskerne og nordmændene havde en kongerække, der gik helt tilbage til Noa.

Stol ikke på den ægyptiske kongerække.  Den er helt overdrevet.

Læs Corvils værk om det: "Evolution Cruncher."

Hvorfor er de ældste pålidelige historiske optegnelser under 6000 år gamle?

Det har jeg en teori om. Jeg tror I ved hvad det er, ikke?

At Biblen har fuldkommen ret, venner. Den er fuldkommen videnskabelig korrekt.

Beviserne for en ung jord er overvældende. Skoleelever bliver ikke undervist om det.

Skoleelever bliver kun præsenteret for beviser for en gammel jord. Husker i mønterne i kassen?

De skulle hellere beskæftige sig med de nyeste. Ikke de ældste.

Disse bøger er ikke længere videnskabelige bøger. De er bøger om evolution.

Jeg tror de er del af et meget større billede, af en ny verdensorden.

Ser I, de folk der grundlagde dette land, sagde, "Vi anser disse sandheder for selvindlysende...

...at alle mennesker er skabt lige, og at de af deres Skaber har fået visse umistelige rettigheder."

Men vidste I, at 75% af børn fra kristne hjem, der går i folkeskole, vil forkaste den kristne tro efter et år på universitetet?

Det er hvad der skete for Crawford Toy.

De fleste har aldrig hørt om Crawford Toy, men han var en meget kendt sydstatsbaptist og foredragsholder.

Han havde nær giftet sig med en pige ved navn Lottie Moon. Er der nogen, der har hørt om Lottie Moon?

Hver jul afholdes en Lottie Moon indsamling.  Hun var en stor missionær i Kina.

Efter borgerkrigen tog Crawford Toy til Europa og lærte om evolutionen.

Han sugede den til sig, og troede på den. Han blev evolutionist.

Crawford vendte tilbage til sin Bibelgruppe og sagde,  "Biblen forkynder en skabelse på blot seks dage ...

... Biblen tager simpelthen fejl på dette punkt."

Biblen tager fejl?! Vent nu lidt, Crawford!

Måske tager din teori fejl; eller måske blev du hjernevasket. Det er meget nemt at blive hjernevasket.

Jeg vil forsøge at hjernevaske hele flokken, og så slutter vi og går hjem.

I morgen skal vi tale om Edens Have.  Hvordan var den?  Og hvorfor levede de i op til 900 år?

Men først vil jeg hjernevaske jer alle sammen.  Jeg vil gøre følgende. 

Jeg vil fortælle jer en lille historie. Mens jeg fortæller historien, vil jeg hjernevaske jer.

Måske er I aldrig blevet hjernevasket.  Det er en harmløs procedure.

Når jeg er færdig med at fortælle historien, vil jeg stille jer to enkle spørgsmål om historien.

Kender nogen svaret, så løft bare hånden. 

Hvis I ikke kan svare, så er det fordi hjernevasken har været vellykket.

Vær opmærksomme: Her kommer historien. Engang for længe siden tog en mand hjemmefra, han løb.

Han løb et stykke, han drejede til venstre.  Han løb et stykke, han drejede til venstre.

Han løb et stykke, han drejede til venstre, og han løb hjem.

Da han løb hjem bemærkede han to mænd, der ventede på ham derhjemme.

Hvem var de maskerede mænd?  Og hvorfor løb han, da han forlod sit hjem?

Ved du det, så ræk hånden op, men sig det ikke højt. Der er omkring fem eller seks. 

Resten af jer, hør godt efter, vi prøver igen.

En gang for længe siden tog en mand hjemmefra, han løb. Han løb et stykke, og drejede til venstre.

Jeg giver jer et praj: det er vigtigt. Han løb et stykke, og drejede til venstre.

Han løb et stykke, han drejede til venstre, og løb hjem.

Da han løb hjem, bemærkede han to maskerede mænd, der ventede på ham derhjemme.

Hvem var de maskerede mænd?  Og hvorfor løb han, da han forlod sit hjem?

Er der nogen der ved det? ...To mere.

Resten af jer, hør godt efter. Vi prøver en gang til.

Men denne gang vil jeg afhjernevaske jer.

Se, I bemærkede det ikke, men jeg fik hjernevasket jer i de første tre sekunder.

Jeg vil afhjernevaske jer alle sammen nu, ved at vise jer nogle billeder.

Jeg fortæller den samme historie ord for ord, men kig på billederne.

I vil føle at I bliver afhjernevasket.

Det er den sejeste følelse. Er I klar?  Nu starter vi. 

En gang for længe siden tog en mand hjemmefra. Han løb. Han løb et stykke, og drejede til venstre.

Han løb et stykke, og drejede til venstre. Han løb et stykke, og drejede til venstre, og løb hjem.

Da han løb hjem, bemærkede han to maskerede mænd, der ventede på ham derhjemme.

Hvem var de maskerede mænd? Griberen og dommeren!

Du siger, "Bror Hovind, er det så nemt at blive hjernevasket?"  Ja, det er det!

Ser I, allerede da jeg sagde, "En mand tog hjemmefra..."

Da tænkte I straks på et hus.  Og I var helt galt på den.

Og når man først er på det gale spor, er det svært at komme på det rigtige spor igen.

Vil I gerne se millioner af børn blive hjernevaskede i skolesystemet hvert år?

Millioner af børn i Amerika bliver hjernevasket hvert eneste år.  Og det er så enkelt, hvordan de gør det.

De sender børn i børnehaven, hvor de ikke engang kan læse endnu.

Så giver de dem en bog som denne: "Jeg kan læse om dinosaurer."

Er der nogen, der tør gætte, hvordan den første sætning i bogen lyder?

"For millioner af år siden...."

Og det barn ryger på det gale spor i de første fem sekunder.

Hvor mange børn bliver undervist om evolution i din by? Alle sammen.  Der er at kalde Jesus en løgner.

Levede dinosaurerne for millioner af år siden? Dr. Seuss siger endda, "Millioner af år før du blev født".

Jesus sagde, "..Har I ikke læst, at Skaberen fra begyndelsen skabte dem som mand og kvinde,.." 

Nogen er galt på den, venner! Vent nu lidt, Biblen siger, at inden syndfloden blev folk op til 900 år gamle.

Hvordan er det muligt? Mere om det i seminar nr. 2.  I morgen. Hvad med syndfloden?

Det er der mere om i seminar nr. 6.  Og hvad med dinosaurerne?  Det er der mere om i seminar nr. 3.

Men hør her, i  skolen vil du blive undervist om at du startede som slim, og langsomt blev til menneske.  Men pas på, for den filosofi vil ødelægge dig.

Jesus sagde, "Se til, at ingen fanger jer med filosofi og tomt bedrag, der bygger på menneskers overlevering, på verdens magter og ikke på Kristus."

Hvis et barn går i skole i 12 til 16 år i din by, hvilket verdensbillede vil han/hun så få?

Sandsynligvis det evolutionære verdensbillede.

Hvis Biblen har ret angående begyndelsen, måske har den også ret angående enden. Lad os opsummere nu.

Gud skabte verden.  Han ejer den, og han sætter reglerne. Og vi er alle skyldige i at bryde hans lov.

Enhver af os.  Lad mig vise dig noget. Her er de ti bud.

Han sagde, "Du må ikke vidne falsk mod din næste."  (Du må ikke lyve) Hvor mange har nogensinde løjet i deres liv?

Ræk hånden op, ellers lyver du, hvis du ikke gør!

"Du må ikke stjæle." Hvor mange har nogensinde stjålet noget?

Kom nu, du har allerede fortalt, at du er en løgner.  Ræk hånden op.  (Rakte du din hånd op derovre, bror?  Ræk den op)

Indtil videre ved vi, at vi alle er en flok løgnere og tyve, ikke?

Vil I høre hele listen, eller kan I se, hvor vi skal henad? Vi må hellere stoppe her.

Der er ingen tvivl om at vi er skyldige.  Og vi vil blive straffet for det.

Gud er en retfærdig dommer.  Han tåler ikke at se på synd, og vi vil blive straffet.

Eller også skal der en stedfortræder til. Og her kommer Jesus ind i billedet.

Han vil betale for vores skyld.

For 36 år siden bad jeg ham betale for min skyld.  Jeg bad ham om at tilgive mig og frelse mig.

Hvis du døde i dag, hvor ville du gå hen? Som ryger, eller som ikke-ryger?

Hvor går du hen, når du dør?

Du burde tænke over det, for du vil være død i meget lang tid.

Alt hvad du får her i livet er en lille tynd streg imellem to datoer. Jeg kommer til at dø en dag.

Jeg vil prøve at få det til at blive det sidste jeg gør, men det vil ske.  Det kunne ske i dag.

Har I lagt mærke til, hvordan folk kører rundt i Knoxville, Tennessee?

Der er nogle autoriserede bondeknolde derude, venner.

Du kunne blive dræbt på vej hjem i aften. Hvor går du hen, når du dør?

Hvis du ikke er sikker på, at du er frelst, hvorfor beder du ikke Herren om at tilgive dig og frelse dig.

Og hvis du er frelst, hvad i alverden gør så du for himlens skyld?

Enhver burde finde noget at gøre for Herren. Der er krig, find noget at gøre.

Hold dig beskæftiget, vind nogle sjæle, bliv søndagsskolelærer, buschauffør, gør noget for Gud med dit liv.

Hvis vi kan hjælpe, så er det hvad vores materiale er beregnet til. Der er et katalog på det bagerste bord derovre.

Ligesom vores videoer skal styrke din tro på Guds ord.

Vi håber, at I har fået noget ud af denne serie om:  skabelse, evolution, og dinosaurer.

Men endnu vigtige end at have al viden og fakta om videnskab

er det at vide med sikkerhed, om du kommer i himlen eller ej.

Hvis du aldrig har betroet dig til Jesus som din frelser,

så lad mig kort forklare, hvad du skal gøre for at komme i himlen.

Biblen siger, at vi alle er syndere.  Vi har alle brudt Guds love.

Vi har været ulydige mod vor skaber.  Vi har gjort onde ting; vi er syndere.

Nogle er værre end andre, i det mindste menneskeligt set, men vi har alle brudt Guds love.

Biblen siger at du må angre. Det ord betyder "at vende om."

Det betyder faktisk to ting "at vende sig fra synd, og at vende sig til Gud." 

Gud venter på at du skifter holdning og siger ...

..."Herre, jeg vil ikke gøre uret mere; jeg er ked af, at jeg har såret dig.  Jeg vil gøre det gode."

Og du vender dig fra synd og vender dig mod Gud,

og du siger, "Gud, vil du tilgive mig, vil du frelse mig?"

Biblen siger i Romerbrevet 3:23,

"For alle har syndet og har mistet herligheden fra Gud." Du må indrømme, at du er en synder.

Nummer to, Biblen siger i Romerbrevet 6:23, "For syndens løn er død." 

Vi fortjener at dø og gå til helvede på grund af vores synd, men Jesus døde for dig.

Han elsker dig. Han ønsker, at du skal komme i himlen.

Og enhver der beder Gud om frelse, skal få evigt liv.

Det er en gratis gave, og der står i Romerbrevet 10:13, "for enhver, som påkalder Herrens navn, skal frelses."

Hvis du bare vil kalde på ham og sige, "Herre, jeg er en synder," og beder ham, så vil han give dig det evige liv som gave.

Hvorfor beder du ikke bare sammen med mig nu, så du kan tage imod Jesus som din frelser.

Der findes ingen magiske ord, Gud ser på hjertet, men hvis du kan sige dette og du mener det, vil Gud tilgive dig.

Sig, "Kære Herre Jesus, jeg ved at jeg er en synder, jeg har brudt dine love.  Jeg er ked af det.  Tilgiv mig ...

... Lad dit blod rense mig.  Tilgiv min synd og tag mig til himlen.  I Jesu navn, Amen."

Biblen siger, den der påkalder Herrens navn, skal blive frelst.

Så hvis du har bedt Herren om at frelse dig, så har han lovet, at han vil frelse dig.  Nu er din opgave at vokse.

Læs din Bibel, bed, involver dig i en god bibeltroende kirke, og begynd at vokse og blive en god kristen.

Mange tak.  Ring eller skriv til mig, hvis vi kan hjælpe.  Vi er glade for at hjælpe.

For mere information eller andet materiale fra: Creation Science Evangelism

Ring til os på 1(850)-479-3466 - eller besøg os online på:  www.drdino.com - [Ed.13.5]