а) лично для меня встреча была полезной, ибо узнал много нового и посмотрел на обе стороны в действии;
б) считаю такую дискуссию полезной для взаимного образования и для школ ведения самих дискуссий;
в) многое, на самом деле, уже написано, и в аудитории порой не хватало общей образованности;
г) потрясли эволюционисты своей агрессивностью, которую вовсе не демонстрировали креационисты (конечно, если не считать Лаломова А.В.);
д) удивила небиологичность большинства креационистов: либо физики-лирики, либо знающие об эволюции понаслышке (какой?). Конечно, не все.
е) после конференции услышал интересную мысль о том, что такие встречи идут только во вред имиджу МСУ, ибо дискуссии не конструктивны:
ж) и все же считаю встречу полезной потому, что хотим мы того или нет, а тем самым обеспечиваем наши ко-эволюции, сближаем свои точки зрения, ведь обе позиции, в конечном счете - крайности;
з) истины ведь никто не знает, хоть все стремятся (пардон, креационизм, кажется, отрицает естественность стремления к истине???).

Вопросы, на которые хотелось бы найти ответ в томе 2:
1. Креационизм - это религия? (его научные основы?)
2. Моррис - это исследователь или просто человек, объясняющий безбожным академистам жизнь в их терминах:
3. Что же такое baramin?

Надеюсь, хоть кто-то напишет об этом в нашем сборнике.