Многим очень понравился метод руководства диспутом со стороны Турова В.П. И хотя руководство факультета и самого оргкомитета всё время упорно пыталось ограничить рамки диспута только процессом "чистой" макроэволюции без выяснения обстоятельств появления первой живой клетки, без перехода в духовную жизнь и без возраста земли, ряд эволюционистов постоянно ссылался на огромный возраст земли и даже на самозарождение жизни в опариновском бульоне - и тут креационисты вынуждены были приводить научные возражения : и отсутствие рабочих моделей самозарождения жизни и недостаточную физическую информацию о возрасте вселенной и земли (вместе с доводами в пользу большей вероятности молодого возраста, а не старого) и т.д.

Один из итогов диспута - в том, что у эволюционистов по сути не оказалось ни одного бесспорного научного факта или научного довода в пользу макро-эволюции с возрастанием генетической сложности. И поэтому им часто приходилось для "подтверждения" своих гипотез ссылаться на внешние подтверждения, которые тоже оказывались недостаточными.

Приводимые ими факты (а в действительности арте-факты) якобы имеющегося появления новых видов (в семействе пчёл или медведей) не были никак подкреплены генетическим анализом и они никак не смогли доказать наличие роста генетической сложности.

Некоторые из них начинали вытаскивать старые приёмы объявления доктрины разумного замысла чистой верой, а доктрины макроэволюции наукой. Но тут Туров В.П. во-время напоминал, что на прошлом диспуте было убедительно показано (при этом он ссылался прямо на доклад В.С.Ольховского), что всякая наука тоже основана на вере, - и без веры никто не может обойтись.

У сторонников же сотворения и разумного замысла тоже есть слабое место: ещё нет чётких научных достижений и предсказаний, профессионально-научных монографий и учебников креационной науки.

В заключение по предложению оргкомитета решили ежегодно проводить такие диспуты, начиная с конца 2002.