Янтарь: окно в недавнее прошлое
Фрэнк Шервин, магистр гуманитарных наук, зоолог, докладчик на семинарах Института креационных исследований
Прекрасный
золотистый янтарь когда-то был смолой. Клейкая тягучая жидкость, выделявшаяся
из коры или ствола дерева, полимеризировалась в твердый янтарь. На открытом
воздухе янтарь разрушается, следовательно, чтобы сохраниться, он должен быть достаточно
быстро погребен под плотными отложениями. В мире существует около двадцати районов
залежей янтаря, наиболее известные из них – в Балтийском регионе и в
Доминиканской республике.
В тысячах кусков янтаря заключены окаменелости. В янтарных «саркофагах» сохранились самые разные животные:
насекомые, ракообразные, головастики, ящерицы, кольчатые черви, улитки, пауки.
В 1997 году кусок доминиканского янтаря с лягушкой внутри был оценен в 50 тысяч
долларов. В янтаре находили даже шерсть мамонта. «Законсервированные» в янтаре
находки дают возможность узнать об экосистеме, существовавшей на Земле до
Потопа. Прекрасный благовонный голубой янтарь из Доминиканской республики –
самый красивый и одновременно самый ценный для науки; в нем хранится
информация, позволяющая определить время его образования. В
доминиканском янтаре находят в десять раз больше насекомых, чем в балтийском, и
он на 90% прозрачнее. Некоторые виды существ, заключенных в янтаре, к
нашему времени вымерли, что, однако, не является доказательством в пользу
макроэволюции.
Ученым удалось
исследовать даже ДНК растений и животных, заключенных в янтаре. «Янтарь
сохранил древнюю жизнь в бесконечно малых подробностях, вплоть до фрагментов
ДНК попавших в него организмов».1 В отличие
от эволюционистов, исчисляющих возраст янтаря миллионами лет, креационистам изучение сегментов ДНК не принесло
обескураживающих сюрпризов.
Возраст
древнейших найденных в янтаре насекомых составляет, согласно эволюционным
воззрениям, 146 миллионов лет. Как оказалось, эти формы жизни совершенно не
изменились. Неверующие биологи ошарашены тем, что
существа, выставленные в прозрачных янтарных саркофагах, можно определить с
точностью до рода и даже до вида. Так, возраст маленьких цветков дуба определен
в 90 миллионов лет, – но это все тот же дуб. Та же картина и с древнейшими из
найденных перьев (стопроцентные перья без малейших следов переходных процессов),
грибов, комаров, мошек, ос-бластофагов. Мы видим лишь отсутствие изменений («стазис»)
или вымирание. Ничего общего с макроэволюцией – что и ожидали увидеть креационисты.
И несколько слов
в заключение. Минерализованные ископаемые, найденные в осадочных породах по
всему миру, не подтверждают теорию макроэволюции; то же справедливо и в
отношении растений и животных из «древнего» янтаря. Для ученых-креационистов
ничуть не удивительно, что найденные в янтаре животные, растения и ДНК
свидетельствуют о молодости нашей планеты. Более того, креационисты
предложили провести датирование методом «углерод-14» как найденных в янтаре
существ, так и мягкие ткани динозавра, недавно найденные в восточной Монтане, «имеющие возраст 70 миллионов лет» (см. выпуск "The Devastating Issue of Dinosaur Tissue" в издании Института “Origins Issues”).2 Наше предложение
осталось без ответа. Но почему? Истину нужно искать там, куда нас ведут
вещественные доказательства.
Примечания
1. http://www.amnh.org/exhibitions/amber/
2. См. также Yeoman, B. April 2006. Schweitzer's
dangerous discovery. Discover, p. 37.
Уильям Хох
Я люблю Люси
Уильям Хох, магистр естественных наук,
научный сотрудник Института креационных исследований (геология)
В пятидесятых
годах американские телезрители обожали Люсиль Болл, бесстрашную рыжеволосую героиню сериала «Я люблю
Люси». Для современных школьников слово «Люси» означает нечто совершенно иное.
Это знаменитая окаменелость, изображенная на страницах учебников в виде
волосатой и полуобнаженной прямоходящей обезьяны. Люси, стиснув челюсти,
отважно шагает по бескрайним африканским просторам, а за ней тянется цепочка
следов. Слава этого неоспоримого символа эволюции человека
по меньшей мере сопоставима со славой знаменитой тезки-актрисы. Да,
действительно, любой ученик американской государственной школы знаком с этим
ископаемым – но почему? Давайте поговорим о Люси и ее виде, Australopithicus afarensis («австралопитек афарский»).
Обычно эволюцию
человека прослеживают от более примитивных австралопитеков (дословно «южные
обезьяны»), которые эволюционировали в род Homo («человек») через Homo habilis («человек
умелый») или Homo erectus («человек прямоходящий») – в зависимости от
взглядов вашего собеседника. За Homo habilis, как оказалось, принимали
разнородные человеческие и обезьяньи окаменелости, и сейчас ученые не
пользуются этим названием. Что касается Homo erectus, то многие относят
его к Homo sapiens («человек
разумный»). Так что «Люси» и другие ископаемые вида afarensis занимают важнейшее место в
эволюционной истории человека – как раз между обезьяноподобными
австралопитеками и человеком.
В 1974 году в
эволюционной антропологии случилось важное событие: Дон Йохансон
(Don Johanson) нашел
ископаемые останки нашей «Люси» (скелет полон примерно на 40%). Это было
существо размером с шимпанзе, чуть больше метра ростом. Череп размерами как у
шимпанзе, очень похож на обезьяний, от человеческого в
нем совсем немного. Очень длинные, скрюченные пальцы,
приспособленные для прыжков по деревьям, как у современных обезьян. На
основании других ископаемых останков A. afarensis считается, что у Люси были длинные пальцы ног, форма
которых также говорит о цепкости и древесном образе жизни. Плечевой сустав Люси
обращен вверх, что позволяет опираться на руки при ходьбе, а кисти, запястья и
руки в целом приспособлены для передвижения по деревьям. Так благодаря чему же,
спросите вы, Люси назначили на должность «недостающего звена»? Дело в том, что сочленение костей в (реконструированных)
тазобедренном и коленном суставах позволяет предположить ее частичное прямохождение. Вот и все незыблемые доказательства
родственных связей Люси с человеком. Ни один анатом не поддержал утверждений Йохансона о том, что Люси периодически ходила
выпрямившись, хотя именно это декларируется в большинстве учебников.
Есть еще один
факт, который выдвигают в пользу прямохождения Люси:
отпечатки ног в Лаетоли (Танзания). В пласте,
сопоставимом по возрасту с тем, где нашли Люси, обнаружили ряд очень четких
отпечатков ног. Отметим, что по единодушному мнению анатомов, точно такие же
отпечатки оставляет на пляже современный человек. Но вместо вывода о том, что
Люси жила одновременно с человеком, заявляют, что отпечатки принадлежат обезьяне,
похожей на Люси, поскольку, «как всем нам известно», человека в те времена еще
не существовало. И это несмотря на очевидный факт, что нога австралопитека
такие отпечатки оставить не могла! Перед нами очевидный порочный круг
доказательства – но именно это преподают нашим детям.
Знаете, почему
эволюционисты считают Люси лучшим из «потерянных звеньев»? Потому что она – лучшее
из всего, чем они располагают! Иного ответа не существует. То, что «Люси»
по-прежнему числится «потерянным звеном», всецело лежит на совести руководства
системы образования, которое пользуется неведением налогоплательщиков.
Дэвид Коппидж
Астробиология: «следуйте за…»
Дэвид Коппидж, участник программы Кассини в Лаборатории реактивного движения при Калифорнийском политехническом институте
Астробиология –
странная наука. Подобно своей предшественнице «внеземной биологии», она
является, по саркастическому замечанию Джорджа Гейлорда
Симпсона, «наукой без предмета исследования». С астрофизикой и астрохимией все понятно, но как в астрономию затесалась
биология? Пока что астробиология – всего лишь плод воображения эволюционистов,
полагающих, что создать жизнь немногим сложнее, чем приготовить суп из пакетика
– «просто добавь воды».
Современная
астробиология представляет собой поле оживленной междисциплинарной
деятельности, генерирующей (благо, НАСА выделяет деньги) многочисленные
исследования на разнообразные темы: «что такое жизнь?», «при каких условиях она
возможна?», «как нам ее найти?» Но это все та же наука без исходного предмета
исследования. Впрочем, огромный стимулирующий потенциал заложен в самом понятии
«астробиология».
Существенную
роль в астробиологических изысканиях НАСА сыграла фраза «следуйте за
водой». Поскольку известные нам живые
организмы не могут существовать без воды, то самое перспективное направление
поиска жизни – места, где может быть вода. Гипотезы о жизни, основанной не на
воде, обычно основаны не на лабораторных исследованиях, а на кабинетных
размышлениях. Ученые-реалисты осознают уникальные качества воды.
Лозунг «следуйте
за водой» позволяет понять тот ажиотаж, что возникает в научной среде каждый
раз, когда появляются свидетельства наличия воды на тех или иных планетах или
спутниках. Вспомним хотя бы появившееся в прошлом ноябре сообщение, что под
южным, вулканическим полюсом Энцелада, спутника
Сатурна, может находиться вода в жидком виде. Химические свойства воды
ограничивают возможность ее существования узкими рамками температуры и
давления. Поэтому многие годы считалось, что жизнь возможна только на
поверхности планет земного типа, находящихся на благоприятном расстоянии от
своих звезд – там, где может быть вода в жидком состоянии. Гипотезы о существовании
водной среды под ледяной поверхностью спутников удаленных планет сулят пытливым
умам новые радужные перспективы.
Появление данных
о наличии живых существ в самых суровых условиях поддерживает чаяния астробиологов. Организмы-«экстремалы» обнаружены вокруг глубоководных гидротермальных
отверстий, под антарктическими льдами, в кипящих источниках. Эти открытия, однако, не дают
ответа на вопрос о происхождении сверхстойких форм жизни.
Лозунг «следуйте
за водой» имеет логический изъян: вода является необходимым, но не достаточным
условием существования жизни. Следуя той же логике, можно предположить, что
если на планете найдено железо, то и железные дороги не заставят себя ждать.
Ключевая проблема жизни – не просто необходимые для нее компоненты, но способ
их организации.
Хотя дать
определение понятию «жизнь» весьма сложно, Бентон
Кларк (Benton Clark) из Колорадского университета в статье в “Astrobiology Magazine” ухватил самую суть в своем
определении жизни: «Живое воспроизводит, живое потребляет энергию. Эти функции
следуют ряду инструкций, заложенных в организме».
Отсюда возникает
иной девиз. Взяв его на вооружение, астробиология могла бы развернуться в
диаметрально противоположном направлении: нужно рассматривать разум как причину
возникновения жизни и отнестись к Творению как к самому перспективному
направлению научных исследований. Возможно, ученые даже возьмут за основу
первые стихи Евангелия от Иоанна. Давайте же сменим девиз: не «Следуйте за
водой», а «Следуйте инструкциям»!
Перевод Я. Шапиро под ред. А. Мусиной
18 сентября 2006 г.