Creation Science Information & Links!
主頁
常见问题
链接
ZHct 文章
书籍
图片
音频
视频

Afrikaans
العربية
Български
简体中文
繁體中文
Hrvatski
Čeština
Nederlands
English
Afrikaans
Arabic
Bulgarian
Chinese CS
Chinese CT
Croatian
Czech
Dutch
English
Français
Deutsch
Ελληνικά
עִבְרִית
Magyar
Indonesia
Latviešu
Norsk
Polski
French
German
Greek
Hebrew
Hungarian
Indonesian
Latvian
Norwegian
Polish
Português
Română
Русский
Српски
Slovenčina
Español
ภาษาไทย
Українська
isiZulu
Portuguese
Romanian
Russian
Serbian
Slovak
Spanish
Thai
Ukrainian
Zulu

 
    常問問題   F A Q            Ver. 2.5
http://www.creationism.org/chinese_ct/creationism_faq_ZHct.htm

每個星期我們都收到各種各樣的問題。
我們希望在這裡為你提供
一些常見問題和挑戰的答案。

   你瘋了嗎?

嗯... 很難說。

   你怎麼能這麼無知?

我們曾見過面嗎?請記住,在那一端指控我們無知或愚蠢的隻是一個人而已。

   創造論的觀點是不是:“上帝是這樣說的,我就相信了,就這樣決定了”?

對某些人來說這是肯定的。但對於大多數人來說,進化論的觀點是:“科學家是這樣說的,我就相信了,就這樣決定了。”?

   你什麼時候能停止“跟科學作對”?

你什麼時候停止打你的妻子?換句話說,這個問題意味著一些錯誤的信息。有時少數科學及合理的理論在后來才被証明是正確的。我們從不與“科學作對”。

別忘了很多現代科學的奠基人都相信創造論,如牛頓,開普勒,帕斯卡,波義耳,伽利略等等。他們的理解是一個有邏輯性的,神聖的造物主給了他們尋找上帝創造的自然法則的基礎,並試圖跟隨他的思想方式。今天我們也這樣做,因為我們認識到我們生活在一個具有邏輯性的宇宙中。怎麼能認為我們周圍的一切都是隨機通過大爆炸形成的呢?創造論者站在科學的一邊會爭辯說,我們有足夠的証據有力地表明並非如此。

   恐龍是怎麼回事?

簡而言之,恐龍與人類數千年來同期生活,大部分恐龍在我們現代時代前似乎已經滅絕。別忘了“恐龍”這個詞隻有約170多年的歷史。傳奇危險的爬行動物(又名龍)已由我們的祖先流傳給我們。他們來自歐洲,中國,亞洲其他地區,美洲(北美,南美及中美),而且連非洲也包括了。為什麼所有這些歷史或傳說被輕描淡寫和打折扣,從而給臨時的進化理論很多余地呢?科學中很重要的是把理論與証據分清。証據是這些大型危險的爬行動物曾經存在過。我們有骨化石,歷史記載和它們的足跡,我們有充分的証據。它們在千百萬年前都滅絕的解釋(或信仰)是在進化論者和創造論者之間的分歧。很多記載人類歷史的故事記錄下了人被龍/恐龍所殺害,人類聯合起來殺了它們作為報復。與其他重要証據聯系在一起,這顯然是我們的有利証據..

   恐龍沒有在6千5百萬年前滅絕嗎?

有充分証據顯示,地球是年隻有幾千年的歷史。  书籍  BOOKS, 在阿克曼博士的 (Dr. Ackerman's) 這個世界畢竟是年輕的  "It's a Young World After All".  一書中提到,地球“6500萬年”的歷史是最近的心理的發明。進化論從我們強大的創造者中提供了一個心理的藏身之處。進化論認為我們的上帝是很軟弱或根本不存在的,對嗎?想想他們對生命起源的論點。曾被發現龍有時到我們祖先居住的陸地上與人打斗。我們的祖先誠實地記錄下曾有大型危險爬行動物的出沒。它們與人類共同存在。人類曾看到過恐龍。當然,故事后來有點兒夸張,但人類和恐龍在同一時間存在確實是事實。他們居住在不同的地方... 直到大部分恐龍滅絕。(至今仍然有一些存活的恐龍)

   4004年... 你不可能是認真的吧!

實際上有幾個所謂“創造科學“的不同版本。有些創造論者卑躬屈膝地接受進化論的觀點,但他們駐足在首先生命由於自己的原因而犯罪。這些”創造論者 ” 爭論說一定要有一個“起因”,即: “某一個人”... 催化了最開始發生的事件,然后這個“上帝”從那以后利用了進化的過程。如果你感興趣的話,可以從www.creationism.org看到我們 链接  LINKS 到的一些網站。其他那些為這個網站提供資料的創造論者們一直在不斷地學習。他們已經得出結論(也可稱為信仰),確實沒有支持進化論的科學証據存在,而且地球不可能會有超過1萬年的歷史。這是復雜的,但很多“年輕地球創造論者”確實相信4004年可能是跟原始的創造日期很接近。我知道這對那些相信放射元素標定日期的人聽起來很可笑,對不起了。

   40天40夜,真的嗎?

實際上在聖經創世記第七章寫到水域相對於陸地升高了150天,然后又下跌了150天。從諾亞一家人進入方舟直到離開,大洪水大約持續了一年之久。這是聖經裡一直明確表明的。然而在這一關鍵時刻的前40天裡連續降了暴雨(並伴有強風,創世紀8:1) 。很明顯沒有任何証據表明大洪水是由降雨造成的。現代創造論者從來有沒有爭論過這一點,但保持這種錯誤的觀念的進化論者公開地鄙視包括大洪水在內的創造論。

   諾亞方舟怎麼可能盛下世界上所有的大型動物類!

至今被發現的最大的恐龍蛋約有足球大小。舉個例子,一個汽車的后備箱能盛下一打恐龍蛋,而且還有剩余的空間!這也意味著,剛孵出的小恐龍並不是很大。諾亞的任務是保留每個動物種。你不必找到每一個物種的最大的一個,你也不需要每個種類的細分類。你是否知道最現代的狗的品種隻有不到100年的歷史?兩隻年輕的非純種狗可以保留所有“狗的種類”的基因組。聖經使用 “類” 這個詞代表生物的不同類型。馬和斑馬可以交配產生后代,老虎和獅子也可以。這顯示他們(根據創造理論)分別可能來自同一原始種類。狗和狼(盡管今天人們認為它們區別很大)可能是源自同一種類。在它們之間有幾個大型動物(完全長大后):長頸鹿、大象和恐龍。但動物的平均大小大約隻有羊那麼大,所以3層樓高的諾亞方舟足以盛下多種類的動物以及它們所需的食物。其它分化的種類可以從原始的健康種類分枝出來。科學性地思考一下,它表明了難以置信的多元化設計。

   即使在整個大氣層100%的水分飽和的情況下開始下雨也不會有足夠的水來覆蓋大陸!洪水是不可能的,承認這一點!

這 是一個常見指控,它涉及到上述兩個問題的答案。創世紀中的洪水似乎隻限於諾亞看到的,可能不是催化事件的全貌。它沒有提及到冰的存在。我們知道水位上 升(前150天)是由同期40天的大雨引發的,而且深處的噴泉噴發,這是一個耐人尋味的事件。降雨並未造成大洪水,但這種激變的現象也大約在同一時間開始。

   鹽水覆蓋大陸會破壞所有的植物,對嗎?

你有沒有往咖啡裡加糖后忘了攪拌?這是什麼味道?在大洪水發生前海洋沒有被“攪拌”過。 當大洪水猛烈地沖刷陸地前, 海洋裡可能不是飽和礦物質。我們知道,全天然的植物種子(不是非常脆弱的雜交種子,就像前面提到的一些分裂出來的犬種)生命力很強,可以左右翻滾,能在水中存活幾個月。但從動物化石記錄看起來有些植物種類(和許多海洋動物)沒有在地球發洪水后的寒冷的環境中生存下來。卡塔爾斯在洪水前曾長到60英尺高,但我們今天看到的僅僅長到3英尺高。當今的世界隻是洪水前的殘余。

   諾亞時期的洪水是不是隻是區域性的洪水?

不可能的。一些人至今堅持這個觀點,聖經創世紀中明確地寫到上帝打算讓洪水覆蓋全部的土地,所有不在諾亞方舟內的人類、動物和鳥類都將被淹沒。一個普通人每小時能夠步行3英裡,10小時可以步行約30英裡(50 公裡)。這樣走100天可能走出幾千英裡,對嗎?(想想在美國的先驅曾在一段長時間內步行和乘馬車向西跨越北美)如果上帝派來一個“區域性的洪水”,那麼為什麼不建一個“諾亞旅行車”呢?諾亞可能隻需跨越幾個山谷就能逃避這種區域性洪水。我們在地質上看到深深的沉積層覆蓋著各大洲。大多數沉積物是被水流形成的。均勻延伸數百英裡的深厚的沉積層顯示出早先一次性的巨大沉積過程,這是我們在今天看不到的。在各大洲都存在穿插以煤和石油儲備(先前的生命被粉碎)的沉積層,所有這些都表明洪水是全球性的

洪水是全球性的。一些來自世界各地的歷史記錄或傳說中都有記載,不僅僅是在希伯來文的記載中出現過。你所信仰的真理的最終基礎是什麼?是去趕時髦而信仰被誤稱為“科學”的暫時的共識?還是信仰上帝的話語,認識到有時大多數科學家也會犯錯誤...?在過去的1000多年來,科學家從托勒密到伽利略錯誤地認為宇宙圍繞地球轉,對不對?伽利略遭到教會迫害,源於他們對當時科學家教授的“科學”理論的支持。 伽利略認為希臘科學家和數學家托勒密的理論(從1000年之前)可能不正確 ,但是教會的領袖選擇支持他們的同行而不是伽利略,“相信大多數科學家”?

因為他們必須是正確的嗎...?不是的,有時多數人是錯誤的。他們強烈認為整個宇宙圍繞著地球轉的理論是錯誤的,如今有很有力的証據証明,他們錯誤地認為我們是無緣無故從虛無的大爆炸演變而來的。他們認為人類隻是一個統計數據,用不著去面對上帝,所以他們隻為了今天而生存,他們認為人類制定所有規則,人類的共識才是最終的權威。

   難道1925年的斯科普斯審判(又名猴子審判)沒有表明進化論的成功和創造論的失敗!

這是言論自由的媒體和好萊塢一貫的報道。

   你為什麼不能容忍別人的信仰?

我聯系和報道雙方在重大問題上的的意見... 不像這些年來自由媒體和好萊塢所做的。

   你的平地球創造論讓我惡心!

這本身不是一個問題,這種評論是很普遍的。通常來自想要貶低創造論者的年輕人中(或任何其他跟他們持不同意見的人)。哦,就是想再年輕了!  :-)

你知道,我以前自由地表明過那些有質疑的團體即使完全不同意我的結論,也請考慮一下這些值得看的証據。今后10到20年,臆測最佳新理論的人是那些也能夠包含當代專家悄然漠視的証據(因為這些數據不符合他們的理論)(參見下一個問題下文)

   放射性元素年代標定証明創造論是不可能發生的,對嗎?

創造論者永遠都站在可重復檢驗的科學的一邊,然而進化論者卻在方便的時候悄然無視科學的存在!從來沒有日期被印在岩石上面,也從來沒有任何人目睹過百萬多年來的老化過程。輻射年代標定的三分之一是事實,三分之二是假設,而且它是不能重復產生的。輻射標定認為熔岩流有幾百萬年的歷史。 這並沒有給我們任何信心去猜測地球的年齡。

在龍骨化石中有可辨別出的碳的含量。(按目前的進化論這些骨骼必須至少有6千5百萬年的歷史,對嗎?)進化論者取下一些碳樣品並定期送樣品到實驗室做 (碳14標定)  (C14) Dating; ;測定的結果顯示與恐龍相關的碳最多隻有幾千年的歷史。科學最終會勝利。后來當創造論者公布被標定的碳的來源,進化論者暴跳如雷。另外一個例子是新的 聖海倫斯火山上的熔岩穹丘  Lava Dome on Mount St. Helens。  這僅僅有35年的歷史,但放射性測年法(K - Ar)測定出它有一百萬年的長久!...有些東西是大錯特錯了。龐貝城和夏威夷也有火山岩証明放射性測年法 K - Ar是一錢不值。然而進化論者堅持相信這樣長久的年代,因為沒有其他所謂的“証據”能証明地球的年齡超過1萬年。各主要河流和瀑布都顯示出地球隻有幾千年的歷史。地球百萬年歷史的神話根本不會發生。這是科學,可測性,可重復的科學。

   怎麼看待化石記錄呢?

“創造論者最好的朋友”(比如說化石記錄)仍然明顯地証明進化的過渡類型的缺乏。 當然每一代新進化論者都找到一些新的過渡類型,但它們迄今為止都沒有經受住時間的考驗。最近他們竭力宣稱“恐龍長出羽毛”去驗証“暫時進化論”。這個理論也將落空。等著瞧吧。(盡管他們有很好的藝術家,不是嗎?)他們畫出了很棒的“可能”過渡類型的插圖,而且沒有絲毫的科學証據做基礎。 他們對兒童們做這樣的宣傳是很可悲的。

   人類(原始人)的進化是一個事實!承認吧!

現代人類的腦顱容量從700至2200立方厘米,與大腦的體積和智力程度沒有關系。(平均約為1300至1350年毫升,即立方厘米。)我以前在日本東京住了5年。它們的平均“大腦體積”比我的小得多(我是高個白種人),但我可以向你保証日本人是非常聰明的。如果我們看著電腦,有人便會爭辯說緊密聯接的電路效率更高,更快。因此一個較小的腦容量並不 一定是不利的,對不對?當進化論者把陳舊的頭骨從小到大排列起來(他們故意隱藏起來比今天人類大的頭骨),他們錯誤地假定把大腦的尺寸和智力程度聯系在一起!加上其放射性測年方法根本就不可行(如上所述),所以他們根本就不知道每一個頭骨到底有多少年頭。

當一個人的飲食中得不到足夠的鈣,他們的骨骼會受到什麼樣的影響呢?或者他們的飲食中缺乏銅,它會非常不利地影響大腦發育。如果在過去的時期,很多人隻吃當地的食物...當地不同地方的土壤缺乏硒,或鎂,或鐵或其他任何數量的礦物質微量元素。

那麼這會影響到各自的區域中的每個人或者動物的后代,對不對?當我們現在看看原始人類留下來的化石,讓我們考慮所有邏輯科學的可能性(包括潛在的自交缺陷),而不是隻用一個選擇的不誠實的進化抽樣遺體(隱藏或忽略了其中的絕大多數!),以嘗試賦予臨時宣傳和有公信力的進化理論。換句話說,他們不顧化石提供的証據,不惜一切代價地宣傳進化論。如果我們讓他們繼續用錯誤虛化的証據欺騙公眾,我們會付出很大代價的。化石記錄(即創造論者最好的朋友)顯示出每一個種類都在他們之間變化,這是非常明智的設計的証據。

進化做什麼?(是的,我問你一個嚴肅的問題!)它填補了一個人類起源的需要。這是不可檢驗的,不可重復的。當創造論者証明進化論者是反對科學的,進化論者會很惱火。惱火?對不起?我還以為這是“科學”...

自由地交換意見和証據。我們正在威脅他們的宗教。我們人類是什麼?我們為什麼會在這裡?我們將來到哪裡去?人類的DNA有35億個鹼基對。哇!我沒有足夠的信心相信在我們是隨機起源的。這是不同的, 與其他科學不同的,是不是?

   難道不是每個人都知道“創造論與科學”是一個矛盾嗎?

人類的起源是我們談論的最古老的歷史話題。這是深深觸動我們的一個有爭議的問題。這個問題深刻得具有威脅性。它與其它任何科學都不同。如果有一個神了既創造了我們,而且在我們死后有審判我們得權利,經此測試和學習,如果我們強烈地反對現實, 閉上眼睛宣布神的存在是不可能的, 那麼我們是最愚蠢的。我們隻不過是被束縛在太空中的一個很小的星系中的渺小而有限的生物,我們隻有五個感官。有一些 “聰明”的人宣稱自己是明智的,他們假設這一切是必須發生在我們有限的知識之中,否則它就不可能存在。“進化科學”理論是自我矛盾的,然而“創造科學”是理性的,它首先認識到我們人類以及我們簡單的理解根本並不是這一切的中心。

   創造論者不為科學同行審查,証明他們沒有做好的科學的,對不對?

那些傲慢的進化論者們拒絕接受創造論者撰寫的手稿,但反過來指責創造論者不允許他們出版所謂的高質量的科學研究文章。

創造研究所  Institute for Creation Research (ICR) 的已故的亨利莫裡斯博士指出,有許多創造論科學家工作在工業界或醫療界,但反創造論的偏見已經在學術界變得如此激烈,沒有人不為公開談論或寫文章反對進化論而被排斥或解雇。在同行審查的壓力下,而在競爭方面的進步和事業的發展很有局限性。進化論者已經決定沒有上帝去面對,這意味著人類的共識是最高狀態的真理。傳授進化論的教師們怎麼能打破這個觀念而保住他或她的工作呢?打破這樣一個不敬畏上帝的共識被定義為錯誤的; 相信沒有“上帝”會使得腐敗變得更加嚴重,除非用外界的力量去打破這種觀點(不同於一個腐敗的警察局,政治制度,或者虛假的宗教層次結構)。

創作研究會  Creation Research Society (CRS) 目前約有650名成員,他們都持有高等的科學學位。很多人都發表過高質量的科學性論文。創作研究會還定期出版以科學為基礎的科學期刊和通訊雙月刊。

   進化論是科學,神創論是宗教

嘲笑者的這種信仰是很普遍的。我通常隻是簡單地回應這種不加思索的理論。但在這裡我要指出進化論是一個去解釋人類起源的信仰過程。數千年來人們在耕作和放牧,從未記錄過進化的發生。至今還有沒有真正的過渡性化石的發現,一個都沒有。相信放射性測年方法對數百萬年的假設沒有經歷住可重復性測試的科學性的審查。

我承認我有時會為了效果去更改一貫使用的辯論措辭。我會因而討論“創造科學論”與“進化信仰論”之間的辯論。宏觀進化(從分子到人,隨著時間的推移)有很多強烈的擁護者,但它並非是唯一的理論。

   宏觀演化和微觀進化有什麼差異?

宏觀進化的理論是指在有足夠的時間和機會的情況下,一類的生命形式可以進化成為另一類的生命形式。然而微觀進化是可見的生物的后代和它的祖先相類似(但顯然不是克隆)。是不是很驚奇呢?造物主創造了在每一個種類內部的自動變化!兒童通常遺傳了一些來自父母的特征。微觀進化是有科學性的。 這是我們的造物主設計的生命形式,所有的生物各從其類。當進化論者提供進化的証據時你一定要多加小心,他們總是提供微觀進化的實例,而希望你不會發現其中的差別。孟德爾遺傳學規律告訴我們為什麼微觀微進化不會導致宏觀進化。

還有很多人還提到了很多各種各樣的問題和挑戰。希望這個問答回答了一些你有的問題。如果你是一個敬畏神的人,請你為全面理解這個重要的主題而禱告。 經過對兩方面的了解,你可以得出一個完全不同的結論,但請至少認識到我們在網上分享這些信息的目的是對你有所啟發和擴展知識。

======

當亞當與夏娃犯了罪的時候,我們失去了與我們的造物主的直接聯系。這是在約6000年前發生的,從那以后那些中間代一直為如何保存和傳遞我們在宇宙中的地位而掙扎,以及如何恢復與神的正確關系。由於我們的祖先在大洪水后分道揚鑣后,他們把保存的歷史代代相傳,包括250個有關洪水的事件流傳至今!沒有任何文化記載超過5000年的歷史。全世界都是如此。在過去的200年來,一直日益推進 “先進現代的人”的理論,用百萬年的“神話”完全取代了隻有幾千年的歷史。我們隻是站在一起反對我們的創造者。“外星人”(即墮落的天使;熟悉的靈魂掩飾虛假的神靈)將很快能夠完善反對未來歷史的謊言。請不要被進化論以及它所導致的其他信仰而受到精神的欺騙。

最后我以這個祈禱作結尾,即使是無神論者和反有神論者也可以真誠地靜靜地祈禱:“造物主,如果你在那裡,如果你能聽到我,請幫助我。” 僅僅邁出第一步,我們在宇宙中並是不孤立地存在。

Paul Abramson,  編輯:  www.creationism.org          MP3 Audio Teaching
 
 



 
Other Creation Science FAQs:
 

CMI • Creation Ministries Intl. - Creation Answers  FAQ

ICR • Institute for Creation Research  FAQ  

CSC's  "In the Beginning"  - Full Index  

AIG • Answers In Genesis  FAQ





(Media/Reporter Info)  Creationism.org's - "Press Release"

 

<http://www.creationism.org/chinese_ct/creationism_faq_ZHct.htm>

 

主頁
常见问题
链接
ZHct 文章
书籍
图片
音频
视频